Minulla on tässä valmiina teoria Sauli Niinistön voitosta presidentinvaaleissa. Teoria pohjautuu puoluekannatukseen. Tässä toisen kieroksen tulokset.
Tarja saa taakseen SDP:n kannattajat (25% äänistä), Vasemmistoliiton (10%) ja vihreät (9%)
Saulin taakse asettuu keskusta (25%), kokoomus (20%), RKP (5%), kristilliset (5%) ja perussuomalaiset (1%)
Ynnättynä:
Tarja 25 10 9=44
Sauli 25 20 5 5 1=56
Näin saamme Saulin 12%:n voiton. Tietysti tapahtuu lipeämisiä puoluekurista, mutta nämä menevät luultavasti tasan.
Tarja saa taakseen SDP:n kannattajat (25% äänistä), Vasemmistoliiton (10%) ja vihreät (9%)
Saulin taakse asettuu keskusta (25%), kokoomus (20%), RKP (5%), kristilliset (5%) ja perussuomalaiset (1%)
Ynnättynä:
Tarja 25 10 9=44
Sauli 25 20 5 5 1=56
Näin saamme Saulin 12%:n voiton. Tietysti tapahtuu lipeämisiä puoluekurista, mutta nämä menevät luultavasti tasan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tarja saa taakseen SDP:n kannattajat (25% äänistä), Vasemmistoliiton (10%) ja vihreät (9%)
Saulin taakse asettuu keskusta (25%), kokoomus (20%), RKP (5%), kristilliset (5%) ja perussuomalaiset (1%)
- - - - - - -
Vihreiden äänestäjissä on jokin osa sellaisia entisiä nusuja ja talousliberalismin kannattajia, jotka valitsevat Niinistön.
Osa rkp:n äänestäjistä on duunareita ja siten Halosen kannattajia.
KD:ssa lienee melkoisesti sosiaalityöntekijöitä ja kehitysavun kerääjiä, joille Halosen tasa-arvokäsitys ja globalismin vastustus on hyvinkin vetoava aate, sillä uskonnollisuus suvaitse vasemmistolaisuutta.
Ratkaisevassa asemassa on keskustalaisten käytäytyminen: kuinka suuri osuus keskustan kannattajista on isänmaallisia suomalaisia ei-sosialisteja ja kuinka suuri osa taas on politikoivia punamultasopuleita.
Keskustan kannattajissa on valitettavasti myös melkoinen joukko ihmisiä, jopa eduskuntatasolla, joille kokoomuksen vastustaminen on itseisarvoisesti tärkeämpää kuin isänmaan etu.
Tarjan tai Saulin valinnan ratkaisee vaa'ankielenä ilmeisesti se, missä kohden yllä kuvattu jakolinja menee keskustan kannattajien sisällä.
"Tarjan tai Saulin valinnan ratkaisee vaa'ankielenä ilmeisesti se, missä kohden yllä kuvattu jakolinja menee keskustan kannattajien sisällä."
Niinpä.
Sä haukut etukäteen keskustalaiset jotta kokoomuslaiset voisivat äänestää Havukkaa toisella kierroksella sillä perusteella, että "ei ne kepulaiset olisi kuitenkaan saulia äänestäneet"
Sä oot riidankylväjä - ja tiedät, että Kokoomuksen leidit taas äänestävät Havukkaa!
Minä äänestän 100% varmuudella Saulia, jos hän on toisella kierroksella Havukkaa vastassa.
t:jarmo
Saulia on äänestettävä jo ekalla kiepillä !!!
Asetelmassa Niinistö/Halonen, keskusta ratkaisee, ja asetelmassa Vanhanen/Halonen, kokoomus ratkaisee.
Edellä kuvailin vain sitä asetelmaa, jossa Niinistö on mukana enkä siis kylvänyt mitään riitaa, koska kokoomuksen leidit äänestävät takuuvarmasti Niinistöä.
Mielenkiintoista spekulointia teillä kaikilla. Ette kuitenkaan ymmärrä asiasta mitään. Koska oikeistoallianssin ehdokkaat ovat sopineet yhteisestä taktiikasta toisella kierroksella, he eivät voi ensimmäisen kierroksen vaalikeskusteluissa hyökätä toisiaan vastaan, vaan molemmat hyökkäävät Halosta vastaan. Tästä syntyy "Esko Aho-ilmiö" eli äänestäjät siirtyvät jo ensimmäisellä kierroksella "sorretun" Halosen taakse. Mitään toista kierrosta ei tule.
Pidän Matti Vanhasta ja sauli Niinistöä niin fiksuina tyyppeinä, että he eivät todellakaan sorru missään vaiheessa sellaisiin typeryyksiin, mihin Esko Aho sortui harkitsemattomuuttaan.
Halonen ei muuten saa yli 50% ääniosuutta 1. kierroksella, koska Vanhasen ja Niinistön lisäksi ehdokkaita tulee vielä vähintään kaksi, mutta todennäköisesti enemmän lisää, jotka hajoittavat 1. kierroksen äänet. Yhtynyt vasemmisto + muut Halosfanit saattavat saada aikaan yli 40% ääniosuuden 1. kierroksella, mutta tuskin edes 45%, mihin se sitten jääkin, koska ne, jotka nyt äänestävät istuvaa presidenttiä, äänestävät häntä jo 1. kieroksella.
Kullakin ehdokkaalla on ensimmäisellä kierroksella varmiona äänestäjinä vain puolueiden vankkumattomat kannattajat, joita Kokoomuksessa on esimerkiksi se määrä, jotka edellisissä vaaleissa äänestivät Uosukaista. Siitä seuraa se, että noin puolet kaikista äänestäjistä on presidentinvaaleissa puolueista riippumattomia. Kun Haloseen on oltu suhteellisen tyytyväisiä, on tällaisen äänestäjän helppo asettua hänen taakseen vaalien ensimmäisellä kierroksella.
Vaikka Katainen todennäköisesti tiesi Niinistön asettuvan Kokoomuksen ehdokkaaksi ehdottaessaan oikeistoyhteistyötä toisella kierroksella, teki hän kohtalokkaan virheen, joka saattaa viedä puolueen pitkään oppositiokauteen. Toista kierrosta kun ei tule.
Ota huomioon, että puolueiden kannatus vaihtelee riippuen siitä, mistä vaaleista on kyse.
Niinistön kannatuksen oikea vertailuluku ei ole Uosukaisen kannatus 6 vuotta sitten, vaan kokoomuksen EU-kannatus viime EU-vaaleissa. Vanhanen saannee sen osuuden, jonka kepu sai kunnallisvaalissa.
Halosta äänestävät suoraan kaikki muut, jotka haluavat nimenomaan hänen jatkavan, mutta ainakin vihreistä, perussuomalaisista repeää ääniä näiden puolueiden omille ehdokkaille ja myös rkp:n ja kd:n kannattajien äänet hajoavat vaikka puolueet asettaisivatkin omia ehdokkaita tai antaisivat suosituksia jo 1. kierrokselle.
Halosta ei siis valita 1. kierroksella ja 2. kierroksella valitaan Niinistö, joten sinipunaan tai porvarihallitukseen siirrytään aikanaan sen mukaan, miltä eduskuntavaaleissa 2007 näyttää, koska presidentti ei enää erota hallitusta eikä hajoita eduskuntaa.
Äänet jakautuvat ensimmäisellä kierroksella:
Halonen 54,2
Niinistö 21,3
Vanhanen 19,0
Hautala 4,7
Soini 0,8
Antti-Einari on oikeassa - toista kierrosta ei tule. Kannattaa tallettaa.
Äänet jakautuvat ensimmäisellä kierroksella:
Halonen 45,2
Niinistö 36,0
Vanhanen 17,0
Hautala 1,7
Soini 0,1
Äänet jakautuvat toisella kierroksella:
Niinistö 52,5
Halonen 47,5
Tämäkin kannattaa tallentaa
...mutta tallensin kuitenkin.
En ole väittänyt Niinistön kannatuksen olevan sama kuin Uosukaisen kuusi vuotta sitten. Mutta tuo Uosukaisen saama kannatusosuus on se, jonka kuka tahansa kokoomuslainen saa äänestäjiltä, jotka kaikissa tilanteissa äänestävät Kokoomusta.
Presidentinvaali on henkilövaali, jossa Niinistön perusäänimäärä on tuo Uosukaisen saama äänimäärä. Loput on Niinistön ansaittava itse. Olihan Niinistölle ennustamani prosenttiosuus huomattavasti suurempi kuin Uosukaisen aikoinaan.
Halonen pelaa taitavasti aikaa ja tulee vasta loppuvaiheessa mukaan taisteluun. Siinä vaiheessa muut ovat jo pussinsa tyhjentäneet. Tähän auttaa se, että Halonen saa julkisuutta aina, kun itse sitä haluaa. Niin valitettavaa kuin se onkin, julkisuus on presidentin eikä presidenttiehdokkaan julkisuutta.
Katainen asettui selvästi demareita vastaan tuolla yhteistyökuviolla. Vaikkei presidentillä ole vaikutusta hallituksen muodostamiseen kuin poikkeustapauksessa, oli tuo sen luokan moka, että demarit muistavat sen seuraavaa hallitusta muodostettaessa. Kokoomus on hallituksessa aikaisintaa seuraavalla vuosikymmenellä.
Niinistön kannatus nousee aika pian jonnekin 35% tuntumaan, pitkälle ohi Vanhasen, koska Niinistö saa todellakin paljon kannatusta yli puoluerajojen. Osa kannatuksesta johtuu siitä, että kansa valitsee demariehdokkaan vastustajaksi mieluummin selkeästi porvarillisen Niinistön kuin selkeästi punamullassa nöyristelevän ja ulkopoliittisesti linjattoman Vanhasen.
Halosen ehdokkuusesta olen jo kuukausia sitten esittänyt arvion, että hän luopuu tavoittelemasta toista kautta, jolloin demareiden ehdokkaaksi nimetään SDP:n puheenjohtajuudesta luopuva Lipponen. Tämä muuttaa vaalin asetelman entistä selkeämmin vasemmisto/oikeisto -asetelmaksi ja vahvistaa Niinistön asema tuntuvasti, koska kyseessä on nimenomaan henkilövaali ja Lipponen on ennätänyt hankkia itselleen enemmän vastustajia yli puoluerajojen kuin Niinistö.
Kuvitelmasi siitä, että demarit rankaisisivat kokoomusta ikuisella oppositiolla siksi, että Katainen lähti mukaan presidentinvaalin porvariyhteistyöhön, on minun mielestäni täysin tuulesta temmattu. Eivät demarit tuolla tavalla toimi. Koko ajatus on pelkkää kepulaista salaliittoteoriaa, kun vain harva kepulainen osaa tunnustaa oman puolueensa tekemät virheet.