Hävetköön - eikös maakaupat ole olleet veljen ja isän välinen asia... Tässä taas Tiuran kohdalla hyvin selvää mikä hänelle tärkeää. Enkä edes juuri muista kaikenmaailman "kähmintöjä" mitä hän on harrastanut aikoinaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006542401.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006542401.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
No niin ainakin lakimiehet nyt tienaa....ja kenties verottaja jos Touran toive toteutuu....
Tuollaisista perinnöstämaksetaan sitten 30 pros perintövero a.
Oliko sana "kurkkupenkki" modelle käsittämätön?
Ne kähminnät mistä jäi kiinni oli itse mielestään uhri vaikka aloitti sopan.
Taitaa nytkin kaatua juttu omille varpaille, koskahan oppii? Veikkaan ei koskaan.
Terveisin Tampereen mies 46v.
Nytkin haluaa vetää läskiksi koko isänsä perinnön...nämä sp ja perintöjuttujen juttujen riitelyasiat on oikein herkkupaloja lakimiehille..
Rahaa palaa oikein urakalla ja lopulta kiinteistöjä myydään sitten pakko kaupalla ulkopuolisille pilkkahintaan jotta lakimiesten palkat ja perintövero saadaan maksuun..
On esimerkkejä että isokin perintö saadaan äkkiä hassattua ja tämä kokkarepoliitikk8 varmasti osaa tämän.
Omaansa hassaa taivaan tuuliin, kyllä juttu venyy ja hintaa tulee
Miksi päättelet että itse maksaa lakimiehen laskun? Se rouva on ollut aika luova maksattamaan asioita muilla tahoilla aiemmin ?
Jos se olis mennyt niin kun rouva väittää eli veli sai 3,3 M miinus kauppahinta reilu 100.000 ja hänelle jäi vain 100.000 niin mikähän mahtoi olla syy? Kunnallisneuvosisä ei sentään tainnut tyhmä olla? Pitäiskö rouvan jo hiukan vetää johtopäätöksiä? Vieläkö on joku taho, jonka kanssa ei ole välit menneet?
Lehtijutun mukaan se satatonnia oli vain ennakkoperintö.....
Tässä maassa on vuosisatoja tehty salamyhkäisiä veljen ja isän välisiä kauppoja. Hiljaisiksi ja kilteiksi kasvatettuja naisia on kusetettu kautta linjan. Sitten ne isät tutisten kuolinvuoteellaan pyytelevät anteeksi siltä ainoalta (tyttäreltä) joka häntä jaksaa hoitaa samalla kun nämä veljet häviävät horisonttiin rahojensa kanssa.
Ihan hyvä et katsotaan oikeus ja kohtuus oikeudessa vaikka pikku sivukulua asianajajille syntyykin. Taitaa ketjussa puntti tutista, kommenteista päätelleen osuu ja uppoaa lähelle?
Ja feministi kertoo tarinoita joihin heikkopäiset uskovat. Vuosisatoja sitten talo meni vanhimmalle pojalle ja irtain jaettiin, myös tyttärelle.
Hiljaiseksi ja kiltiksi? Miten nuo kaksi määritelmää voi mitenkään liittää Tiuraan?
Mitenköhän tämäkin Tiurahässäkkä mahtoi päättyä?
Ja näitä suhmureita koko arkadianmäki täynnä!
Ei tarvitsisi kuin parit tiukat remmin tai vitsan iskut pepulleen ja sitten hellan ääreen keittämään soppaa veljilleen ja monille nälkäisille. Olisi kerankinkin hyödyllistä toimintaa.
Sen kun näkisi
Kyllä Marja on siinä oikeessa, jos ne isän ja veljien maakaupat on tehty alihintaan , niin silloin on toimittu väärin.
Veljen mukaan summa on reilusti alakanttiin. Muitakin lahjoituksia on tullut.
– Yhteensä hänen saamiensa lahjojen arvo on lähes miljoona euroa, joten kantaja on varmuudella saanut oman lakiosansa isänsä jälkeen, jopa huomattavasti sen ylikin, todetaan veljen vastineessa.
Eli on saanut kyllä paljon enemmän kuin. Tämä 100000 euroa
Sukupolven vaihdoksella,vaan ainoastaan maatilansukupolven vaihdoksella,ei muilla yrityksillä ole tähän mahdollisuutta.Tämähän on silkkaa petosta,Veronmaksajat maksaa koko toiminnan,ja sukupolvenvaihdoksessa,perintövero maksetaan tuotosta,joka voi olla 20000e-50000e.Vaan ei koskaan euromääräisestä omaisuudesta.Omaisuus voi olla 1-2miljoonaa.Valtiolta jää saamatta huikeita summia.Valtio olemme me veronmaksajat.Heh heh,onko kiva syntyä Suomeen.
Fokaa Fokaa Äkö pussi matu faco ?