Purralta kysyttiin Hankamäeltä tilatusta kirjasta. Purra ei vastannut ainoaankaan kysymykseen vaan väisteli taitavasti.
Tämä on aitoa perussuomalaisuutta, asian vierestä keskusteleminen..
Tämä on aitoa perussuomalaisuutta, asian vierestä keskusteleminen..
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi olisi pitänyt vastata ? Luulisi typerimmänkin "kysyjän" ymmärtävän, jos kysyy eikä saa vastauksia, kuin sen ettei asia kuulu vastaajalle.
Toimittajat ja haastattelijat nyt kysyvät kaikenlaista. Politiikot pääsääntöisesti vastaavat asian vierestä ja kiertävät kysymyksen. Erityisesti perussuomalaiset ovat tähän kouluttautuneet.
Paskanmarjat, kaikilla politikoilla sama linja, valtaosa ei edes ymmärrä kysymystä, tai ei osaa muuten vastata, ei voi vastata. Kyllä tuo on vanhempi keksintö kuin Perussuomalaiset.
No sitä on ollut liikkeellä jo vuosia, että politikko ei vastaa kysymykseen. Viime torstailta erinomainen esimerkki, kun Purra kysyi eduskunnan kyselytunnilla. Ja Ohisalo vastasi puutaheinää! En olisi Ohisalosta sellaista uskonut! No olen lopettanut Vihreiden äänestämisen n. 8 vuotta sitten.
"Miksi olisi pitänyt vastata ? Luulisi typerimmänkin "kysyjän" ymmärtävän, jos kysyy eikä saa vastauksia, kuin sen ettei asia kuulu vastaajalle"
Kuka tässä typerä on? Purra kuuluu kirjan tuottajatiimiin, joten eiköhän asia hänelle(kin) jollain tavoin kuulu.
Mutta elkää persuilijat huoliko, ei se kyseleminen siihen lopu että jätetään vastaamatta!
Eikö persut juuri itkeneet, kun eivät saaneet hallitukselta vastauksia kysymyksiinsä.
Nyt säännöt taas muuttui, eikä tarvitsekaan vastata.
ps Hankamäen kirjan bannaus oli sensuurin kovimmilta vastustajilta eli persujen kermalta totaalinen munaus
Persujohto on yhä enemmän alkanut haparoimaan. Näyttäisi, ettei "lauma" ole enää Halli Nolosen hallittavissa?
oih miten ihana sanaleikki ja nimi. oih! Multa tulee tuleeks sulta?
Ei se nyt niin taitavaa väistelyä ollut kun kaikki huomasivat kiemurtelevan lieron.
Te kiemurtelevat lierot koette olevanne suorassa ja siksi näette, että kaikki muu kiemurtelee. Se on sitä aistiharhaa vain, mutta sekin on parannettavissa.
Mitä sinä muille itket, jos Purra joutui syömään omat jalkansa? Itsepä olette hölmöläisenne valinneet.
Purra on viisas nainen ja myönsi olleensa joskus feministi
Purra vastasi ihan asianmukaisesti ja sehän on se mikä kopiosilakkaa vituttaakin. -Kun ei löydy järkevää syyttä vittuilla persuista, niin sitten niitä tekosyitä tehtaillaan hampaat irvessä. Kyllä mua hävettäis jos olisin kopiosilakka.
Aika hurjaa tuo persujen jatkuva sekoilu?!
Äärimielisen aivopiereskelijän näkökulmasta kaikki muu on "jatkuvaa sekoilua". Tietenkin, koska aivopiereskiljä ymmärtää vain aivopieruja. Koska Persu ei aivopiereskele, äärimielinen mölyäjä ei ymmärrä Persua. Voiko logiikka enää tämän selkeämpää olla?
Kun tolkun ihminen vastaa suoraselkäisesti ja rehellisesti, se yllättää vihamielisen vihaajan ja saa sen katkeroitumaan. Naama menee ruttuun ja punehtuu raivosta. Hän puolustautuu nopeasti ja pyrkii vääristelmään suoraselkäisen ja rehellisen vastauksen omien etujensa mukaisesti valheeksi, vihapuheeksi yms. Vihaajan suuri haaste onkin, miten hän voisi saada vihollisensa näyttämään itseään rumemmalta ja pelottavammalta: siihen auttaa vihamielisen kehityksen huipentuma, mantramaisesti hoettu mustamaalaava aivopieru. Pröööt! Öyh! Parasta mihin äärimölyäjä pystyy.
Seurattuani poliittisia keskusteluja usean vuosikymmenen ajan, olen havainnut että kaikista puolueista eniten kysymyksiin vastaamatta jättää sosiaalidemokraatit. Myös vihreät ja vasemmistoliitto ovat kunnostautuneet kysymysten kiertämisessä.
Mielestäni persut ja kommunistit vastaavat rehellisimmin kysymyksiin. Eri asia, onko mielipide järkevä mutta vastaus kuitenkin.