Tätä on kielirasismi - mutta kuka onkaan kohde?
Hyvää suomea puhunut humalainen nuori ei saanut selviämisasemalla ruotsinkielistä "palvelua"
Anonyymi
2462384
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 69 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 246
Vanhimmat
Nuori oli humalassa, puhui hyvää suomea - selviämisasema ei ole mikään lastenpsykologi...
Kun näitä "tuomioita" tulee, kansa vain miettii, että mitä pelleilyä, ja säälii poliisia, jolle humalaiset nuoret käyvät vaatimaan "oikeuksiaan"...
Toivottavasti lehdet kirjoittavat tästä tosi isosti ja mahdollisimman moni taas muistaa, mistä on kysymys!
Jokainen tällainen otsikko on tervetullut!
Lisää kriittisyyttä ruotsipakolle.
Nuoresta pitäen on koulutettu vaatimaan, kusettamaan ja kiusantekoon. Olipa miten kännissä vaan, koulutukset muistaa vaikka unissaan.
Siitähän pakkoruotsituksessa on pohjimmiltaan kyse.
Miksi kirjoitat ” oikeuksiaan” lainausmerkeissä? Kuvitteletko että perustuslailliset oikeudet koskevat vain selvin päin olevia? Tai että joutuisit luopumaan perustuslaillisista oikeuksistasi siksi että sinut putkaan pannut poliisi ei osaa ruotsia.
Poliisin kanssa kannattaakin olla tarkka, se on nimittäin niin että jos joudut poliisin kanssa kahnauksiin, ja joudut tutkintaan ja vaikkapa myöhemmin oikeuteen. niin jutun käsittelykieltä ei voi enää myöhemmin vaihtaa.
Oikeus puhua viranomaisen kanssa äidinkieltään ei ole riippuvainen kummankaan osapuolen kielitaidosta vaan on perustuslaillinen oikeus!
Surut öykkäröi.
Siitähän tässä on kysymys.
Miten asioiden pitäisi olla? Mikä em tapauksessa edellyttäisi kriittisyyttä?
Tässä näkyy surujen härskiys ja itsekkyys aidolla tavalla. Ja vähä vähältä se paljastuu kaikille.
Surut on ylimielisiä olentoja, ...
Kyllä selvinpäinkin olevat hurri nuoret kyykyttää viranomaisia, vaikka puhuisivat suomea natiivitasolla. Siinä olis psykiatreille tutkimuskohde.
Keski-ikäiset hurrit ovat ihan samanlaisia pellejä - jonottavat vaikka tunteja, jotta heitä "palvellaan pakkoruotsiksi", vaikka puhuisivat täydellisen hyvin suomea.
Kuvottavaa! Haluavat kaikin voimin nöyryyttää suomenkielisiä.
No voi, voi!
Niinpä
Helsingin poliisi syytettiin kielleisestä syrjinästä, kun poliisisetä ei puhunut humalaiselle rusunuorelle ruotsia. Vaikka kuten polisi vastineessa tuli ilmi, rusunuori ymmärsi hyvin suomen kieltä.
Tällainen farssi on nähty ennenkin. Rusunuorta harmittaa putkareissu ja siksi alkaa kiukuttelemaan ja valittamaan kielipalvelusta. ;-)
Russonatsista venäjää ei kenenkään pidä puhua.
Se on sortajien kieli.
"Helsingin poliisi syytettiin kielleisestä syrjinästä, kun poliisisetä ei puhunut humalaiselle rusunuorelle ruotsia. "
Ei sen tarvitsekaan :-)
"Helsingin poliisi syytettiin kielleisestä syrjinästä, kun poliisisetä ei puhunut humalaiselle rusunuorelle ruotsia. "
Räkäpää: Ei sen tarvitsekaan :-’
Perustuslain mukaan tarvitsee!
”Jokaisella on oikeus käyttää suo- mea tai ruotsia sekä kirjallisessa että suullisessa asioinnissa valtion viranomaisten kanssa.
• Esimerkiksi verovirastoon tai hätä- keskukseen soitettaessa, liikenne- ratsiassa tai poliisikuulustelussa.
Jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia tuomioistuimissa.
• Esimerkiksi kun häntä kuullaan oikeudenkäynnissä todistajana.”
- Palvelu omalla kielellä tarkoittaa sitä, että palveleva viranomainen käyttää henkilön kieltä, suomea tai ruotsia, ja molemmat kielet ovat näkyvillä viran- omaisen toiminnassa. Yksikielinen viranomainen voi käyttää tulkkausta.
https://oikeusministerio.fi/documents/1410853/4734397/kieliesite_suomi_web.pdf/beb9d3bf-1a36-4f83-8863-ef9cd4e34460/kieliesite_suomi_web.pdf
Kyse aivan muusta. Nuoren taholta huonoa käytöstä. Miksiköhän monet äidinkieleltään ruotsinkieliset haluavat hoitaa esim veroasiansa suomeksi? Eivät osaa myöskään ottaa yhteyttä ruotsinkieliseen palvelunumeroon?
Humalaiselle ei voikaan puhua järkeviä. Ei onnistu millään kielellä. Parempi, että pannaan suoraan putkaan turvaan ja selviämään. Pois lähtiessä nimi paperiin. Henkkarit tai mitä lie on matkassa, turvaan putka-ajaksi.
Vanhemmat ovat aikoinaan rekisteröineet lapset ruotsinkielisiksi. Sitten on näitä "ruotsinkielisiä" puolikielisiä, jotka eivät osaa yhtäkään kieltä kunnolla - jotain keittiökielen sanoja, jos niitäkään ja joitain ruotsinkielisiä fraaseja.
Koska suomea kuulee ja näkee joka paikassa, suomesta tulee puolikieliselle vahvempi.
Niin ne sanoivat rapujuhkillakin, sivistyskaunokaiset :-)
Koskee ihan jokaista suomalaista yksityishenkilöä, riipumatta siitä puhuuko hän suomea tai ruotsia!
Koskee jopa niin että viranomaisen tulee olla aloitteellinen, ja niin ettei asiakkaan tarvitse sitä erikseen pyytää, tulee viranomaisen tarjota äidinkielistä palvelua.
”Hurrin” ei tarvitse pyytää paikalle ketään, poliisin tulee se tehdä jos ei itse pysty asiaa ruotsin kielellä hoitamaan. .
Kielilaki §10
” Yksityishenkilön kielelliset oikeudet viranomaisissa
Valtion viranomaisessa ja kaksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia. Viranomaisen on lisäksi järjestettävä asiassa kuultavalle mahdollisuus tulla kuulluksi omalla kielellään, suomeksi tai ruotsiksi.”
Umpijurrissa räkä poskella öykkäröivälle täytyy siis aina varmuuden vuoksi kutsua kaksi poliisia paikalle, joista toinen on ruotsinkielinen.
Mistä niitä ruotsinkielisiä poliiseja riittää?
" Viranomaisen on lisäksi järjestettävä asiassa kuultavalle mahdollisuus tulla kuulluksi omalla kielellään, suomeksi tai ruotsiksi.”
Näin juuri.
Jokainen voi pälättää siellä mitä keitä huvittaa, mutta jokaisen työssä olevan viraston henkilökunnan jäsenen ei tarvitse osata ruotsia.
Riittää kun virastosta löytyy joku kielinero joka sitten hoitaa kieliongelmaisen kanssa asiat kondikseen.
Valtiolla ja kaksikielisen kunnan virastoilla on lakisääteinen velvollisuus järjestää palvelut molemmilla kotimaisilla. Se kuinka monen työntekijän edellytetään osaavan molempia kotimaisia kieliä ja palvelevan niillä asiakkaita on viraston esimiehestä kiinni.
Mitään ylärajaa viraston kielitaitoisten työntekijöiden määrälle ei tietenkään ole olemassa.
Jos samalla rahalla saa kielitaitoisen kuin kielitaidottoman työntekijän, niin kumman luulet pomon palkkaavan?
"Mitään ylärajaa viraston kielitaitoisten työntekijöiden määrälle ei tietenkään ole olemassa."
Eikä voikkaan olla koska tällä hetkellä oletus on kaikki kykenevät antamaan palvelua myös ruotsiksi.
Todellisuus tietenkin osoittaa kielipolitiikan typeryyden ja irtautumisen elävästä elämästä.
"+Se+kuinka+monen+työntekijän+edellytetään+osaavan+molempia+kotimaisia+kieliä+ja+palvelevan+niillä+asiakkaita+on+viraston+esimiehestä+kiinni."
Kuvaamassasi tilanteessa kaksi perusoikeutta lyö toisiaan korvalle. En kuitenkaan usko että sinäkään ehdotat että jätetään suomenkielisten terveydenhoitopalvelut hoitamatta koska kielitaitovaatimuksia ei voida noudattaa.
Itsekin aina ehdotatte meille suruille tulkkeja silloin kun ruotsinkielistä palvelua ei ole tarjolla, joten eiköhän siihen ole näissä ääritapauksissa tyytyminen.
Pietarsaarella on ollut ongelmia poliisien rekrytoinnissa, Pietarsaaressa kun pitäisi asua. Asukkaiden mielipidekartoituksen mukaan Pietarsaari on Suomen epäviihtyisin paikkakunta.
” Eikä voikkaan olla koska tällä hetkellä oletus on kaikki kykenevät antamaan palvelua myös ruotsiksi.”
Ei sellaista oletusta ole olemassa! Jos halutaan ruotsin kieltä taitava työntekijä niin kielitaito testataan. Ei edes pelkkä todistus nykyään riitä kielitaidosta, vaan työhönottotilanteessa punnitaan erityisesti käytännön kielitaito.
Ystäväni jolla on useita satoja alaisia, työpaikassa jossa lain perusteella vaaditaan myös ruotsin kielen taitoa, hän suorittaa yleensä osan työpaikkahaastattelusta ruotsiksi.
Jyvät erotetaan akanoista heti ensihaastattelussa! Kandee osata ruotsia!
Paikalle on hankittava joko ruotsin kieltä taitava poliisi tai tulkki. Niin sanoo laki. Mikä siinä on sinusta ongelmallista?
Sama oikeus sinulla suomen kielen suhteen, itse asiassa kaikissa Pohjoismaissa.
"Ei sellaista oletusta ole olemassa! Jos halutaan ruotsin kieltä taitava työntekijä niin kielitaito testataan. Ei edes pelkkä todistus nykyään riitä kielitaidosta, vaan työhönottotilanteessa punnitaan erityisesti käytännön kielitaito."
Mikä tämän jokaisella koulutusasteella olevan pakottamisen tarkoitus on?
Eli jokaisen poliiisisedän EI tarvitse osata ruotsia.
"Pietarsaarella on ollut ongelmia poliisien rekrytoinnissa, Pietarsaaressa kun pitäisi asua."
Ei kai kukaan pakota yksittäistä poliisimieltä asumaan Pietarsaaressa.
Toisaalta, ei ne kai siellä kovin kriminaaleja ole, että reinikainen pääsee varmaan aika helpolla?
"Asukkaiden mielipidekartoituksen mukaan Pietarsaari on Suomen epäviihtyisin paikkakunta."
Näin on ja ilmeisesti syystäkin.
Tämän lehtijutun mukaan näion on:
"75 kunnan vertailu: Pietarsaarelaiset ovat kaikkein pettyneimpiä"
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201703262200091838
"Eli jokaisen poliiisisedän EI tarvitse osata ruotsia."
VIIKON SIVISTYNEIN KESKUSTELU
hehehheeee
Ankdam ei taaskaan tajunnut vaan jankutti lakia ja säädöstä, vaikka oli itse väärässä.
hahhahaaaa
räkä puhui poliisisedästä, eli ihmisestä.
Tätä Ankdam ei tajunnut.
Lopulta Ankdam tuli itsekin siihen tulokseen josta räkä oli jo alusta lähtenyt.
"Tätä Ankdam ei tajunnut.
Lopulta Ankdam tuli itsekin siihen tulokseen josta räkä oli jo alusta lähtenyt."
Ympäri käydään
ja yhteen tullaan :-))))
Että jokaisella Suomessa koulunsa käyneellä olisi edes jonkinlainen ruotsin kielen taito, tai edes käsitys ruotsin kielestä. Maamme on virallisesti kaksikielinen, ja ruotsin kielen taitoa edellytetään monessa paikassa.
Moni oppii, moni ei, mahdollisuus tarjotaan kuitenkin yhtä lailla kaikille.
Ei kenenkään ole pakko osata yhtään mitään mutta ammattiin valmistuminen edellyttää määrättyjen asioiden osaamista, niin ikään työpaikan saamiselle on aina ehdot.
Työnantaja asettaa viime kädessä ne pätevyysvaatimukset jotka ko työpaikan saamiselle on.
Kyse on epävirallisesta kastilaitoksesta. Se selittää kaiken.
Työnantajat eivät ole asettaneet sellaista ehtoa, että yhtäkään tutkintoa ei saa ilman pakkovirkaruotsin tutkintoa. Päin vastoin. Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa ainakin jo kymmenen vuoden ajan.
"Että jokaisella Suomessa koulunsa käyneellä olisi edes jonkinlainen ruotsin kielen taito, tai edes käsitys ruotsin kielestä."
Todella matalalle asetettu vaatimukset.
Selkeästi näkee kyse ei ole osaamisesta.
Heh.
Eli yksittäisen poliisisedän ei tarvitse osata ruotsia :-))
"Elinkeinoelämän+järjestöt+ovat+toivoneet+vapaata+kielivalintaa+ainakin+jo+kymmenen+vuoden+ajan."
"Uusin+Sote-kaksikielisyystemppu,+jossa+44%+maakunnista+olisikin+yhtäkkiseltään+kaikskielisiä."
Mitäs muutakaan.
Riittää, että yksi kunta sote-maakunnassa on kaksikielinen, niin koko maakunta on kaksikielinen :-))))))
Täydellinen suhteellisuuden tajun pettäminen.
Kuinka tossukoita nämä suomenkieliset poliitikot ovat kun antavat tuollaisen mennä läpi.
Fyrk.
RKP:n ihanne on köyhä poliitikko.
Ja niin rikasta ei löydykkään joka ei toisten rahalla alkaisi vaalikampanjaa käymään.
Kannattaa katsella eri stiftelssiren tukiaisia.
Ne eivät ole hyvää hyvyyttään.....
Tässä eräs lehtijuttukin asiasta:
http://gamla.vastranyland.fi/nyheter/2015-02-12/719846/wiklund-ger-valbidrag-410-000-euro
"Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland "
Tällä perusteella SL tukiaiset peruttiin.
Li on tasa-puolusesti sveko :-)
Kertoisitko mitä tarkoitat sillä etteivät säätiöt tue politikkoja hyvää hyvyyttään?
Miksi kukaan tukisi poliitikkoa hyvää hyvyyttään? Politikot valitaan hoitamaan meidän kaikkien yhteisiä asioita, ja avustamalla mieluisaa ehdokasta rahallisesti autat hänen vaalikampanjaansa ja parannat hänen mahdollisuuksiaan päästä luottamustehtävään edistämään niitä asioita joita itse pidät tärkeinä.
Kaikki ehdokkaat ottavat vastaan yksityistä rahallista y.m. tukea! Se on täysin laillista ja myös toivottua! Miksi kukaan maksaisi itsensä kipeäksi ajaakseen sinun etuasi, olisi siis vain reilua että itsekin osallistuisit kustannuksiin.
Jokaisella säätiöllä on säännöt joissa sanotaan mitä säätiö tukee. Jos säätiön toiminta-ajatus on tukea kaksikielistä Suomea niin se tietysti tukee niitä ehdokkaita, puolueesta riippumatta jotka tukevat kaksikielistä Suomea ja toimivat ylläpitääkseen ja edistääkseen sitä.
Sitähän se peruskoulu on, heikoimpien ehdoilla mennään!
Ennen peruskoulua oli kansakoulu ja oppikoulu. Oppikouluun pyrittiin jolloin jo heikoimmat ja oppimishaluttomimmat karsiutuivat heti alkumetreillä.
Oppikoulu ei myöskään ollut ilmainen, joka sekin omalta osaltaan lisäsi oppimismotivaatiota.
Elinkeinoelämä toivoo lisää ja monipuolisempaa kielitaitoa.
Elinkeinoelämän esittämät toiveet ei suinkaan tarkoita sitä ettei nettifennojen enää tarvitsisi opiskella muuta kuin englantia.
Minä en puhunut ihmisestä, enkä poliisista, enkä muustakaan asian vierestä.
Jutun pointti on että ellei poliisi osaa ruotsia on hänellä lain sanelema velvollisuus hankkia paikalle ruotsin kielen taitoinen poliisi tai tulkki.
Jutussa ei ole kyse poliisista vaan siitä humalaisesta nuoresta miehestä, ja hänen perustuslakiin sidotusta oikeudestaan saada viranomaisen kanssa asioida omalla äidinkielellään.
Poliisin kielitaito in tässä yhteydessä epäoleellinen asia, jos ei osaa niin järjestää paikalle toisen poliisin joka osaa.
Ei poliisit osaa pakkoruottia. Jos aikuisten oikeasti vaadittaisiin poliisien rottintaidon osaamista, niin Suomen poliiseista suurin osa jäisi työttömäksi. Tämän seurauksena Suomessa olisi enemmistönä rantaruottalaisia ja mamuja poliisina. Tosin ne eivät osaisi kuitenkaan suomenkieltä, mutta sitä ei ilmeisesti perustuslaissa vaadita?
Peruskoulun jälkeen monella on myös lukio ja korkeakoulu käytynä.
Myöntäisit nyt järjestelmän toivottomuuden ja perusteellisen tarpeen uudistukselle, eikä se uudistus tarkoita pakon koventamista.
"Kertoisitko mitä tarkoitat sillä etteivät säätiöt tue politikkoja hyvää hyvyyttään?
Miksi kukaan tukisi poliitikkoa hyvää hyvyyttään? "
Vastasitkin jo omaan kysymykseesi :-)
Kieliä (toivottavasti tulevaisuudessa) vapaaehtoisesti.
"Minä en puhunut ihmisestä, enkä poliisista, enkä muustakaan asian vierestä."
Et tietenkään :-)
Poliisilla viranomaisena on velvollisuus kohdata asiakkaansa myös ruotsiksi, mikä ei tietenkään tarkoita sitä että jokaisen poliisin on osattava ruotsia.
Perustuslaki ei edellytä keneltäkään minkälaista kielitaitoa, sen sijaan perustuslaki edellyttää että viranomainen tarjoaa äidinkielistä palvelua niin suomen- kuin ruotsinkielisillekin.
U wrote:
"Helsingin poliisi syytettiin kielleisestä syrjinästä, kun poliisisetä ei puhunut humalaiselle rusunuorelle ruotsia. "
Räkäpää: Ei sen tarvitsekaan :-’
Perustuslain mukaan tarvitsee!
Saman kyselyn mukaan Suomen toiseksi epäviihtyisin paikkakunta on ruotsienemmistöinen Raasepori, ent. Tammisaari lähialueineen.
Kyselyssä Pietarsaari ja Raasepori koettiin epäviihtyisimmiksi äidinkielestä riippumatta.
Pietarsaaren trolli varmasti laittaa asiat kuntoon heti seuraavalla kaudella, jos tulee valituksi.
Perustuslaki ei mainitse kaksikielisyys-sanaa.
Perustuslaki mainitsee kaksi kansalliskieltä, mutta ei siis kaksikielisyyttä.
Poliisin uskottavuudelle ei ole hyväksi nämä jatkuvat mokat, yksi päällikkötason poliisi istuu vuosien tuomiota nyt juuri petoksista ja huumekaupoista.
Niih - kunnon tuomio - suomenkieliset löydetään
Ja norjan kieliset.
Mikä olikaan ongelma? Nuori puhuu ja ymmärtää suomea.
Ongelma oli se että poliisi rikkoi perustuslakia, kielilakia ja nuoren miehen perusoikeuksia.
Vai että on pakko osata ruotsia. Tuleepa kallis ruotsinkielinen kukkoilija, joka poliisin huostaan jouduttuaan ei suostu ymmärtämään suomea. Kyllähän suomenkielinenkin voisi alkaa tuittuilemaan ja vaatia palveluja ruotsiksi, koska se kuulemma on se toinen kullanarvoinen kotimainen kieli ja siihen on oikeus. Ei muuta kuin kallein mahdollinen tulkki paikalle ja lauletaan kuulustelut vaikka riikinruotsin aksentilla.
Ei ole olemassa mitään pakkoa osata ruotsia, kyse lain takaamasta oikeudesta saada asioida viranomaisen kanssa ruotsiksi.
Kyseisessä tilanteessa olisi ruotsia taitamattoman poliisin velvollisuus ollut hankkia paikalla ruotsin kielen taitoinen poliisi, tai tulkki.
Viranomaisen kanssa asioitaessa ei palvelun laatu oli asiakkaan kielitaidosta kiinni!
Vaikka asianomainen puhuisi kuinka hyvin suomea tahansa, niin hänellä on oikeus tulla kohdatuksi äidinkielellään! Aina ja joka tilanteessa!
Viranomaisen pitää vieläpä pyytämättä tarjota sitä niin ettei sitä tarvitse erikseen pyytää.
Daamin valistuskirjoitukset vilisevät huutomerkkejä.
Tuollainen syrjintälaki pitää heti muuttaa.
Pakkoruotsi ja muu päsmääminen on uskottavampaa huutomerkillä. Huutomerkki kuuluu käskyttämiseen.
” Yhtä hyvin kaikki suomenkieliset voisivat vaatia palvelua ruotsiksi, koska se on kuulemma se kullanarvoinen toinen ja rikastava laillinen kieli.”
Eivät voisi! Koska kyse on oikeudesta saada asioida viranomaisen kanssa omalla äidinkielellään. Sen sijaan teillä suomenkielisillä on oikeus saada asioida poliisin kanssa pakkosuomella Raaseporissa, Närpiössä ja Luodossa vaikka poliisit olisivatkin ruotsinkielisiä.
Millä tavalla laki syrjii ja ketä se syrjii? Avaisitko vähän ajatuksenkulkuasi? Itse en näe asiassa syrjintää, ainakaan suomenkielisten suuntaan.
Mikä luulet olevasi käskyttelemään ja huutelemaan?
Käytän perustuslaillisia oikeuksiani, eli sana- ja mielipidevapauttani. Huutomerkit luovat taiteellista vaikutelmaa!
Mikä sinä luulet olevasi kun täällä höpöjä puhut?
Aika kallista touhua nuo kaksinkertaiset standardit koko kansalta.
Kallista on vain se että ko poliisi on koko koulu- ja opiskeluaikansa istunut ruotsintunnilla oppimatta mitään. Nyt se sit kostautuu, hän on nimittäin lain edessä heikoilla.
Pakkoruotsijatkumo on kohtuuton.
Koska Suomessa jokaista ruotsinkielistä nuorta kohden on 19 ei-ruotsinkielistä nuorta ja näistä nuorista enemmän kuin puolet lukee opinnoissaan yli puoli vuotta pelkkää ruotsia palveluvelvoitteen vuoksi, niin silloin jokaista ruotsinkielistä nuorta aikuista kohden ovat muut ikäluokassa tehneet jo vähintään viisi henkilötyövuottapalveluun valmistautumista pakkoruotsin muodossa (arvio todella alakanttiin) ennen kuin yhtään palvelua on oikeasti suoritettu.
On selvää, että tämän humalaisen nuoren kaltaisista vaatijoista kertominen vain vahvistaa pakkoruotsin kohtuuttomuutta ihmisten tietoisuudessa.
Lisää näitä uutisia!
Kohtuuttomat+lait+täytyy+poistaa+tai+muuttaa.
RKP kesäkuussa 4,2
Lycka till vain perustulakimuutoksesi y.m. muiden lakien uusimisen kanssa!
Kandee pyrkiä eduskuntaan viimeistään seuraavissa vaaleissa! Toivomasi muutos vie vuosia enkä usko sen edes toteutuvan, mutta voithan ainakin yrittää. Taitais persut olla se sinun lähin puolueesi (jonka kanssa tuskin kukaan haluaa tehdä yhteistyötä).
Pakkokielipuolue+vuosi+sitten+4,5+%.++Suunta+on+selvä.
Ok!
Pakkoruotsi unohtuu nopeasti, koska sitä ei kuule juurikaan edes pääkaupunkiseudulla. Se ei ole poliisin vika. Silloinkin puhuttu ruotsi on aivan jotain muuta kuin kouluruotsi.
Jos vaatii palvelua ruotsiksi, täytyy puhua ruotsia eikä jotain ruotsin murteen - suomen - englannin sekakieltä.
Poika puhui hyvin suomea, mutta millaista ruotsia hän puhui? Vaatiko hän ruotsiksi ruotsinkielistä palvelua?
Olisiko poliisin pitänyt puhua pojalle ruotsia, jos poika kerran puhui itse suomea?
Jos vaatii palvelua ruotsiksi, on itse puhuttava ruotsia. Miten poliisi voi muuten koskaan tietää onko kyseessä vain humalaisen örinät?
Humalassa tosiaan voi solkata mitä vaan.
Jos nuori olisi puhunut hyvää ruotsia.
Kielilaki
§ 10
Yksityishenkilön kielelliset oikeudet viranomaisissa
Valtion viranomaisessa ja kaksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia. Viranomaisen on lisäksi järjestettävä asiassa kuultavalle mahdollisuus tulla kuulluksi omalla kielellään, suomeksi tai ruotsiksi.
Yksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa käytetään kunnan kieltä, jollei viranomainen pyynnöstä toisin päätä tai jollei muualla laissa toisin säädetä. Jokaisella on kuitenkin oikeus käyttää omaa kieltään ja tulla kuulluksi omalla kielellään viranomaisen aloitteesta vireille tulevassa asiassa, joka välittömästi kohdistuu hänen tai hänen huollettavansa perusoikeuksiin tai joka koskee viranomaisen hänelle asettamaa velvoitetta.
Jos haluaa palvelua ruotsiksi, on itse puhuttava ruotsia. Humalassa voi huudella ja örveltää mitä vaan.
Tässä tapauksessa poliisi otti huomattavasti päihtyneen nuoren pojan putkaan turvaan ja selviämään.
Pojan ja tämän vanhempien tulisi olla kiitollisia. Ei ole kiitoksen sanaa kuulunut?
Häpeällistä käytöstä.
Varmaan lasu tehtiin. Ehkä siitä suivaantuneina perhe päätti, että vedetäänpä poliisia kielilailla päähän.
Perustuslaki ei määrää, m i t e n palveluita järjestetään.
Tavalliset lait on helposti muutettavissa. Yksinkertainen enemmistö riittää.
Näitä tapauksia kun alkaa tulla julkisuuteen.....
Jep+jep,+kaikkien+suomenkielisten+pitäisi+osata+orjina+palvella+sitä+"parempaa"+väkeä+heidän+5%+vähemmistökielellä.+Taidat+olla+oikein+superpakkoruotsittaja,+kun+mielestäsi+suomenkielinen+on+heikoilla+lain+edessä+huonon+pakkohaittaruotsin+takia.++Eikö+tullut+mieleenkään,+että+tulisi+halvemmaksi+opettaa+sille+5%+suomea?+Eipä+tietenkään.
Joskus aikaisemmin täällä oli kohtuullisen sivistynyt Ankdam.
Tämänkertainen Ankdam on vilttiketjusta revitty öykkäri, johon sivistys ei ole kskaan tarttunut.
Lisää tällaisia öykkäreitä, niin edes Grankullan RKP-väki ei enää kehtaa puhua kieltään.
Sivistys karisee, kun etuoikeuksia uhataan.
Vaikea poliisin ruveta arvailemaan.
Laki joustaa nykyään aika kätevästi ruotsin kohdalla,ihmiset eivät sitä halua oppia ja poliisin tärkein ominaisuus on aika kaukana siitä että osaa sujuvaa ruotsia.
Te voitte vedota niihin lakeihin mutta ruotsin osaabji se ei tuo siltikään tarpeeksi, ikinä. 😂
Miksi meidän ruotsinkielisten pitää palvella teitä suomenkielisiä suomeksi? Oletteko te jonkinlaista parempaa väkeä?
Minä olen koko työurani palvellut ihmisiä eri kielillä tuntematta minkäänlaista orjuutta. Itse pidän kielitaitoani pätevyytenä ja pääomana.
Humalan takia poliisin kanssa tekemisiin joutuvista alaikäisistä tehdään aina lastensuojeluilmoitus! Valtaosa niistä tapauksista on kuitenkin suomenkielisiä lapsia.
Seura tekee kaltaisekseen! 😁
Anteeksi mutta mistä ETUoikeudesta mahdat puhua? Meillä suomen- ja ruotsinkielisillä on täsmälleen yhtäläiset oikeudet äidinkielisiin palveluihin viranomaisten kanssa.
Miksi sinun itsestään selvä oikeutesi olisi minun etuoikeuteni? Mistä se ETU tulee?
Kuukausi-pari sitten ruotsinkielinen kirjoitti, että hän häpeää palstan ruotsinkielisten kirjoituksia ja käytöstä. Kirjoitus katosi nopeasti. Asian varmisti kielipalstan päivystävä svekojen häirintätiimi.
Mutta englantia et osaa, kun sitä näytät niin vihaavan. Nykyaikana sellaiset eivät kauaa palvele edes vahtimestarina.
Poliisiset' voi sanoa ihan vaan että sit neer ja vänttä.
Jos ei stereokielinen jymmärrä, niin oma häpeä.
Sitten odotellaan vaan sitä iloista ruotsinkielistä skoudea paikallesaapuvaksi :-)))))))))
Sit vois kans sanoo, et ei tiedä kauanko odotus kestää, mut varmaan viikko riittää.
Umpijurrikalle kyl on ajan hukkaa sanoo yhtään mitään
Tulkkauspalvelu suomenkieliselle itkupotkuraivarisvennelle ei saata olla poliisin prioriteettilistan top-kolmessa :-)
Ruotsinkielisten syntyvyys on noussut aivan viime vuosina. Nuorimmat ikäluokat ovat yli 3.500.
"Lisää tällaisia öykkäreitä, niin edes Grankullan RKP-väki ei enää kehtaa puhua kieltään."
"Seura tekee kaltaisekseen! 😁"
Nyt se selvisi.
Nyt sitten odotellaan juhannusriehoja ja muuta kotimaan matkailua.
Joka poliisilla on nyt puhelimessaan video, jolla ruotsinkielisille kerrotaan heidän oikeutensa pottuilla niin kauan kuin kaksikielisyysnäytelmää kestää.
On vaikeaa arvioida miten hyvin nuori osasi suomea. Monta kertaa tuntuu siltä etä toinen osaa suomea, mutta tärkeissä tilanteissa voi kuitenkin tulla väärinkäsityksiä, jos ei puhuta omalla äidinkielellä ruotsia. Nyansseja ei hallita ja voi helposti tulla väärä tuomio.
Kun nuori on änkyrähumalassa, puheesta harvoin saa tolkkua. Jälkikäteen voi sitten väittää mitä vaan.
Jotain oikeusturvaa kuuluisi poliisillekin.
Poliiseilla on nyt rankkaa muutenkin. Pientä rajaa.
Jotkut heittelee kivillä ja jotkut valituksilla - nuoria on johdettu harhaan.
Kenen etu?
Toivotaan, että poliisikoulutukseen riittää tulijoita.
Poliisikoulutus järjestetään ruotsinkielisille puolentoista vuoden välein.
Vuonna 2018 ruotsinkielinen kurssi täyttyi vasta lisähaulla. Syksyllä 2018 ruotsinkielisellä osastolla aloitti 26 opiskelijaa.
PolAMK:n ruotsinkielisellä osastolla on 26 opiskelijaa ja sekin täyttyi vasta lisähaulla. Suomenkielisen poliisin vika?
Monilla alueilla on palkattu eläköityneitä ruotsinkielisiä poliiseja. Silmiinpistävää on, että Vaasa, Kristiina, Pietarsaari ja Kokkola eivät tunnu olevan ruotsinkielisten poliisien toivelistan kärjessä. Siellä kun pitäisi asua?
Pietarsaari komeilee Suomen epäviihtyisimpien paikkakuntien kärjessä.
Kuinkas noin? Sehän on pakkokielipuolueen puheenjohtajan kotikaupunki.
Poliiseja hakeutuu myös toisiin tehtäviin, esim. turvallisuuspäälliköiksi isompiin yrityksiin.
Kenttähommat suomenkielisille?
Umpitunnelissa on hyvä, kun ei selvää saa puheesta.
Umpitunneli tuo näköjään kaikenlaisia laillisia kielioikeuksia.
Onko poliisin työ muuttunut henkiseksi akrobatiaksi?
Ainakin ulkopuolisesta siltä vaikuttaa.
Vaarallinen ja vaativa työ ja täytyy kestää vattuilua...
Saiko poika jälkikäteen neuvoja Li Anderssonilta?
Jokohan Pakkoruotsi Anderssonia on kuulusteltu, vai kuittasiko Vasemmistoliiton läntisen piirin toiminnanjohtaja Dellingerin irtisanoutuminen vihatilin ja sen vihakirjoittelut ja tappokehotukset?
Uudeltamaalta pääsee taas Turkuun. Korona ei ole enää esteenä. Täytyy vain löytyä ruotsinkielinen poliisi, joka pystyy olemaan paikalla, kun mahdollinen poliisikuulustelu opetusministerille sopii. - Niinkö se menee?
Poliisin kannalta ikävää käytöstä siltä, joka oli itsensä selviämisasemalle juonut.
Nimenomaan!
Taitavat olla aikamoisia sylttytehtaita?
Voi voi ja poliisi parka.
Pelleilyä oikeuslaitosta kohtaan tämä kantelu.
On varmaankin aiheellista taas todeta, että pakkoruotsin alkuperäinen tarkoitus oli haitata suomenkielisiä. Ei siinä tärkeän kielen opiskelun tarpeesta ollut kyse.
Asiantuntijat olivat suosittanet peruskouluun englantia kaikille pakolliseksi vieraaksi kieleksi, kuten on esim Ruotsissa ja Ahvenanmaallakin jo pitkään.
Pelleilyä+vahvistetaan.+Uuden+sote-lakiluonnoksen+mukaan+44+%++sote-alueista+olisi+kaksikielisisiä.
Suomi 2020.
Niin. Oli kieli mikä hyvänsä. Poliisi toiminta aina ei ole hyväksyttävää. Minut vietiin väkisin kotoani kun olin menossa nukkumaan. Kun kylässä ollut mies meni lattialle ja hakkas nenäänsä, että verta tuli. Poliisit hyökkäsi minun kimppuun. Ja puolialastomana raahasivat minut. Putkaan. Minä sain sydänkohta uksen ja en saanut sanottua sanaakaan. Mies sanoi ku näki minun raahamisen. Ettei hän ole tehnyt mitään. No aikanaan tuli putkaan nainen kysymään oliko minut raiskattu. Ei muuta kun poliisi pidättänyt syyttä. Tein aikanaan rikosilmoituksen ,joka tutkittiin samassa poliisilaitoksessa, Vaikka laki on että toinen laitos olisi pitänyt tutkia. Niin sitten tuli päätös ,että esimies on moittinut, näitä poliisia. Riittikö se, ja naurettiinko siellä vai mitä. JOTENKIN JÄI MINULLE SE AJATUS, ETTÄ TÄMÄ POLIISIPARI OLI ASIATON RIVO ammattitaidoton, sopimaton . Luuseri porukka.hyvää jatkoa vaan, olisi puuttunut että tämä pari olisi käyttänyt aseita. Ja varmaan se puhukaa ruotsia. Tai jotain mitä ei suomalainen ymmärrä
Kielilait on ilveilyä
Jo on näytelmä
Kaksikielisyysnäytelmä
Ikävä asenne suomenruotsalaisella edunvalvonnalla.
Eli RKP:llä
Se ja sama
Pelleilyä
No voi, mikä suru
Ylimielistä käytöstä, RKP.
Naurettavaa valitusta ruotsinkielisiltä
Taas kerran
Ei ollut kettuilua muka folktinget-porukoilta?
Tätä lisää!
Käsittämätöntä ylimielisyyttä
Naurettavaa venkoilua, RKP
Naurettavaa venkoilua RKP:ltä
Sitä samaa aina...
Ettei saanut palvekua på svenska, no voivoi
Irvokasta, RKP
Pohjanoteeraus suomenruotsalaiselta edunvalvonnalta
Tällä mennään
Voi voi näitä nuoria
Voi hellanduudeli, kyllä nyt RKP:n verkostoja on loukattu
Onpa ryhdikästä
Näin poliisia kiusataan
Voi polliisiparat, on annettu häiriköille kaikki valta.
Tätä se RKP osaa tuottaa...
Näin svekot toimii.
Näin naurettavaksi menee edunvalvonta...
Kohtuutonta
Näin naurettavaksi menee ruotsinkielisten touhu
Jotkut vaan eivät ole fiksuja.
Kiusantekoa
Uskomatonta
Tällaista, kuka tätä kestää
Tätä ei jaksaisi enää kukaan
Tämä on ilveilyä
Voi, mitä käytöstä - RKP:n asennemaailma!
Aamun piristys
Naurettava asenne
Tätä ovat RKP:n kieliongelmat
Onko enää tällaisen kiusanteon aika? Ei!
Kiusantekoa aina vaan
Kaikkea nämä keksivät valitukseksi
Mitä mielettömyyttä...
Tässä hyvä esimerkki RKP:n asenteista
No voi voi sentään, tässä RKP näyttänyt parastaan.
Oijoi, onpa merkillistä
Voi mitä ilveilyä
Kielirasismia RKP:n tapaan - kyykytetään suomalaisia
On se RKP tärkeällä asialla
Niin on ihmisoikeuksia loukattu...
Voi pojat, mitä ongelmia RKP joutuukaan kohtaamaan ja selvittämään...
Tällaisten asioitten kanssa RKP askartelee.
Ratkaisu on aina lisää pakkoruotsia.
No olipa ikävää
ikiwanhan palveluwelvoitteen kukkanen
Aina samaa vaatimista, rkp
RKP tekee kiusaa
Traagista sanoo RKP
RKP kääntää ja vääntää
RKP:n isot ongelmat
No voi voi
Kielilait on pilkantekoa
RKP:n agenda kyykyttää suomalaisia
Olipa jännä juttu.
RKP mopottaa muita
Me olemme kohde
RKP uhriutui tietysti ja mopotti poliisia
Tässä on RKP:llä se itkupotkuraivarien paikka.
Ei ole fennopoliisi palvellut...
Voi voi, RKP apuun!
Kiusantekoa RKP:ltä
Gunilla ei ollut töissä.
Hyvää suomea puhuvalle ei saa puhua hyvää suomea.
Tää on niin pähkähullu Suomi.
Nyt mennään taas, RKP pyörittää
No olipa kova kohtalo
Hip hurraa
Jösses
Tällaista örveltämistä
No voi voi ja halitulivei
Oi aikoja, oi tapoja
Törkeää
No mutta
Pelleilyä
Ei tätä pelleilyä enää
Kiusantekoa
Pakkoruotsi pois
Tämä on klassikkoketju. Näyttää, mitä RKP:n ylimielisyys on.
Valaiseva esimerkki
RKP:n metkuja
Muka ruotsinkielisten sortoa, vaikka ruotsinkielisiltä ilmiselvää kiusantekoa
Kyllä, kiusantekoa
Oi aikoja!
Mieletön RKP
Niin RKP:tä, niin RKP:tä...
Tätä kiusaa riittää
Uskomaton asenne
Ruotsinkielisen edunvalvonnan asenneongelma
RKP:n asenne
Niin älytöntä
Olipa tapaus
Heijaa
Tämä on todellisuutta
Kielilaki 423/2003
1 §
Kansalliskielet
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Turhaa liturgiaa