Hyvää suomea puhunut humalainen nuori ei saanut selviämisasemalla ruotsinkielistä "palvelua"

Toivottavasti lehdet kirjoittavat tästä tosi isosti ja mahdollisimman moni taas muistaa, mistä on kysymys!

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti lehdet kirjoittavat tästä tosi isosti ja mahdollisimman moni taas muistaa, mistä on kysymys!

Jokainen tällainen otsikko on tervetullut!

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tällainen otsikko on tervetullut!

Lisää kriittisyyttä ruotsipakolle.

Nuoresta pitäen on koulutettu vaatimaan, kusettamaan ja kiusantekoon. Olipa miten kännissä vaan, koulutukset muistaa vaikka unissaan.
Siitähän pakkoruotsituksessa on pohjimmiltaan kyse.

Miksi kirjoitat ” oikeuksiaan” lainausmerkeissä? Kuvitteletko että perustuslailliset oikeudet koskevat vain selvin päin olevia? Tai että joutuisit luopumaan perustuslaillisista oikeuksistasi siksi että sinut putkaan pannut poliisi ei osaa ruotsia.

Poliisin kanssa kannattaakin olla tarkka, se on nimittäin niin että jos joudut poliisin kanssa kahnauksiin, ja joudut tutkintaan ja vaikkapa myöhemmin oikeuteen. niin jutun käsittelykieltä ei voi enää myöhemmin vaihtaa.

Oikeus puhua viranomaisen kanssa äidinkieltään ei ole riippuvainen kummankaan osapuolen kielitaidosta vaan on perustuslaillinen oikeus!

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti lehdet kirjoittavat tästä tosi isosti ja mahdollisimman moni taas muistaa, mistä on kysymys!

Surut öykkäröi.
Siitähän tässä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää kriittisyyttä ruotsipakolle.

Miten asioiden pitäisi olla? Mikä em tapauksessa edellyttäisi kriittisyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen tällainen otsikko on tervetullut!

Tässä näkyy surujen härskiys ja itsekkyys aidolla tavalla. Ja vähä vähältä se paljastuu kaikille.

Surut on ylimielisiä olentoja, ...

Kyllä selvinpäinkin olevat hurri nuoret kyykyttää viranomaisia, vaikka puhuisivat suomea natiivitasolla. Siinä olis psykiatreille tutkimuskohde.

Niinpä

Russonatsista venäjää ei kenenkään pidä puhua.

Se on sortajien kieli.

"Helsingin poliisi syytettiin kielleisestä syrjinästä, kun poliisisetä ei puhunut humalaiselle rusunuorelle ruotsia. "

Ei sen tarvitsekaan :-)

räkäpää kirjoitti:

"Helsingin poliisi syytettiin kielleisestä syrjinästä, kun poliisisetä ei puhunut humalaiselle rusunuorelle ruotsia. "

Ei sen tarvitsekaan :-)

"Helsingin poliisi syytettiin kielleisestä syrjinästä, kun poliisisetä ei puhunut humalaiselle rusunuorelle ruotsia. "
Räkäpää: Ei sen tarvitsekaan :-’

Perustuslain mukaan tarvitsee!

”Jokaisella on oikeus käyttää suo- mea tai ruotsia sekä kirjallisessa että suullisessa asioinnissa valtion viranomaisten kanssa.
• Esimerkiksi verovirastoon tai hätä- keskukseen soitettaessa, liikenne- ratsiassa tai poliisikuulustelussa.
Jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia tuomioistuimissa.
• Esimerkiksi kun häntä kuullaan oikeudenkäynnissä todistajana.”

- Palvelu omalla kielellä tarkoittaa sitä, että palveleva viranomainen käyttää henkilön kieltä, suomea tai ruotsia, ja molemmat kielet ovat näkyvillä viran- omaisen toiminnassa. Yksikielinen viranomainen voi käyttää tulkkausta.

https://oikeusministerio.fi/documents/1410853/4734397/kieliesite_suomi_web.pdf/beb9d3bf-1a36-4f83-8863-ef9cd4e34460/kieliesite_suomi_web.pdf

Ankdam kirjoitti:

"Helsingin poliisi syytettiin kielleisestä syrjinästä, kun poliisisetä ei puhunut humalaiselle rusunuorelle ruotsia. "
Räkäpää: Ei sen tarvitsekaan :-’

Perustuslain mukaan tarvitsee!

”Jokaisella on oikeus käyttää suo- mea tai ruotsia sekä kirjallisessa että suullisessa asioinnissa valtion viranomaisten kanssa.
• Esimerkiksi verovirastoon tai hätä- keskukseen soitettaessa, liikenne- ratsiassa tai poliisikuulustelussa.
Jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia tuomioistuimissa.
• Esimerkiksi kun häntä kuullaan oikeudenkäynnissä todistajana.”

- Palvelu omalla kielellä tarkoittaa sitä, että palveleva viranomainen käyttää henkilön kieltä, suomea tai ruotsia, ja molemmat kielet ovat näkyvillä viran- omaisen toiminnassa. Yksikielinen viranomainen voi käyttää tulkkausta.

https://oikeusministerio.fi/documents/1410853/4734397/kieliesite_suomi_web.pdf/beb9d3bf-1a36-4f83-8863-ef9cd4e34460/kieliesite_suomi_web.pdf

Lue lisää

Kyse aivan muusta. Nuoren taholta huonoa käytöstä. Miksiköhän monet äidinkieleltään ruotsinkieliset haluavat hoitaa esim veroasiansa suomeksi? Eivät osaa myöskään ottaa yhteyttä ruotsinkieliseen palvelunumeroon?

räkäpää kirjoitti:

"Helsingin poliisi syytettiin kielleisestä syrjinästä, kun poliisisetä ei puhunut humalaiselle rusunuorelle ruotsia. "

Ei sen tarvitsekaan :-)

Humalaiselle ei voikaan puhua järkeviä. Ei onnistu millään kielellä. Parempi, että pannaan suoraan putkaan turvaan ja selviämään. Pois lähtiessä nimi paperiin. Henkkarit tai mitä lie on matkassa, turvaan putka-ajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse aivan muusta. Nuoren taholta huonoa käytöstä. Miksiköhän monet äidinkieleltään ruotsinkieliset haluavat hoitaa esim veroasiansa suomeksi? Eivät osaa myöskään ottaa yhteyttä ruotsinkieliseen palvelunumeroon?

Lue lisää

Vanhemmat ovat aikoinaan rekisteröineet lapset ruotsinkielisiksi. Sitten on näitä "ruotsinkielisiä" puolikielisiä, jotka eivät osaa yhtäkään kieltä kunnolla - jotain keittiökielen sanoja, jos niitäkään ja joitain ruotsinkielisiä fraaseja.
Koska suomea kuulee ja näkee joka paikassa, suomesta tulee puolikieliselle vahvempi.

Anonyymi kirjoitti:

Humalaiselle ei voikaan puhua järkeviä. Ei onnistu millään kielellä. Parempi, että pannaan suoraan putkaan turvaan ja selviämään. Pois lähtiessä nimi paperiin. Henkkarit tai mitä lie on matkassa, turvaan putka-ajaksi.

Lue lisää

Niin ne sanoivat rapujuhkillakin, sivistyskaunokaiset :-)

Koskee ihan jokaista suomalaista yksityishenkilöä, riipumatta siitä puhuuko hän suomea tai ruotsia!
Koskee jopa niin että viranomaisen tulee olla aloitteellinen, ja niin ettei asiakkaan tarvitse sitä erikseen pyytää, tulee viranomaisen tarjota äidinkielistä palvelua.

”Hurrin” ei tarvitse pyytää paikalle ketään, poliisin tulee se tehdä jos ei itse pysty asiaa ruotsin kielellä hoitamaan. .

Kielilaki §10
” Yksityishenkilön kielelliset oikeudet viranomaisissa

Valtion viranomaisessa ja kaksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia. Viranomaisen on lisäksi järjestettävä asiassa kuultavalle mahdollisuus tulla kuulluksi omalla kielellään, suomeksi tai ruotsiksi.”

Ankdam kirjoitti:

Koskee ihan jokaista suomalaista yksityishenkilöä, riipumatta siitä puhuuko hän suomea tai ruotsia!
Koskee jopa niin että viranomaisen tulee olla aloitteellinen, ja niin ettei asiakkaan tarvitse sitä erikseen pyytää, tulee viranomaisen tarjota äidinkielistä palvelua.

”Hurrin” ei tarvitse pyytää paikalle ketään, poliisin tulee se tehdä jos ei itse pysty asiaa ruotsin kielellä hoitamaan. .

Kielilaki §10
” Yksityishenkilön kielelliset oikeudet viranomaisissa

Valtion viranomaisessa ja kaksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia. Viranomaisen on lisäksi järjestettävä asiassa kuultavalle mahdollisuus tulla kuulluksi omalla kielellään, suomeksi tai ruotsiksi.”

Lue lisää

Umpijurrissa räkä poskella öykkäröivälle täytyy siis aina varmuuden vuoksi kutsua kaksi poliisia paikalle, joista toinen on ruotsinkielinen.
Mistä niitä ruotsinkielisiä poliiseja riittää?

Ankdam kirjoitti:

Koskee ihan jokaista suomalaista yksityishenkilöä, riipumatta siitä puhuuko hän suomea tai ruotsia!
Koskee jopa niin että viranomaisen tulee olla aloitteellinen, ja niin ettei asiakkaan tarvitse sitä erikseen pyytää, tulee viranomaisen tarjota äidinkielistä palvelua.

”Hurrin” ei tarvitse pyytää paikalle ketään, poliisin tulee se tehdä jos ei itse pysty asiaa ruotsin kielellä hoitamaan. .

Kielilaki §10
” Yksityishenkilön kielelliset oikeudet viranomaisissa

Valtion viranomaisessa ja kaksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia. Viranomaisen on lisäksi järjestettävä asiassa kuultavalle mahdollisuus tulla kuulluksi omalla kielellään, suomeksi tai ruotsiksi.”

Lue lisää

" Viranomaisen on lisäksi järjestettävä asiassa kuultavalle mahdollisuus tulla kuulluksi omalla kielellään, suomeksi tai ruotsiksi.”

Näin juuri.
Jokainen voi pälättää siellä mitä keitä huvittaa, mutta jokaisen työssä olevan viraston henkilökunnan jäsenen ei tarvitse osata ruotsia.

Riittää kun virastosta löytyy joku kielinero joka sitten hoitaa kieliongelmaisen kanssa asiat kondikseen.

räkäpää kirjoitti:

" Viranomaisen on lisäksi järjestettävä asiassa kuultavalle mahdollisuus tulla kuulluksi omalla kielellään, suomeksi tai ruotsiksi.”

Näin juuri.
Jokainen voi pälättää siellä mitä keitä huvittaa, mutta jokaisen työssä olevan viraston henkilökunnan jäsenen ei tarvitse osata ruotsia.

Riittää kun virastosta löytyy joku kielinero joka sitten hoitaa kieliongelmaisen kanssa asiat kondikseen.

Lue lisää

Valtiolla ja kaksikielisen kunnan virastoilla on lakisääteinen velvollisuus järjestää palvelut molemmilla kotimaisilla. Se kuinka monen työntekijän edellytetään osaavan molempia kotimaisia kieliä ja palvelevan niillä asiakkaita on viraston esimiehestä kiinni.
Mitään ylärajaa viraston kielitaitoisten työntekijöiden määrälle ei tietenkään ole olemassa.
Jos samalla rahalla saa kielitaitoisen kuin kielitaidottoman työntekijän, niin kumman luulet pomon palkkaavan?

Ankdam kirjoitti:

Valtiolla ja kaksikielisen kunnan virastoilla on lakisääteinen velvollisuus järjestää palvelut molemmilla kotimaisilla. Se kuinka monen työntekijän edellytetään osaavan molempia kotimaisia kieliä ja palvelevan niillä asiakkaita on viraston esimiehestä kiinni.
Mitään ylärajaa viraston kielitaitoisten työntekijöiden määrälle ei tietenkään ole olemassa.
Jos samalla rahalla saa kielitaitoisen kuin kielitaidottoman työntekijän, niin kumman luulet pomon palkkaavan?

Lue lisää

"Mitään ylärajaa viraston kielitaitoisten työntekijöiden määrälle ei tietenkään ole olemassa."

Eikä voikkaan olla koska tällä hetkellä oletus on kaikki kykenevät antamaan palvelua myös ruotsiksi.
Todellisuus tietenkin osoittaa kielipolitiikan typeryyden ja irtautumisen elävästä elämästä.

Ankdam kirjoitti:

Valtiolla ja kaksikielisen kunnan virastoilla on lakisääteinen velvollisuus järjestää palvelut molemmilla kotimaisilla. Se kuinka monen työntekijän edellytetään osaavan molempia kotimaisia kieliä ja palvelevan niillä asiakkaita on viraston esimiehestä kiinni.
Mitään ylärajaa viraston kielitaitoisten työntekijöiden määrälle ei tietenkään ole olemassa.
Jos samalla rahalla saa kielitaitoisen kuin kielitaidottoman työntekijän, niin kumman luulet pomon palkkaavan?

Lue lisää

" Se kuinka monen työntekijän edellytetään osaavan molempia kotimaisia kieliä ja palvelevan niillä asiakkaita on viraston esimiehestä kiinni."

RKP:n hallinnoimissa kunnissa tämä lukema liennee 100%.

Paitsi Pietarsaaressa, jossa suomenkieliset eivät saa lääkäripalvelujaan po finska :-)

" keskimäärin vain 60 prosenttia suomenkielisistä on tänä vuonna saanut lääkäripäivystyksessä apua suomeksi."
https://yle.fi/uutiset/3-11016112

räkäpää kirjoitti:

" Se kuinka monen työntekijän edellytetään osaavan molempia kotimaisia kieliä ja palvelevan niillä asiakkaita on viraston esimiehestä kiinni."

RKP:n hallinnoimissa kunnissa tämä lukema liennee 100%.

Paitsi Pietarsaaressa, jossa suomenkieliset eivät saa lääkäripalvelujaan po finska :-)

" keskimäärin vain 60 prosenttia suomenkielisistä on tänä vuonna saanut lääkäripäivystyksessä apua suomeksi."
https://yle.fi/uutiset/3-11016112

Lue lisää

Kuvaamassasi tilanteessa kaksi perusoikeutta lyö toisiaan korvalle. En kuitenkaan usko että sinäkään ehdotat että jätetään suomenkielisten terveydenhoitopalvelut hoitamatta koska kielitaitovaatimuksia ei voida noudattaa.

Itsekin aina ehdotatte meille suruille tulkkeja silloin kun ruotsinkielistä palvelua ei ole tarjolla, joten eiköhän siihen ole näissä ääritapauksissa tyytyminen.

räkäpää kirjoitti:

" Se kuinka monen työntekijän edellytetään osaavan molempia kotimaisia kieliä ja palvelevan niillä asiakkaita on viraston esimiehestä kiinni."

RKP:n hallinnoimissa kunnissa tämä lukema liennee 100%.

Paitsi Pietarsaaressa, jossa suomenkieliset eivät saa lääkäripalvelujaan po finska :-)

" keskimäärin vain 60 prosenttia suomenkielisistä on tänä vuonna saanut lääkäripäivystyksessä apua suomeksi."
https://yle.fi/uutiset/3-11016112

Lue lisää

Pietarsaarella on ollut ongelmia poliisien rekrytoinnissa, Pietarsaaressa kun pitäisi asua. Asukkaiden mielipidekartoituksen mukaan Pietarsaari on Suomen epäviihtyisin paikkakunta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitään ylärajaa viraston kielitaitoisten työntekijöiden määrälle ei tietenkään ole olemassa."

Eikä voikkaan olla koska tällä hetkellä oletus on kaikki kykenevät antamaan palvelua myös ruotsiksi.
Todellisuus tietenkin osoittaa kielipolitiikan typeryyden ja irtautumisen elävästä elämästä.

Lue lisää

” Eikä voikkaan olla koska tällä hetkellä oletus on kaikki kykenevät antamaan palvelua myös ruotsiksi.”

Ei sellaista oletusta ole olemassa! Jos halutaan ruotsin kieltä taitava työntekijä niin kielitaito testataan. Ei edes pelkkä todistus nykyään riitä kielitaidosta, vaan työhönottotilanteessa punnitaan erityisesti käytännön kielitaito.
Ystäväni jolla on useita satoja alaisia, työpaikassa jossa lain perusteella vaaditaan myös ruotsin kielen taitoa, hän suorittaa yleensä osan työpaikkahaastattelusta ruotsiksi.
Jyvät erotetaan akanoista heti ensihaastattelussa! Kandee osata ruotsia!

Paikalle on hankittava joko ruotsin kieltä taitava poliisi tai tulkki. Niin sanoo laki. Mikä siinä on sinusta ongelmallista?
Sama oikeus sinulla suomen kielen suhteen, itse asiassa kaikissa Pohjoismaissa.

Ankdam kirjoitti:

” Eikä voikkaan olla koska tällä hetkellä oletus on kaikki kykenevät antamaan palvelua myös ruotsiksi.”

Ei sellaista oletusta ole olemassa! Jos halutaan ruotsin kieltä taitava työntekijä niin kielitaito testataan. Ei edes pelkkä todistus nykyään riitä kielitaidosta, vaan työhönottotilanteessa punnitaan erityisesti käytännön kielitaito.
Ystäväni jolla on useita satoja alaisia, työpaikassa jossa lain perusteella vaaditaan myös ruotsin kielen taitoa, hän suorittaa yleensä osan työpaikkahaastattelusta ruotsiksi.
Jyvät erotetaan akanoista heti ensihaastattelussa! Kandee osata ruotsia!

Lue lisää

"Ei sellaista oletusta ole olemassa! Jos halutaan ruotsin kieltä taitava työntekijä niin kielitaito testataan. Ei edes pelkkä todistus nykyään riitä kielitaidosta, vaan työhönottotilanteessa punnitaan erityisesti käytännön kielitaito."

Mikä tämän jokaisella koulutusasteella olevan pakottamisen tarkoitus on?

Ankdam kirjoitti:

Paikalle on hankittava joko ruotsin kieltä taitava poliisi tai tulkki. Niin sanoo laki. Mikä siinä on sinusta ongelmallista?
Sama oikeus sinulla suomen kielen suhteen, itse asiassa kaikissa Pohjoismaissa.

Lue lisää

Eli jokaisen poliiisisedän EI tarvitse osata ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Pietarsaarella on ollut ongelmia poliisien rekrytoinnissa, Pietarsaaressa kun pitäisi asua. Asukkaiden mielipidekartoituksen mukaan Pietarsaari on Suomen epäviihtyisin paikkakunta.

Lue lisää

"Pietarsaarella on ollut ongelmia poliisien rekrytoinnissa, Pietarsaaressa kun pitäisi asua."


Ei kai kukaan pakota yksittäistä poliisimieltä asumaan Pietarsaaressa.
Toisaalta, ei ne kai siellä kovin kriminaaleja ole, että reinikainen pääsee varmaan aika helpolla?

"Asukkaiden mielipidekartoituksen mukaan Pietarsaari on Suomen epäviihtyisin paikkakunta."

Näin on ja ilmeisesti syystäkin.

räkäpää kirjoitti:

"Pietarsaarella on ollut ongelmia poliisien rekrytoinnissa, Pietarsaaressa kun pitäisi asua."


Ei kai kukaan pakota yksittäistä poliisimieltä asumaan Pietarsaaressa.
Toisaalta, ei ne kai siellä kovin kriminaaleja ole, että reinikainen pääsee varmaan aika helpolla?

"Asukkaiden mielipidekartoituksen mukaan Pietarsaari on Suomen epäviihtyisin paikkakunta."

Näin on ja ilmeisesti syystäkin.

Lue lisää

Tämän lehtijutun mukaan näion on:

"75 kunnan vertailu: Pietarsaarelaiset ovat kaikkein pettyneimpiä"

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201703262200091838

räkäpää kirjoitti:

Eli jokaisen poliiisisedän EI tarvitse osata ruotsia.

"Eli jokaisen poliiisisedän EI tarvitse osata ruotsia."

VIIKON SIVISTYNEIN KESKUSTELU

hehehheeee

Ankdam ei taaskaan tajunnut vaan jankutti lakia ja säädöstä, vaikka oli itse väärässä.


hahhahaaaa

räkä puhui poliisisedästä, eli ihmisestä.

Tätä Ankdam ei tajunnut.
Lopulta Ankdam tuli itsekin siihen tulokseen josta räkä oli jo alusta lähtenyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli jokaisen poliiisisedän EI tarvitse osata ruotsia."

VIIKON SIVISTYNEIN KESKUSTELU

hehehheeee

Ankdam ei taaskaan tajunnut vaan jankutti lakia ja säädöstä, vaikka oli itse väärässä.


hahhahaaaa

räkä puhui poliisisedästä, eli ihmisestä.

Tätä Ankdam ei tajunnut.
Lopulta Ankdam tuli itsekin siihen tulokseen josta räkä oli jo alusta lähtenyt.

Lue lisää

"Tätä Ankdam ei tajunnut.
Lopulta Ankdam tuli itsekin siihen tulokseen josta räkä oli jo alusta lähtenyt."


Ympäri käydään
ja yhteen tullaan :-))))

Anonyymi kirjoitti:

"Ei sellaista oletusta ole olemassa! Jos halutaan ruotsin kieltä taitava työntekijä niin kielitaito testataan. Ei edes pelkkä todistus nykyään riitä kielitaidosta, vaan työhönottotilanteessa punnitaan erityisesti käytännön kielitaito."

Mikä tämän jokaisella koulutusasteella olevan pakottamisen tarkoitus on?

Lue lisää

Että jokaisella Suomessa koulunsa käyneellä olisi edes jonkinlainen ruotsin kielen taito, tai edes käsitys ruotsin kielestä. Maamme on virallisesti kaksikielinen, ja ruotsin kielen taitoa edellytetään monessa paikassa.
Moni oppii, moni ei, mahdollisuus tarjotaan kuitenkin yhtä lailla kaikille.

räkäpää kirjoitti:

Eli jokaisen poliiisisedän EI tarvitse osata ruotsia.

Ei kenenkään ole pakko osata yhtään mitään mutta ammattiin valmistuminen edellyttää määrättyjen asioiden osaamista, niin ikään työpaikan saamiselle on aina ehdot.
Työnantaja asettaa viime kädessä ne pätevyysvaatimukset jotka ko työpaikan saamiselle on.

Kyse on epävirallisesta kastilaitoksesta. Se selittää kaiken.

Ankdam kirjoitti:

Ei kenenkään ole pakko osata yhtään mitään mutta ammattiin valmistuminen edellyttää määrättyjen asioiden osaamista, niin ikään työpaikan saamiselle on aina ehdot.
Työnantaja asettaa viime kädessä ne pätevyysvaatimukset jotka ko työpaikan saamiselle on.

Lue lisää

Työnantajat eivät ole asettaneet sellaista ehtoa, että yhtäkään tutkintoa ei saa ilman pakkovirkaruotsin tutkintoa. Päin vastoin. Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa ainakin jo kymmenen vuoden ajan.

Ankdam kirjoitti:

Että jokaisella Suomessa koulunsa käyneellä olisi edes jonkinlainen ruotsin kielen taito, tai edes käsitys ruotsin kielestä. Maamme on virallisesti kaksikielinen, ja ruotsin kielen taitoa edellytetään monessa paikassa.
Moni oppii, moni ei, mahdollisuus tarjotaan kuitenkin yhtä lailla kaikille.

Lue lisää

"Että jokaisella Suomessa koulunsa käyneellä olisi edes jonkinlainen ruotsin kielen taito, tai edes käsitys ruotsin kielestä."

Todella matalalle asetettu vaatimukset.
Selkeästi näkee kyse ei ole osaamisesta.

Ankdam kirjoitti:

Ei kenenkään ole pakko osata yhtään mitään mutta ammattiin valmistuminen edellyttää määrättyjen asioiden osaamista, niin ikään työpaikan saamiselle on aina ehdot.
Työnantaja asettaa viime kädessä ne pätevyysvaatimukset jotka ko työpaikan saamiselle on.

Lue lisää

Heh.

Eli yksittäisen poliisisedän ei tarvitse osata ruotsia :-))

Anonyymi kirjoitti:

Työnantajat eivät ole asettaneet sellaista ehtoa, että yhtäkään tutkintoa ei saa ilman pakkovirkaruotsin tutkintoa. Päin vastoin. Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa ainakin jo kymmenen vuoden ajan.

Lue lisää

"Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa ainakin jo kymmenen vuoden ajan."

Tämä ei "Suomen asioita ajavalle" osasto hukkaputkelle kuitenkaan sovi.

Luulisi että ruotsinkielisenkin insinöörin olisi kiva saada parempaa topimeentuloa ilman pakkoruotsin kansantaloutta heikentävää vaikutusta, mutta kun ei.

RKP haluaa rampauttaa koko maan.

Uusin Sote-kaksikielisyystemppu, jossa 44% maakunnista olisikin yhtäkkiseltään kaikskielisiä.

:-)

räkäpää kirjoitti:

"Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa ainakin jo kymmenen vuoden ajan."

Tämä ei "Suomen asioita ajavalle" osasto hukkaputkelle kuitenkaan sovi.

Luulisi että ruotsinkielisenkin insinöörin olisi kiva saada parempaa topimeentuloa ilman pakkoruotsin kansantaloutta heikentävää vaikutusta, mutta kun ei.

RKP haluaa rampauttaa koko maan.

Uusin Sote-kaksikielisyystemppu, jossa 44% maakunnista olisikin yhtäkkiseltään kaikskielisiä.

:-)

Lue lisää

"Uusin Sote-kaksikielisyystemppu, jossa 44% maakunnista olisikin yhtäkkiseltään kaikskielisiä."

Voiko ne ruveta kinuamaan valtiolta kaksikielisyysrahaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Uusin Sote-kaksikielisyystemppu, jossa 44% maakunnista olisikin yhtäkkiseltään kaikskielisiä."

Voiko ne ruveta kinuamaan valtiolta kaksikielisyysrahaa?

Mitäs muutakaan.

Riittää, että yksi kunta sote-maakunnassa on kaksikielinen, niin koko maakunta on kaksikielinen :-))))))

räkäpää kirjoitti:

Mitäs muutakaan.

Riittää, että yksi kunta sote-maakunnassa on kaksikielinen, niin koko maakunta on kaksikielinen :-))))))

Täydellinen suhteellisuuden tajun pettäminen.
Kuinka tossukoita nämä suomenkieliset poliitikot ovat kun antavat tuollaisen mennä läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Täydellinen suhteellisuuden tajun pettäminen.
Kuinka tossukoita nämä suomenkieliset poliitikot ovat kun antavat tuollaisen mennä läpi.

Fyrk.

RKP:n ihanne on köyhä poliitikko.

räkäpää kirjoitti:

Fyrk.

RKP:n ihanne on köyhä poliitikko.

Ja niin rikasta ei löydykkään joka ei toisten rahalla alkaisi vaalikampanjaa käymään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin rikasta ei löydykkään joka ei toisten rahalla alkaisi vaalikampanjaa käymään.

Kannattaa katsella eri stiftelssiren tukiaisia.

Ne eivät ole hyvää hyvyyttään.....

Tässä eräs lehtijuttukin asiasta:

http://gamla.vastranyland.fi/nyheter/2015-02-12/719846/wiklund-ger-valbidrag-410-000-euro

räkäpää kirjoitti:

Kannattaa katsella eri stiftelssiren tukiaisia.

Ne eivät ole hyvää hyvyyttään.....

Tässä eräs lehtijuttukin asiasta:

http://gamla.vastranyland.fi/nyheter/2015-02-12/719846/wiklund-ger-valbidrag-410-000-euro

Lue lisää

"Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland "


Tällä perusteella SL tukiaiset peruttiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland "


Tällä perusteella SL tukiaiset peruttiin.

Li on tasa-puolusesti sveko :-)

räkäpää kirjoitti:

Kannattaa katsella eri stiftelssiren tukiaisia.

Ne eivät ole hyvää hyvyyttään.....

Tässä eräs lehtijuttukin asiasta:

http://gamla.vastranyland.fi/nyheter/2015-02-12/719846/wiklund-ger-valbidrag-410-000-euro

Lue lisää

Kertoisitko mitä tarkoitat sillä etteivät säätiöt tue politikkoja hyvää hyvyyttään?
Miksi kukaan tukisi poliitikkoa hyvää hyvyyttään? Politikot valitaan hoitamaan meidän kaikkien yhteisiä asioita, ja avustamalla mieluisaa ehdokasta rahallisesti autat hänen vaalikampanjaansa ja parannat hänen mahdollisuuksiaan päästä luottamustehtävään edistämään niitä asioita joita itse pidät tärkeinä.

Kaikki ehdokkaat ottavat vastaan yksityistä rahallista y.m. tukea! Se on täysin laillista ja myös toivottua! Miksi kukaan maksaisi itsensä kipeäksi ajaakseen sinun etuasi, olisi siis vain reilua että itsekin osallistuisit kustannuksiin.

Jokaisella säätiöllä on säännöt joissa sanotaan mitä säätiö tukee. Jos säätiön toiminta-ajatus on tukea kaksikielistä Suomea niin se tietysti tukee niitä ehdokkaita, puolueesta riippumatta jotka tukevat kaksikielistä Suomea ja toimivat ylläpitääkseen ja edistääkseen sitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Että jokaisella Suomessa koulunsa käyneellä olisi edes jonkinlainen ruotsin kielen taito, tai edes käsitys ruotsin kielestä."

Todella matalalle asetettu vaatimukset.
Selkeästi näkee kyse ei ole osaamisesta.

Lue lisää

Sitähän se peruskoulu on, heikoimpien ehdoilla mennään!

Ennen peruskoulua oli kansakoulu ja oppikoulu. Oppikouluun pyrittiin jolloin jo heikoimmat ja oppimishaluttomimmat karsiutuivat heti alkumetreillä.
Oppikoulu ei myöskään ollut ilmainen, joka sekin omalta osaltaan lisäsi oppimismotivaatiota.

räkäpää kirjoitti:

"Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa ainakin jo kymmenen vuoden ajan."

Tämä ei "Suomen asioita ajavalle" osasto hukkaputkelle kuitenkaan sovi.

Luulisi että ruotsinkielisenkin insinöörin olisi kiva saada parempaa topimeentuloa ilman pakkoruotsin kansantaloutta heikentävää vaikutusta, mutta kun ei.

RKP haluaa rampauttaa koko maan.

Uusin Sote-kaksikielisyystemppu, jossa 44% maakunnista olisikin yhtäkkiseltään kaikskielisiä.

:-)

Lue lisää

Elinkeinoelämä toivoo lisää ja monipuolisempaa kielitaitoa.
Elinkeinoelämän esittämät toiveet ei suinkaan tarkoita sitä ettei nettifennojen enää tarvitsisi opiskella muuta kuin englantia.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli jokaisen poliiisisedän EI tarvitse osata ruotsia."

VIIKON SIVISTYNEIN KESKUSTELU

hehehheeee

Ankdam ei taaskaan tajunnut vaan jankutti lakia ja säädöstä, vaikka oli itse väärässä.


hahhahaaaa

räkä puhui poliisisedästä, eli ihmisestä.

Tätä Ankdam ei tajunnut.
Lopulta Ankdam tuli itsekin siihen tulokseen josta räkä oli jo alusta lähtenyt.

Lue lisää

Minä en puhunut ihmisestä, enkä poliisista, enkä muustakaan asian vierestä.

Jutun pointti on että ellei poliisi osaa ruotsia on hänellä lain sanelema velvollisuus hankkia paikalle ruotsin kielen taitoinen poliisi tai tulkki.

Jutussa ei ole kyse poliisista vaan siitä humalaisesta nuoresta miehestä, ja hänen perustuslakiin sidotusta oikeudestaan saada viranomaisen kanssa asioida omalla äidinkielellään.

Poliisin kielitaito in tässä yhteydessä epäoleellinen asia, jos ei osaa niin järjestää paikalle toisen poliisin joka osaa.

Ankdam kirjoitti:

"Helsingin poliisi syytettiin kielleisestä syrjinästä, kun poliisisetä ei puhunut humalaiselle rusunuorelle ruotsia. "
Räkäpää: Ei sen tarvitsekaan :-’

Perustuslain mukaan tarvitsee!

”Jokaisella on oikeus käyttää suo- mea tai ruotsia sekä kirjallisessa että suullisessa asioinnissa valtion viranomaisten kanssa.
• Esimerkiksi verovirastoon tai hätä- keskukseen soitettaessa, liikenne- ratsiassa tai poliisikuulustelussa.
Jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia tuomioistuimissa.
• Esimerkiksi kun häntä kuullaan oikeudenkäynnissä todistajana.”

- Palvelu omalla kielellä tarkoittaa sitä, että palveleva viranomainen käyttää henkilön kieltä, suomea tai ruotsia, ja molemmat kielet ovat näkyvillä viran- omaisen toiminnassa. Yksikielinen viranomainen voi käyttää tulkkausta.

https://oikeusministerio.fi/documents/1410853/4734397/kieliesite_suomi_web.pdf/beb9d3bf-1a36-4f83-8863-ef9cd4e34460/kieliesite_suomi_web.pdf

Lue lisää

Ei poliisit osaa pakkoruottia. Jos aikuisten oikeasti vaadittaisiin poliisien rottintaidon osaamista, niin Suomen poliiseista suurin osa jäisi työttömäksi. Tämän seurauksena Suomessa olisi enemmistönä rantaruottalaisia ja mamuja poliisina. Tosin ne eivät osaisi kuitenkaan suomenkieltä, mutta sitä ei ilmeisesti perustuslaissa vaadita?

Ankdam kirjoitti:

Sitähän se peruskoulu on, heikoimpien ehdoilla mennään!

Ennen peruskoulua oli kansakoulu ja oppikoulu. Oppikouluun pyrittiin jolloin jo heikoimmat ja oppimishaluttomimmat karsiutuivat heti alkumetreillä.
Oppikoulu ei myöskään ollut ilmainen, joka sekin omalta osaltaan lisäsi oppimismotivaatiota.

Lue lisää

Peruskoulun jälkeen monella on myös lukio ja korkeakoulu käytynä.
Myöntäisit nyt järjestelmän toivottomuuden ja perusteellisen tarpeen uudistukselle, eikä se uudistus tarkoita pakon koventamista.

Ankdam kirjoitti:

Kertoisitko mitä tarkoitat sillä etteivät säätiöt tue politikkoja hyvää hyvyyttään?
Miksi kukaan tukisi poliitikkoa hyvää hyvyyttään? Politikot valitaan hoitamaan meidän kaikkien yhteisiä asioita, ja avustamalla mieluisaa ehdokasta rahallisesti autat hänen vaalikampanjaansa ja parannat hänen mahdollisuuksiaan päästä luottamustehtävään edistämään niitä asioita joita itse pidät tärkeinä.

Kaikki ehdokkaat ottavat vastaan yksityistä rahallista y.m. tukea! Se on täysin laillista ja myös toivottua! Miksi kukaan maksaisi itsensä kipeäksi ajaakseen sinun etuasi, olisi siis vain reilua että itsekin osallistuisit kustannuksiin.

Jokaisella säätiöllä on säännöt joissa sanotaan mitä säätiö tukee. Jos säätiön toiminta-ajatus on tukea kaksikielistä Suomea niin se tietysti tukee niitä ehdokkaita, puolueesta riippumatta jotka tukevat kaksikielistä Suomea ja toimivat ylläpitääkseen ja edistääkseen sitä.

Lue lisää

"Kertoisitko mitä tarkoitat sillä etteivät säätiöt tue politikkoja hyvää hyvyyttään?
Miksi kukaan tukisi poliitikkoa hyvää hyvyyttään? "

Vastasitkin jo omaan kysymykseesi :-)

Ankdam kirjoitti:

Elinkeinoelämä toivoo lisää ja monipuolisempaa kielitaitoa.
Elinkeinoelämän esittämät toiveet ei suinkaan tarkoita sitä ettei nettifennojen enää tarvitsisi opiskella muuta kuin englantia.

Lue lisää

Kieliä (toivottavasti tulevaisuudessa) vapaaehtoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei poliisit osaa pakkoruottia. Jos aikuisten oikeasti vaadittaisiin poliisien rottintaidon osaamista, niin Suomen poliiseista suurin osa jäisi työttömäksi. Tämän seurauksena Suomessa olisi enemmistönä rantaruottalaisia ja mamuja poliisina. Tosin ne eivät osaisi kuitenkaan suomenkieltä, mutta sitä ei ilmeisesti perustuslaissa vaadita?

Lue lisää

"Minä en puhunut ihmisestä, enkä poliisista, enkä muustakaan asian vierestä."

Et tietenkään :-)

Anonyymi kirjoitti:

Ei poliisit osaa pakkoruottia. Jos aikuisten oikeasti vaadittaisiin poliisien rottintaidon osaamista, niin Suomen poliiseista suurin osa jäisi työttömäksi. Tämän seurauksena Suomessa olisi enemmistönä rantaruottalaisia ja mamuja poliisina. Tosin ne eivät osaisi kuitenkaan suomenkieltä, mutta sitä ei ilmeisesti perustuslaissa vaadita?

Lue lisää

Poliisilla viranomaisena on velvollisuus kohdata asiakkaansa myös ruotsiksi, mikä ei tietenkään tarkoita sitä että jokaisen poliisin on osattava ruotsia.

Perustuslaki ei edellytä keneltäkään minkälaista kielitaitoa, sen sijaan perustuslaki edellyttää että viranomainen tarjoaa äidinkielistä palvelua niin suomen- kuin ruotsinkielisillekin.

Ankdam kirjoitti:

Poliisilla viranomaisena on velvollisuus kohdata asiakkaansa myös ruotsiksi, mikä ei tietenkään tarkoita sitä että jokaisen poliisin on osattava ruotsia.

Perustuslaki ei edellytä keneltäkään minkälaista kielitaitoa, sen sijaan perustuslaki edellyttää että viranomainen tarjoaa äidinkielistä palvelua niin suomen- kuin ruotsinkielisillekin.

Lue lisää

U wrote:
"Helsingin poliisi syytettiin kielleisestä syrjinästä, kun poliisisetä ei puhunut humalaiselle rusunuorelle ruotsia. "
Räkäpää: Ei sen tarvitsekaan :-’

Perustuslain mukaan tarvitsee!

Anonyymi kirjoitti:

Pietarsaarella on ollut ongelmia poliisien rekrytoinnissa, Pietarsaaressa kun pitäisi asua. Asukkaiden mielipidekartoituksen mukaan Pietarsaari on Suomen epäviihtyisin paikkakunta.

Lue lisää

Saman kyselyn mukaan Suomen toiseksi epäviihtyisin paikkakunta on ruotsienemmistöinen Raasepori, ent. Tammisaari lähialueineen.
Kyselyssä Pietarsaari ja Raasepori koettiin epäviihtyisimmiksi äidinkielestä riippumatta.

räkäpää kirjoitti:

"Pietarsaarella on ollut ongelmia poliisien rekrytoinnissa, Pietarsaaressa kun pitäisi asua."


Ei kai kukaan pakota yksittäistä poliisimieltä asumaan Pietarsaaressa.
Toisaalta, ei ne kai siellä kovin kriminaaleja ole, että reinikainen pääsee varmaan aika helpolla?

"Asukkaiden mielipidekartoituksen mukaan Pietarsaari on Suomen epäviihtyisin paikkakunta."

Näin on ja ilmeisesti syystäkin.

Lue lisää

Pietarsaaren trolli varmasti laittaa asiat kuntoon heti seuraavalla kaudella, jos tulee valituksi.

Ankdam kirjoitti:

Että jokaisella Suomessa koulunsa käyneellä olisi edes jonkinlainen ruotsin kielen taito, tai edes käsitys ruotsin kielestä. Maamme on virallisesti kaksikielinen, ja ruotsin kielen taitoa edellytetään monessa paikassa.
Moni oppii, moni ei, mahdollisuus tarjotaan kuitenkin yhtä lailla kaikille.

Lue lisää

Perustuslaki ei mainitse kaksikielisyys-sanaa.
Perustuslaki mainitsee kaksi kansalliskieltä, mutta ei siis kaksikielisyyttä.

Niih - kunnon tuomio - suomenkieliset löydetään

Anonyymi kirjoitti:

Niih - kunnon tuomio - suomenkieliset löydetään

Ja norjan kieliset.

Ongelma oli se että poliisi rikkoi perustuslakia, kielilakia ja nuoren miehen perusoikeuksia.

Ankdam kirjoitti:

Ongelma oli se että poliisi rikkoi perustuslakia, kielilakia ja nuoren miehen perusoikeuksia.

Vai että on pakko osata ruotsia. Tuleepa kallis ruotsinkielinen kukkoilija, joka poliisin huostaan jouduttuaan ei suostu ymmärtämään suomea. Kyllähän suomenkielinenkin voisi alkaa tuittuilemaan ja vaatia palveluja ruotsiksi, koska se kuulemma on se toinen kullanarvoinen kotimainen kieli ja siihen on oikeus. Ei muuta kuin kallein mahdollinen tulkki paikalle ja lauletaan kuulustelut vaikka riikinruotsin aksentilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että on pakko osata ruotsia. Tuleepa kallis ruotsinkielinen kukkoilija, joka poliisin huostaan jouduttuaan ei suostu ymmärtämään suomea. Kyllähän suomenkielinenkin voisi alkaa tuittuilemaan ja vaatia palveluja ruotsiksi, koska se kuulemma on se toinen kullanarvoinen kotimainen kieli ja siihen on oikeus. Ei muuta kuin kallein mahdollinen tulkki paikalle ja lauletaan kuulustelut vaikka riikinruotsin aksentilla.

Lue lisää

Ei ole olemassa mitään pakkoa osata ruotsia, kyse lain takaamasta oikeudesta saada asioida viranomaisen kanssa ruotsiksi.
Kyseisessä tilanteessa olisi ruotsia taitamattoman poliisin velvollisuus ollut hankkia paikalla ruotsin kielen taitoinen poliisi, tai tulkki.

Viranomaisen kanssa asioitaessa ei palvelun laatu oli asiakkaan kielitaidosta kiinni!
Vaikka asianomainen puhuisi kuinka hyvin suomea tahansa, niin hänellä on oikeus tulla kohdatuksi äidinkielellään! Aina ja joka tilanteessa!
Viranomaisen pitää vieläpä pyytämättä tarjota sitä niin ettei sitä tarvitse erikseen pyytää.

Ankdam kirjoitti:

Viranomaisen kanssa asioitaessa ei palvelun laatu oli asiakkaan kielitaidosta kiinni!
Vaikka asianomainen puhuisi kuinka hyvin suomea tahansa, niin hänellä on oikeus tulla kohdatuksi äidinkielellään! Aina ja joka tilanteessa!
Viranomaisen pitää vieläpä pyytämättä tarjota sitä niin ettei sitä tarvitse erikseen pyytää.

Lue lisää

Daamin valistuskirjoitukset vilisevät huutomerkkejä.

Tuollainen syrjintälaki pitää heti muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Daamin valistuskirjoitukset vilisevät huutomerkkejä.

Pakkoruotsi ja muu päsmääminen on uskottavampaa huutomerkillä. Huutomerkki kuuluu käskyttämiseen.

” Yhtä hyvin kaikki suomenkieliset voisivat vaatia palvelua ruotsiksi, koska se on kuulemma se kullanarvoinen toinen ja rikastava laillinen kieli.”

Eivät voisi! Koska kyse on oikeudesta saada asioida viranomaisen kanssa omalla äidinkielellään. Sen sijaan teillä suomenkielisillä on oikeus saada asioida poliisin kanssa pakkosuomella Raaseporissa, Närpiössä ja Luodossa vaikka poliisit olisivatkin ruotsinkielisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen syrjintälaki pitää heti muuttaa.

Millä tavalla laki syrjii ja ketä se syrjii? Avaisitko vähän ajatuksenkulkuasi? Itse en näe asiassa syrjintää, ainakaan suomenkielisten suuntaan.

Mikä luulet olevasi käskyttelemään ja huutelemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä luulet olevasi käskyttelemään ja huutelemaan?

Käytän perustuslaillisia oikeuksiani, eli sana- ja mielipidevapauttani. Huutomerkit luovat taiteellista vaikutelmaa!

Mikä sinä luulet olevasi kun täällä höpöjä puhut?

Kallista on vain se että ko poliisi on koko koulu- ja opiskeluaikansa istunut ruotsintunnilla oppimatta mitään. Nyt se sit kostautuu, hän on nimittäin lain edessä heikoilla.

Ankdam kirjoitti:

Kallista on vain se että ko poliisi on koko koulu- ja opiskeluaikansa istunut ruotsintunnilla oppimatta mitään. Nyt se sit kostautuu, hän on nimittäin lain edessä heikoilla.

Lue lisää

Pakkoruotsijatkumo on kohtuuton.

Koska Suomessa jokaista ruotsinkielistä nuorta kohden on 19 ei-ruotsinkielistä nuorta ja näistä nuorista enemmän kuin puolet lukee opinnoissaan yli puoli vuotta pelkkää ruotsia palveluvelvoitteen vuoksi, niin silloin jokaista ruotsinkielistä nuorta aikuista kohden ovat muut ikäluokassa tehneet jo vähintään viisi henkilötyövuottapalveluun valmistautumista pakkoruotsin muodossa (arvio todella alakanttiin) ennen kuin yhtään palvelua on oikeasti suoritettu.

On selvää, että tämän humalaisen nuoren kaltaisista vaatijoista kertominen vain vahvistaa pakkoruotsin kohtuuttomuutta ihmisten tietoisuudessa.

Lisää näitä uutisia!

Ankdam kirjoitti:

Kallista on vain se että ko poliisi on koko koulu- ja opiskeluaikansa istunut ruotsintunnilla oppimatta mitään. Nyt se sit kostautuu, hän on nimittäin lain edessä heikoilla.

Lue lisää

Kohtuuttomat lait täytyy poistaa tai muuttaa.
Tällaisia tapauksia kun tulee lisää otsikoihin - kyllä kansa tietää.
Pakkokielipuolue 3,9 %.

Anonyymi kirjoitti:

Kohtuuttomat lait täytyy poistaa tai muuttaa.
Tällaisia tapauksia kun tulee lisää otsikoihin - kyllä kansa tietää.
Pakkokielipuolue 3,9 %.

RKP kesäkuussa 4,2

Lycka till vain perustulakimuutoksesi y.m. muiden lakien uusimisen kanssa!

Kandee pyrkiä eduskuntaan viimeistään seuraavissa vaaleissa! Toivomasi muutos vie vuosia enkä usko sen edes toteutuvan, mutta voithan ainakin yrittää. Taitais persut olla se sinun lähin puolueesi (jonka kanssa tuskin kukaan haluaa tehdä yhteistyötä).

Ankdam kirjoitti:

RKP kesäkuussa 4,2

Lycka till vain perustulakimuutoksesi y.m. muiden lakien uusimisen kanssa!

Kandee pyrkiä eduskuntaan viimeistään seuraavissa vaaleissa! Toivomasi muutos vie vuosia enkä usko sen edes toteutuvan, mutta voithan ainakin yrittää. Taitais persut olla se sinun lähin puolueesi (jonka kanssa tuskin kukaan haluaa tehdä yhteistyötä).

Lue lisää

Pakkokielipuolue vuosi sitten 4,5 %. Suunta on selvä.
Kannatus, %
1939 9,6
1954 6,76
1966 5,69
1995 5,14
2003 4,61
2019 4,50
2020 3,9 - 4,2

Anonyymi kirjoitti:

Pakkokielipuolue vuosi sitten 4,5 %. Suunta on selvä.
Kannatus, %
1939 9,6
1954 6,76
1966 5,69
1995 5,14
2003 4,61
2019 4,50
2020 3,9 - 4,2

Lue lisää

Ok!

Ankdam kirjoitti:

Kallista on vain se että ko poliisi on koko koulu- ja opiskeluaikansa istunut ruotsintunnilla oppimatta mitään. Nyt se sit kostautuu, hän on nimittäin lain edessä heikoilla.

Lue lisää

Pakkoruotsi unohtuu nopeasti, koska sitä ei kuule juurikaan edes pääkaupunkiseudulla. Se ei ole poliisin vika. Silloinkin puhuttu ruotsi on aivan jotain muuta kuin kouluruotsi.
Jos vaatii palvelua ruotsiksi, täytyy puhua ruotsia eikä jotain ruotsin murteen - suomen - englannin sekakieltä.
Poika puhui hyvin suomea, mutta millaista ruotsia hän puhui? Vaatiko hän ruotsiksi ruotsinkielistä palvelua?
Olisiko poliisin pitänyt puhua pojalle ruotsia, jos poika kerran puhui itse suomea?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi unohtuu nopeasti, koska sitä ei kuule juurikaan edes pääkaupunkiseudulla. Se ei ole poliisin vika. Silloinkin puhuttu ruotsi on aivan jotain muuta kuin kouluruotsi.
Jos vaatii palvelua ruotsiksi, täytyy puhua ruotsia eikä jotain ruotsin murteen - suomen - englannin sekakieltä.
Poika puhui hyvin suomea, mutta millaista ruotsia hän puhui? Vaatiko hän ruotsiksi ruotsinkielistä palvelua?
Olisiko poliisin pitänyt puhua pojalle ruotsia, jos poika kerran puhui itse suomea?

Lue lisää

Jos vaatii palvelua ruotsiksi, on itse puhuttava ruotsia. Miten poliisi voi muuten koskaan tietää onko kyseessä vain humalaisen örinät?

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaatii palvelua ruotsiksi, on itse puhuttava ruotsia. Miten poliisi voi muuten koskaan tietää onko kyseessä vain humalaisen örinät?

Humalassa tosiaan voi solkata mitä vaan.

Jos nuori olisi puhunut hyvää ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi unohtuu nopeasti, koska sitä ei kuule juurikaan edes pääkaupunkiseudulla. Se ei ole poliisin vika. Silloinkin puhuttu ruotsi on aivan jotain muuta kuin kouluruotsi.
Jos vaatii palvelua ruotsiksi, täytyy puhua ruotsia eikä jotain ruotsin murteen - suomen - englannin sekakieltä.
Poika puhui hyvin suomea, mutta millaista ruotsia hän puhui? Vaatiko hän ruotsiksi ruotsinkielistä palvelua?
Olisiko poliisin pitänyt puhua pojalle ruotsia, jos poika kerran puhui itse suomea?

Lue lisää

Kielilaki
§ 10

Yksityishenkilön kielelliset oikeudet viranomaisissa

Valtion viranomaisessa ja kaksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia. Viranomaisen on lisäksi järjestettävä asiassa kuultavalle mahdollisuus tulla kuulluksi omalla kielellään, suomeksi tai ruotsiksi.

Yksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa käytetään kunnan kieltä, jollei viranomainen pyynnöstä toisin päätä tai jollei muualla laissa toisin säädetä. Jokaisella on kuitenkin oikeus käyttää omaa kieltään ja tulla kuulluksi omalla kielellään viranomaisen aloitteesta vireille tulevassa asiassa, joka välittömästi kohdistuu hänen tai hänen huollettavansa perusoikeuksiin tai joka koskee viranomaisen hänelle asettamaa velvoitetta.

Ankdam kirjoitti:

Kielilaki
§ 10

Yksityishenkilön kielelliset oikeudet viranomaisissa

Valtion viranomaisessa ja kaksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia. Viranomaisen on lisäksi järjestettävä asiassa kuultavalle mahdollisuus tulla kuulluksi omalla kielellään, suomeksi tai ruotsiksi.

Yksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa käytetään kunnan kieltä, jollei viranomainen pyynnöstä toisin päätä tai jollei muualla laissa toisin säädetä. Jokaisella on kuitenkin oikeus käyttää omaa kieltään ja tulla kuulluksi omalla kielellään viranomaisen aloitteesta vireille tulevassa asiassa, joka välittömästi kohdistuu hänen tai hänen huollettavansa perusoikeuksiin tai joka koskee viranomaisen hänelle asettamaa velvoitetta.

Lue lisää

Jos haluaa palvelua ruotsiksi, on itse puhuttava ruotsia. Humalassa voi huudella ja örveltää mitä vaan.
Tässä tapauksessa poliisi otti huomattavasti päihtyneen nuoren pojan putkaan turvaan ja selviämään.
Pojan ja tämän vanhempien tulisi olla kiitollisia. Ei ole kiitoksen sanaa kuulunut?
Häpeällistä käytöstä.

Varmaan lasu tehtiin. Ehkä siitä suivaantuneina perhe päätti, että vedetäänpä poliisia kielilailla päähän.

Ankdam kirjoitti:

RKP kesäkuussa 4,2

Lycka till vain perustulakimuutoksesi y.m. muiden lakien uusimisen kanssa!

Kandee pyrkiä eduskuntaan viimeistään seuraavissa vaaleissa! Toivomasi muutos vie vuosia enkä usko sen edes toteutuvan, mutta voithan ainakin yrittää. Taitais persut olla se sinun lähin puolueesi (jonka kanssa tuskin kukaan haluaa tehdä yhteistyötä).

Lue lisää

Perustuslaki ei määrää, m i t e n palveluita järjestetään.
Tavalliset lait on helposti muutettavissa. Yksinkertainen enemmistö riittää.
Näitä tapauksia kun alkaa tulla julkisuuteen.....

Ankdam kirjoitti:

Kallista on vain se että ko poliisi on koko koulu- ja opiskeluaikansa istunut ruotsintunnilla oppimatta mitään. Nyt se sit kostautuu, hän on nimittäin lain edessä heikoilla.

Lue lisää

Jep jep, kaikkien suomenkielisten pitäisi osata orjina palvella sitä "parempaa" väkeä heidän 5% vähemmistökielellä. Taidat olla oikein superpakkoruotsittaja, kun mielestäsi suomenkielinen on heikoilla lain edessä huonon pakkohaittaruotsin takia. Eikö tullut mieleenkään, että tulisi halvemmaksi opettaa sille 5% suomea? Eipä tietenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuslaki ei määrää, m i t e n palveluita järjestetään.
Tavalliset lait on helposti muutettavissa. Yksinkertainen enemmistö riittää.
Näitä tapauksia kun alkaa tulla julkisuuteen.....

Lue lisää

Joskus aikaisemmin täällä oli kohtuullisen sivistynyt Ankdam.
Tämänkertainen Ankdam on vilttiketjusta revitty öykkäri, johon sivistys ei ole kskaan tarttunut.
Lisää tällaisia öykkäreitä, niin edes Grankullan RKP-väki ei enää kehtaa puhua kieltään.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus aikaisemmin täällä oli kohtuullisen sivistynyt Ankdam.
Tämänkertainen Ankdam on vilttiketjusta revitty öykkäri, johon sivistys ei ole kskaan tarttunut.
Lisää tällaisia öykkäreitä, niin edes Grankullan RKP-väki ei enää kehtaa puhua kieltään.

Lue lisää

Sivistys karisee, kun etuoikeuksia uhataan.

Anonyymi kirjoitti:

Humalassa tosiaan voi solkata mitä vaan.

Vaikea poliisin ruveta arvailemaan.

Ankdam kirjoitti:

Kallista on vain se että ko poliisi on koko koulu- ja opiskeluaikansa istunut ruotsintunnilla oppimatta mitään. Nyt se sit kostautuu, hän on nimittäin lain edessä heikoilla.

Lue lisää

Laki joustaa nykyään aika kätevästi ruotsin kohdalla,ihmiset eivät sitä halua oppia ja poliisin tärkein ominaisuus on aika kaukana siitä että osaa sujuvaa ruotsia.

Te voitte vedota niihin lakeihin mutta ruotsin osaabji se ei tuo siltikään tarpeeksi, ikinä. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Jep jep, kaikkien suomenkielisten pitäisi osata orjina palvella sitä "parempaa" väkeä heidän 5% vähemmistökielellä. Taidat olla oikein superpakkoruotsittaja, kun mielestäsi suomenkielinen on heikoilla lain edessä huonon pakkohaittaruotsin takia. Eikö tullut mieleenkään, että tulisi halvemmaksi opettaa sille 5% suomea? Eipä tietenkään.

Lue lisää

Miksi meidän ruotsinkielisten pitää palvella teitä suomenkielisiä suomeksi? Oletteko te jonkinlaista parempaa väkeä?

Minä olen koko työurani palvellut ihmisiä eri kielillä tuntematta minkäänlaista orjuutta. Itse pidän kielitaitoani pätevyytenä ja pääomana.

Humalan takia poliisin kanssa tekemisiin joutuvista alaikäisistä tehdään aina lastensuojeluilmoitus! Valtaosa niistä tapauksista on kuitenkin suomenkielisiä lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Joskus aikaisemmin täällä oli kohtuullisen sivistynyt Ankdam.
Tämänkertainen Ankdam on vilttiketjusta revitty öykkäri, johon sivistys ei ole kskaan tarttunut.
Lisää tällaisia öykkäreitä, niin edes Grankullan RKP-väki ei enää kehtaa puhua kieltään.

Lue lisää

Seura tekee kaltaisekseen! 😁

Anonyymi kirjoitti:

Sivistys karisee, kun etuoikeuksia uhataan.

Anteeksi mutta mistä ETUoikeudesta mahdat puhua? Meillä suomen- ja ruotsinkielisillä on täsmälleen yhtäläiset oikeudet äidinkielisiin palveluihin viranomaisten kanssa.
Miksi sinun itsestään selvä oikeutesi olisi minun etuoikeuteni? Mistä se ETU tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Joskus aikaisemmin täällä oli kohtuullisen sivistynyt Ankdam.
Tämänkertainen Ankdam on vilttiketjusta revitty öykkäri, johon sivistys ei ole kskaan tarttunut.
Lisää tällaisia öykkäreitä, niin edes Grankullan RKP-väki ei enää kehtaa puhua kieltään.

Lue lisää

Kuukausi-pari sitten ruotsinkielinen kirjoitti, että hän häpeää palstan ruotsinkielisten kirjoituksia ja käytöstä. Kirjoitus katosi nopeasti. Asian varmisti kielipalstan päivystävä svekojen häirintätiimi.

Ankdam kirjoitti:

Miksi meidän ruotsinkielisten pitää palvella teitä suomenkielisiä suomeksi? Oletteko te jonkinlaista parempaa väkeä?

Minä olen koko työurani palvellut ihmisiä eri kielillä tuntematta minkäänlaista orjuutta. Itse pidän kielitaitoani pätevyytenä ja pääomana.

Lue lisää

Mutta englantia et osaa, kun sitä näytät niin vihaavan. Nykyaikana sellaiset eivät kauaa palvele edes vahtimestarina.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea poliisin ruveta arvailemaan.

Poliisiset' voi sanoa ihan vaan että sit neer ja vänttä.

Jos ei stereokielinen jymmärrä, niin oma häpeä.

Sitten odotellaan vaan sitä iloista ruotsinkielistä skoudea paikallesaapuvaksi :-)))))))))

räkäpää kirjoitti:

Poliisiset' voi sanoa ihan vaan että sit neer ja vänttä.

Jos ei stereokielinen jymmärrä, niin oma häpeä.

Sitten odotellaan vaan sitä iloista ruotsinkielistä skoudea paikallesaapuvaksi :-)))))))))

Lue lisää

Sit vois kans sanoo, et ei tiedä kauanko odotus kestää, mut varmaan viikko riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Sit vois kans sanoo, et ei tiedä kauanko odotus kestää, mut varmaan viikko riittää.

Umpijurrikalle kyl on ajan hukkaa sanoo yhtään mitään

Anonyymi kirjoitti:

Sit vois kans sanoo, et ei tiedä kauanko odotus kestää, mut varmaan viikko riittää.

Tulkkauspalvelu suomenkieliselle itkupotkuraivarisvennelle ei saata olla poliisin prioriteettilistan top-kolmessa :-)

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsijatkumo on kohtuuton.

Koska Suomessa jokaista ruotsinkielistä nuorta kohden on 19 ei-ruotsinkielistä nuorta ja näistä nuorista enemmän kuin puolet lukee opinnoissaan yli puoli vuotta pelkkää ruotsia palveluvelvoitteen vuoksi, niin silloin jokaista ruotsinkielistä nuorta aikuista kohden ovat muut ikäluokassa tehneet jo vähintään viisi henkilötyövuottapalveluun valmistautumista pakkoruotsin muodossa (arvio todella alakanttiin) ennen kuin yhtään palvelua on oikeasti suoritettu.

On selvää, että tämän humalaisen nuoren kaltaisista vaatijoista kertominen vain vahvistaa pakkoruotsin kohtuuttomuutta ihmisten tietoisuudessa.

Lisää näitä uutisia!

Lue lisää

Ruotsinkielisten syntyvyys on noussut aivan viime vuosina. Nuorimmat ikäluokat ovat yli 3.500.

Ankdam kirjoitti:

Seura tekee kaltaisekseen! 😁

"Lisää tällaisia öykkäreitä, niin edes Grankullan RKP-väki ei enää kehtaa puhua kieltään."

"Seura tekee kaltaisekseen! 😁"


Nyt se selvisi.

Joka poliisilla on nyt puhelimessaan video, jolla ruotsinkielisille kerrotaan heidän oikeutensa pottuilla niin kauan kuin kaksikielisyysnäytelmää kestää.

Kun nuori on änkyrähumalassa, puheesta harvoin saa tolkkua. Jälkikäteen voi sitten väittää mitä vaan.
Jotain oikeusturvaa kuuluisi poliisillekin.

Jotkut heittelee kivillä ja jotkut valituksilla - nuoria on johdettu harhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut heittelee kivillä ja jotkut valituksilla - nuoria on johdettu harhaan.

Kenen etu?

Poliisikoulutus järjestetään ruotsinkielisille puolentoista vuoden välein.
Vuonna 2018 ruotsinkielinen kurssi täyttyi vasta lisähaulla. Syksyllä 2018 ruotsinkielisellä osastolla aloitti 26 opiskelijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisikoulutus järjestetään ruotsinkielisille puolentoista vuoden välein.
Vuonna 2018 ruotsinkielinen kurssi täyttyi vasta lisähaulla. Syksyllä 2018 ruotsinkielisellä osastolla aloitti 26 opiskelijaa.

Lue lisää

PolAMK:n ruotsinkielisellä osastolla on 26 opiskelijaa ja sekin täyttyi vasta lisähaulla. Suomenkielisen poliisin vika?

Anonyymi kirjoitti:

PolAMK:n ruotsinkielisellä osastolla on 26 opiskelijaa ja sekin täyttyi vasta lisähaulla. Suomenkielisen poliisin vika?

Monilla alueilla on palkattu eläköityneitä ruotsinkielisiä poliiseja. Silmiinpistävää on, että Vaasa, Kristiina, Pietarsaari ja Kokkola eivät tunnu olevan ruotsinkielisten poliisien toivelistan kärjessä. Siellä kun pitäisi asua?
Pietarsaari komeilee Suomen epäviihtyisimpien paikkakuntien kärjessä.
Kuinkas noin? Sehän on pakkokielipuolueen puheenjohtajan kotikaupunki.

Anonyymi kirjoitti:

Monilla alueilla on palkattu eläköityneitä ruotsinkielisiä poliiseja. Silmiinpistävää on, että Vaasa, Kristiina, Pietarsaari ja Kokkola eivät tunnu olevan ruotsinkielisten poliisien toivelistan kärjessä. Siellä kun pitäisi asua?
Pietarsaari komeilee Suomen epäviihtyisimpien paikkakuntien kärjessä.
Kuinkas noin? Sehän on pakkokielipuolueen puheenjohtajan kotikaupunki.

Lue lisää

Poliiseja hakeutuu myös toisiin tehtäviin, esim. turvallisuuspäälliköiksi isompiin yrityksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Poliiseja hakeutuu myös toisiin tehtäviin, esim. turvallisuuspäälliköiksi isompiin yrityksiin.

Kenttähommat suomenkielisille?

Umpitunneli tuo näköjään kaikenlaisia laillisia kielioikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Umpitunneli tuo näköjään kaikenlaisia laillisia kielioikeuksia.

Onko poliisin työ muuttunut henkiseksi akrobatiaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko poliisin työ muuttunut henkiseksi akrobatiaksi?

Ainakin ulkopuolisesta siltä vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin ulkopuolisesta siltä vaikuttaa.

Vaarallinen ja vaativa työ ja täytyy kestää vattuilua...

Nimenomaan!

Taitavat olla aikamoisia sylttytehtaita?

Pelleilyä oikeuslaitosta kohtaan tämä kantelu.

Suomi 2020.

Kaksikielisyysnäytelmä

Eli RKP:llä

Anonyymi kirjoitti:

Eli RKP:llä

Se ja sama

Taas kerran

Sitä samaa aina...

Tällä mennään

Itkettää...

Tää on niin pähkähullu Suomi.