rätt till myndighetstjänster på sitt modersmål,och det är diskriminering om man inte får det.
Enligt grundlagen har både finsk - och svenskspråkiga
Anonyymi
104<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
De språkaktiva måste fort nu ändra på grundlagen.
Ett medborgarinitiativ kanske ?
Det kan ju löna sig efter allt spammande och propaganda.
Folk läser inte detta spalten.
Det stämmer förstås.
Finskspråkiga behöver inte betjäning på finska ?
Inte flera misslyckande nu.
Inte ens i Jakobstad som det varit sådant hallå om ?
Kannske de gör undantag där,duger med tolktjänster ?
Inte, duger inte, de ljuger bara så.
Konstigt nog så vill finskspråkiga använda sitt modersmål i kontakt med myndigheter och sjukvård.,vad ska man tänka om det ?
Till det fordras nog litet mera än propaganda på nätet.
Jämlikhet är främmande för aktiva.
De vill bara själv ha allt,duktiga på att roffa åt sig.
Srora planer smider de i allafall om grundlagsändring.
Nu ska finskspråkiga Jakobstadsbor stå på sig och anmäla om de inte får service på finska.
Självklart ska de också ha rätt till sjukvård på sitt eget språk.
Nu duger plötsligt den lagen när finskspråkiga inte får sjukvård på finska i Jakobstad.
Aktivas logik är usel.
Har de aktiva inte försökt nu i många år,eller åtminstone haft önskan om ändring ?
För svenskspråkiga påstås ju att det räcker med att man får träffa läkaren,inte behöver man samtala med honom.
Inte åtminstone riksdagsledamoterna.
Deras logik är mycket speciell,samma deras åsikter om g rundlagen.
Stora planer har de aktiva nog.
Varför använder de inte engelska iJakobstad,där lär ska vara rikssvenska läkare och de kan säkert engelska.
Jaa,a, det kan man fråga...
Man måste tänka att det tydligen inte fungerar att använda engelska som ju alla kan ?
Inte alls det fungerar, när man kan bara några ord.
Maskintolkning som de aktiva rekommenderar för svenskspråkiga?
Ingen accepterar sånt.
Planer finns bland dem.
Om finskspråkiga inte får service på finska då först är det diskriminering.
Maskintolkning kanske som alltid rekommenderas åt svenskspråkiga.
Kloka som håller sig borta härifrån.
Det håller de aktiva på med som bäst (åtminstone förslag redan )
Det planerar de ju hela tiden.
Vill de språkativa diskriminera svenskspråkiga finländare ?
De försöker det, men icke aldrig lyckas.
Underligt nog så kräver finskspråkiga service på finska.
Hur kan det vara så??
Det måste tas upp i riksdagen och vilket parti ställer upp för de aktiva ?
Sånt parti är icke.
Det planeras för fullt.
Hela tiden försöker aktiva ändra på grundlagen,men de vet hur de ska gå tillväga.
De tror att tjatning här hjälper?
De vill gärna förstå vad läkaren säger ?
Kanske folk har tid att engagera sig nu ?
De struntar i att få service på finska ,det är ju ett framsteg.
Diskriminering endast om finskspråkiga inte får service på finska.
och det inkluderar finskspråkiga myndigheter som inte har lärt sig svenska och därmed är inkompetenta i ämbetet. Då den administrationsunderställda håller fast vid svenska, känner sig den inkompetenta befattningshavaren diskriminerad och undrar om inte skattebetalaren kunde vara medgörligare? Det är den nog inte, men en anmälan lämnas nog in.
Det påståendet undertecknar man nog inte. Hur mycket skriverier har det inte varit om att man inte får finskspråkig service i H:fors på restauranger och i taxin, för att nu nämna några ställen?
Finnen skiter på sig om man inte får service på finska, hämta sprit från Estland och sedan givetvis böga. Allt annat ser ut att vara sekundärt.
Joo, men inte skyller de på svenskspråkiga för det.
Tror att ingen i riksdan läser såna här, de har tillräckligt arbete redan.
Partiet som ställer upp för de aktiva saknas ännu ?
Det är mycket underligt ?
Ingen parti vill ha extremisterna.
Troligtvis så.
Det går kanske inte så fort ?
Aktiva kommer inte att se det.
Det har ju inte varit på länge nu.
Det gör folk inte i allmänhet.
Men aktiva spammar som fan ändå.
Finskspråkiga är det som blir hysteriska om de inte betjänas på finska (Jakobstad )
Tyvärr några är så nervös alltid.
För något år sedan var det likadant i Pargas också.
Har inte också samer,romer och hörselskadade rätt till åtminstone tolkning ?
Det har dom, utlänningar får tolktjänster.
4,78%+-+opetelkaa+palvelemaan+toisianne+tai+hyväksykää+puhelintulkkaus+tms.
Varför skulle vi det göra ?
Miksi maan kansalliskieltä puhuvien pitäisi järjestä palvelut itselleen ja maksaa ne - ja muu Suomi nauttisi käytännössä ilmaisista palveluista, kuten tähänkin saakka? Onko sinulle sellainen käsite kuin tasa-arvo täysin vieras?
Fennoaktiva har aldrig några realistiska förslag.
Deras bubbla är mycket liten och trång.
Och svart i insidan.
Varfär borde vi få mindre service för våra skattepengar ?
Dessutom sätter fennorna sig över alla lagar och förordningar,de anser att man ska strunta i grundlagen tex.
Skatt betalar man för att samhällstjänster ska fungera.
Varför betjänar inte finskspråkiga sina "egna",iJakobstad tex.
Förskräckligt gnällande över brist på finskspråkiga läkare.
Tolk räcker nu inte helt plötsligt?
Det undrar man ju över.
Logik fattas helt av aktivas krumelurerna.
Varför gör inte finskspråkiga det ?
Nu finns det ju riktigt beslut på att det är diskriminerig,historiskt beslut.
Självklart att man måste ha tex. vård på sin modersmål.
Det borde höra till de mänskliga rättigheterna.
Se kuuluukin, siitä on laki.
Perustuslaki.
Viranomaispalvelut+4,7%:lle+voidaan+hoitaa+heidän+itsensä+ja+vapaaehtoisten+voimin+tulkkeja+unohtamatta.
Hyväksyt sitten varmasti ettet saa omalla kielelläsi palveluita, vaan tulkin kautta?
Frivilliga tolkar ?
Inte tolkningar.
Kuvitellaan, että erillinen tulkki hoitaa jokaisen ruotsinkielisen asiakkaan päivän aikana saaden korvausta tuntipalkkana, sen sijaan, että sekä suomen- että ruotsinkielentaitoinen, kuukausipalkkaa nauttiva virkailija hoitaa hommat.
Kumpi systeemi tulee halvemmaksi kieliaktiivin mielestä?
Det blir det dyrt ,vilken kommun ,stad behöver spådana extra kostnader i dessa tider.
Det är knappast lagligt ifråga om hälsovården.
Tystnadsplikt,det duger nog inte med amatörtolkar.
Varför har inte finskspråkiga "egen personal " och frivilliga tolkar (det verkar ju finnas behov )
Bra fråga, varför duger inte de?
För finskspråkiga i Jakobstad ?
och den bör man hålla fast vid i ur och skur. Ge aldrig efter då någon försöker med finska eller engelska.
Fennons skamliga propaganda går inte hem åt ingen.
Tämä on ihan perusjuttu. Tällä palstalla on henkilöitä, jotka eivät ymmärrä, että suomen- ja ruotsinkielisillä on samat edut yhteiskunnassa, koska kielet ovat samanarvoisia.
Juuri niin, ja perustuslaki takaa asian.
Suomen+kansalaisella+ei+oikeasti+ole+muuta+kuin+velvoitteita.+Ne+toteutuvat+100+%.+Mitä+oikeuksiin+tulee,+ne+ovat+vähän+kuin+hissit+Venäjällä,+joiden+ovilla+jokaisen+edessä+lukee+"Remont",+eli+ei+toimi.
Joka maassa on velvoitteita, ei missään kukaan muitten siivellä elä.
On toki parempia maita, mutta aika paljon myös huonompia. Vähän riippuu miltä kantilta katsoo. Olen asunut useassa maassa, ja sen perusteella vähän ärsyttää aina, jos pelkästään joko kehutaan tai pelkästään haukutaan jotakin maata.