SDP:n kannatus romahti vaalivoiton jälkeen aika roimasti, mutta sitten lähti taas hienoiseen nousuun muutosten siivittämänä ja koronaepidemia vauhditti hieman nousua. Mitä mieltä demarikannattaja itse kannatuskriteereistä? Onko ne kestäviä vai onko kyseessä vain mielikuvallista tunnelmankohotusta? Kupla?
SDP:n kannatuskriteerit?
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kupla joka puhkeaa kun reaalipolitiikan aika tulee. Nyt on pää pilvissä ja velalla eletään. Menojen lisäyksiä kutsutaan elvytykseksi. Ei Suomen kansa voi niin tyhmää olla ettei tätä huomaa.
Mikä menee nopeasti ylös, tulee myös nopeasti alas. Nyt äänestäjillä on aivan väärä kuva demareista. Ei puolue arvomaailmaltaan ole mihinkään uudistunut. Demarit on yhä edelleen se sama Antti Rinteen johtama verorahojen jakoautomaatti joka ei osaa muuta, kuin toisella kädellä korottaa veroja ja työnantaja maksuja ja toisella tuhlata.
Rinne/Marin hallituksessa ei ole muuta hyvää, kuin se, että siellä on nyt valtiovarainministerinä ehkä eduskunnan kokenein entinen pääministeri, yli kuusikymppinen Matti Vanhanen jonka yli ei kävellä. Se on jo nähty, että Marin on joutunut muuttamaan aiempia löysiä rahankäyttö puheitaan ja tulemaan Vanhasen linjoille.
Kunhan Marinin ruutuaika vähenee, vähenee demareitten kannatus samaan tahtiin, sillä emme ole nähneet demareitten tekevän mitään maata järisyttävää, vaan tämä koronakriisinhoito on ollut säätöä ja kokeilua kuin koe-eläinpuistossa.
Korona se on suurin syy onttoon kannatukseen. Kun koronahuuma hellittää, alkaa arki ja kannatus sukeltaa. Hyvä niin.
Jotkut ovat niin pöljiä että luulevat tuon taudin aiheuttavan sen, että puolue alkoi nyt tosissaan pitämään kansasta huolta. Näin ei tapahdu kun puolueella on muut mielessä kuin suomalaiset. Puolue on ikänsä huutanut monikulttuurisuuden sekä globalismin autuutta eikä se siitä luovu - yksi koroana ei sitä himoa muuta heissä. Tähän yhtälöön ei myöskään oman kansan etu käytännön perusteellakaan sovi. Piste.
Jos tekee koosteen median julkaisuista, niin siitä on helposti nähtävissä varsin voimakkaasti mielikuvamainontaa noudattavasta linjasta. Samalla kiinnittyi huomio siihen, että hallituksesta on ollut todella vähän mitään varsinaiseen toimenkuvaan liittyvää uutisointia, eli esim. jostain yhteiskunnallisesti hyödyllisistä ratkaisuista yms. Negatiivista uutisointia oli jonkun verran, mm. hallituksen kritisointia työllisyystoimiin liittyen, "eivät osaa johtaa, puhuvat lämpimikseen..." yms. Mutta pääpaino on ollut Marinin ihailussa, eli Vogue-hype, Sannan vaatteet ja tyyli, "maailman nuorin pääministeri" -hypetys, "minulla ei ole isää" -tunteisiin vetoavaa juttua yms. Sitten alkoi koronaepidemia ja sen myötä uudenlaiset kuviot. Huomio kiinnittyi mm. hallituksen jämähtäneisyyteen. Ei meinannut millään käynnistyä toiminta, kunnes sitten presidentin puuttuminen tilanteeseen sai aikaan pienen kolauksen itsetuntoon. Sitten pompsahteli esille virheitä, kun hallitus oli hukassa siitä, mikä oli kenenkin vastuualuetta yms. Potkuja jaeltiin ja pestiin käsiään. Sitten on oma lukunsa se, miten on hallitus osannut hanskata talousasiat, millainen lasku siitä tulee yhteiskunnalle, ja olisiko ollut mahdollisuuksia toimia toisin?
Itsekään en jaksa uskoa, että näillä eväillä SDP:n kannatus jatkuu kovin kauaa ykköspaikkaa pitäen, mutta kansan mielipiteet on kuitenkin ailahtelevia, että eihän sitä tiedä, vaikka tästä tunneperusteisesta kannatuksesta vakiintuisi SDP:lle se suurin tuki. Toivotaan, että kansa ymmärtää äänestää itseään ja kotimaataan, eikä logoa tai väriä.