Ikävä kyllä joudun olemaan edellisen kommentoijan kanssa samaa mieltä. Valtuuston kokoukset ovat olleet paitsi ajan myöskin rahantuhlausta, kun päätettävänä ei muutamaa isoa poikkeusta lukuunottamatta ole juuri mitään merkittävää. Päätösvallan menettämisen valtuusto sai aikaan omalla päätöksellään. Arvovallan katoamisesta huolissaan on Heinolan kokoomukseen kuuluva joukko, joka omalta osaltaan on tietenkin ollut vaalikaudella arvo- ja päätösvaltaa hävittämässä.
Arvovallan menetys sen sijaan perustuu valtuutettujen käyttäytymiseen kokouksissa ja niiden ulkopuolella.
Eduskunnassa käydyn keskustelun jälkeen ministerit pyysivät anteeksi lukivaikeuden takia sanassa seonneelta kansanedustajalta ilmehtimistään. Heinolan valtuuston puheenjohtaja tai muut eivät varmaan edes ajatelleet pahoitella reaktioitaan valtuutetun mittasuhteiltaan ilmiselvään lipsahdukseen. Arroganssi päätöksenteon sisäpiirissä ei ole minkään ryhmän yksinoikeus. Enää ikävän viestin tuojaa ei tapeta, mutta yhteisen leimakirveen käyttäminen poistaa tarpeen vastata asioihin asioina.
Kaupungin keskeisiin ongelmiin ei ole puututtu edes valtuuston itsensä päättämillä tavoilla. Talouden tasapainottamisohjelmasta on puhuttu ja puhutaan edelleen, mutta kun asia pitäisi laittaa täytäntöön ja tehdä sen perusteella kipeitäkin ratkaisuja, joku estää puskista tulleella esityksellä toimenpiteet. Talouden synkkää todellisuutta kauistellaan kertomalla suloista satua, joka tuo mieleen lähinna tarinan kuninkaasta ilman vaatteita. Lapsen tilalla tilanteesta uskaltavat julkisesti huutaa vain eläkeläispapparaiset omilla nimillään.
Kaupunki on lisännyt elinvoimaansa kokonaisella toimistolla, jonka näkymättömät tulokset yritetään oikeuttavat kaupungin näkyvimmälle paikalle, vanhaan Nordea taloon miljoonalla saneerattavaan lahjatilaan. Elinvoiman tyhjästä synnyttämiseksi kaavoitetaan uusia tontteja samalla, kun kaupungin olemassa olevan asuntokannan arvo laskee niin, että yksityisomisteisten kerrostalojen mahdollisuudet lainoittaa vällttämättömiäkään saneerauksia katoaa. Kaupungin yhtiönsä kautta omistamien tilojen saneerauksiin riittää kyllä rahaa varsinkin, jos työn tekee luottoremppaaja. Tällaisesta työstä voisi uhrautuvaa urakoitsijaa palkita vaikkapa hikisen viikon jälkeiseen vilvoitteluun sopivalla rantatontilla.
Valtuuston arvovallan palauttamista omilla tavoillaan ovat ajallisesti kumman yhteensopivasti ajamassa myöskin rouva kunnallisneuvos ja hyvinvointilautakunnan puheenjohtaja ( molemmat demareita ). Edellinen jakaa jälleen oikeutta norsunluutornistaan ja paheksuu vuotoja, joita päätöksenteon hämärästä tapahtuu. Samaa tyyliin sopii myös viitaus menneisyyteen, kun jotkut rohkenevat tehdä oikaisupyyntojä tehtyihin päätöksiin. Huoli siitä, miten salaisia tietoja päätöksenteon vaiheista on vuodettu julkisuuteen kertoo ennenkaikkea sen, että päätöksenteossa on salaisuuksia, jotka eivät ole tarkoitettukaan kaiken kansan tietoon.
Selittelyn logiikka on sama kuin kaupungin talouden erinomaisuuden korostamisessa: meillä menee hyvin, kun muilla menee vielä huonommin tai miksi puuttua jääviyteen, kun sellainen ongelma on ollut ennenkin. Heinolassa on väestön ikääntymisestä huolimatta tai ehkäpä jopa siitä syystä riittävästi viisautta sen huomaamiseksi, että Kekkosen ( tarkoitan Urhoa, en paikallista kristittyä ) aika on ohi: myllykirjeet ovat pyllystä.
Hyvinvointilautakunnan puheenjohtaja pyrkii asemoimaan itsensä suureksi ajattelijaksi ja sillanrakentajaksi pohtimalla erilaisia totuuksia ja antamalla kunnallisneuvoksen kaltaisia käytösohjeita. Totean sen, että nykyinen toveri, entinen pahelainen, asettaa sanansa rouvaa kauniimmin ja kunnallisviisaammin. Viesti on kuitenkin kuin saman konsultin ohejeesta: kerrotaan, että suut hymyillen suppuun, kun päätös on tehty. Pelkään, että joku ottaa nuo kirjoitukset ihan tosissaan ja ajattelee kirjoittajien olevan puhtain asein hyvän käytöksen puolella. Ikävä kyllä nämä kirjoitukset ja vastaavat asioiden sijasta henkilöihin menevät pyrkivat estämään vapaan keskustelun, rajoittamaan sananvapautta ja väheksymään laillista oikeutta hakea tehtyjenkin päätösten oikaisua. Kuuluisiko virheiden myöntäminen ja sananvapauden ja kansalaisoikeuksien puolustajien arvostaminen myös päätöksentekijöille. Kaupunginhallituksen puheenjohtajan toistuneita kehotuksia lainaten, valtuutetuilla on peiliin katsomisen paikka. Peruutuspeilistä tosin vain näkyvät tämän valtuustokauden jäljet ja ne pelottavat.
Arvovallan menetys sen sijaan perustuu valtuutettujen käyttäytymiseen kokouksissa ja niiden ulkopuolella.
Eduskunnassa käydyn keskustelun jälkeen ministerit pyysivät anteeksi lukivaikeuden takia sanassa seonneelta kansanedustajalta ilmehtimistään. Heinolan valtuuston puheenjohtaja tai muut eivät varmaan edes ajatelleet pahoitella reaktioitaan valtuutetun mittasuhteiltaan ilmiselvään lipsahdukseen. Arroganssi päätöksenteon sisäpiirissä ei ole minkään ryhmän yksinoikeus. Enää ikävän viestin tuojaa ei tapeta, mutta yhteisen leimakirveen käyttäminen poistaa tarpeen vastata asioihin asioina.
Kaupungin keskeisiin ongelmiin ei ole puututtu edes valtuuston itsensä päättämillä tavoilla. Talouden tasapainottamisohjelmasta on puhuttu ja puhutaan edelleen, mutta kun asia pitäisi laittaa täytäntöön ja tehdä sen perusteella kipeitäkin ratkaisuja, joku estää puskista tulleella esityksellä toimenpiteet. Talouden synkkää todellisuutta kauistellaan kertomalla suloista satua, joka tuo mieleen lähinna tarinan kuninkaasta ilman vaatteita. Lapsen tilalla tilanteesta uskaltavat julkisesti huutaa vain eläkeläispapparaiset omilla nimillään.
Kaupunki on lisännyt elinvoimaansa kokonaisella toimistolla, jonka näkymättömät tulokset yritetään oikeuttavat kaupungin näkyvimmälle paikalle, vanhaan Nordea taloon miljoonalla saneerattavaan lahjatilaan. Elinvoiman tyhjästä synnyttämiseksi kaavoitetaan uusia tontteja samalla, kun kaupungin olemassa olevan asuntokannan arvo laskee niin, että yksityisomisteisten kerrostalojen mahdollisuudet lainoittaa vällttämättömiäkään saneerauksia katoaa. Kaupungin yhtiönsä kautta omistamien tilojen saneerauksiin riittää kyllä rahaa varsinkin, jos työn tekee luottoremppaaja. Tällaisesta työstä voisi uhrautuvaa urakoitsijaa palkita vaikkapa hikisen viikon jälkeiseen vilvoitteluun sopivalla rantatontilla.
Valtuuston arvovallan palauttamista omilla tavoillaan ovat ajallisesti kumman yhteensopivasti ajamassa myöskin rouva kunnallisneuvos ja hyvinvointilautakunnan puheenjohtaja ( molemmat demareita ). Edellinen jakaa jälleen oikeutta norsunluutornistaan ja paheksuu vuotoja, joita päätöksenteon hämärästä tapahtuu. Samaa tyyliin sopii myös viitaus menneisyyteen, kun jotkut rohkenevat tehdä oikaisupyyntojä tehtyihin päätöksiin. Huoli siitä, miten salaisia tietoja päätöksenteon vaiheista on vuodettu julkisuuteen kertoo ennenkaikkea sen, että päätöksenteossa on salaisuuksia, jotka eivät ole tarkoitettukaan kaiken kansan tietoon.
Selittelyn logiikka on sama kuin kaupungin talouden erinomaisuuden korostamisessa: meillä menee hyvin, kun muilla menee vielä huonommin tai miksi puuttua jääviyteen, kun sellainen ongelma on ollut ennenkin. Heinolassa on väestön ikääntymisestä huolimatta tai ehkäpä jopa siitä syystä riittävästi viisautta sen huomaamiseksi, että Kekkosen ( tarkoitan Urhoa, en paikallista kristittyä ) aika on ohi: myllykirjeet ovat pyllystä.
Hyvinvointilautakunnan puheenjohtaja pyrkii asemoimaan itsensä suureksi ajattelijaksi ja sillanrakentajaksi pohtimalla erilaisia totuuksia ja antamalla kunnallisneuvoksen kaltaisia käytösohjeita. Totean sen, että nykyinen toveri, entinen pahelainen, asettaa sanansa rouvaa kauniimmin ja kunnallisviisaammin. Viesti on kuitenkin kuin saman konsultin ohejeesta: kerrotaan, että suut hymyillen suppuun, kun päätös on tehty. Pelkään, että joku ottaa nuo kirjoitukset ihan tosissaan ja ajattelee kirjoittajien olevan puhtain asein hyvän käytöksen puolella. Ikävä kyllä nämä kirjoitukset ja vastaavat asioiden sijasta henkilöihin menevät pyrkivat estämään vapaan keskustelun, rajoittamaan sananvapautta ja väheksymään laillista oikeutta hakea tehtyjenkin päätösten oikaisua. Kuuluisiko virheiden myöntäminen ja sananvapauden ja kansalaisoikeuksien puolustajien arvostaminen myös päätöksentekijöille. Kaupunginhallituksen puheenjohtajan toistuneita kehotuksia lainaten, valtuutetuilla on peiliin katsomisen paikka. Peruutuspeilistä tosin vain näkyvät tämän valtuustokauden jäljet ja ne pelottavat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nostin tän toisesta ketjusta kun jää muuten huomaamatta. Tää pitäs julkasta
Hyvä kirjoitus !
Itä-Hämeen tämän päivän” viikon vieras ” palstalla oli aikalailla sisällöllisesti sitä itseään.
Vuodatuksen takana eräs kh:n vanhusjäsen. Voi kun on paha olla, voi voi. Sitä yleensä saa mitä tulee tilattua.