Muistutus pakkoruotsin todellisista syistä

"Pakkoruotsi on tullut 1970-luvulla peruskoulu-uudistuksen myötä RKP:n ja keskustan lehmänkauppojen seurauksena. 1970-luvulla peruskoulu-uudistusta tehtäessä kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja perusteli pakollista ruotsia seuraavasti: ”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."
1431156
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 143

Vanhimmat

Uskottavaa!

Ruotsinkielisen osaston edustaja perusteli pakollista ruotsia seuraavasti: ”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."

1Äänestä
  • Selvää tekstiä.
    Turhaan palstan pakkoruotsitrollit täällä haukkuvat vapaan kielivalinnan kannattajia. Pelkkää mustamaalaamista ja maalittamista.
    Pakkoruotsihallituksen hallitusneuvotteluissa jo sovittiin RKP:n vaatimuksesta, että Suomalaisuuden Liitolta viedään valtionavut. Li Anderssonin johtama opetusministeriö teki likaisen työn.
    Selityksiä on yritetty keksiä jälkikäteen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Selvää tekstiä.
    Turhaan palstan pakkoruotsitrollit täällä haukkuvat vapaan kielivalinnan kannattajia. Pelkkää mustamaalaamista ja maalittamista.
    Pakkoruotsihallituksen hallitusneuvotteluissa jo sovittiin RKP:n vaatimuksesta, että Suomalaisuuden Liitolta viedään valtionavut. Li Anderssonin johtama opetusministeriö teki likaisen työn.
    Selityksiä on yritetty keksiä jälkikäteen.

    Ruotsinkielisiä ekaluokkalaisia on noin 3.000 vuosittain.
    Paljon helpompaa olisi näiden kielikyvyt, kuin yrittää pakkoruotsittaa vuosittain noin 50.000 suomenkielistä ja vieraskielistä lasta.
    Tänä päivänä käytännöllisesti katsoen kaikki Manner-Suomen ruotsinkieliset vanhemmat puhuvat suomea hyvin, jopa paremmin kuin ruotsia. Lapset oppivat suomen luonnollisissa yhteyksissä, ellei sitä nimenomaan yritettäisi eristämisellä estellä. Eristäminen viivyttää, ei estä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsinkielisiä ekaluokkalaisia on noin 3.000 vuosittain.
    Paljon helpompaa olisi näiden kielikyvyt, kuin yrittää pakkoruotsittaa vuosittain noin 50.000 suomenkielistä ja vieraskielistä lasta.
    Tänä päivänä käytännöllisesti katsoen kaikki Manner-Suomen ruotsinkieliset vanhemmat puhuvat suomea hyvin, jopa paremmin kuin ruotsia. Lapset oppivat suomen luonnollisissa yhteyksissä, ellei sitä nimenomaan yritettäisi eristämisellä estellä. Eristäminen viivyttää, ei estä.

    Käykööt ruotsinkieliset lapset ja nuoret koulunsa, kuten haluavat.
    Turhaa silti keksiä suomenkielisten pakkoruotsille sellaisia syitä, kuin ruotsi on hyödyllinen, sivistyksen kieli, jne.
    Virkapakkoruotsitutkinnot ovat hävyttömyyden huippu, samoin ylimpiin virkoihin ja moniin keskiportaankin virkoihin vaadittava hyvä molempien kotimaisten kielten taito.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käykööt ruotsinkieliset lapset ja nuoret koulunsa, kuten haluavat.
    Turhaa silti keksiä suomenkielisten pakkoruotsille sellaisia syitä, kuin ruotsi on hyödyllinen, sivistyksen kieli, jne.
    Virkapakkoruotsitutkinnot ovat hävyttömyyden huippu, samoin ylimpiin virkoihin ja moniin keskiportaankin virkoihin vaadittava hyvä molempien kotimaisten kielten taito.

    Pakkoruotsi ei ole hyödyllinen. Jos ruotsi olisi oikeasti hyödyllinen, sen ei tarvitsisi olla pakollinen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Selvää tekstiä.
    Turhaan palstan pakkoruotsitrollit täällä haukkuvat vapaan kielivalinnan kannattajia. Pelkkää mustamaalaamista ja maalittamista.
    Pakkoruotsihallituksen hallitusneuvotteluissa jo sovittiin RKP:n vaatimuksesta, että Suomalaisuuden Liitolta viedään valtionavut. Li Anderssonin johtama opetusministeriö teki likaisen työn.
    Selityksiä on yritetty keksiä jälkikäteen.

    Maalittaminen, mustamaalaus ja vääristely perusteina?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsinkielisiä ekaluokkalaisia on noin 3.000 vuosittain.
    Paljon helpompaa olisi näiden kielikyvyt, kuin yrittää pakkoruotsittaa vuosittain noin 50.000 suomenkielistä ja vieraskielistä lasta.
    Tänä päivänä käytännöllisesti katsoen kaikki Manner-Suomen ruotsinkieliset vanhemmat puhuvat suomea hyvin, jopa paremmin kuin ruotsia. Lapset oppivat suomen luonnollisissa yhteyksissä, ellei sitä nimenomaan yritettäisi eristämisellä estellä. Eristäminen viivyttää, ei estä.

    Ruotsissa on myös Virossa Suomen kieliset vähemmistöt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi ei ole hyödyllinen. Jos ruotsi olisi oikeasti hyödyllinen, sen ei tarvitsisi olla pakollinen.

    Kyllä kuitenkin Viipurin linna on Ruotsin kuninkaan rakentama ette voi pyyhkiä historiaa pois alkaa valehdella täällä venäjä paskaa.

    Äänestä

Suomalaisuuden Liiton valtion avun poistoon.

Äänestä

Ruotsin pakotus ei siis ole tehty sivistystarkoituksessa, vaan jo lähtökohdiltaan suomenkielisten vaivaksi.

1Äänestä
  • Tämä haittaperuste usein "unohdetaan" tai nuoremmat polvet eivät siitä tiedä.
    Julkisuudessa lähdettiin myöhemmin keksimään kaikenlaisia muka-perustuslaillisia ja sivistyksellisiä syitä.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä haittaperuste usein "unohdetaan" tai nuoremmat polvet eivät siitä tiedä.
    Julkisuudessa lähdettiin myöhemmin keksimään kaikenlaisia muka-perustuslaillisia ja sivistyksellisiä syitä.

    Hyvä lähtökohta RKP:n politiikkaa kuunnellessa on, että kaikki painot ovat ristiriidassa realismin kanssa.

    Vaikkapa väite, RKP on liberaali puolue.
    Totuus: katso tämän liberaalin puolueen kansanedustajaehdokkaiden listaa, monta värillistä ehdokasta löydät?

    1Äänestä

  • räkäpää kirjoitti:

    Hyvä lähtökohta RKP:n politiikkaa kuunnellessa on, että kaikki painot ovat ristiriidassa realismin kanssa.

    Vaikkapa väite, RKP on liberaali puolue.
    Totuus: katso tämän liberaalin puolueen kansanedustajaehdokkaiden listaa, monta värillistä ehdokasta löydät?

    Eva B:n taannoinen näkemys erään kansanedustajan seksuaalisesta suuntautumisesta ei tainnut olla aivan liberaalimmista päästä?

    "Aiemmin yhdenvertaisuusvaltuutettuna toiminut Biaudet ei vaikuta katuvan aiheuttamaansa vahinkoa."

    Äänestä

Suoli-yhdistys sai haluamaansa näkyvyyttä oikeusministeriössä ja kansalliskielikomiteassa. Kielijulistus luettiin siellä ihan sanasta sanaan.

Miten kävi?

Kaikki mahdolliset avut otettiin pois, koska toiminta katsottiin epäisänmaalliseksi. Joskus kannattaa pitää suunsa kiinni, ennen kuin miettii kaksi kertaa. suoli-yhdistyksessä se ei tosin auttaisi. Niin rumaa on toiminta.

1Äänestä
  • Ruma on katsojan silmässä.
    Huom! Valtion apu poistettiin vasta, kun RKP pääsi hallitukseen.
    Monen mielestä se vaikuttaa maalittamiselta ja kostolta. Liiton toimintaedellytyksiä halutaan heikentää ja sanomisia kyseenalaistaa, koska Suomalaisuuden Liitto kannattaa vapaata kielivalintaa näkyvästi,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruma on katsojan silmässä.
    Huom! Valtion apu poistettiin vasta, kun RKP pääsi hallitukseen.
    Monen mielestä se vaikuttaa maalittamiselta ja kostolta. Liiton toimintaedellytyksiä halutaan heikentää ja sanomisia kyseenalaistaa, koska Suomalaisuuden Liitto kannattaa vapaata kielivalintaa näkyvästi,

    RKP:n koston pelossa moni poliitikko vaikenee pakkoruotsin ongelmista

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    RKP:n koston pelossa moni poliitikko vaikenee pakkoruotsin ongelmista

    Miksi he muka tuota kostoa pelkäisivät? Kuinka he voisivat kostaa, millä konstilla? Serhän on niin pieni puolue, että eihän tuolla nyt mitään valtaa ole alkaa minkäänlaisiin kostitoimiin.

    RKP on pieni puolue, vaikka yrittääkin olla päänä päsmärinä vähän joka paikassa syöttämässä tuota kielensä pakollisuutta.

    Äänestä

  • "näkyvyyttä oikeusministeriössä"
    Mikä pelle olet?
    Oikeusministerinä toimii RKP:n Anna-Maja Henriksson 2019 alkaen.
    Suomalaisuuden Liiton valtionapu poistettiin Henrikssonin ja Vas.liiton Li Anderssonin sopimuksella.
    En ole liiton jäsen, mutta ihmettelen, miten on mahdollista, että Suomalaisuuden Liitosta tuli "epäisänmaallinen" ja epäkelpo vasta Rinteen hallituksen hallitusneuvotteluissa 2019?
    Liitto on perustettu 1906 erittäin vaikeissa olosuhteissa Venäjän vallan aikana.

    Äänestä

Etuja+4,7%:lle-+riesaa+muille,+sitä+on+pakkoruotsi.

Äänestä

Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo ainakin kymmenen vuotta sitten. Pakkoruotsi estää yhden tärkeän maailmankielen opinnot.

1Äänestä
  • Lisäksi ruotsittamisen yhteiskunnalliset kustannukset liennee vielä suuremmat.

    Äänestä

  • Englanti on
    Hyötykieli
    Valinnaiskieli
    Jokainen tietää itse sen avaamat mahdollisuudet

    Pakkoruotsi taas
    Useimmille tarpeeton
    Pakollinen alakoulusta yliopistoon, ei missään vastaavaa pakollista pikkukieltä
    Mitä paremmin ruotsia osaa, sitä selkeämmin näkee sen tarpeettomuuden

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Englanti on
    Hyötykieli
    Valinnaiskieli
    Jokainen tietää itse sen avaamat mahdollisuudet

    Pakkoruotsi taas
    Useimmille tarpeeton
    Pakollinen alakoulusta yliopistoon, ei missään vastaavaa pakollista pikkukieltä
    Mitä paremmin ruotsia osaa, sitä selkeämmin näkee sen tarpeettomuuden

    Kansan enemmisö haluaa pakkoruotsin pois. Elinkeinoelämän järjestöt toivovat laajempaa kieliosaamista ja ruotsin vapaaehtoiseksi.
    Mitä tekee hallitus?
    Aikoo vahvistaa pakkoruotsia, lisätä pakkoruotsilakeja ja asetuksia, muodostaa lisää kaksikielisiä hallintorakenteita ja kaksikielistä byrokratiaa (=ruotsinkielistä) uusiin sote-maakuntiin ja betonoida kaikki niin, että järkeistäminen on jälkikäteen yhä vaikeampaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansan enemmisö haluaa pakkoruotsin pois. Elinkeinoelämän järjestöt toivovat laajempaa kieliosaamista ja ruotsin vapaaehtoiseksi.
    Mitä tekee hallitus?
    Aikoo vahvistaa pakkoruotsia, lisätä pakkoruotsilakeja ja asetuksia, muodostaa lisää kaksikielisiä hallintorakenteita ja kaksikielistä byrokratiaa (=ruotsinkielistä) uusiin sote-maakuntiin ja betonoida kaikki niin, että järkeistäminen on jälkikäteen yhä vaikeampaa.

    Uusi sote-luonnos ehdottaa kaksikielisiin sote-maakuntiin kansalliskielilautakunnat, joihin valittaisiin vain ruotsinkielisiä. Mihin se toinen kansalliskieli unohtui?
    Sinänsä kansalliskielilautakunnat on taas yksi turha hallintorakenne lisää.
    Meillähän on jo perustuslain määräykset ja Laki potilaan asemasta ja oikeuksista, joissa huomioidaan kielikysymykset ja vähemmistöt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uusi sote-luonnos ehdottaa kaksikielisiin sote-maakuntiin kansalliskielilautakunnat, joihin valittaisiin vain ruotsinkielisiä. Mihin se toinen kansalliskieli unohtui?
    Sinänsä kansalliskielilautakunnat on taas yksi turha hallintorakenne lisää.
    Meillähän on jo perustuslain määräykset ja Laki potilaan asemasta ja oikeuksista, joissa huomioidaan kielikysymykset ja vähemmistöt.

    Ruotsihöttöä ja lisää virkoja.

    Äänestä

  • kusettava_kirkko kirjoitti:

    Lisäksi ruotsittamisen yhteiskunnalliset kustannukset liennee vielä suuremmat.

    Kusettavat venäläiset venäjän kieli pitää kieltää nehän on rasisteja .

    Äänestä

Pakkoruotsin todelliset syyt eivät kestä päivänvaloa eikä kansainvälistä julkisuutta.

Äänestä
  • Joskus on syytä palata alkujuurille.

    Äänestä

Kosto on hyvä selitys.

Äänestä
  • Svekomaanit tietävät, että peli on jo menetetty, mutta kiusaa ja haittaa yritetään tehdä sitäkin enemmän kynsin hampain.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Svekomaanit tietävät, että peli on jo menetetty, mutta kiusaa ja haittaa yritetään tehdä sitäkin enemmän kynsin hampain.

    Viimeisetkin irti!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viimeisetkin irti!

    Poltetun maan taktiikka?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poltetun maan taktiikka?

    Suomen talous alas ja ruotsinkieliset kiristävät pihtejä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen talous alas ja ruotsinkieliset kiristävät pihtejä.

    Luulenpa, että tämä pakkoruotsi on jo aikansa elänyt. Meidän hallituksessa varmaankin on jo oivallettu näitten monien mielipiteitten vuoksi, ettäö vapaassa maassa ei pidä olla tuollaista kansaa rasittavaa pakkoa.

    Kaikki muut aineet kouluissamme ovat hyödyksi tulevaisuudessa oppilaillemme, mutta ruotsikielisyyden hyötyä kyllä ihmettelen. Ainoastaan ruotsinkielisillä alueilla, kuten Ahvenanmaalla ja rannikkoalueilla. Kyllähän noillakin alueilla opitaan Suomea, koska eletään Suomessa. Jos noilta alueilta muutetaan muille alueille Suomessa, on suomea opittava jossain vaiheessa. Suomenkilisetkin varmaan opiskelevat sitten ruotsin kieltä, jos he eksyvät työskentelemään noille alueille.

    Siis pakkp pois, vapaaehtoisuus kunniaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luulenpa, että tämä pakkoruotsi on jo aikansa elänyt. Meidän hallituksessa varmaankin on jo oivallettu näitten monien mielipiteitten vuoksi, ettäö vapaassa maassa ei pidä olla tuollaista kansaa rasittavaa pakkoa.

    Kaikki muut aineet kouluissamme ovat hyödyksi tulevaisuudessa oppilaillemme, mutta ruotsikielisyyden hyötyä kyllä ihmettelen. Ainoastaan ruotsinkielisillä alueilla, kuten Ahvenanmaalla ja rannikkoalueilla. Kyllähän noillakin alueilla opitaan Suomea, koska eletään Suomessa. Jos noilta alueilta muutetaan muille alueille Suomessa, on suomea opittava jossain vaiheessa. Suomenkilisetkin varmaan opiskelevat sitten ruotsin kieltä, jos he eksyvät työskentelemään noille alueille.

    Siis pakkp pois, vapaaehtoisuus kunniaan.

    Kyllä! Oikeaa asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä! Oikeaa asiaa.

    Juuri näin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juuri näin!

    Maailmankielet kuten englanti, espanja, kiina ovat täyttä valuuttaa, pakkoruotsi hapansilakkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luulenpa, että tämä pakkoruotsi on jo aikansa elänyt. Meidän hallituksessa varmaankin on jo oivallettu näitten monien mielipiteitten vuoksi, ettäö vapaassa maassa ei pidä olla tuollaista kansaa rasittavaa pakkoa.

    Kaikki muut aineet kouluissamme ovat hyödyksi tulevaisuudessa oppilaillemme, mutta ruotsikielisyyden hyötyä kyllä ihmettelen. Ainoastaan ruotsinkielisillä alueilla, kuten Ahvenanmaalla ja rannikkoalueilla. Kyllähän noillakin alueilla opitaan Suomea, koska eletään Suomessa. Jos noilta alueilta muutetaan muille alueille Suomessa, on suomea opittava jossain vaiheessa. Suomenkilisetkin varmaan opiskelevat sitten ruotsin kieltä, jos he eksyvät työskentelemään noille alueille.

    Siis pakkp pois, vapaaehtoisuus kunniaan.

    Menkääs kertoo venäläisille että pakko venäjä pois.

    Äänestä

Fennojen aika joutaakin mennä hukkaan ...

Äänestä
  • Venäläisten aika mennä hukkaan

    Äänestä

Ainoa aito perustelu- fennojen aika joutaakin menemään hukkaan.

Äänestä

Pakkoruotsi voi olla pois myös liikunnasta, tietotekniikasta tai teknisestä työstä.

Äänestä
  • Pakkoruotsi on hukkaputki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on hukkaputki.

    Pakko venäjä on hukkaputki

    Äänestä

Ruotsinkielisten+määrä+ei+ole+koskaan+yltänyt+edes+20+%:n+määrään,+ei+edes+Iso+vihan+kansanmurhan+ja+Pikkuvihan+jälkeen+1700-luvulla.

Äänestä
  • Ison vihan murhaajat oli venäläisiä kasakoita saatana ja tataareja.

    Äänestä

Hurjaa viivytystaistelua väistämättömän edessä.
Toivovatko ja odottelevatko svekomaanit jotain ihmettä, katastrofia tai selkkausta, joka heittäisi kielisuhteet toisin päin?

Äänestä
  • Jokainen pakkoruotsit aloittava ikäluokka on svekomaaneille viivytysvoitto, mutta yhteiskunnan ja yksilön tappio.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokainen pakkoruotsit aloittava ikäluokka on svekomaaneille viivytysvoitto, mutta yhteiskunnan ja yksilön tappio.

    Jokainen uusi pakkoruotsit aloittava ikäluokka on svekomaaneille juhlan paikka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokainen uusi pakkoruotsit aloittava ikäluokka on svekomaaneille juhlan paikka.

    ja voitto ruotsinkielisille

    Äänestä

Viivytystaistelua väistämättömän edessä.

Äänestä
  • Raivoa, kiukkua ja pahantahtoisuutta.

    Äänestä

Pakkoruotsipäätös vuoden 1968 hallitusneuvotteluissa ei perustu hyviin tarkoitusperiin.

Äänestä
  • Ei todellakaan, se tiedetään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei todellakaan, se tiedetään.

    Pakkoruotsi on koko koulutusajan pituinen hukkaputki. Menetettyä aikaa ei saa takaisin.

    Äänestä

Ketjun alussa mainitut todelliset ruotsipakotuksen raadolliset syyt on hyvä muistaa.

Äänestä
  • Myöhemmin on lähdetty jopa perustuslakia vääristeleviin väitteisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Myöhemmin on lähdetty jopa perustuslakia vääristeleviin väitteisiin.

    Perustuslakiparka on väännetty korkkiruuville...

    Äänestä

Aikoinaan kanakoulussa ei luettu muuta kieltä kuin suomea ja ruotsinkielisissä kouluissa vain ruotsin kieltä.. Suomekielisissä oppikouluissa ruotsi oli pakollinen joko ensimmäisestä tai toisesta luokasta lähtien. Silloin kun kansakoulut lakkautettiin,ja siirryttiin peruskouluun otettiin kaikille pakollisina keskikoulun oppimäärä. Silloin kaikissa suomekielisissä kouluissa alettiin lukea ruotsia ja ruotsinkilisissä kouluissa myös suomea.

1Äänestä
  • Asiantuntijat suosittivat peruskouluun englantia kaikille pakolliseksi.
    Pakkoruotsi on häpeällisen poliityisen lehmänkaupan seuraus vuodelta 1968.
    Tosiasiat eivät sanahelinällä muuksi muutu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asiantuntijat suosittivat peruskouluun englantia kaikille pakolliseksi.
    Pakkoruotsi on häpeällisen poliityisen lehmänkaupan seuraus vuodelta 1968.
    Tosiasiat eivät sanahelinällä muuksi muutu.

    Häpeällinen on juuri oikea sana kuvaamaan tätä pakkoruotsin syntyprosessia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Häpeällinen on juuri oikea sana kuvaamaan tätä pakkoruotsin syntyprosessia.

    Kaiken lisäksi suomenruotsi ei ole enää elinvoimainen kieli kuin ehkä Vaasaa ympäröivissä pienissä ruotsienemmistöisissä kunnissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaiken lisäksi suomenruotsi ei ole enää elinvoimainen kieli kuin ehkä Vaasaa ympäröivissä pienissä ruotsienemmistöisissä kunnissa.

    Sielläkö se kuuluisa sivistys piileskelee?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sielläkö se kuuluisa sivistys piileskelee?

    Siellä, siellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siellä, siellä.

    Eiköhän se nyt selvinnyt.

    Äänestä

  • Koko kansan pakkoruotsitus alkoi vasta 1970-luvulla.
    Asiantuntijat olivat suosittaneet englantia kaikille pakolliseksi, ei pakkoruotsia, ei pakkosuomea.
    Sama malli oli jo vuoden 1967 peruskoululakiversiossa, mutta RKP vaati pakkoruotsia ja pakkosuomea.

    Äänestä

  • Ruotsihörhö keksii taas omiaan!
    Rafael Paasion hallituksen opetusministeriö teki perusteelliset selvitykset ja näki paljon vaivaa alkuperäisen vuoden 1967 peruskoululakiesityksen eteen.
    Asaintuntijat olivat suosittaneet kaikille pakollista englantia ala-asteelta alkaen. Yläasteella olisi voinut valita lisää kieliä.
    Ei mitään pakkoruotsia eikä pakkosuomea.
    Vain RKP oli sitä vastaan.
    Vain RKP on vaatinut pakkoruotsia ja pakkosuomea.

    Äänestä

”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."

Äänestä
  • Pakkoruotsin alkuperäinen tarkoitus oli haitata, hidastaa ja teettää turhaa työtä.
    Vasta kymmenenisen vuotta myöhemmin keksittiin suomalaisten muka-kaksikielisyys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsin alkuperäinen tarkoitus oli haitata, hidastaa ja teettää turhaa työtä.
    Vasta kymmenenisen vuotta myöhemmin keksittiin suomalaisten muka-kaksikielisyys.

    Minusta kielten osaaminen on pelkästään hauskaa, ei pakosta tietoakaan ( esim koronatilanteen suraaminen Ruotsissa):

    7 007 människor i Sverige har avlidit efter ha smittats med covid-19. Det är flera tusen fler än i våra grannländer Norge och Finland.

    – De ovanliga här är Norge och Finland ur ett europeiskt perspektiv, säger statsepidemiolog Anders Tegnell.

    Sverige sticker ut ordentligt i coronapandemin gentemot sina grannländer Norge, Danmark och Finland. Dödssiffran i Sverige är betydligt högre och under de senaste 30 dagarna har nästan 1 000 personer dött i covid-19. Medan i grannländerna är siffrorna väldigt låga.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minusta kielten osaaminen on pelkästään hauskaa, ei pakosta tietoakaan ( esim koronatilanteen suraaminen Ruotsissa):

    7 007 människor i Sverige har avlidit efter ha smittats med covid-19. Det är flera tusen fler än i våra grannländer Norge och Finland.

    – De ovanliga här är Norge och Finland ur ett europeiskt perspektiv, säger statsepidemiolog Anders Tegnell.

    Sverige sticker ut ordentligt i coronapandemin gentemot sina grannländer Norge, Danmark och Finland. Dödssiffran i Sverige är betydligt högre och under de senaste 30 dagarna har nästan 1 000 personer dött i covid-19. Medan i grannländerna är siffrorna väldigt låga.

    Pidä toki hauskaa kieliopintoinesi, mutta älä pakota muitten lapsille ruotsia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsin alkuperäinen tarkoitus oli haitata, hidastaa ja teettää turhaa työtä.
    Vasta kymmenenisen vuotta myöhemmin keksittiin suomalaisten muka-kaksikielisyys.

    Venäjän kielen tarkoitus on haitata

    Äänestä

Typeryyden perusteluita on hyvä aina välillä kerrata niin niiden hullunkurisuus pysyy kirkkaina .

Äänestä

Punainen lanka.

Äänestä
  • Elukan veri ei sua pelasta

    Äänestä

Näinhän se elämässä menee.

Äänestä

Ikivihreä. Kuvaa asennetta pakkoruotsitiimissä.

Äänestä
  • Ikuisesti myrkynvihreä.

    Äänestä

Etuja pikkuryhmälle, paljon haittaa ja surua enemmistölle.

Äänestä

Valitettavasti vain vähemmistön eduista on kysymys.

Äänestä

Tässä on pakkoruotsin syy: RKP perusti Freudenthal-mitalin, tunnustuksena hänen rotuoppinsa ajamisessa. Sitä ajetaan kuin käärmettä pyssyyn, ovat rodullisesti ylivertaisia suomalaisiin nähden.
Pakko palvella heitä ruotsiksi, vaikka heillä on suomenkielen maisterin paperit taskussa, käykö kateeksi?

Äänestä
  • Arjen kyykytys on kivaa?

    Äänestä

  • Sairasta. No, eipä ihme, ettei RKP ole enää vuosiin kehdannut saastaista Freukka-mitaliaan jakaa. Valitettavasti suomenkielisten kyykyttäminen jatkuu silti.

    Äänestä

  • Hebrea ja Venäjän kieli poistetaan pohjoismaista .

    Äänestä

4,7+%,+näin+se+on.

Äänestä

Pakkoruotsin opettajan pitäisi rehdisti ilmoittaa heti ensimmäisellä oppitunnilla, että pakkoruotsin tarkoitus on oppia tekemään turhaa työtä.

Äänestä
  • Taitaisi olla ainoa keino pakkoruotsin opettajan saada oppilailta haluamaansa arvostusta.

    Äänestä

Hukkaruotsihan se on. Kankkulan kaivoon koululaisten ja nuorten aika ja sen mukana verorahat.

Äänestä
  • Katalat tavoitteet vaatii katalat keinot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katalat tavoitteet vaatii katalat keinot.

    Selvähän se.

    Äänestä

  • Kankkulan kaivoon venäjän kieli meni

    Äänestä

Asseri
Nasseri
Hukkaruotsi on turha
Suomen talouden murha

Äänestä

Tavoitteena vapaa maa ja vapaa kansa.

Äänestä
  • Sehän näkyy kaikissa pakkauksissa venäjän kielellä se vapaus.

    Äänestä

Pakkoruotsilla taataan vain etuja RKP:n äänestäjille.

Äänestä

Pakkoruotsi on tarkoituksellinen haitta ei-ruotsinkielisille

Äänestä

Kieltämättä niin on.

Äänestä

RKP vahtii vain omiensa etuoikeuksia.

Äänestä
  • Pakkoruotsi on suomenkielisten ajan tuhlaamista.

    Äänestä

Jottei totuus unohtuisi.

Äänestä
  • aivan, hyvä syy.

    Äänestä

Venäjän trollit vastustaa ruotsinkieltä koska ruotsinkieli liittää Suomen länteen!

Äänestä
  • Tuo onkin hyvä esimerkki argumentaatiovirheestä nimeltä väärä dilemma: https://fi.wikipedia.org/wiki/Väärä_dilemma

    Siis lisää matematiikkaa pakkoruotsin kannattajille, niin voisivat oppia logiikkaakin siedettävästi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo onkin hyvä esimerkki argumentaatiovirheestä nimeltä väärä dilemma: https://fi.wikipedia.org/wiki/Väärä_dilemma

    Siis lisää matematiikkaa pakkoruotsin kannattajille, niin voisivat oppia logiikkaakin siedettävästi.

    Milloin yksikään pakkoruotsin kannattaja on osannut argumentoida pätevästi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Milloin yksikään pakkoruotsin kannattaja on osannut argumentoida pätevästi?

    Uusin hölmöily on se, että pakkoruotsihörhön mielestä Suomessa on pakkoenglanti, koska hän kävi koulua 1970-luvulla ja joutui lukemaan englannin kieltä. X)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uusin hölmöily on se, että pakkoruotsihörhön mielestä Suomessa on pakkoenglanti, koska hän kävi koulua 1970-luvulla ja joutui lukemaan englannin kieltä. X)

    Täysin muuttumaton maailmankuva taitaa olla viite mielisairaudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täysin muuttumaton maailmankuva taitaa olla viite mielisairaudesta.

    On paljon muitakin tällaisia viitteitä.

    Äänestä

Ensinnäkin asserit on arabiasta ja toisekseen koko suuri ruotsi on aikoinaan ollut ennen hyökkäyksiä ruotsin kielinen alue missä asui Suomen kieliset myös ja kun suomen kieli kehittyi omaksi latinasta niin alettiin kääntää uusia testamentteja suomeksi latinasta ja tämä oli jo ennen tuhat lukua historiassa.

Äänestä
  • Suomen kieli kehittyi omaksi latinasta?? No ei nyt sentään heh..yhtä hoopoa kuin väittää että saamelaiset olivat täällä ensin. Siihen aikaan Suomessa oli jo pysyvät "keskukset" jossa elelivät kantaisät vaikka tätä faktaa yritetään vieläkin kieltää, meidän kantikset olivat kuulema vain "jotain/tuntemattomia" kyline ja peltoineen ja saamikset tulivat ensiksi nih(asutettuun maahan) heh.

    Äänestä

Ruotsin kieli tuli jo 60-luvull kansakouluun.

Äänestä
  • Onnellisemmille tuli englanti.

    Äänestä

  • Hyvä artikkeli - pakko runnottiin läpi.

    "Peruskoulun opetussuunnitelmakomitea esitti vuonna 1970 ruotsin kieltä vapaavalintaiseksi oppiaineeksi, jotta tunteja jäisi muillekin kielille, mutta tästä huolimatta poliittiset päättäjät runnoivat pakkoruotsin osaksi peruskoulua komiteaan kuuluneen opetusneuvos Jaakko Linnankiven mukaan. Peruskoulu-uudistus toteutettiin alueittain vuosina 1972–1977."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä artikkeli - pakko runnottiin läpi.

    "Peruskoulun opetussuunnitelmakomitea esitti vuonna 1970 ruotsin kieltä vapaavalintaiseksi oppiaineeksi, jotta tunteja jäisi muillekin kielille, mutta tästä huolimatta poliittiset päättäjät runnoivat pakkoruotsin osaksi peruskoulua komiteaan kuuluneen opetusneuvos Jaakko Linnankiven mukaan. Peruskoulu-uudistus toteutettiin alueittain vuosina 1972–1977."

    Jopa wikipedia tietää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jopa wikipedia tietää.

    Runnottu ruotsi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Runnottu ruotsi

    Se on sairasta!

    Äänestä

Pakkoruotsi = ainoa pakollinen nimetty kieli suomalaisella alakoulusta yliopistoon.

Missään muualla maailmassa ei vastaavaa.

Pakkoruotsi on kyllä nimensä ansainnut.

Nuoremme vaan eivät olisi ansainneet pakkoruotsia elämäänsä.

Ruotsista valinnaiskieli. Ok?

Äänestä

Hienoa että tämäkin on selvinnyt.

Äänestä
  • Näin on marjat!

    Äänestä

Perverssion isoäiti .

Äänestä

Voi mitä lehmänkauppoja!

Äänestä
  • Tämä olisi pitänyt purkaa jo aikoja sitten.

    Äänestä

Kieroa peliä!

Äänestä
  • Näin on!

    Äänestä

Näin siis nykypakko luotiin

Äänestä

Ei sovi unohtaa.

Äänestä

Mitä kaikkia päätöksiä täysi-ikäinen opiskelija voi tässä maassa tehdä: Mennä naimisiin, vaihtaa sukupuolta, perustaa puolueen, mutta ei saa päättää, opiskeleeko ruotsia vai ei.

Järjetöntä.

Äänestä
  • Aivan

    Äänestä

  • Anonyymi00144 kirjoitti:

    Aivan

    Näin on marjat!

    Äänestä

RKP:n edunvalvojat vaativat pakkoa muille

Äänestä
  • Se on törkeää!

    Äänestä

Tosi on .

Äänestä

Lehmänkaupparuotsia edelleen

Äänestä

Totuus on vihdoinkin löytynyt.

Äänestä

Riistoa

Äänestä

Karua.
Kolonialistiset asenteet.

Äänestä

Pakkoruotsi on kuin lehmän uloste.

Äänestä

Ruotsinkielisten edunvalvonta keksi työntää keppejä suomenkielisten rattaisiin

Äänestä
  • Ikävä asenne enemmistöä kohtaan

    Äänestä

RKP ja lehmänkauppakulttuuri

Äänestä

Tämä yleiseen tietoon.

Äänestä

Pelkkää ruotsinkielisten edunvalvontaa ja haittaa muille

Äänestä

Haitaksi suomalaille tehtiin pakkoruotsi

Äänestä

Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Pakkoruotsi on tullut 1970-luvulla peruskoulu-uudistuksen myötä RKP:n ja keskustan lehmänkauppojen seurauksena. 1970-luvulla peruskoulu-uudistusta tehtäessä kouluhallituksen ruotsinkielisen osaston edustaja perusteli pakollista ruotsia seuraavasti: ”Suomen kaltaisessa maassa pienen vähemmistön on pakko oppia valtaväestön kieli eli suomi, jos haluaa työtä pienen kotipaikkansa ulkopuolelta – varsinkin ruotsinkielisellä rannikolla. Ruotsinkielisiltä lapsilta kuluu siihen valtavasti aikaa ja voimia. Jos suomenkielisillä ei olisi tätä vastaavaa rasitetta, he voisivat käyttää aikansa ja voimansa hyödyllisemmin esimerkiksi englantiin tai matematiikkaan, jolloin ruotsinkieliset lapset joutuisivat epäoikeudenmukaiseen asemaan” (opetusneuvos Asseri Joutsimäki, Opettaja-lehti 10/2004)."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu