"..poliittiset argumentit, vaikkapa maahanmuuttoa koskevat, on myös mahdollista esittää lain mukaisella tavalla, olivatpa ne sisällöltään mitä vain.
Jos hyväksyttävyyden rajat jonain päivänä rikotaan istuntosalissa ilmeisen törkeällä tavalla, asia olisi hyvä voida käsitellä tarvittaessa tuomioistuimessa.
On ongelmallista, jos eduskunnan suuresta salista tulee yhteiskunnan ainoa paikka, jossa pidettyjen puheiden kohteita laki ei käytännössä suojaa."
https://yle.fi/uutiset/3-11408280
Miksi persuille sattuu tuob tuosta ylilyöntejä sanamuotoiluissaan? Tarkoituksellako?
Jos hyväksyttävyyden rajat jonain päivänä rikotaan istuntosalissa ilmeisen törkeällä tavalla, asia olisi hyvä voida käsitellä tarvittaessa tuomioistuimessa.
On ongelmallista, jos eduskunnan suuresta salista tulee yhteiskunnan ainoa paikka, jossa pidettyjen puheiden kohteita laki ei käytännössä suojaa."
https://yle.fi/uutiset/3-11408280
Miksi persuille sattuu tuob tuosta ylilyöntejä sanamuotoiluissaan? Tarkoituksellako?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Miksi koulukiusaajille sattuu ylilyöntejä? Ei tyydytä kevyeeseen vidduiluun, vaan siirrytään sadismin ja henkisen pahoinpitelyn puolelle?
Vastaus lienee sama kuin perussuomalaisten kohdalla.
Eduskunnassa tuon tason edustajat ovat jopa rikoslailta mahdollisimman hyvin suojattu. Sitä seikkaa etupäässä persut käyttävät hyväkseen alentaessaan hölmöyksillään eduskunnan arvostusta.
Persut sanoo, ettei ole sananvapautta, ei saa sanoa sitä eikä tätä mitä persut olisivat haluavinaan sanoa.
Kuitenkin sama asia voitaisiin sanoa asiallisestikin. Siis persujen päätarkoitus on nimenomaan sananvapauden nimissä päästä käyttämään kieltä, joka ei ole ylipäätään missään hyväksyttävää, saati eduskunnassa.
Eihän normaali ihminen missään muussakaan tilanteessa mökellä ja huuda asiattomuuksia päivittäisissä kanssakäymisissään toisten ihmisten kanssa kuin mikäkin vähä-älyinen.
Mutta niin persut haluaisivat tehdä eduskunnassakin.
Kuvaavaa on, että persujen uutistorvi Suomen uutiset ei halua olla JSN:n jäsen.
Julkisen sanan neuvoston jäsenyys edellyttäisikin journalistista vastuuta. Eihän persuista ole kantamaan vastuuta mistään, se nähtiin 2015.
On JNS:ssä ollut yksi kunnallispolitiikassa mukana ollut persu.
Kuka ja millä tapaa? Se on JSN, ei JNS. Onko JNS joku Julkisten naisten seura tjtn?
Ei ne ole ylilyöntejä, ne on täysin tahallisia ja persut ovat jääneet tyhmimpien koulukiusaajien tasolle.
Tynkkynen oli helluntailaisissa. Erotettiin.
No jopa oletkin hauska, varo ettet tapa läheisiä nauruun. Minäkin muistan tapauksen ja siitä oli maininta jossain tämän palstan linkissä. Joku Lauri etunimeltään.
Lauri Mononen? Vai oliko se Mononen hautausliikkeen pitäjä?
Oinonen. Mutta Oinonen on keskustalainen.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074051024/Lauri Oinonen tunnusti ja lupasi parantaa tapansa
Katupartiomies "hauva" Oinonen on persu, mutta ei Lauri. Tykkää pääkallotakeista ja rotevista miehistä.
https://yle.fi/uutiset/3-8593708
Pentti Oinonen. Yksi näistä eduskunnan arvovallan alentajista.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/han-teki-sen-itse-kohuttu-hauveli-lausunto-kuultiin-uudestaan-eduskunnassa/7f3435d7-d670-31d1-a699-f7638722bd24
Pohjoiskorea hyvä esimerkki sananvapaudesta sitä linjaa noudattaa jsn silakat.
Itse itseä peukuttaen taas antiperssu
Jos vertaa kahden maan parlamenttia toisiinsa, eli Suomen ja Englannin. Niin sananvapaudesta Suomen osalta ei voi edes puhua. Suomen Eduskunnasta ei puutu kuin mitä on nähty esim. Pohjois-Koreassa. Johtajan puheen jälkeen kaikki nousevat seisomaan ja taputtavat vimmatusti seuraavat puoli tuntia.
Se persujen pikkiriikkisen verran ILMASTONMUUTOSTA olemassa olevan myöntäjä, fck-takinkääntäjä?
Taitaa olla sininen nykyään. Liekö noilla kahtia jaetulla paskapökäleellä (ps ja siniset nykyään) sitten paljoakaan eroa?
Käänsikö mielestäsi takkia kahdesti Ritva Elomaa ja Arja Juvonen? Hehän ehtivät loikkia sinisiin, mutta loikkivat takaisin persuihin. Monestiko he käänsivät takkia?
Halla-ahokin myöntää ilmastonmuutoksen olemassaolon.
Juu, juu ja timostahan ei voi edes arvioida takin kääntöjen määrää, ei nollat 9 jälkeen riitä. Tuolloin persut muuten vannoi jääkauden nimiin. :)
Mene sinne Englantiin puhuman sitten.
Kaikenlaisten pop-ukkojen jonninjoutaviin jorinoihin jotkut Suomen kansalaiset haksahtavatkin.
Vaikkapa nyt Soiniin ja sitten Halla-ahoon.
Vihervosut tekee kaikkensa tuhotakseen suomen, sananvapaus on uhattuna jos oikeusasijamies saa ITSE päättää ketä saa syyttää, onneksi on vielä oikeusvaltio joka päättää eikä joku reikäpäääääsuomisyyllistäjä.
Persu meni Englantiin ja sai pubissa turpaan toteuttaessaan sananvapauttaan. Persu päätti mennä Irlantiin ja sai jo pubin ulkopuolella turpaansa.
Persut yrittää luoda uutta normaalia eduskunnan käytösetikettiä.
Se tarkoittaa, että eduskunnassa mölistäisiin kuin mullilauma navetassa.
Persut näyttävät jo tällä hetkellä itse esimerkkiä siitä mihin pyrkivät.
Mononen? Satumaa?
Rääväsuisuudesra saa persukannattajilta sulkia hattuun. Persupolitiikoille eduskunta on todella räksyttäjärakkien suojatyöpaikka.
Ja aina sama porukka.
Vihervosut tuovat terroristeja suomeen, miksi ei siitä suvakot huuda.
Moukilla on moukkien tavat.
Sinun pitäisi olla eduskunnassa persuna. Ja puhua ISOLLA äänellä siellä noita "viisauksiasi", että aika ja veronmaksajien rahat menisi persusutkausten laillisuuden tutkimiseen ja persukansa hurraisi sinulle. Se hölmöläisten ydinjoukko..
Persuhan ei mitenkään voi esittää asiaansa asiallisesti. Eikä asiallisesti esitetty asia tehoa persujen ydinjoukkoon..
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/d7dde1e1-3b80-42b0-ac62-af215a60f87b?ref=ampparit:c984
saksa tuuliajolla?
"
Pääministeri Sanna Marinin (sd) mukaan Suomi suhtautuu avoimesti jatkotyöhön. Komission ehdotus elpymiskokonaisuudeksi ei Marinin mukaan kuitenkaan ole Suomen hyväksyttävissä sellaisenaan.
”Suomi suhtautuu rakentavasti keskusteluun elpymisvälineestä, sillä Euroopan nopea toipuminen kriisistä on myös Suomen etu. Emme kuitenkaan voi hyväksyä komission esitystä sellaisenaan, vaan siihen tarvitaan muutoksia monilta osin”, Marin kommentoi neuvottelujen jälkeen.
"
Myös Merkel sanoo näin.
”Vielä on rakennettava paljon siltoja ja vastattava moniin kysymyksiin."
Tietysti kaikki haluavat mahdollisimman nopeaa käsittelyä ja yhteisymmärrystä, mutta pitäisikö Suomen suinpäin hyväksyä "suurten" sanelemat ehdot?
Mitä persutkin sanoisivat, kun oppositiossa niin besserwissereitä esittävät? Tietysti odottavat, kuinka käy ja sanovat, että väärin toimittu.
Uusi Suomi otsikoi iltapäivälehtitasoisesti umpikujasta. Tuskinpa neuvottelut umpikujassa ovat.
Ollaan tilanteessa jolloin poliittisten argumenttien esittäminen vaikka enkelien kielillä on persuille rangaistavaa, ei koskaan viherpunikeille. Persut ei yksinkertaisesti enää voi sanoa mitään poikkipuolista ettekö siitä joku mahdollisesti vedä hernettä siihen punaiseen nenään.
Siis etteikö. Aloittaja, muista tämä mitä sanoin. Se on totta että mielipide ratkaisee, ei muut seikat persujen puheissa.
Onko tuo ”viherpunikki” sitä enkelien kieltä?
Vai onko se persun kieltä?
Kauheita noi punikit punaisine nenineen. Ne ei anna persujen puhua edes enkelin kielin.
Kävisikö enkelirakkaus, Jukka Hankamäen tyyliin? Ei vissiin, kun Hankamäestä näyttää tulleen persona non grata persujensa joukossa.
Kansanedustaja ei tarvitse argumenttejä . Hän kertoo vain oman mielipiteensä ja se on fakta . Korkea ammattitaito ja MORaaaali ovat heillä hanskassa , missähän hanska on ?????
Täällä
"Ongelmamme on, että näytämme typeriltä pelleiltä. Näytämme typeriltä pelleiltä niin kauan kuin hyväksymme liikkeemme edustajiksi typeriä pellejä. Näin se vain on."
Hallisscriptaa
"Ollaan tilanteessa jolloin poliittisten argumenttien esittäminen vaikka enkelien kielillä on persuille rangaistavaa"
Mutta oletko kokeillut?
"On ongelmallista, jos eduskunnan suuresta salista tulee yhteiskunnan ainoa paikka, jossa pidettyjen puheiden kohteita laki ei käytännössä suojaa."
Mutta tulisihan politiikkaan säpäkkyyttä, jos kaikki laukoisivat yhteen ääneen mitä ala-arvoisimpia kommentteja ja lopulta kenties kävisivät toistensa trikoisiin kiinni.
Kuten Venäjän duumassa saattaa tapahtua äärioikeiston riehaantuessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016032821319479
Tsirinovski kuitenkin tietää, kuka oli Suomen itsenäisyyden takuumies.
Urho Kekkonenkin kiitteli Leniniä Suomen itsenäisyydestä. UKK nimittäin tuli vanhemmalla iällä järkiinsä, mutta kuinka on Tsirinovskin laita? Tuoko edes ikä järkeä päähän?
ps. Sitten vielä vanhemmalla iällähän UKK menetti muistinsa, mutta saattoi muistisairaskin toimia Suomen tasavallan presidenttinä, kun ohjeistus tuli Neuvostoliitosta.
Siitä tulikin mieleeni, kuinka Timo Soini kirjoittaa kirjassaan:
"Perustin niin hyvän puolueen, että Jussi Halla-ahokin pystyy sitä johtamaan"
"Viime vuosina tosin useampi eduskunnan puhemies on varoitellut keskustelukulttuurin rapautumisesta. Sosiaalisen median yllyttämän vastakkainasettelun ja räävittömän kielenkäytön on nähty läikkyvän myös eduskuntaan, jopa suureen saliin asti."
Kun tällaisella vouhottamisella ajetaan sensuurilakia, niin miltä persuja trendikkäästi vihaavista tuntuu, kun ei voi enää haukkua persua natsiksi, tai herjata homoseksuaalia kansanedustajaa? Tai miltä se mahtaa tuntua tuomita itsensä lailla, jota on ollut itse säätämässä? Luulisi nyt että laskelmoiva antipersuliike jättää liikkumatilaa, jotta voi jatkossakin herjata Perussuomalaisia.
PS: onko ulostulot tyyliin "persut on natseja", "Huhtasaari on persuh*ra", "kaikki persut pitäisi t*pp**" yms. rimanalitukset osa keskustelukulttuurin rapauttamista, vai "oikeutettua" kommunikointia "koska persut!"?
Some ja twiittailut sun muut nyt on ihan eri asia kuin eduskunta. Ainakin toistaiseksi. Joku rajahan se täytyisi tosiaan niillekin saada, ettei esim. Halla-aho kirjoittelisi ihmisten ampumisfantasioistaan ja vastaavista twiiteissään.
Ja olisihan se persujenkin kannalta mukavampi, jos Halla-aho ei kutsuisi kannattajiaan pelleiksi, vaikka siinä ei toisaalta ole mitään sellaista, jota ei netissä voisi ja saisi kirjoittaa. Vai mitä persupellet?
Kysehän on nyt myös yleisestä käytöskulttuurista ja mikä on rajoissa ja mikä rajanylitystä, eikä sitä pitäisi puolustella millään sijainnilla tai tilaisuudella. Ja kyse on myös sananvapaudesta yms. oikeuksista, jotka on toisia suosivia ja toisia tuomitsevia. Ja onko Halla-aho fantasioinut ampumisesta eduskunnan tilaisuuksissa? Samaan sarjaanhan se menee kuin Dellingerin äärimölyäminen. Tietenkin täytyy samanlaista käytöstä vaatia myös esim. Paska-Anderssonilta, Ohisalolta, Husulta, Dellingeriltä yms. jotka harjoittaa joskus varsin kärkästä ja henkilöön menevää mölyämistä, myös törkeää herjaamista, sekä muuten populistista kansankiihotusta. Vai mitä anarkistimouho?
Ketään ei ole tuomittu tuomioistuimessa persujen herjaamisesta. Persuja on tuomittu useita.
Ennen kaikkea vpi vaatia paskapääpersulta.
>>>onko Halla-aho fantasioinut ampumisesta eduskunnan tilaisuuksissa? <<<
Sepä se. Halla-ahohan ei tosiaan ole eduskunnan tilaisuuksissa fantasioinut ampumisistaan.. se vielä puuttuisikin..
Ja tietysti samat käyttäytymissäännöt koskevat kaikkia, sehän nyt on selvä. Mutta persupalstalla kun ollaan ja persut sattuvat nyt olevan aika usein esillä noista ilmaisuistaan eduskunnassa ja sen ulkopuolella.
Halla-ahokin on erotettu aikoinaan persuista ja saanut jopa rikosoikeudellisen tuomion. Ihan eduskunnan ulkopuolisista tekemisistään persuna. Sitten on persuissa paljon näitä eduskunnassa möläyttelijöitäkin.
Mikä ei siis tarkoita tietenkään, että samankaltainen möläyttely olisi yhtään sallittavampaa minkään puolueen edustajalta.
Persu vain tahtoo nähdä asiat tuossakin kuin putken läpi katsoen, tyhmä kun on.
"Halla-ahohan ei tosiaan ole eduskunnan tilaisuuksissa fantasioinut ampumisistaan"
Aika ei liene vielä kypsä...
Haavisto ajaa Marin hallituksen kumoon.
Haavistosta täytyisi päästä eroon ,koska
pelottelu on tullut hänelle normaaliksi
tavaksi ajaa asioita.Haavisto on rikkonut
ihmisyyttä vastaan estämällä lapsien
laulamisen kirkoissa,kun samanaikaisesti
hän antaa terrrroristeille vapaat oikeudet
tulla maahamme.Erottakaa plösö.
Lepsu-Jussin lahkoon mahtuu aina vielä yksi natsi?
Persu valehtelee taas. <ei<haavistoole mitään laulamista estänyt.
"estämällä lapsien laulamisen kirkoissa"
Milloin ja missä Haavisto on muka tälläistä esittänyt, vai valehteleeko persu taas tapojensa mukaisesti?
"antaa terrrroristeille vapaat oikeudet"
Persut voisivat pohtia omien terroristiensa toimintaa.