Erkki Tuomioja lähtee kisaamaan Eero Heinäluoman kanssa SDP:n puheenjohtajuudesta.
Tuomioja puolustaa korkeaa verotusta ja runsaita tulonjakoja. Tämähän on ollut kautta aikojen työmiehen ja talonpojan yhteisrintaman, eli punamullan tavoite.
Ei siis muuta, Matti Vanhanen kuin äkkiä kehumaan tuomioja kaikissa yhteyksissä ja näin tukemaan sitä, että hallituksen politiikkaa voidaan vääntää yhä sosialistisempaan suuntaan.
Eero Heinäluoman kanssa se ei muuten onnistukaan, sillä Heinäluoma panee Vanhasen kyykkyyn ja sanoo, missä hallituksen kaappi seisoo.
Tuomioja puolustaa korkeaa verotusta ja runsaita tulonjakoja. Tämähän on ollut kautta aikojen työmiehen ja talonpojan yhteisrintaman, eli punamullan tavoite.
Ei siis muuta, Matti Vanhanen kuin äkkiä kehumaan tuomioja kaikissa yhteyksissä ja näin tukemaan sitä, että hallituksen politiikkaa voidaan vääntää yhä sosialistisempaan suuntaan.
Eero Heinäluoman kanssa se ei muuten onnistukaan, sillä Heinäluoma panee Vanhasen kyykkyyn ja sanoo, missä hallituksen kaappi seisoo.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko sinulla nyt kauheasti vara puhua punamullan perään haikailusta, kun muistamme millä innokkuudella kokoomus on ollut aina menossa demareiden kanssa hallitukseen.
Ja juuri äsken kokoomus valitsi viimeisen päälle kovan sinipunamiehen presidenttiehdokkaakseen.
Vaikea arvata, että millaisen hallituksen muodostamista tämä mies presidenttinä pyrkisi edistämään?
Vai millaisia päätelmiä pitäisi tehdä Niinistön käyttäytymisestä aikana jolloin hän oli jo puolueen puheenjohtaja, mutta hänen puolueensa vielä Ahon hallituksessa?
Entä sitten se sosialistinen politiikka. Onko siitä vara paljon puhua?http://www.yle.fi/mot/mb041129/kasikirjoitus.htm
Onko tosiaan?
Porvariyhteistyö näyttää toimivan ihan hyvin.
Ainakin näin demarinäkövinkkelistä...
Sinipuna on sina pelkkä seuraus siitä, ettei punamulta ole onistunut syystä tai toisesta.
Tottakai niinistö on sinipunamies, koska Väyrysen, Ahon tai Jäätteenmäen johtama keskusta oli täysin kelvoton porvariyhteistyöhön, mitä kukaan kepun puheenjohtajista ei missään nimessä halunnut.
Suomessa päästään porvarihallituksiin vasta sitten, kun kokoomus on kasvanut kepua suuremmaksi, mihin ei enää kauaa mene.
Ahon hallitushan oli Aholle suuri pettymys, kun SDP kieltäytyi punamullasta ja Aho joutui vasten tahtoaan tekemään töitä kokoomuksen kanssa. Niinistö ja varsinkin muutamat kokoomusministerit muistavat, miten Aho porukoineen repi auki jo sovittuja asioita ja kiristi kokoomukselta lisää myönnytyksiä sillä, että muuten kepu ei saa kannattajiaan äänestämään EU:n puolesta.
Se, että nostat jonkun Natura-ohjelman todistamaan, ettei kepu ole sosialistinen, on jo kaiken huippu, sillä kepun "porvarillisuus" on jo kauan sitten todettu sanoen: "Se, mikä on minun on minun, mutta se, mikä on sinun onkin puoleksi minun."
...Wiljamin kanssa samalla tasolla. Ei aihetta enempään.
Suomeen noin hedelmällisellä kepukookotusyhteistyöllä viimein ei-sosialistinen pressa?
Olen totuuden kanssa "samalla tasolla" ja jos se ei miellytä, niin vertaus Wiljamiin oli sinun tekemäsi.
>totuuden kanssa "samalla tasolla"
Wiljamin totuudethan ovat... kaukana todesta.
katselee laseilla jonka toinen linssi on sininen ja toinen punainen?
Siinä on nähtävissä hyvin kypsyneen viinin näköä ja makua, joka antaa sekä hyvän ensivaikutelman että pitkän jälkimaun. Voimme kutsua tätä väriä houkuttelevan syvän punaiseksi, ja vähän toisesta silmästä katsottuna vaikkapa hienostuneeksi ja arvokkaaksi Blue Violetiksi.
Hyvän päälle ymmärtämättömät älkööt vaivautuko, heille kelpaa kepumallinen kusen ja paskan värinen sekä pahanhajuinen kiljusekoitus. Menee päähän ja sekoittaa aivot.
Maailma näyttää ellaiselta kuin se on mahdollista aikaansaada.
Itseäni nimittäin on harmittanut jo 45 vuotta, etteivät kepu ja kokoomus pysty tekemään yhteistyötä eduskuntatasolla.
Aikanan siihen oli syypää Kekkosen ulkopolitiikan sumuverho, jolla neukuille demonstoitiin, ettei "äärioikeistolla" ole valtaa Suomessa.
Sittemmin syy siirtyi Väyrysen kehittelemälle iltalypsy-valtapolitiikalle, jota Aho noudatti ja Jäätteenmäkikin siihen saakka kun joutui nöyrtymään polvilleen, että SDP yleensä huoli kepun hallituskumppanikseen.
Minun mielestäni pitäisi pyrkiä porvarihallituksiin, mutta siihen on suurimpana esteenä ollut maalaisliitto/kepu, joka ei ole koskaan halunnut tehdä yhteistyötä kokoomuksen kanssa.
Tämä olisi kaikkien keskustalaisten ei-sosialistien syytä ottaa huomioon ja siirtyä kokoomuksen kannattajiksi, niin saisimme vihdoinkin sosialidemokratian valtionhoitajavallan ja ay-mafian Suomessa kuriin.
Oikeistovalta Suomessa on siis mahdollista vain ja ainoastaan yhden puolueen (Kokoomus) diktatuurin kautta.
Kepu on aina ollut kokoomusta suurempi eikä silloin ole koskaan ollut mitään toivoa porvarihallituksista, jos kepu vain on päässyt toivomaansa apupuolueasemaan punamultahallituksissa.
Oikeistovallasta en välttämättä puhuisi, mutta porvarihallitus ei tunnu näillä näkymin mahdolliselta, ellei kansa äänestä kokoomusta kepua suuremmaksi puolueeksi.
Diktatuuri on väärä termi tähän yhteyteen, koska kokoomuskaan tuskin koskaan pääsee lähellekään enemmistöasemaa, vaan joutunee tyytymään vastaavaan kannatusosuuteen, jonka Erkki Tuomioja tänään asetti SDP:n tavoitteeksi, eli 30%.
"Diktatuuri" on siis niillä, jotka käyttävät 70% valtaa, vaikka ovathan demarit hallinneet maata tähän saakka 25% kannatusosuudella, kun kepu on sen sallinut.