Vastuullinen journalismi. Mitä se on? http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/
Kun tarkastellaan Perussuomalaisten asemaa lehdistön käsittelyssä, toteutuuko "vastuullinen journalismi"? Jos PS pääsee otsikoihin yleensä vain negatiivisessa merkityksessä, ja uutisoinnissa korostetaan PS:n "pahuutta" mm. irroittamalla asioita kontekstistaan, muotoilemalla uutista sellaiseksi, että ikään kuin PS:ssa ei olisi mitään hyvää, pelkkää pahaa, niin onko se "vastuullista journalismia"? Ja jos media käytöksellään näyttää selkeää puolueellisuutta jotain tiettyä puoluetta tai ideologiaa kohtaan, onko se "vastuullista journalismia"?
Kun tällaisia epäkohtia otetaan käsittelyyn, uudeksi ongelmaksi muodostuu se, miten sitä "vastuullisuutta" perustellaan, millaisia (teko)syitä käytetään hyväksi itsensä puolesta, jotain vastaan? Esimerkiksi viime kuukausien aikana valtamedia on syyllistynyt selkeästi Sanna Marinin ihailua tavoittelevaan uutisointiin, joka kokonaisuutena ja luonteensa puolesta ei ole uutisointia, vaan kannatusmainontaa. Onko se "vastuullista journalismia"?
Kansa ei ole ainoa, joka jakautuu ja lokeroituu. Sitä tekee myös puolueet ja ideologiat. Lopputulos on jatkuvaa kilpailua ja vihollisuuksia, ja se vain kasvattaa ongelmakenttää, kun mukaan tulee "sallitut" kovemmat keinot, joita yksikään suomalainen ei kykene hyväksymään, ilman asettumista johonkin puolueelliseen lokeroon. Suomi oli yksi yhteinäsempi lokero, mutta sitten viha- ja valhekulttuuri muutti kaiken.
Kun tarkastellaan Perussuomalaisten asemaa lehdistön käsittelyssä, toteutuuko "vastuullinen journalismi"? Jos PS pääsee otsikoihin yleensä vain negatiivisessa merkityksessä, ja uutisoinnissa korostetaan PS:n "pahuutta" mm. irroittamalla asioita kontekstistaan, muotoilemalla uutista sellaiseksi, että ikään kuin PS:ssa ei olisi mitään hyvää, pelkkää pahaa, niin onko se "vastuullista journalismia"? Ja jos media käytöksellään näyttää selkeää puolueellisuutta jotain tiettyä puoluetta tai ideologiaa kohtaan, onko se "vastuullista journalismia"?
Kun tällaisia epäkohtia otetaan käsittelyyn, uudeksi ongelmaksi muodostuu se, miten sitä "vastuullisuutta" perustellaan, millaisia (teko)syitä käytetään hyväksi itsensä puolesta, jotain vastaan? Esimerkiksi viime kuukausien aikana valtamedia on syyllistynyt selkeästi Sanna Marinin ihailua tavoittelevaan uutisointiin, joka kokonaisuutena ja luonteensa puolesta ei ole uutisointia, vaan kannatusmainontaa. Onko se "vastuullista journalismia"?
Kansa ei ole ainoa, joka jakautuu ja lokeroituu. Sitä tekee myös puolueet ja ideologiat. Lopputulos on jatkuvaa kilpailua ja vihollisuuksia, ja se vain kasvattaa ongelmakenttää, kun mukaan tulee "sallitut" kovemmat keinot, joita yksikään suomalainen ei kykene hyväksymään, ilman asettumista johonkin puolueelliseen lokeroon. Suomi oli yksi yhteinäsempi lokero, mutta sitten viha- ja valhekulttuuri muutti kaiken.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Persu pitää ihannointina, jos pääministerin tekemisistä tehdään uutisia, kriisiaikana varsinkin. Jokaisen hallituksen pääministeri on yleensä uutisisssa päivittäin. Kaikkien (pää)ministerien työtä myös arvioidaan.
Onhan se jo ihan yleistietoa, että media on politisoitunut ja valinnut puolensa. Puolueetonta mediaa voi olla mahdotonta enää löytää. Johtuu myös siitä, että lokeroituminen on niin voimakasta, että joutuu väkisikin asemaan, jossa "joutuu" yhden puolelle ja toista vastaan.