hyödyllisyyden Haapaveden kehittymisessä ?
Kehityksen vastustamisella ei hullukaan tule hurskaammaksi .
Kehityksen vastustamisella ei hullukaan tule hurskaammaksi .
Milloin Haapaveden persut ymmärtää tuulivoiman
Anonyymi
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
persujen kannatus romahtaa tuollasten tyhmyyksien tähen.
Kaikki kepulaiset on enempi vähempi lestoja. Lesta ei saa muuta puoluetta äänestää. Kepu on LAHKO ja SRK on LAHKO.
Haapavedellä on turpeet nostettu niin on tilaa tuulivoimaloille ja se on tätä aikaa ja ei pidä ohittaa. Moni kunta /kaupunki on teille kateellinen siitä hyödystä mitä se teille Haapavetisille tuo. Perussuomalaississakin on aivan järkevää ja asiallista porukkaa jotka ymmärtää tämänkin hyödyn, mutta ei ehkä sitten Haapavedellä.
Missä on järkeviä persuja minä en ole tavannut yhtäkään.
Perhossa mies ei jäännyt miettimään ja tutkapannassa oli seuranta laite. Eki teki ratkaistun ja meni navetan taakse. Kepulainen parhaasta päästä ja kaikki oli Eu susiviha. Tuli Perhoon kopteria ja hat-hat-miehiä. Vähemmästinkin keskustalainen säikähtää.
Tuulivoima työllistää ja rikastuttaa tulevaisuuden Haapavettäkin.
Mutta eikait sitä persu-aivoilla voi ymmärtää ?
Älä puhu paskaa. Tuulivoima ei tuo niitä miljoonia mitä luvataan kunnalle. Jokainen kunta joka on taloudellisesti vaikeuksissa jossa on tuulivoimaa niin yksikää näistä kunnista ei ole noussut taloudellisesti kestävälle pohjalle vaikka tuulivoima myllyjä on kymmenittäin rakennettu. Näitä kuntia on valtavasti, näin tulee käymään myös Haapavelle kun 120 myllyä tulee kunta tulee kuolemaan täysin. https://www.wind-watch.org/documents/silent-menace-part-2-of-2-wind-turbine-infrasound-what-you-cant-hear-can-hurt-you/?fbclid=IwAR3OMCvzb5UyPXJSfrdhwXvOHvedtb7C1VnWVK2aQze6RRQBcD7WXyZfPNg
esko on paras!
Kalajoella pohdittiin tämänkaltaisia v. 2016:
Rahjan satamassa on vuosikaudet kököttänyt kaksi tuulimyllynraatoa siivet pitkin kenturaa levällään, eikä kukaan tavoita niiden omistajaa. Nekin olivat vakavaraisen yhtiön omistuksessa, mutta siirtyivät vaivihkaa kuulemma jonkin espanjalaisen paperifirman omistukseen. Kas kummaa.
Niin voi käydä monille muillekin tuulimyllyille, joiden omistus ja alkuperäisen omistajan vastuu kummasti elinkaaren lopulla katoaa vaan jonnekin. Vuokrasopimus umpeutuu, ja vastuut jäävät ilman muuta maanomistajille. Sehän on aivan päivänselvää. Muuan maanomistajan edustaja sanoi, että siihen kuluu sen verran aikaa, ettemme itse ole sitä näkemässä. Voi olla, mutta myllyjen elinkaari saattaa olla paljon lyhyempi kuin monet kuvittelevat. Löytyy Edinburghin yliopiston tutkimus, jossa todetaan, että tuulivoimalan taloudellinen käyttöikä on 10-15 vuotta eikä 20-25 vuotta, kuten valmistajat vakuuttavat.
Persut on persuja.
Ei niitä kehitys kiinnosta.
Se lie sopimus ja rahastointi kysymys, että raatoja ei kunnalle jää..
Mutta mitenkäs persut voi sopimisen päälle ymmärtää
Tuulivoima pelastaa Haapaveden kurjuuteen luhistumiselta.
Persuille tämä on paha juttu,
he yrittävät näivettää kaiken hyvän ja tarpeellisen.