Vaikka Vanhanen ei mikään huippu perustaltaan olekaan, on hän sentään kuin eri planeetalta Rinteen etäispäätteeseen Mariniin verrattuna.
Kokemusta on pilvin pimein ja sen myötä myö näkemytä.
HUIPPUSOLTTU
Kokemusta on pilvin pimein ja sen myötä myö näkemytä.
HUIPPUSOLTTU
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ekn juoksupoika
Köyhiltä raht rikkaille
Maataloustukkee ja yritystukkee
Eläke ikä ylös ja mistä t öitä nuorille.
Kiittäkää nanhasta siitä että len y o lähtee hetik u n kapteeni on saatu nostetua rullatulissaan koneeseen ja. Kirrgunne on 90 -vuotias kädet tärisevä ukkelei
Aika sekavaa vastausta avaukseen. Hele vai mikä Kapi? ;.))
Avaus on hyvä esimerkki poliittisessa keskustelussa vielä 2020 rehottavasta rakenteellisesta sovinismista.
Onneksi nämä setämiehet alkavat olla jo reliikkejä.
Marinia ja muita naispoliitikkoja voi arvostella asiaperustein. Vain umpiluinen typerys pitää sellaista rakenteellisena sovinismina.
Marin on ollut itsenäisiin päätöksiiin kykenemätön pääministeri koko tähänastisen uransa.
Hyvänä puolena Marin osaa esiintyä vakuuttavasti, sillä hän peittää osaamisen puutteet ja päättämättömyyden.
Ihminen, joka ei osaa katsoa asiasisältöä, saattaa pitää Marinia pätevänä vain hänen hyvien esiintymistaitojensa vuoksi
Miespuolisesta pääministeristä ei koskaan sanottaisi että hän on naispuolisen puheenjohtajan ohjauksessa eli kyllä kyseessä on rakenteellinen sovinismi.
Toinen esimerkki on setämiesten, haapaloiden ja tavioiden Niinistön apuun huutaminen.
Mitään perusteita kritiikillesi et luonnollisesti kyennyt esittämään . Pelkkää musta tuntuu höpinää.
Esiintymistaitoihinhan melkein kaikkien poliitikkojen arvostus perustuu. Meillä Suomessa harvoihin poikkeuksiin lasken Martti Ahtisaaren, jonka esiintymisessä ei ollut minkäänlaista karismaa ja puhetaitokin korkeintaan keskinkertainen, mutta nousi presidentiksi, koska ajankohta sattui suosimaan ns. tavallisia hemmoja.
Ahtisaari oli ensimmäinen median kautta merkittävään asemaan noussut. TuttuJuttu show ym. TV esiintymiset tekivät hänestä sen tavallisen hemmon. Viihdekirjailija Lasse Lehtinen suunnitteli Ahtisaaren kampanjan jossa politiikka tarkoituksella sivuutettiin, Ahtisaari kun ei politiikasta tiennyt juuri mitään.
Koiviston kampanjassa oli samaa tavanomaisuuden korostusta, ja jo Kekkosella aikanaan oli kansanmiehen imago, mutta heidän aikanaan ei kuitenkaan kampanjoista tehty viihdettä kuten Lehtinen teki Ahtisaaren kanssa.
Lipponen oli esiintyjänä kankea ja jopa töksähtelevä, hänen presidenttikampanja menikin sitten täysin pipariksi kun tuosta kankeasta esiintymisestä yritettiin tehdä itseironian kautta huumoria. Demareilla kun on aina ollut suuria haasteita tehdä mainoksia, tunnetuin mahalasku lienee SAK:n demarikampanja, jossa ylipainoinen ay-pamppu mässäili ja porsastelli ruokapöydässä.
Esiintymistaito on osa poliitikon ammattitaitoa.
Meillä ei ole ollut miespuolista pääministeriä, joka ei olisi puolueensa puheenjohtaja sitten Harri Holkerin, näitä lyhyitä ylimenojaksoja lukuunottamatta. Joten vaikea sanoa miten tuollaisessa tilanteessa meneteltäisiin.
On tietysti hieman väärin sanoa, että Marin on Rinteen ohjauksessa, kun Rinne itse on tyystin SAK:n marionetti. Mutta esimerkiksi Nergin nimityksen viivyttäminen on puhtaasti Rinteen manööveri jossa Marin toimii sätkynukkena. Marinhan on sopinut Kulmunin kanssa Nergin nimittämisestä, mutta ei uskalla toimia lupauksensa mukaan kun Rinne päsmäröi Nergia vastaan. Tuo siis vain yksi esimerkki miksi Marin antaa vaikutelman epäitsenäisyydestä
Se oli kyllä Oiva Lohtanderin esittämä EK pamppu tai joku muu riistäjä.
1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.
Kekkkostahan kampanjoitiin 1950 valeella köyhistä oloista lähteneemä "savupirtin poikana".
Yritys oli varmaan esittää EK pamppua, mutta mainos esittikin SAK pamppua, ainakin hahmo näytti aivan silloisilta liittojohtajilta.
Lehtinen on viihdemies, haistaa mikä kansaan uppoaa, sehän on nähty hänen kirjoissaankin, joissa objektiivinen totuus saa useimmiten antaa tillaa mehevälle kuvaukselle asioista.
Ei se viihdettä ollut vaan vastareaktio vanhan ajan politiikalle suomettumisineen.
Ai sinä otit sen Lehtisen viihteen tosissaan. Onhan se taito erottaa viihde ja asia, sinulla ei sitä siis ole. Varmaan sitten uskot Lehtisen viihdekirjojenkin olevan todellisuuden kuvaus,
>>1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.<<
Jostain syystä 1990-luvulla koko maailmassa valtaan nousi mukavilta vaikuttavia heppuja, jotka eivät normaaliin tapaan julistaneet tiukkaa politiikkaa ja nokitelleet toisiaan. Esimerkkeinä Boris Jeltsin, Bill Clinton, Tony Blair. Suomessa Sorsa ja Väyrynen eivät sopineet tähän henkeen, eikä oikein enää Koivistokaan, toisin kuin Ahtisaari ja Rehn.
Ole minun puolestani tajuamatta mutta se että vaalin toiselle kierrokselle valikoituivat Ahtisaari ja Rehn oli hyvin loogista uutta isänmaallista ja länteen katsovaa aikaa elävälle Suomelle.
Väyrynen munasi itsensä täysin itkemällä "mediapelistä".
Ei tuosta ole kyse, vaan siitä, että 90 luvulla elettiin uudenlaista media-aikaa.
Jako viihde- ja asiaohjelmiin sekoittui myös TV:ssä, poliitikot alkoivat kilpailla pääsystä "Hyvät Herrat" tai "Tuttu Juttu" ohjelmiin saadakseen mukavan tavallisen hemmon imagon.
Lasse Lehtinen, joka muuten käsikirjoitti Hyviä Herroja, oivalsi viihtellistymisen ja sai Ahtisaaren julkisuuteen mm. näiden hupisarjojen kautta. Lehtinen alkoi myös väsätä kirjoja samalla kaavalla, asiat viihteellistäen. Kekkonen sai kyytiä, ja moni muukin, Lehtisen hyvin valikoivan ja tarkoitushakuisen faktanvalinnan myötä. Kuvaavaa Lehtisen tyylille oli, ettei hänen väitöskirjansa kelvannut Helsingin tai Turun Yliopistoille, joille tieteellinen sisältö oli tärkeämpää kuin sujuva esitystapa. Oulun Yliopisto sen sijaan hyväksyi väitöskirjan saadakseen valtionapuun oikeuttavia pisteitä suoritetusta tutkinnosta. Tiede sai väistyä aluepolitiikan tieltä, ja Lehtinen sai tohtorin tittelinsä.
Siis nuo tuttu jutut olivat vain ilmiön pinta. Pohjalla oli kansakunnan vapautuminen 1990 YYA-pistoolista ohimolla
Annan Blairille pisteet uusliberaalista talouspolitiikasta ja Irakin kansan vapauttamisesta yhdessä Bushin kanssa.
Enemmän kuin YYA:sta luopuminen suomalaista yhteiskuntaa siivitti lamastat toipuminen Ahon hallituksen vahvan työn seurauksena. Olihan 1980 luvun loppu ollut jo hyvinkin vapaata ja hulvatontakin menoa, joka sitten hetkeksi synkkeni laman myötä, mutta virkosi taas uudelleen.
Politiikassa iso muutos oli tuon viihteellisyyden lisääntymisen lisäksi äärisuomettuneisuutta edustaneen Koiviston siirtyminen täysin palvelleena reserviin.
Jos noin ajattelee, niin 1970-luvun kylmän sodan aikana pop-muusikot tekivät runsaasti huumorimusiikkia kansainvälisestikin. Ehkä se oli kaivattu vastapaino aikansa kantaa ottavalle musiikille.
1980-luvulla Suomessa tehtiin kautta aikojen parhaat viihdeohjelmat, joita vieläkin nähdään uusintoina. Niissä oli metkaa poliittista satiiriakin. Poliitikkoja ei pidetty kavereina.
Täällä tämä yksi huuhaa vannoo vain Lehtisen ja Rautkallion nimeen.
Väyrynen on kuitenkin vähintään 14 kertaa pätevämpi kuin kumpikaan mainituista.
Sitä tosiasiaa on vaikea kumota. Leimaamisesi Kapi on vähintään typerän lapsellista, mutta taattua tavaraa Paloheinästä.
Aito SOTILAS
Punkissakaan ei kauhean tosissaan oltu. The Clash kyllä lauloi "I'm so bored with juuäsäi".
Myöhemmin vakaumukselliselle vasemmistolaiselle Strummerille kyllä kelpasivat jenkkidollarit.
Kylmän sodan väliaikaisen loppumisen seuraus. Harmittaa tuo jatkonäytös!
Jos ei ole muuta lukenut kuin Lehtinen & Rautkallio, tai ei omaa minkäänlaista historian yleistietämystä, niin silloin tosiaan voi vannoa näiden nimeen.
Ettei osaamiselle ole väliä, kuten Rinne ja Marin vasemsmito tovereineen näyttäneet.
Se on kuulkaas poijaat sitten syksy kohta, ja jne.. pitää olla osaamista, ettei heitukat maalmalla vie rahojamme, juurikin on pyytämässä vasemmiston ja vihreitten 200 miljoonan nosto kehitysapuun, sitetn olisi yli 1,2 miljardia, jota ovat vaatimassa Rinteen hallituksen aikaisen 100 miljoonan päälle.
Samoilla linjoilla ollaan. Sossut tuhoavat.