Vanhanen, mies paikallaan

Anonyymi

Vaikka Vanhanen ei mikään huippu perustaltaan olekaan, on hän sentään kuin eri planeetalta Rinteen etäispäätteeseen Mariniin verrattuna.
Kokemusta on pilvin pimein ja sen myötä myö näkemytä.

HUIPPUSOLTTU

28

94

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ekn juoksupoika
      Köyhiltä raht rikkaille
      Maataloustukkee ja yritystukkee

      Eläke ikä ylös ja mistä t öitä nuorille.

      Kiittäkää nanhasta siitä että len y o lähtee hetik u n kapteeni on saatu nostetua rullatulissaan koneeseen ja. Kirrgunne on 90 -vuotias kädet tärisevä ukkelei

      • Anonyymi

        Aika sekavaa vastausta avaukseen. Hele vai mikä Kapi? ;.))


    • Avaus on hyvä esimerkki poliittisessa keskustelussa vielä 2020 rehottavasta rakenteellisesta sovinismista.
      Onneksi nämä setämiehet alkavat olla jo reliikkejä.

      • Anonyymi

        Marinia ja muita naispoliitikkoja voi arvostella asiaperustein. Vain umpiluinen typerys pitää sellaista rakenteellisena sovinismina.

        Marin on ollut itsenäisiin päätöksiiin kykenemätön pääministeri koko tähänastisen uransa.

        Hyvänä puolena Marin osaa esiintyä vakuuttavasti, sillä hän peittää osaamisen puutteet ja päättämättömyyden.

        Ihminen, joka ei osaa katsoa asiasisältöä, saattaa pitää Marinia pätevänä vain hänen hyvien esiintymistaitojensa vuoksi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Marinia ja muita naispoliitikkoja voi arvostella asiaperustein. Vain umpiluinen typerys pitää sellaista rakenteellisena sovinismina.

        Marin on ollut itsenäisiin päätöksiiin kykenemätön pääministeri koko tähänastisen uransa.

        Hyvänä puolena Marin osaa esiintyä vakuuttavasti, sillä hän peittää osaamisen puutteet ja päättämättömyyden.

        Ihminen, joka ei osaa katsoa asiasisältöä, saattaa pitää Marinia pätevänä vain hänen hyvien esiintymistaitojensa vuoksi

        Miespuolisesta pääministeristä ei koskaan sanottaisi että hän on naispuolisen puheenjohtajan ohjauksessa eli kyllä kyseessä on rakenteellinen sovinismi.
        Toinen esimerkki on setämiesten, haapaloiden ja tavioiden Niinistön apuun huutaminen.
        Mitään perusteita kritiikillesi et luonnollisesti kyennyt esittämään . Pelkkää musta tuntuu höpinää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Marinia ja muita naispoliitikkoja voi arvostella asiaperustein. Vain umpiluinen typerys pitää sellaista rakenteellisena sovinismina.

        Marin on ollut itsenäisiin päätöksiiin kykenemätön pääministeri koko tähänastisen uransa.

        Hyvänä puolena Marin osaa esiintyä vakuuttavasti, sillä hän peittää osaamisen puutteet ja päättämättömyyden.

        Ihminen, joka ei osaa katsoa asiasisältöä, saattaa pitää Marinia pätevänä vain hänen hyvien esiintymistaitojensa vuoksi

        Esiintymistaitoihinhan melkein kaikkien poliitikkojen arvostus perustuu. Meillä Suomessa harvoihin poikkeuksiin lasken Martti Ahtisaaren, jonka esiintymisessä ei ollut minkäänlaista karismaa ja puhetaitokin korkeintaan keskinkertainen, mutta nousi presidentiksi, koska ajankohta sattui suosimaan ns. tavallisia hemmoja.


      • Anonyymi
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Esiintymistaitoihinhan melkein kaikkien poliitikkojen arvostus perustuu. Meillä Suomessa harvoihin poikkeuksiin lasken Martti Ahtisaaren, jonka esiintymisessä ei ollut minkäänlaista karismaa ja puhetaitokin korkeintaan keskinkertainen, mutta nousi presidentiksi, koska ajankohta sattui suosimaan ns. tavallisia hemmoja.

        Ahtisaari oli ensimmäinen median kautta merkittävään asemaan noussut. TuttuJuttu show ym. TV esiintymiset tekivät hänestä sen tavallisen hemmon. Viihdekirjailija Lasse Lehtinen suunnitteli Ahtisaaren kampanjan jossa politiikka tarkoituksella sivuutettiin, Ahtisaari kun ei politiikasta tiennyt juuri mitään.

        Koiviston kampanjassa oli samaa tavanomaisuuden korostusta, ja jo Kekkosella aikanaan oli kansanmiehen imago, mutta heidän aikanaan ei kuitenkaan kampanjoista tehty viihdettä kuten Lehtinen teki Ahtisaaren kanssa.

        Lipponen oli esiintyjänä kankea ja jopa töksähtelevä, hänen presidenttikampanja menikin sitten täysin pipariksi kun tuosta kankeasta esiintymisestä yritettiin tehdä itseironian kautta huumoria. Demareilla kun on aina ollut suuria haasteita tehdä mainoksia, tunnetuin mahalasku lienee SAK:n demarikampanja, jossa ylipainoinen ay-pamppu mässäili ja porsastelli ruokapöydässä.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Esiintymistaitoihinhan melkein kaikkien poliitikkojen arvostus perustuu. Meillä Suomessa harvoihin poikkeuksiin lasken Martti Ahtisaaren, jonka esiintymisessä ei ollut minkäänlaista karismaa ja puhetaitokin korkeintaan keskinkertainen, mutta nousi presidentiksi, koska ajankohta sattui suosimaan ns. tavallisia hemmoja.

        Esiintymistaito on osa poliitikon ammattitaitoa.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Miespuolisesta pääministeristä ei koskaan sanottaisi että hän on naispuolisen puheenjohtajan ohjauksessa eli kyllä kyseessä on rakenteellinen sovinismi.
        Toinen esimerkki on setämiesten, haapaloiden ja tavioiden Niinistön apuun huutaminen.
        Mitään perusteita kritiikillesi et luonnollisesti kyennyt esittämään . Pelkkää musta tuntuu höpinää.

        Meillä ei ole ollut miespuolista pääministeriä, joka ei olisi puolueensa puheenjohtaja sitten Harri Holkerin, näitä lyhyitä ylimenojaksoja lukuunottamatta. Joten vaikea sanoa miten tuollaisessa tilanteessa meneteltäisiin.

        On tietysti hieman väärin sanoa, että Marin on Rinteen ohjauksessa, kun Rinne itse on tyystin SAK:n marionetti. Mutta esimerkiksi Nergin nimityksen viivyttäminen on puhtaasti Rinteen manööveri jossa Marin toimii sätkynukkena. Marinhan on sopinut Kulmunin kanssa Nergin nimittämisestä, mutta ei uskalla toimia lupauksensa mukaan kun Rinne päsmäröi Nergia vastaan. Tuo siis vain yksi esimerkki miksi Marin antaa vaikutelman epäitsenäisyydestä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ahtisaari oli ensimmäinen median kautta merkittävään asemaan noussut. TuttuJuttu show ym. TV esiintymiset tekivät hänestä sen tavallisen hemmon. Viihdekirjailija Lasse Lehtinen suunnitteli Ahtisaaren kampanjan jossa politiikka tarkoituksella sivuutettiin, Ahtisaari kun ei politiikasta tiennyt juuri mitään.

        Koiviston kampanjassa oli samaa tavanomaisuuden korostusta, ja jo Kekkosella aikanaan oli kansanmiehen imago, mutta heidän aikanaan ei kuitenkaan kampanjoista tehty viihdettä kuten Lehtinen teki Ahtisaaren kanssa.

        Lipponen oli esiintyjänä kankea ja jopa töksähtelevä, hänen presidenttikampanja menikin sitten täysin pipariksi kun tuosta kankeasta esiintymisestä yritettiin tehdä itseironian kautta huumoria. Demareilla kun on aina ollut suuria haasteita tehdä mainoksia, tunnetuin mahalasku lienee SAK:n demarikampanja, jossa ylipainoinen ay-pamppu mässäili ja porsastelli ruokapöydässä.

        Se oli kyllä Oiva Lohtanderin esittämä EK pamppu tai joku muu riistäjä.
        1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Se oli kyllä Oiva Lohtanderin esittämä EK pamppu tai joku muu riistäjä.
        1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.

        Kekkkostahan kampanjoitiin 1950 valeella köyhistä oloista lähteneemä "savupirtin poikana".


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Se oli kyllä Oiva Lohtanderin esittämä EK pamppu tai joku muu riistäjä.
        1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.

        Yritys oli varmaan esittää EK pamppua, mutta mainos esittikin SAK pamppua, ainakin hahmo näytti aivan silloisilta liittojohtajilta.

        Lehtinen on viihdemies, haistaa mikä kansaan uppoaa, sehän on nähty hänen kirjoissaankin, joissa objektiivinen totuus saa useimmiten antaa tillaa mehevälle kuvaukselle asioista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yritys oli varmaan esittää EK pamppua, mutta mainos esittikin SAK pamppua, ainakin hahmo näytti aivan silloisilta liittojohtajilta.

        Lehtinen on viihdemies, haistaa mikä kansaan uppoaa, sehän on nähty hänen kirjoissaankin, joissa objektiivinen totuus saa useimmiten antaa tillaa mehevälle kuvaukselle asioista.

        Ei se viihdettä ollut vaan vastareaktio vanhan ajan politiikalle suomettumisineen.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Ei se viihdettä ollut vaan vastareaktio vanhan ajan politiikalle suomettumisineen.

        Ai sinä otit sen Lehtisen viihteen tosissaan. Onhan se taito erottaa viihde ja asia, sinulla ei sitä siis ole. Varmaan sitten uskot Lehtisen viihdekirjojenkin olevan todellisuuden kuvaus,


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Se oli kyllä Oiva Lohtanderin esittämä EK pamppu tai joku muu riistäjä.
        1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.

        >>1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.<<

        Jostain syystä 1990-luvulla koko maailmassa valtaan nousi mukavilta vaikuttavia heppuja, jotka eivät normaaliin tapaan julistaneet tiukkaa politiikkaa ja nokitelleet toisiaan. Esimerkkeinä Boris Jeltsin, Bill Clinton, Tony Blair. Suomessa Sorsa ja Väyrynen eivät sopineet tähän henkeen, eikä oikein enää Koivistokaan, toisin kuin Ahtisaari ja Rehn.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai sinä otit sen Lehtisen viihteen tosissaan. Onhan se taito erottaa viihde ja asia, sinulla ei sitä siis ole. Varmaan sitten uskot Lehtisen viihdekirjojenkin olevan todellisuuden kuvaus,

        Ole minun puolestani tajuamatta mutta se että vaalin toiselle kierrokselle valikoituivat Ahtisaari ja Rehn oli hyvin loogista uutta isänmaallista ja länteen katsovaa aikaa elävälle Suomelle.
        Väyrynen munasi itsensä täysin itkemällä "mediapelistä".


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Ole minun puolestani tajuamatta mutta se että vaalin toiselle kierrokselle valikoituivat Ahtisaari ja Rehn oli hyvin loogista uutta isänmaallista ja länteen katsovaa aikaa elävälle Suomelle.
        Väyrynen munasi itsensä täysin itkemällä "mediapelistä".

        Ei tuosta ole kyse, vaan siitä, että 90 luvulla elettiin uudenlaista media-aikaa.

        Jako viihde- ja asiaohjelmiin sekoittui myös TV:ssä, poliitikot alkoivat kilpailla pääsystä "Hyvät Herrat" tai "Tuttu Juttu" ohjelmiin saadakseen mukavan tavallisen hemmon imagon.

        Lasse Lehtinen, joka muuten käsikirjoitti Hyviä Herroja, oivalsi viihtellistymisen ja sai Ahtisaaren julkisuuteen mm. näiden hupisarjojen kautta. Lehtinen alkoi myös väsätä kirjoja samalla kaavalla, asiat viihteellistäen. Kekkonen sai kyytiä, ja moni muukin, Lehtisen hyvin valikoivan ja tarkoitushakuisen faktanvalinnan myötä. Kuvaavaa Lehtisen tyylille oli, ettei hänen väitöskirjansa kelvannut Helsingin tai Turun Yliopistoille, joille tieteellinen sisältö oli tärkeämpää kuin sujuva esitystapa. Oulun Yliopisto sen sijaan hyväksyi väitöskirjan saadakseen valtionapuun oikeuttavia pisteitä suoritetusta tutkinnosta. Tiede sai väistyä aluepolitiikan tieltä, ja Lehtinen sai tohtorin tittelinsä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuosta ole kyse, vaan siitä, että 90 luvulla elettiin uudenlaista media-aikaa.

        Jako viihde- ja asiaohjelmiin sekoittui myös TV:ssä, poliitikot alkoivat kilpailla pääsystä "Hyvät Herrat" tai "Tuttu Juttu" ohjelmiin saadakseen mukavan tavallisen hemmon imagon.

        Lasse Lehtinen, joka muuten käsikirjoitti Hyviä Herroja, oivalsi viihtellistymisen ja sai Ahtisaaren julkisuuteen mm. näiden hupisarjojen kautta. Lehtinen alkoi myös väsätä kirjoja samalla kaavalla, asiat viihteellistäen. Kekkonen sai kyytiä, ja moni muukin, Lehtisen hyvin valikoivan ja tarkoitushakuisen faktanvalinnan myötä. Kuvaavaa Lehtisen tyylille oli, ettei hänen väitöskirjansa kelvannut Helsingin tai Turun Yliopistoille, joille tieteellinen sisältö oli tärkeämpää kuin sujuva esitystapa. Oulun Yliopisto sen sijaan hyväksyi väitöskirjan saadakseen valtionapuun oikeuttavia pisteitä suoritetusta tutkinnosta. Tiede sai väistyä aluepolitiikan tieltä, ja Lehtinen sai tohtorin tittelinsä.

        Siis nuo tuttu jutut olivat vain ilmiön pinta. Pohjalla oli kansakunnan vapautuminen 1990 YYA-pistoolista ohimolla


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        >>1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.<<

        Jostain syystä 1990-luvulla koko maailmassa valtaan nousi mukavilta vaikuttavia heppuja, jotka eivät normaaliin tapaan julistaneet tiukkaa politiikkaa ja nokitelleet toisiaan. Esimerkkeinä Boris Jeltsin, Bill Clinton, Tony Blair. Suomessa Sorsa ja Väyrynen eivät sopineet tähän henkeen, eikä oikein enää Koivistokaan, toisin kuin Ahtisaari ja Rehn.

        Annan Blairille pisteet uusliberaalista talouspolitiikasta ja Irakin kansan vapauttamisesta yhdessä Bushin kanssa.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Siis nuo tuttu jutut olivat vain ilmiön pinta. Pohjalla oli kansakunnan vapautuminen 1990 YYA-pistoolista ohimolla

        Enemmän kuin YYA:sta luopuminen suomalaista yhteiskuntaa siivitti lamastat toipuminen Ahon hallituksen vahvan työn seurauksena. Olihan 1980 luvun loppu ollut jo hyvinkin vapaata ja hulvatontakin menoa, joka sitten hetkeksi synkkeni laman myötä, mutta virkosi taas uudelleen.

        Politiikassa iso muutos oli tuon viihteellisyyden lisääntymisen lisäksi äärisuomettuneisuutta edustaneen Koiviston siirtyminen täysin palvelleena reserviin.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Siis nuo tuttu jutut olivat vain ilmiön pinta. Pohjalla oli kansakunnan vapautuminen 1990 YYA-pistoolista ohimolla

        Jos noin ajattelee, niin 1970-luvun kylmän sodan aikana pop-muusikot tekivät runsaasti huumorimusiikkia kansainvälisestikin. Ehkä se oli kaivattu vastapaino aikansa kantaa ottavalle musiikille.

        1980-luvulla Suomessa tehtiin kautta aikojen parhaat viihdeohjelmat, joita vieläkin nähdään uusintoina. Niissä oli metkaa poliittista satiiriakin. Poliitikkoja ei pidetty kavereina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuosta ole kyse, vaan siitä, että 90 luvulla elettiin uudenlaista media-aikaa.

        Jako viihde- ja asiaohjelmiin sekoittui myös TV:ssä, poliitikot alkoivat kilpailla pääsystä "Hyvät Herrat" tai "Tuttu Juttu" ohjelmiin saadakseen mukavan tavallisen hemmon imagon.

        Lasse Lehtinen, joka muuten käsikirjoitti Hyviä Herroja, oivalsi viihtellistymisen ja sai Ahtisaaren julkisuuteen mm. näiden hupisarjojen kautta. Lehtinen alkoi myös väsätä kirjoja samalla kaavalla, asiat viihteellistäen. Kekkonen sai kyytiä, ja moni muukin, Lehtisen hyvin valikoivan ja tarkoitushakuisen faktanvalinnan myötä. Kuvaavaa Lehtisen tyylille oli, ettei hänen väitöskirjansa kelvannut Helsingin tai Turun Yliopistoille, joille tieteellinen sisältö oli tärkeämpää kuin sujuva esitystapa. Oulun Yliopisto sen sijaan hyväksyi väitöskirjan saadakseen valtionapuun oikeuttavia pisteitä suoritetusta tutkinnosta. Tiede sai väistyä aluepolitiikan tieltä, ja Lehtinen sai tohtorin tittelinsä.

        Täällä tämä yksi huuhaa vannoo vain Lehtisen ja Rautkallion nimeen.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Ole minun puolestani tajuamatta mutta se että vaalin toiselle kierrokselle valikoituivat Ahtisaari ja Rehn oli hyvin loogista uutta isänmaallista ja länteen katsovaa aikaa elävälle Suomelle.
        Väyrynen munasi itsensä täysin itkemällä "mediapelistä".

        Väyrynen on kuitenkin vähintään 14 kertaa pätevämpi kuin kumpikaan mainituista.
        Sitä tosiasiaa on vaikea kumota. Leimaamisesi Kapi on vähintään typerän lapsellista, mutta taattua tavaraa Paloheinästä.

        Aito SOTILAS


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Jos noin ajattelee, niin 1970-luvun kylmän sodan aikana pop-muusikot tekivät runsaasti huumorimusiikkia kansainvälisestikin. Ehkä se oli kaivattu vastapaino aikansa kantaa ottavalle musiikille.

        1980-luvulla Suomessa tehtiin kautta aikojen parhaat viihdeohjelmat, joita vieläkin nähdään uusintoina. Niissä oli metkaa poliittista satiiriakin. Poliitikkoja ei pidetty kavereina.

        Punkissakaan ei kauhean tosissaan oltu. The Clash kyllä lauloi "I'm so bored with juuäsäi".
        Myöhemmin vakaumukselliselle vasemmistolaiselle Strummerille kyllä kelpasivat jenkkidollarit.


      • Anonyymi
        Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        >>1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.<<

        Jostain syystä 1990-luvulla koko maailmassa valtaan nousi mukavilta vaikuttavia heppuja, jotka eivät normaaliin tapaan julistaneet tiukkaa politiikkaa ja nokitelleet toisiaan. Esimerkkeinä Boris Jeltsin, Bill Clinton, Tony Blair. Suomessa Sorsa ja Väyrynen eivät sopineet tähän henkeen, eikä oikein enää Koivistokaan, toisin kuin Ahtisaari ja Rehn.

        Kylmän sodan väliaikaisen loppumisen seuraus. Harmittaa tuo jatkonäytös!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä tämä yksi huuhaa vannoo vain Lehtisen ja Rautkallion nimeen.

        Jos ei ole muuta lukenut kuin Lehtinen & Rautkallio, tai ei omaa minkäänlaista historian yleistietämystä, niin silloin tosiaan voi vannoa näiden nimeen.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Esiintymistaito on osa poliitikon ammattitaitoa.

        Ettei osaamiselle ole väliä, kuten Rinne ja Marin vasemsmito tovereineen näyttäneet.
        Se on kuulkaas poijaat sitten syksy kohta, ja jne.. pitää olla osaamista, ettei heitukat maalmalla vie rahojamme, juurikin on pyytämässä vasemmiston ja vihreitten 200 miljoonan nosto kehitysapuun, sitetn olisi yli 1,2 miljardia, jota ovat vaatimassa Rinteen hallituksen aikaisen 100 miljoonan päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettei osaamiselle ole väliä, kuten Rinne ja Marin vasemsmito tovereineen näyttäneet.
        Se on kuulkaas poijaat sitten syksy kohta, ja jne.. pitää olla osaamista, ettei heitukat maalmalla vie rahojamme, juurikin on pyytämässä vasemmiston ja vihreitten 200 miljoonan nosto kehitysapuun, sitetn olisi yli 1,2 miljardia, jota ovat vaatimassa Rinteen hallituksen aikaisen 100 miljoonan päälle.

        Samoilla linjoilla ollaan. Sossut tuhoavat.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      666
      8122
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2359
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      2337
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1897
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1451
    6. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      1283
    7. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1261
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      79
      997
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      869
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      822
    Aihe