Vanhanen, mies paikallaan

Aika sekavaa vastausta avaukseen. Hele vai mikä Kapi? ;.))

Marinia ja muita naispoliitikkoja voi arvostella asiaperustein. Vain umpiluinen typerys pitää sellaista rakenteellisena sovinismina.

Marin on ollut itsenäisiin päätöksiiin kykenemätön pääministeri koko tähänastisen uransa.

Hyvänä puolena Marin osaa esiintyä vakuuttavasti, sillä hän peittää osaamisen puutteet ja päättämättömyyden.

Ihminen, joka ei osaa katsoa asiasisältöä, saattaa pitää Marinia pätevänä vain hänen hyvien esiintymistaitojensa vuoksi

Anonyymi kirjoitti:

Marinia ja muita naispoliitikkoja voi arvostella asiaperustein. Vain umpiluinen typerys pitää sellaista rakenteellisena sovinismina.

Marin on ollut itsenäisiin päätöksiiin kykenemätön pääministeri koko tähänastisen uransa.

Hyvänä puolena Marin osaa esiintyä vakuuttavasti, sillä hän peittää osaamisen puutteet ja päättämättömyyden.

Ihminen, joka ei osaa katsoa asiasisältöä, saattaa pitää Marinia pätevänä vain hänen hyvien esiintymistaitojensa vuoksi

Lue lisää

Miespuolisesta pääministeristä ei koskaan sanottaisi että hän on naispuolisen puheenjohtajan ohjauksessa eli kyllä kyseessä on rakenteellinen sovinismi.
Toinen esimerkki on setämiesten, haapaloiden ja tavioiden Niinistön apuun huutaminen.
Mitään perusteita kritiikillesi et luonnollisesti kyennyt esittämään . Pelkkää musta tuntuu höpinää.

Anonyymi kirjoitti:

Marinia ja muita naispoliitikkoja voi arvostella asiaperustein. Vain umpiluinen typerys pitää sellaista rakenteellisena sovinismina.

Marin on ollut itsenäisiin päätöksiiin kykenemätön pääministeri koko tähänastisen uransa.

Hyvänä puolena Marin osaa esiintyä vakuuttavasti, sillä hän peittää osaamisen puutteet ja päättämättömyyden.

Ihminen, joka ei osaa katsoa asiasisältöä, saattaa pitää Marinia pätevänä vain hänen hyvien esiintymistaitojensa vuoksi

Lue lisää

Esiintymistaitoihinhan melkein kaikkien poliitikkojen arvostus perustuu. Meillä Suomessa harvoihin poikkeuksiin lasken Martti Ahtisaaren, jonka esiintymisessä ei ollut minkäänlaista karismaa ja puhetaitokin korkeintaan keskinkertainen, mutta nousi presidentiksi, koska ajankohta sattui suosimaan ns. tavallisia hemmoja.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Esiintymistaitoihinhan melkein kaikkien poliitikkojen arvostus perustuu. Meillä Suomessa harvoihin poikkeuksiin lasken Martti Ahtisaaren, jonka esiintymisessä ei ollut minkäänlaista karismaa ja puhetaitokin korkeintaan keskinkertainen, mutta nousi presidentiksi, koska ajankohta sattui suosimaan ns. tavallisia hemmoja.

Lue lisää

Ahtisaari oli ensimmäinen median kautta merkittävään asemaan noussut. TuttuJuttu show ym. TV esiintymiset tekivät hänestä sen tavallisen hemmon. Viihdekirjailija Lasse Lehtinen suunnitteli Ahtisaaren kampanjan jossa politiikka tarkoituksella sivuutettiin, Ahtisaari kun ei politiikasta tiennyt juuri mitään.

Koiviston kampanjassa oli samaa tavanomaisuuden korostusta, ja jo Kekkosella aikanaan oli kansanmiehen imago, mutta heidän aikanaan ei kuitenkaan kampanjoista tehty viihdettä kuten Lehtinen teki Ahtisaaren kanssa.

Lipponen oli esiintyjänä kankea ja jopa töksähtelevä, hänen presidenttikampanja menikin sitten täysin pipariksi kun tuosta kankeasta esiintymisestä yritettiin tehdä itseironian kautta huumoria. Demareilla kun on aina ollut suuria haasteita tehdä mainoksia, tunnetuin mahalasku lienee SAK:n demarikampanja, jossa ylipainoinen ay-pamppu mässäili ja porsastelli ruokapöydässä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Esiintymistaitoihinhan melkein kaikkien poliitikkojen arvostus perustuu. Meillä Suomessa harvoihin poikkeuksiin lasken Martti Ahtisaaren, jonka esiintymisessä ei ollut minkäänlaista karismaa ja puhetaitokin korkeintaan keskinkertainen, mutta nousi presidentiksi, koska ajankohta sattui suosimaan ns. tavallisia hemmoja.

Lue lisää

Esiintymistaito on osa poliitikon ammattitaitoa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Miespuolisesta pääministeristä ei koskaan sanottaisi että hän on naispuolisen puheenjohtajan ohjauksessa eli kyllä kyseessä on rakenteellinen sovinismi.
Toinen esimerkki on setämiesten, haapaloiden ja tavioiden Niinistön apuun huutaminen.
Mitään perusteita kritiikillesi et luonnollisesti kyennyt esittämään . Pelkkää musta tuntuu höpinää.

Lue lisää

Meillä ei ole ollut miespuolista pääministeriä, joka ei olisi puolueensa puheenjohtaja sitten Harri Holkerin, näitä lyhyitä ylimenojaksoja lukuunottamatta. Joten vaikea sanoa miten tuollaisessa tilanteessa meneteltäisiin.

On tietysti hieman väärin sanoa, että Marin on Rinteen ohjauksessa, kun Rinne itse on tyystin SAK:n marionetti. Mutta esimerkiksi Nergin nimityksen viivyttäminen on puhtaasti Rinteen manööveri jossa Marin toimii sätkynukkena. Marinhan on sopinut Kulmunin kanssa Nergin nimittämisestä, mutta ei uskalla toimia lupauksensa mukaan kun Rinne päsmäröi Nergia vastaan. Tuo siis vain yksi esimerkki miksi Marin antaa vaikutelman epäitsenäisyydestä

Anonyymi kirjoitti:

Ahtisaari oli ensimmäinen median kautta merkittävään asemaan noussut. TuttuJuttu show ym. TV esiintymiset tekivät hänestä sen tavallisen hemmon. Viihdekirjailija Lasse Lehtinen suunnitteli Ahtisaaren kampanjan jossa politiikka tarkoituksella sivuutettiin, Ahtisaari kun ei politiikasta tiennyt juuri mitään.

Koiviston kampanjassa oli samaa tavanomaisuuden korostusta, ja jo Kekkosella aikanaan oli kansanmiehen imago, mutta heidän aikanaan ei kuitenkaan kampanjoista tehty viihdettä kuten Lehtinen teki Ahtisaaren kanssa.

Lipponen oli esiintyjänä kankea ja jopa töksähtelevä, hänen presidenttikampanja menikin sitten täysin pipariksi kun tuosta kankeasta esiintymisestä yritettiin tehdä itseironian kautta huumoria. Demareilla kun on aina ollut suuria haasteita tehdä mainoksia, tunnetuin mahalasku lienee SAK:n demarikampanja, jossa ylipainoinen ay-pamppu mässäili ja porsastelli ruokapöydässä.

Lue lisää

Se oli kyllä Oiva Lohtanderin esittämä EK pamppu tai joku muu riistäjä.
1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Se oli kyllä Oiva Lohtanderin esittämä EK pamppu tai joku muu riistäjä.
1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.

Lue lisää

Kekkkostahan kampanjoitiin 1950 valeella köyhistä oloista lähteneemä "savupirtin poikana".

OikeistoSosDem kirjoitti:

Se oli kyllä Oiva Lohtanderin esittämä EK pamppu tai joku muu riistäjä.
1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.

Lue lisää

Yritys oli varmaan esittää EK pamppua, mutta mainos esittikin SAK pamppua, ainakin hahmo näytti aivan silloisilta liittojohtajilta.

Lehtinen on viihdemies, haistaa mikä kansaan uppoaa, sehän on nähty hänen kirjoissaankin, joissa objektiivinen totuus saa useimmiten antaa tillaa mehevälle kuvaukselle asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Yritys oli varmaan esittää EK pamppua, mutta mainos esittikin SAK pamppua, ainakin hahmo näytti aivan silloisilta liittojohtajilta.

Lehtinen on viihdemies, haistaa mikä kansaan uppoaa, sehän on nähty hänen kirjoissaankin, joissa objektiivinen totuus saa useimmiten antaa tillaa mehevälle kuvaukselle asioista.

Lue lisää

Ei se viihdettä ollut vaan vastareaktio vanhan ajan politiikalle suomettumisineen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ei se viihdettä ollut vaan vastareaktio vanhan ajan politiikalle suomettumisineen.

Ai sinä otit sen Lehtisen viihteen tosissaan. Onhan se taito erottaa viihde ja asia, sinulla ei sitä siis ole. Varmaan sitten uskot Lehtisen viihdekirjojenkin olevan todellisuuden kuvaus,

OikeistoSosDem kirjoitti:

Se oli kyllä Oiva Lohtanderin esittämä EK pamppu tai joku muu riistäjä.
1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.

Lue lisää

>>1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.<<

Jostain syystä 1990-luvulla koko maailmassa valtaan nousi mukavilta vaikuttavia heppuja, jotka eivät normaaliin tapaan julistaneet tiukkaa politiikkaa ja nokitelleet toisiaan. Esimerkkeinä Boris Jeltsin, Bill Clinton, Tony Blair. Suomessa Sorsa ja Väyrynen eivät sopineet tähän henkeen, eikä oikein enää Koivistokaan, toisin kuin Ahtisaari ja Rehn.

Anonyymi kirjoitti:

Ai sinä otit sen Lehtisen viihteen tosissaan. Onhan se taito erottaa viihde ja asia, sinulla ei sitä siis ole. Varmaan sitten uskot Lehtisen viihdekirjojenkin olevan todellisuuden kuvaus,

Lue lisää

Ole minun puolestani tajuamatta mutta se että vaalin toiselle kierrokselle valikoituivat Ahtisaari ja Rehn oli hyvin loogista uutta isänmaallista ja länteen katsovaa aikaa elävälle Suomelle.
Väyrynen munasi itsensä täysin itkemällä "mediapelistä".

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ole minun puolestani tajuamatta mutta se että vaalin toiselle kierrokselle valikoituivat Ahtisaari ja Rehn oli hyvin loogista uutta isänmaallista ja länteen katsovaa aikaa elävälle Suomelle.
Väyrynen munasi itsensä täysin itkemällä "mediapelistä".

Lue lisää

Ei tuosta ole kyse, vaan siitä, että 90 luvulla elettiin uudenlaista media-aikaa.

Jako viihde- ja asiaohjelmiin sekoittui myös TV:ssä, poliitikot alkoivat kilpailla pääsystä "Hyvät Herrat" tai "Tuttu Juttu" ohjelmiin saadakseen mukavan tavallisen hemmon imagon.

Lasse Lehtinen, joka muuten käsikirjoitti Hyviä Herroja, oivalsi viihtellistymisen ja sai Ahtisaaren julkisuuteen mm. näiden hupisarjojen kautta. Lehtinen alkoi myös väsätä kirjoja samalla kaavalla, asiat viihteellistäen. Kekkonen sai kyytiä, ja moni muukin, Lehtisen hyvin valikoivan ja tarkoitushakuisen faktanvalinnan myötä. Kuvaavaa Lehtisen tyylille oli, ettei hänen väitöskirjansa kelvannut Helsingin tai Turun Yliopistoille, joille tieteellinen sisältö oli tärkeämpää kuin sujuva esitystapa. Oulun Yliopisto sen sijaan hyväksyi väitöskirjan saadakseen valtionapuun oikeuttavia pisteitä suoritetusta tutkinnosta. Tiede sai väistyä aluepolitiikan tieltä, ja Lehtinen sai tohtorin tittelinsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuosta ole kyse, vaan siitä, että 90 luvulla elettiin uudenlaista media-aikaa.

Jako viihde- ja asiaohjelmiin sekoittui myös TV:ssä, poliitikot alkoivat kilpailla pääsystä "Hyvät Herrat" tai "Tuttu Juttu" ohjelmiin saadakseen mukavan tavallisen hemmon imagon.

Lasse Lehtinen, joka muuten käsikirjoitti Hyviä Herroja, oivalsi viihtellistymisen ja sai Ahtisaaren julkisuuteen mm. näiden hupisarjojen kautta. Lehtinen alkoi myös väsätä kirjoja samalla kaavalla, asiat viihteellistäen. Kekkonen sai kyytiä, ja moni muukin, Lehtisen hyvin valikoivan ja tarkoitushakuisen faktanvalinnan myötä. Kuvaavaa Lehtisen tyylille oli, ettei hänen väitöskirjansa kelvannut Helsingin tai Turun Yliopistoille, joille tieteellinen sisältö oli tärkeämpää kuin sujuva esitystapa. Oulun Yliopisto sen sijaan hyväksyi väitöskirjan saadakseen valtionapuun oikeuttavia pisteitä suoritetusta tutkinnosta. Tiede sai väistyä aluepolitiikan tieltä, ja Lehtinen sai tohtorin tittelinsä.

Lue lisää

Siis nuo tuttu jutut olivat vain ilmiön pinta. Pohjalla oli kansakunnan vapautuminen 1990 YYA-pistoolista ohimolla

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.<<

Jostain syystä 1990-luvulla koko maailmassa valtaan nousi mukavilta vaikuttavia heppuja, jotka eivät normaaliin tapaan julistaneet tiukkaa politiikkaa ja nokitelleet toisiaan. Esimerkkeinä Boris Jeltsin, Bill Clinton, Tony Blair. Suomessa Sorsa ja Väyrynen eivät sopineet tähän henkeen, eikä oikein enää Koivistokaan, toisin kuin Ahtisaari ja Rehn.

Lue lisää

Annan Blairille pisteet uusliberaalista talouspolitiikasta ja Irakin kansan vapauttamisesta yhdessä Bushin kanssa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Siis nuo tuttu jutut olivat vain ilmiön pinta. Pohjalla oli kansakunnan vapautuminen 1990 YYA-pistoolista ohimolla

Enemmän kuin YYA:sta luopuminen suomalaista yhteiskuntaa siivitti lamastat toipuminen Ahon hallituksen vahvan työn seurauksena. Olihan 1980 luvun loppu ollut jo hyvinkin vapaata ja hulvatontakin menoa, joka sitten hetkeksi synkkeni laman myötä, mutta virkosi taas uudelleen.

Politiikassa iso muutos oli tuon viihteellisyyden lisääntymisen lisäksi äärisuomettuneisuutta edustaneen Koiviston siirtyminen täysin palvelleena reserviin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Siis nuo tuttu jutut olivat vain ilmiön pinta. Pohjalla oli kansakunnan vapautuminen 1990 YYA-pistoolista ohimolla

Jos noin ajattelee, niin 1970-luvun kylmän sodan aikana pop-muusikot tekivät runsaasti huumorimusiikkia kansainvälisestikin. Ehkä se oli kaivattu vastapaino aikansa kantaa ottavalle musiikille.

1980-luvulla Suomessa tehtiin kautta aikojen parhaat viihdeohjelmat, joita vieläkin nähdään uusintoina. Niissä oli metkaa poliittista satiiriakin. Poliitikkoja ei pidetty kavereina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuosta ole kyse, vaan siitä, että 90 luvulla elettiin uudenlaista media-aikaa.

Jako viihde- ja asiaohjelmiin sekoittui myös TV:ssä, poliitikot alkoivat kilpailla pääsystä "Hyvät Herrat" tai "Tuttu Juttu" ohjelmiin saadakseen mukavan tavallisen hemmon imagon.

Lasse Lehtinen, joka muuten käsikirjoitti Hyviä Herroja, oivalsi viihtellistymisen ja sai Ahtisaaren julkisuuteen mm. näiden hupisarjojen kautta. Lehtinen alkoi myös väsätä kirjoja samalla kaavalla, asiat viihteellistäen. Kekkonen sai kyytiä, ja moni muukin, Lehtisen hyvin valikoivan ja tarkoitushakuisen faktanvalinnan myötä. Kuvaavaa Lehtisen tyylille oli, ettei hänen väitöskirjansa kelvannut Helsingin tai Turun Yliopistoille, joille tieteellinen sisältö oli tärkeämpää kuin sujuva esitystapa. Oulun Yliopisto sen sijaan hyväksyi väitöskirjan saadakseen valtionapuun oikeuttavia pisteitä suoritetusta tutkinnosta. Tiede sai väistyä aluepolitiikan tieltä, ja Lehtinen sai tohtorin tittelinsä.

Lue lisää

Täällä tämä yksi huuhaa vannoo vain Lehtisen ja Rautkallion nimeen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ole minun puolestani tajuamatta mutta se että vaalin toiselle kierrokselle valikoituivat Ahtisaari ja Rehn oli hyvin loogista uutta isänmaallista ja länteen katsovaa aikaa elävälle Suomelle.
Väyrynen munasi itsensä täysin itkemällä "mediapelistä".

Lue lisää

Väyrynen on kuitenkin vähintään 14 kertaa pätevämpi kuin kumpikaan mainituista.
Sitä tosiasiaa on vaikea kumota. Leimaamisesi Kapi on vähintään typerän lapsellista, mutta taattua tavaraa Paloheinästä.

Aito SOTILAS

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jos noin ajattelee, niin 1970-luvun kylmän sodan aikana pop-muusikot tekivät runsaasti huumorimusiikkia kansainvälisestikin. Ehkä se oli kaivattu vastapaino aikansa kantaa ottavalle musiikille.

1980-luvulla Suomessa tehtiin kautta aikojen parhaat viihdeohjelmat, joita vieläkin nähdään uusintoina. Niissä oli metkaa poliittista satiiriakin. Poliitikkoja ei pidetty kavereina.

Lue lisää

Punkissakaan ei kauhean tosissaan oltu. The Clash kyllä lauloi "I'm so bored with juuäsäi".
Myöhemmin vakaumukselliselle vasemmistolaiselle Strummerille kyllä kelpasivat jenkkidollarit.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>1994 aika vain oli sellainen että Sorsasta tai Väyrysestä ei voinut tulla presidenttiä. Tämän Lehtinen taitavasti haistoi.<<

Jostain syystä 1990-luvulla koko maailmassa valtaan nousi mukavilta vaikuttavia heppuja, jotka eivät normaaliin tapaan julistaneet tiukkaa politiikkaa ja nokitelleet toisiaan. Esimerkkeinä Boris Jeltsin, Bill Clinton, Tony Blair. Suomessa Sorsa ja Väyrynen eivät sopineet tähän henkeen, eikä oikein enää Koivistokaan, toisin kuin Ahtisaari ja Rehn.

Lue lisää

Kylmän sodan väliaikaisen loppumisen seuraus. Harmittaa tuo jatkonäytös!

Anonyymi kirjoitti:

Täällä tämä yksi huuhaa vannoo vain Lehtisen ja Rautkallion nimeen.

Jos ei ole muuta lukenut kuin Lehtinen & Rautkallio, tai ei omaa minkäänlaista historian yleistietämystä, niin silloin tosiaan voi vannoa näiden nimeen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Esiintymistaito on osa poliitikon ammattitaitoa.

Ettei osaamiselle ole väliä, kuten Rinne ja Marin vasemsmito tovereineen näyttäneet.
Se on kuulkaas poijaat sitten syksy kohta, ja jne.. pitää olla osaamista, ettei heitukat maalmalla vie rahojamme, juurikin on pyytämässä vasemmiston ja vihreitten 200 miljoonan nosto kehitysapuun, sitetn olisi yli 1,2 miljardia, jota ovat vaatimassa Rinteen hallituksen aikaisen 100 miljoonan päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ettei osaamiselle ole väliä, kuten Rinne ja Marin vasemsmito tovereineen näyttäneet.
Se on kuulkaas poijaat sitten syksy kohta, ja jne.. pitää olla osaamista, ettei heitukat maalmalla vie rahojamme, juurikin on pyytämässä vasemmiston ja vihreitten 200 miljoonan nosto kehitysapuun, sitetn olisi yli 1,2 miljardia, jota ovat vaatimassa Rinteen hallituksen aikaisen 100 miljoonan päälle.

Lue lisää

Samoilla linjoilla ollaan. Sossut tuhoavat.