Poliisi kiusaa kansalaisia ja väittää sen oikeudeksi

Poliisin tehtäviin ensisijaisesti kuuluu fyysinen ylivoima.
Siten poliisin oikeus on vahvan oikeus.

Vahvin ei kuitenkin ole totuudenmukaisin.
Nuori vahvuus vaihtuu vanhuksen maksurästeihin.

Miten taota vahvan järkeen, että mitä tapahtuu elämälle 10 vuoden jälkeen.
Ettei vahva nykyhetkessä sortuu fyysiseen alistamiseen.


Poliisin kintereillä seuraa Suomen laki.
Ainakin tässä kohdin kaikilla Suomen kansalaisilla menee taju.
Kysyy sellaisia kysymyksiä, että kuka lakia luo?
Kuka lakia ylläpitää?
Ketä varten laki on olemassa?
Kuka laista hyötyy?

Ei voi olla, että poliisi on toimeenpaneva elin ja samassa tuomioistuin.
Silloin ei voita suuri osa yhteiskunnasta ja ne viimeisimmät eli rikkaat,
jotka ovat suojattuja lain kouralta.

Mietin viimeksi, missä ovat yksilölliset poliisit, jotka vartioivat oikeudenmukaisuuden toteuttamista, niin kuin elokuvissa,
yksinäinen oikeudenmukaisuuden puolustaja valtiota, rikollisia,
uskovaisia ja omaa perhettä vastaan.


Ehkä kun poliiseissa on naispoliiseja, niin miehet ryhdistäytyvät niin,
että syntyy tahto palvella maata paremmin.
Muuten suljetun miespiirin sopimuksenvarainen kulttuuri voi yllättää raakuudella.
257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Huhujen mukaan kansalaiset eivät vieläkään halua että lakien valvonta siirrettäisiin poliisilta esim. Liivijengeille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Poliisin tehtäviin ensisijaisesti kuuluu fyysinen ylivoima.
Siten poliisin oikeus on vahvan oikeus.

Vahvin ei kuitenkin ole totuudenmukaisin.
Nuori vahvuus vaihtuu vanhuksen maksurästeihin.

Miten taota vahvan järkeen, että mitä tapahtuu elämälle 10 vuoden jälkeen.
Ettei vahva nykyhetkessä sortuu fyysiseen alistamiseen.


Poliisin kintereillä seuraa Suomen laki.
Ainakin tässä kohdin kaikilla Suomen kansalaisilla menee taju.
Kysyy sellaisia kysymyksiä, että kuka lakia luo?
Kuka lakia ylläpitää?
Ketä varten laki on olemassa?
Kuka laista hyötyy?

Ei voi olla, että poliisi on toimeenpaneva elin ja samassa tuomioistuin.
Silloin ei voita suuri osa yhteiskunnasta ja ne viimeisimmät eli rikkaat,
jotka ovat suojattuja lain kouralta.

Mietin viimeksi, missä ovat yksilölliset poliisit, jotka vartioivat oikeudenmukaisuuden toteuttamista, niin kuin elokuvissa,
yksinäinen oikeudenmukaisuuden puolustaja valtiota, rikollisia,
uskovaisia ja omaa perhettä vastaan.


Ehkä kun poliiseissa on naispoliiseja, niin miehet ryhdistäytyvät niin,
että syntyy tahto palvella maata paremmin.
Muuten suljetun miespiirin sopimuksenvarainen kulttuuri voi yllättää raakuudella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu