Ahvenanmaalaiset luopuivat pakkosuomesta, koska se kuulemma

Ruotsipakon hinta on tabu!

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsipakon hinta on tabu!

RKP sanoi, että ruotsipakon hinnasta puhuminenkin on loukkaavaa!

Anonyymi kirjoitti:

RKP sanoi, että ruotsipakon hinnasta puhuminenkin on loukkaavaa!

Niin varmaan.

Anonyymi kirjoitti:

RKP sanoi, että ruotsipakon hinnasta puhuminenkin on loukkaavaa!

RKP:lle tärkeää lopettaa keskustelu.

Anonyymi kirjoitti:

RKP:lle tärkeää lopettaa keskustelu.

Keskustelun lopettaminen on tärkeää myös RKPläisille palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

RKP sanoi, että ruotsipakon hinnasta puhuminenkin on loukkaavaa!

RKP:n jäseneksi pääsee jos osaa loukkaantua tyhjästä :-)

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsipakon hinta on tabu!

Marinin hallituksen valmistelemistelemien sote-lakien rahoituksen kaksikielisyyskerroin on 0,35, toisin sanoen se lisäisi rahoituksen tarvetta 35 %.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallituksen valmistelemistelemien sote-lakien rahoituksen kaksikielisyyskerroin on 0,35, toisin sanoen se lisäisi rahoituksen tarvetta 35 %.

Sote-maakunnista kahdeksan olisi kaksikielisiä, yksi ruotsienemmistöinen (Pohjanmaa), ja loput suomienemmistöisiä. Jos sote-maakunnan alueen yksikin kunta on kaksikielinen, koko sote-maakunta olisi kaksikielinen.
Kunta on kaksikielinen, jos väestöstä vähintään 8 % on ruotsinkielisiä tai kunnan ruotsinkielisten määrä on 3000 henkeä.
Vaikka ruotsinkielisten määrä putoaisi 6 %:iin, kunta ei muutu automaattisesti yksikieliseksi. Jos ruotsinkielisten asukkaiden määrä putoaa alle 3000 henkeen, kunnanvaltuusto voi ehdottaa, että kunta säilyy kaksikielisenä. Tällaisia kuntia on yksi, Lohjan kaupunki.
Suomen 265.000 ruotsinkielisen takia rahoitukseen tarvitaan lisää 35 %, kansalliskielilautakunnat ja ruotsinkieliselle henkilöstölle maksettavat kielilisät.

Anonyymi kirjoitti:

Sote-maakunnista kahdeksan olisi kaksikielisiä, yksi ruotsienemmistöinen (Pohjanmaa), ja loput suomienemmistöisiä. Jos sote-maakunnan alueen yksikin kunta on kaksikielinen, koko sote-maakunta olisi kaksikielinen.
Kunta on kaksikielinen, jos väestöstä vähintään 8 % on ruotsinkielisiä tai kunnan ruotsinkielisten määrä on 3000 henkeä.
Vaikka ruotsinkielisten määrä putoaisi 6 %:iin, kunta ei muutu automaattisesti yksikieliseksi. Jos ruotsinkielisten asukkaiden määrä putoaa alle 3000 henkeen, kunnanvaltuusto voi ehdottaa, että kunta säilyy kaksikielisenä. Tällaisia kuntia on yksi, Lohjan kaupunki.
Suomen 265.000 ruotsinkielisen takia rahoitukseen tarvitaan lisää 35 %, kansalliskielilautakunnat ja ruotsinkieliselle henkilöstölle maksettavat kielilisät.

Lue lisää

"Jos sote-maakunnan alueen yksikin kunta on kaksikielinen, koko sote-maakunta olisi kaksikielinen."


Kuinkas muutenkaan :-))))))))))))))

Taas tätä RKP:n myyräntyötä, jolla saadaan pian koko Suomi ruotsinkiliseksi :-))))))

räkäpää kirjoitti:

"Jos sote-maakunnan alueen yksikin kunta on kaksikielinen, koko sote-maakunta olisi kaksikielinen."


Kuinkas muutenkaan :-))))))))))))))

Taas tätä RKP:n myyräntyötä, jolla saadaan pian koko Suomi ruotsinkiliseksi :-))))))

Lue lisää

sote-maakuntia on kai suunniteltu olevan 18(?).

Näistä 8 olisi siis kaksikielisiä, eli 44%

Ruotsinkielisiä on abt 4,4%.
Taas yksi ruotsinkilinen vastaa siis kymmentä suomenkielistä.

räkäpää kirjoitti:

sote-maakuntia on kai suunniteltu olevan 18(?).

Näistä 8 olisi siis kaksikielisiä, eli 44%

Ruotsinkielisiä on abt 4,4%.
Taas yksi ruotsinkilinen vastaa siis kymmentä suomenkielistä.

Lue lisää

Hassua että tasa-arvo sukupullien kesken on erilainen.

Molempia sukupuoliahan täytyy olla 40% monissa kunnallisisa elimissä.

Tässä kohdin 40%:n painoarvo saavutetaan siis muutamalla hurrilla :-)))))))))))))))))))

räkäpää kirjoitti:

sote-maakuntia on kai suunniteltu olevan 18(?).

Näistä 8 olisi siis kaksikielisiä, eli 44%

Ruotsinkielisiä on abt 4,4%.
Taas yksi ruotsinkilinen vastaa siis kymmentä suomenkielistä.

Lue lisää

Viimeisimmän version mukaan sote-maakuntia olisi 21. Uusimaa jaettaisiin neljään sote-maakuntaan ja Helsingin kaupunki järjestäisi omat sote-palvelunsa itse. Lisäksi HUS on oma organisaationsa. Mahdollisimman sekava homma, korona-ajan hämärä tuotos.
Tärkeintä on, että ruotsihöttöä lisätään joka organisaatioon ja joka hallinon portaaseen, maksoi mitä maksoi. Ja maksaahan se.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallituksen valmistelemistelemien sote-lakien rahoituksen kaksikielisyyskerroin on 0,35, toisin sanoen se lisäisi rahoituksen tarvetta 35 %.

kerroin 0,35

Anonyymi kirjoitti:

kerroin 0,35

Toi 35 % täytyy tarkistaa. Voiko olla noin suuri?

Anonyymi kirjoitti:

RKP sanoi, että ruotsipakon hinnasta puhuminenkin on loukkaavaa!

Ei olla köyhiä eikä kipeitä, kun ruotsinkielisten edut ovat kyseessä. Miljardeja vuosittain kankkulan kaivoon

Anonyymi kirjoitti:

Ei olla köyhiä eikä kipeitä, kun ruotsinkielisten edut ovat kyseessä. Miljardeja vuosittain kankkulan kaivoon

Marinin pakkoruotsihallitus lisää ruotsia ennestään sote-lakien siivellä. Saadaan uusi hallinnon taso ja sinne 4,78 %:n vähemmistön kieltä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallituksen valmistelemistelemien sote-lakien rahoituksen kaksikielisyyskerroin on 0,35, toisin sanoen se lisäisi rahoituksen tarvetta 35 %.

Mitään täsmällistä ei edes tiedetä. Joku 0,35 voi olla yhtä hyvin 53.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisimmän version mukaan sote-maakuntia olisi 21. Uusimaa jaettaisiin neljään sote-maakuntaan ja Helsingin kaupunki järjestäisi omat sote-palvelunsa itse. Lisäksi HUS on oma organisaationsa. Mahdollisimman sekava homma, korona-ajan hämärä tuotos.
Tärkeintä on, että ruotsihöttöä lisätään joka organisaatioon ja joka hallinon portaaseen, maksoi mitä maksoi. Ja maksaahan se.

Lue lisää

"Tärkeintä on, että ruotsihöttöä lisätään joka organisaatioon ja joka hallinon portaaseen, maksoi mitä maksoi. Ja maksaahan se."

Tätä se RKP:n politiikka on.

On arvonlisävero ja on kielinerovero.

Tämän palstan pakkoruotsin puolustaja nro 1 syyttää englantia vaikka mistä, koska pakkoruotsi on valinnaisen englannin rinnalla niin surkea esitys.

Pakkoruotsi ei syntynyt hyvistä tarkoitusperistä. Sen tietää jokainen, jos hiukankin selvittää pakkoruotsin syntyjä syviä.

Pakkoruotsi oli taatusti yllätys kaikille, kaikkein eniten pedagogeille.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi oli taatusti yllätys kaikille, kaikkein eniten pedagogeille.

Pakkoruotsille alettiin jälkikäteen etsiä perusteluita milloin perustuslaista, milloin suomenkielisten sivistämisen tarpeellisuudesta, milloin siitä, että näin vaan on päätetty.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsille alettiin jälkikäteen etsiä perusteluita milloin perustuslaista, milloin suomenkielisten sivistämisen tarpeellisuudesta, milloin siitä, että näin vaan on päätetty.

Lue lisää

Todellinen pakon perustelu on suru-kaksikielisten etuoikeuksien suojelu.

Näin!

Anonyymi kirjoitti:

Näin!

Kyllä!

Pakkoruotsi syö muita, mielekkäitä ja tärkeitä opintoja - eikä anna useimmille yhtään mitään hyödyllistä.

Vastaavasti mantereella pakkoruotsi pois. Vapaavalintainen ruotsi on ok.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavasti mantereella pakkoruotsi pois. Vapaavalintainen ruotsi on ok.

Samat tarpeet ja yhteinen perustuslaki koskee koko Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavasti mantereella pakkoruotsi pois. Vapaavalintainen ruotsi on ok.

Hyvä, että olivat rehellisiä Ahvenanmaalla. Nyt otetaan mallia.

Suomella ei ole varaa tosiasioiden vääristelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella ei ole varaa tosiasioiden vääristelyyn.

Kallis ja vahingollinen komedia on syytä unohtaa jo.

Anonyymi kirjoitti:

Kallis ja vahingollinen komedia on syytä unohtaa jo.

Komediennet varmasti työllistyvät niin tärkeällä suomenruotsillaan. Onhan suomenruotsi ja varsinkin Närpiön ja Jeppiksen murteet maailman tärkeimmät kauppakielet.

Verovaroilla pitäisi panostaa hyödylliseen, ei haitalliseen.