söi nuorten muun kielitaidon. Saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.
Ahvenanmaalaiset luopuivat pakkosuomesta, koska se kuulemma
Anonyymi
41
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Aivan!
Söi tai ei, mutta olisi maksanut joka tapauksessa mlataita opettaa joka vuosikurssille aina vaan uudestaan ja uudestaan turhaa mannermaan kieltä.
Samaa mieltä ovat pohjoismaisessa neuvostossakin, kielet ovat kalliita.
Ihmeellistä kyllä Manner-Suomessa ruotsin kielen kustannuksista ei puhuta tavuakaan mediassa tai uutisiissa :-)- Anonyymi
Ruotsipakon hinta on tabu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsipakon hinta on tabu!
RKP sanoi, että ruotsipakon hinnasta puhuminenkin on loukkaavaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP sanoi, että ruotsipakon hinnasta puhuminenkin on loukkaavaa!
Niin varmaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP sanoi, että ruotsipakon hinnasta puhuminenkin on loukkaavaa!
RKP:lle tärkeää lopettaa keskustelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP:lle tärkeää lopettaa keskustelu.
Keskustelun lopettaminen on tärkeää myös RKPläisille palstalla.
Anonyymi kirjoitti:
RKP sanoi, että ruotsipakon hinnasta puhuminenkin on loukkaavaa!
RKP:n jäseneksi pääsee jos osaa loukkaantua tyhjästä :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsipakon hinta on tabu!
Marinin hallituksen valmistelemistelemien sote-lakien rahoituksen kaksikielisyyskerroin on 0,35, toisin sanoen se lisäisi rahoituksen tarvetta 35 %.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallituksen valmistelemistelemien sote-lakien rahoituksen kaksikielisyyskerroin on 0,35, toisin sanoen se lisäisi rahoituksen tarvetta 35 %.
Sote-maakunnista kahdeksan olisi kaksikielisiä, yksi ruotsienemmistöinen (Pohjanmaa), ja loput suomienemmistöisiä. Jos sote-maakunnan alueen yksikin kunta on kaksikielinen, koko sote-maakunta olisi kaksikielinen.
Kunta on kaksikielinen, jos väestöstä vähintään 8 % on ruotsinkielisiä tai kunnan ruotsinkielisten määrä on 3000 henkeä.
Vaikka ruotsinkielisten määrä putoaisi 6 %:iin, kunta ei muutu automaattisesti yksikieliseksi. Jos ruotsinkielisten asukkaiden määrä putoaa alle 3000 henkeen, kunnanvaltuusto voi ehdottaa, että kunta säilyy kaksikielisenä. Tällaisia kuntia on yksi, Lohjan kaupunki.
Suomen 265.000 ruotsinkielisen takia rahoitukseen tarvitaan lisää 35 %, kansalliskielilautakunnat ja ruotsinkieliselle henkilöstölle maksettavat kielilisät. Anonyymi kirjoitti:
Sote-maakunnista kahdeksan olisi kaksikielisiä, yksi ruotsienemmistöinen (Pohjanmaa), ja loput suomienemmistöisiä. Jos sote-maakunnan alueen yksikin kunta on kaksikielinen, koko sote-maakunta olisi kaksikielinen.
Kunta on kaksikielinen, jos väestöstä vähintään 8 % on ruotsinkielisiä tai kunnan ruotsinkielisten määrä on 3000 henkeä.
Vaikka ruotsinkielisten määrä putoaisi 6 %:iin, kunta ei muutu automaattisesti yksikieliseksi. Jos ruotsinkielisten asukkaiden määrä putoaa alle 3000 henkeen, kunnanvaltuusto voi ehdottaa, että kunta säilyy kaksikielisenä. Tällaisia kuntia on yksi, Lohjan kaupunki.
Suomen 265.000 ruotsinkielisen takia rahoitukseen tarvitaan lisää 35 %, kansalliskielilautakunnat ja ruotsinkieliselle henkilöstölle maksettavat kielilisät."Jos sote-maakunnan alueen yksikin kunta on kaksikielinen, koko sote-maakunta olisi kaksikielinen."
Kuinkas muutenkaan :-))))))))))))))
Taas tätä RKP:n myyräntyötä, jolla saadaan pian koko Suomi ruotsinkiliseksi :-))))))räkäpää kirjoitti:
"Jos sote-maakunnan alueen yksikin kunta on kaksikielinen, koko sote-maakunta olisi kaksikielinen."
Kuinkas muutenkaan :-))))))))))))))
Taas tätä RKP:n myyräntyötä, jolla saadaan pian koko Suomi ruotsinkiliseksi :-))))))sote-maakuntia on kai suunniteltu olevan 18(?).
Näistä 8 olisi siis kaksikielisiä, eli 44%
Ruotsinkielisiä on abt 4,4%.
Taas yksi ruotsinkilinen vastaa siis kymmentä suomenkielistä.räkäpää kirjoitti:
sote-maakuntia on kai suunniteltu olevan 18(?).
Näistä 8 olisi siis kaksikielisiä, eli 44%
Ruotsinkielisiä on abt 4,4%.
Taas yksi ruotsinkilinen vastaa siis kymmentä suomenkielistä.Hassua että tasa-arvo sukupullien kesken on erilainen.
Molempia sukupuoliahan täytyy olla 40% monissa kunnallisisa elimissä.
Tässä kohdin 40%:n painoarvo saavutetaan siis muutamalla hurrilla :-)))))))))))))))))))- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
sote-maakuntia on kai suunniteltu olevan 18(?).
Näistä 8 olisi siis kaksikielisiä, eli 44%
Ruotsinkielisiä on abt 4,4%.
Taas yksi ruotsinkilinen vastaa siis kymmentä suomenkielistä.Viimeisimmän version mukaan sote-maakuntia olisi 21. Uusimaa jaettaisiin neljään sote-maakuntaan ja Helsingin kaupunki järjestäisi omat sote-palvelunsa itse. Lisäksi HUS on oma organisaationsa. Mahdollisimman sekava homma, korona-ajan hämärä tuotos.
Tärkeintä on, että ruotsihöttöä lisätään joka organisaatioon ja joka hallinon portaaseen, maksoi mitä maksoi. Ja maksaahan se. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallituksen valmistelemistelemien sote-lakien rahoituksen kaksikielisyyskerroin on 0,35, toisin sanoen se lisäisi rahoituksen tarvetta 35 %.
kerroin 0,35
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kerroin 0,35
Toi 35 % täytyy tarkistaa. Voiko olla noin suuri?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RKP sanoi, että ruotsipakon hinnasta puhuminenkin on loukkaavaa!
Ei olla köyhiä eikä kipeitä, kun ruotsinkielisten edut ovat kyseessä. Miljardeja vuosittain kankkulan kaivoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olla köyhiä eikä kipeitä, kun ruotsinkielisten edut ovat kyseessä. Miljardeja vuosittain kankkulan kaivoon
Marinin pakkoruotsihallitus lisää ruotsia ennestään sote-lakien siivellä. Saadaan uusi hallinnon taso ja sinne 4,78 %:n vähemmistön kieltä lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallituksen valmistelemistelemien sote-lakien rahoituksen kaksikielisyyskerroin on 0,35, toisin sanoen se lisäisi rahoituksen tarvetta 35 %.
Mitään täsmällistä ei edes tiedetä. Joku 0,35 voi olla yhtä hyvin 53.
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisimmän version mukaan sote-maakuntia olisi 21. Uusimaa jaettaisiin neljään sote-maakuntaan ja Helsingin kaupunki järjestäisi omat sote-palvelunsa itse. Lisäksi HUS on oma organisaationsa. Mahdollisimman sekava homma, korona-ajan hämärä tuotos.
Tärkeintä on, että ruotsihöttöä lisätään joka organisaatioon ja joka hallinon portaaseen, maksoi mitä maksoi. Ja maksaahan se."Tärkeintä on, että ruotsihöttöä lisätään joka organisaatioon ja joka hallinon portaaseen, maksoi mitä maksoi. Ja maksaahan se."
Tätä se RKP:n politiikka on.
On arvonlisävero ja on kielinerovero.
- Anonyymi
Ironiavaroitus.
Eikö se olekaan se "pakkoenglanti", joka syö sen muun kielitaidon?! ;-)- Anonyymi
Tämän palstan pakkoruotsin puolustaja nro 1 syyttää englantia vaikka mistä, koska pakkoruotsi on valinnaisen englannin rinnalla niin surkea esitys.
- Anonyymi
Tässä:
Ahvenanmaalaiset luopuivat pakkosuomesta, koska se kuulemma
söi nuorten muun kielitaidon. Saman tekee pakkoruotsi mannermaalla.- Anonyymi
Pakkoruotsi ei syntynyt hyvistä tarkoitusperistä. Sen tietää jokainen, jos hiukankin selvittää pakkoruotsin syntyjä syviä.
- Anonyymi
Pakkoruotsitus alkoi 1970-luvulla. Yllätys oli suuri. Asiantuntijat olivat suosittaneet peruskouluun englantia kaikille, kuten oli mm. Ruotsissa.
SDP:n Koivisto hyväksyi hallitusneuvottelijana vuonna 1968 RKP:n vaatimuksen. Näin suurelle yleisölle verrattain tuntematon Koivisto pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran ilman kansanedustajakokemusta. Se on rauhan aikana poikkeuksellista.- Anonyymi
Pakkoruotsi oli taatusti yllätys kaikille, kaikkein eniten pedagogeille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi oli taatusti yllätys kaikille, kaikkein eniten pedagogeille.
Pakkoruotsille alettiin jälkikäteen etsiä perusteluita milloin perustuslaista, milloin suomenkielisten sivistämisen tarpeellisuudesta, milloin siitä, että näin vaan on päätetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsille alettiin jälkikäteen etsiä perusteluita milloin perustuslaista, milloin suomenkielisten sivistämisen tarpeellisuudesta, milloin siitä, että näin vaan on päätetty.
Todellinen pakon perustelu on suru-kaksikielisten etuoikeuksien suojelu.
- Anonyymi
Pakkoruotsi syö muita, mielekkäitä ja tärkeitä opintoja - eikä anna useimmille yhtään mitään hyödyllistä.
- Anonyymi
Näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin!
Kyllä!
Pakkoruotsi syö muita, mielekkäitä ja tärkeitä opintoja - eikä anna useimmille yhtään mitään hyödyllistä.
- Anonyymi
Ahvenanmaan valinta oli fiksu.
- Anonyymi
Vastaavasti mantereella pakkoruotsi pois. Vapaavalintainen ruotsi on ok.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaavasti mantereella pakkoruotsi pois. Vapaavalintainen ruotsi on ok.
Samat tarpeet ja yhteinen perustuslaki koskee koko Suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaavasti mantereella pakkoruotsi pois. Vapaavalintainen ruotsi on ok.
Hyvä, että olivat rehellisiä Ahvenanmaalla. Nyt otetaan mallia.
- Anonyymi
Miksi oppilaiden etu painaa ahvenanmaalla mutta ei mannersuomessa ??
- Anonyymi
Suomella ei ole varaa tosiasioiden vääristelyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella ei ole varaa tosiasioiden vääristelyyn.
Kallis ja vahingollinen komedia on syytä unohtaa jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kallis ja vahingollinen komedia on syytä unohtaa jo.
Komediennet varmasti työllistyvät niin tärkeällä suomenruotsillaan. Onhan suomenruotsi ja varsinkin Närpiön ja Jeppiksen murteet maailman tärkeimmät kauppakielet.
- Anonyymi
Veronmaksajat kiittää.
- Anonyymi
Verovaroilla pitäisi panostaa hyödylliseen, ei haitalliseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 224074
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu323468Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka543304Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu123278Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1222889Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod232645Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1162350Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint122331MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142155Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281747