Patsaiden kaataminen on nyt muodissa, on hyvä aika viimein puhua myös Jeesuspatsaiden poistoista.
Poiston ei tarvitse koskea fiktiivistä Jeesuskuvaa fikuuria ,vaan sitä kidutus ja tappovälinettä johon ihminen on kuvattu naulattuna.
Ihmisen naulaaminen T muotoiseen puuesineeseen on sanoinkuvaamattoman kauheaa ja maailma olisi parempi paikka jos sellaisia kidutusvälineitä ei olisi esillä.
Melko varmaa että useimille ihmisille maailmassa tulee luonostaan paha olo kun näkee kamottavia kidutusvälineitä ja niihin naulattuja ihmisfikuureita ja siksi poistoista pitäisi keskutella.
Kirkot voisvat tietenkin pitää patsaita edelleen sisällään mutta niistä varottavia tekstejä pitäisi olla ulkopuolella.
Rakennuksien katoilta ja torneita kaikkien kidutusvälineiden patsaat pitäisi poistaa ja muilta julkisilta paikoilta.
Varoituksia myös internetsivustoille jotka sisöltävät kidutusvälineiden kuvia.
Jeesus patsaiden poistot?
62
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi haluat kieltää historiallisen tosiasian , eli Kristuksen ristiinnaulitsemisen?
Oli muuten huono provo.Kysymys ei ole kieltämisestä. Uskontoja ja niihin kuuluvia esineistöjä harjoitettakoon niihin kuuluvissa tiloissa jotka sitä haluaa.
Kysymys on julkisen kuvan siistiisestä .- Anonyymi
ononniollaonnellinen kirjoitti:
Kysymys ei ole kieltämisestä. Uskontoja ja niihin kuuluvia esineistöjä harjoitettakoon niihin kuuluvissa tiloissa jotka sitä haluaa.
Kysymys on julkisen kuvan siistiisestä .Sanot saman asian (mieluisalla) toisella sanalla:"siistiminen" - jotkuthan puhuvat "rotupuhtaudestakin"!
Jos Sinulla on ongelma jonkin "julkisen kuvan siisteydessä", niin otapa huomioon , että monella muulla ei taida olla, koska ymmärrämme historiaa.
Älä puhu itseäsi suuremmalla auktoriteetilla, vaikka agendasi onkin läpinäkyvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanot saman asian (mieluisalla) toisella sanalla:"siistiminen" - jotkuthan puhuvat "rotupuhtaudestakin"!
Jos Sinulla on ongelma jonkin "julkisen kuvan siisteydessä", niin otapa huomioon , että monella muulla ei taida olla, koska ymmärrämme historiaa.
Älä puhu itseäsi suuremmalla auktoriteetilla, vaikka agendasi onkin läpinäkyvä.Uskontoja saa vapaasti harjoittaa, siitä ei ole kysymys. Kusymys on vain siitä onko sopivaa mainostaa julkisesti ylipäätään mitään kidutusvälineiden patsailla.
- Anonyymi
ononniollaonnellinen kirjoitti:
Kysymys ei ole kieltämisestä. Uskontoja ja niihin kuuluvia esineistöjä harjoitettakoon niihin kuuluvissa tiloissa jotka sitä haluaa.
Kysymys on julkisen kuvan siistiisestä .Kapitalismiakin ja sen uskontunnuksia $, £, €, ¥ jne. sekä esineistöä viivakoodilukijat, maksupäätteet jne. pitäisi näkyä vaan tähän uskontoon kuuluvissa tiloissa ei turuilla ja toreilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismiakin ja sen uskontunnuksia $, £, €, ¥ jne. sekä esineistöä viivakoodilukijat, maksupäätteet jne. pitäisi näkyä vaan tähän uskontoon kuuluvissa tiloissa ei turuilla ja toreilla.
Periaatteessa olet oikeassa, raha perustuu uskoon, ketään noilla merkeillä ei ole kuitenkaan tapettu tai kidutettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa olet oikeassa, raha perustuu uskoon, ketään noilla merkeillä ei ole kuitenkaan tapettu tai kidutettu.
Mutta niiden takia kyllä ja vieläpä aivan todella mitättömien summien takia.
- Anonyymi
”tosiasian”?
Linkki? - Anonyymi
ononniollaonnellinen kirjoitti:
Kysymys ei ole kieltämisestä. Uskontoja ja niihin kuuluvia esineistöjä harjoitettakoon niihin kuuluvissa tiloissa jotka sitä haluaa.
Kysymys on julkisen kuvan siistiisestä .Nehän ovat jo nyt "niihin kuuluvissa tiloissa"??? Mihin ne sieltä pitäisi viedä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskontoja saa vapaasti harjoittaa, siitä ei ole kysymys. Kusymys on vain siitä onko sopivaa mainostaa julkisesti ylipäätään mitään kidutusvälineiden patsailla.
"Mainostaa mitään kidutusvälineiden patsailla"...?
Ja ikäsi on?
- Anonyymi
Vaikka oletkin trolli niin aloita kuule ihan niistä moskeijoista ja ihku pihqu afrikkalaisten ja muiden villiheimojen patsaista. Ai eikö passaa vai?
- Anonyymi
En pyriskele minkään ismin, uskonnon enkä politiikankaan eteen koska minusta on parempi ajatella omilla aivoilla.
Minista on aina ollut melko absurdia kun kidutusvälineen pienoismalleja ripustetaan jppa ihmisten kehoon kaulaan roikkumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En pyriskele minkään ismin, uskonnon enkä politiikankaan eteen koska minusta on parempi ajatella omilla aivoilla.
Minista on aina ollut melko absurdia kun kidutusvälineen pienoismalleja ripustetaan jppa ihmisten kehoon kaulaan roikkumaan.Onpas sinulla ongelmat, koeta jaksaa........................
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas sinulla ongelmat, koeta jaksaa........................
Hän jaksaa, jos ymmärtää hakea apua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En pyriskele minkään ismin, uskonnon enkä politiikankaan eteen koska minusta on parempi ajatella omilla aivoilla.
Minista on aina ollut melko absurdia kun kidutusvälineen pienoismalleja ripustetaan jppa ihmisten kehoon kaulaan roikkumaan.ETKÖ KOSKAAN EPÄILE ITSEÄSI. MITÄ TODISTEITA MUKA SULLA ON, ETTÄ OLISIT MUKA JOTENKIN PAREMMIN TIETÄVÄ, KUIN MUUT KALTAISESI OMAHYVÄISET TEKOPYHÄT HORNAN HURTAT.
JOS VÄHÄNKIN TAJUAT, NIIN TOTUUDEN NÄET.
- Anonyymi
Olisko aloittajankaltaisten mielestä parempia patsaita, kun rättipäät on katkaisemassa kristityn kurkkua paskaisella kukrilla. Joka torillekko sellaisia.
- Anonyymi
Joo, kyllä kaikki jumalankuvat ja sellaset patsaat pitäs hävittää. Johan ne kielletään kymmenessä käskyssä:
"Raamatussa toisena käskynä on kielto jumalankuvien valmistamiseen. Katolisessa ja luterilaisessa kymmenessä käskyssä tuo käsky on jätetty pois tai katsottu ensimmäiseen sisältyväksi lisähuomautukseksi, ja viimeinen käsky jaettu kahteen osaan."
Lainaus Wikipedia - Kymmenen käskyä.- Anonyymi
Siis etenkin tietysti kirkoista näin ollen! 🤨
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis etenkin tietysti kirkoista näin ollen! 🤨
Ja nuo patsaat ynnä muut jumalankuvat on yleensä tietysti just alttarilla tai sen takana tai päällä - siinä kohtaahan juuri polvistutaan rukoukseen ja ehtoollisen vastaanottamiseen.
Kymmenen käskyn lakihan kieltää paitsi jumalankuvien tekeminen niin myös niiden kumartamisen ja suutelemisen. 🧐 - Anonyymi
Niin no?
Paha siit mielikuvitusolennosta nyt vissii olis kuvia valmistaa muutenkaan, ku se on vähä ku Mustanaamio ettei kukaa o nähty ees et minkänäköi se on? :/
Mut ei siin raamatus kyl taida olla mitää mainintaa siitä etteikö sen POJASTA sais muka kuvia tehhä? :P
”Älkäätten jumalankuvia rakentane, Te Kurjat!!!”
”Anteeks, Herra ja niinpoispäin, mut miltäs sää muutes noin niinku näytät?”
”!? ... no sitähän minäkin! Ei tule teidän siis kuvia siitä rakentaman, jonka ulkonäköä ette tunne! Amen!” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin no?
Paha siit mielikuvitusolennosta nyt vissii olis kuvia valmistaa muutenkaan, ku se on vähä ku Mustanaamio ettei kukaa o nähty ees et minkänäköi se on? :/
Mut ei siin raamatus kyl taida olla mitää mainintaa siitä etteikö sen POJASTA sais muka kuvia tehhä? :P
”Älkäätten jumalankuvia rakentane, Te Kurjat!!!”
”Anteeks, Herra ja niinpoispäin, mut miltäs sää muutes noin niinku näytät?”
”!? ... no sitähän minäkin! Ei tule teidän siis kuvia siitä rakentaman, jonka ulkonäköä ette tunne! Amen!”Poikahan on itse elävän Jumalan kuva kuten Paavali todistaa kirjeessään, niin ei pitäisi silleenkään ajatellen enää muille kuville olla tarvetta.
- Anonyymi
Kaikki patsaat pitää kaataa.
https://i.media.fi/incoming/6489627.jpg/alternates/FREE_720/6489627.jpg
Niissä on kaikissa jotain vikaa. - Anonyymi
Jokaista "valkoista kristusta" kohden pitää olla yhtä monta lähi-idän, mustaa, aasialaista, inuiitti, intiaani jne. kristuspatsasta ja taulia sekä ikonia.
Nostat esiin mielenkiintoisen asian. Risti itsessään ei välttämättä herätä kovin useassa ajatusta siitä, mikä oikeastaan onkaan kyseessä. Se mielletään paljolti vain symbolina. Mutta jos menee kirkkorakennuksiin sisälle, niin useassa on varsin brutaaleja kuvia ja patsaita rististä käytössään. On veristä, naulattua Jeesusta kitumassa ja usein vielä sotilaita pistämässä miekalla kylkeen, ja itkevää populaa näyttämön reunamilla. Sehän sinällään toki on uskovan kansan itsensä valittavissa, meneekö näitä katsomaan, mutta kirkkoihin on ihan hyväksyttävää viedä minkä ikäisiä lapsia hyvänsä. Lapsia, joita yleensä pyritään varjelemaan silmittömän väkivaltakuvaston näkemiseltä. Se on mietinnän arvoinen asia, voisiko kirkoissa pikkuisen miettiä sitä herkempää lapsijoukkoakin ja vähän siivoilla edes niitä 'pahimpia' väkivaltahekumointeja vähemmälle. Ihan vain ajatuksena.
- Anonyymi
Tätä juuri tarkoitin, Kirkoihin pääsy pitäisi olla 18K koska varmaan jokaisessa on jonkilainen kidutuskuva.
Anonyymi kirjoitti:
Tätä juuri tarkoitin, Kirkoihin pääsy pitäisi olla 18K koska varmaan jokaisessa on jonkilainen kidutuskuva.
Uskonnonvapaudessa puhutaankin pääasiassa aikuisten oikeuksista, ja lapset kulkevat aikuisten oikeuksissa mukana - heillä on oikeus kasvattaa lapsensa omaan uskoonsa. Esiin nostamaasi asiaa olisi hyvä pitää esillä enemmänkin, sillä veikkaan, että kovin monelle se ei ehkä tule mieleen. Mutta aika moni lapsi paitsi katselee noita kuvia ja patsaita viikosta toiseen, myös oppii, että se brutaali näky johtuu ihan vain siitä, että he(kin) ovat niin pahoja, että Jeesus-parka piti vain kiduttaa kuoliaaksi taikka he kituisivat itse ikuisuuden. Eivät kaikki toki näitä lapsille tässä muodossa kerro, mutta kirkkojen saarnat on pääasiassa suunnattu aikuisille, ja lapset kuulevat, mitä kuulevat. Ristinkuolema on niin keskeinen osa kristinuskoa, että se ei jää saarnoista puuttumaan.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Uskonnonvapaudessa puhutaankin pääasiassa aikuisten oikeuksista, ja lapset kulkevat aikuisten oikeuksissa mukana - heillä on oikeus kasvattaa lapsensa omaan uskoonsa. Esiin nostamaasi asiaa olisi hyvä pitää esillä enemmänkin, sillä veikkaan, että kovin monelle se ei ehkä tule mieleen. Mutta aika moni lapsi paitsi katselee noita kuvia ja patsaita viikosta toiseen, myös oppii, että se brutaali näky johtuu ihan vain siitä, että he(kin) ovat niin pahoja, että Jeesus-parka piti vain kiduttaa kuoliaaksi taikka he kituisivat itse ikuisuuden. Eivät kaikki toki näitä lapsille tässä muodossa kerro, mutta kirkkojen saarnat on pääasiassa suunnattu aikuisille, ja lapset kuulevat, mitä kuulevat. Ristinkuolema on niin keskeinen osa kristinuskoa, että se ei jää saarnoista puuttumaan.
Yksinkertainen neuvo: älköön kukaan viekö lapsiaan kirkkoon, ellei osaa selittää lapselle sitä, mitä hän kirkossa näkee. Kuka muka katselee kuvia ja patsaita "viikosta toiseen"?
Mutta perinteiseen kirkkotaiteeseen ei pidä koskea.
Lapset katselevat vanhempiensa tietämättä - tai tietäen - pahinta pornoa, mitä maa päällään kantaa. Katsovat väkivaltaleffoja ja pelaavat väkivaltaisia pelejä, joita eivät osaa erottaa oikeasta elämästä.
Kukaan ei lotkauta korviaan moiselle, ja tulos näkyy sitten vähän myöhemmässä vaiheessa tuolla kaduilla.
Ja kirkkoko muka ne kullannuput pilaa? Pitäkää nyt edes jonkunlainen tolkku päässänne. Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertainen neuvo: älköön kukaan viekö lapsiaan kirkkoon, ellei osaa selittää lapselle sitä, mitä hän kirkossa näkee. Kuka muka katselee kuvia ja patsaita "viikosta toiseen"?
Mutta perinteiseen kirkkotaiteeseen ei pidä koskea.
Lapset katselevat vanhempiensa tietämättä - tai tietäen - pahinta pornoa, mitä maa päällään kantaa. Katsovat väkivaltaleffoja ja pelaavat väkivaltaisia pelejä, joita eivät osaa erottaa oikeasta elämästä.
Kukaan ei lotkauta korviaan moiselle, ja tulos näkyy sitten vähän myöhemmässä vaiheessa tuolla kaduilla.
Ja kirkkoko muka ne kullannuput pilaa? Pitäkää nyt edes jonkunlainen tolkku päässänne.Kuka katselee viikosta toiseen? Kaikki, jotka kulkevat kirkossa säännöllisesti.
Silloinko on ok näyttää kuvia kuoliaaksi kiduttamisesta, jos 'osaa selittää' sen lapselle?
Väkivaltapelit ja porno ovat asioita, joilta lapsia halutaan suojella ja joista puhutaan paljon. Ikärajoja laitetaan materiaaliin, jossa näitä esiintyy. Ei kirkossa kuitenkaan. Kirkon osalta tätä keskustelua ei käydä.
Kukaan ei ole tässä puhunut 'kullannuppujen pilaamisesta', mutta onko tosiaan sinusta yhdentekevää, että lapset näkevät kirkossa noita kärsimyskuolemakuvia?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksinkertainen neuvo: älköön kukaan viekö lapsiaan kirkkoon, ellei osaa selittää lapselle sitä, mitä hän kirkossa näkee. Kuka muka katselee kuvia ja patsaita "viikosta toiseen"?
Mutta perinteiseen kirkkotaiteeseen ei pidä koskea.
Lapset katselevat vanhempiensa tietämättä - tai tietäen - pahinta pornoa, mitä maa päällään kantaa. Katsovat väkivaltaleffoja ja pelaavat väkivaltaisia pelejä, joita eivät osaa erottaa oikeasta elämästä.
Kukaan ei lotkauta korviaan moiselle, ja tulos näkyy sitten vähän myöhemmässä vaiheessa tuolla kaduilla.
Ja kirkkoko muka ne kullannuput pilaa? Pitäkää nyt edes jonkunlainen tolkku päässänne.Ton puheen MINÄKIN haluun kuulla! :P :D
”Näetkös, Kirsi-Petteri, tuon alttarin yllä olevan veistoksen jossa tuo setä on kädet levällään tuollaisen puisen ristin päällä?”
”juu-u”
”Häntä kutsutaan Jeesus-sedäksi! Ja häntä kidutettiin julmasti ja naulattiin ristille sen takia, koska kaikki ihmiset olivat, ja tulevat olemaan, tuhmia. Tällä teolla hän sovitti kaikkien siihen astisten ihmisten synnit. Joten koitappas olla tekemättä syntiä, ettei kenties jopa mahdollisesti sinua kohdeltais jonain päivänä samoin. Teitkö muuten tänään jo kotiläksysi?”
”... juu-u!? ... isi? Mitä se sellainen kidutus, ristille naulaaminen ja tuhmana oleminen on?” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ton puheen MINÄKIN haluun kuulla! :P :D
”Näetkös, Kirsi-Petteri, tuon alttarin yllä olevan veistoksen jossa tuo setä on kädet levällään tuollaisen puisen ristin päällä?”
”juu-u”
”Häntä kutsutaan Jeesus-sedäksi! Ja häntä kidutettiin julmasti ja naulattiin ristille sen takia, koska kaikki ihmiset olivat, ja tulevat olemaan, tuhmia. Tällä teolla hän sovitti kaikkien siihen astisten ihmisten synnit. Joten koitappas olla tekemättä syntiä, ettei kenties jopa mahdollisesti sinua kohdeltais jonain päivänä samoin. Teitkö muuten tänään jo kotiläksysi?”
”... juu-u!? ... isi? Mitä se sellainen kidutus, ristille naulaaminen ja tuhmana oleminen on?”Alttarin yllä on kylläkin yleensä alttaritaulu - ei veistos, ei patsas.
Anonyymi kirjoitti:
Alttarin yllä on kylläkin yleensä alttaritaulu - ei veistos, ei patsas.
Mutta ei sitten kuitenkaan aina. Tässä Tampereen kirkkojen alttaritaulut ja -veistokset:
https://tampereenseurakunnat.fi/kirkko_tampereella/kirkot_ja_muut_tilat/kirkot/alttaritaulut_ja_-veistokset- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Mutta ei sitten kuitenkaan aina. Tässä Tampereen kirkkojen alttaritaulut ja -veistokset:
https://tampereenseurakunnat.fi/kirkko_tampereella/kirkot_ja_muut_tilat/kirkot/alttaritaulut_ja_-veistoksetKommentissa lukee "yleensä"... Stint ti fata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alttarin yllä on kylläkin yleensä alttaritaulu - ei veistos, ei patsas.
Ei ainakaan siinä kirkossa ollu missä mä olin kirjoilla sillon ku vielä kirkkoon kuuluin!
Vaan nimenomaan iha jumalattoman kokonen metallinen jeesus ristillä veistos.
Ja täs viimeaikoina onki sit noi kirkossa käynnit jääny vähän vähemmälle! :/ - Anonyymi
Minut ja sisarukseni on opetettu käymään pienestä lähtien kirkossa, eikä minkäänlaista traumaa siitä ei ole jäänyt.
Nykyihminen ahdistuu kaikesta. Väitän, että se johtuu kasvatuksesta ja siitä, että lapsia pyritään suojelemaan aivan liikaa.
Sitten kun lähdetään "oikeaan elämään" pois äitylin ja iskän siipien suojasta, se reaalimaailma iskee täysillä silmille, eikä siinä vaiheessa ole eväitä kohdata sen maailman realiteetteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ainakaan siinä kirkossa ollu missä mä olin kirjoilla sillon ku vielä kirkkoon kuuluin!
Vaan nimenomaan iha jumalattoman kokonen metallinen jeesus ristillä veistos.
Ja täs viimeaikoina onki sit noi kirkossa käynnit jääny vähän vähemmälle! :/Sen veistoksenko vuoksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen veistoksenko vuoksi?
Eiku tein ihan omakohtaisen päätöksen et ei jumalauta kuka tälläseen shaibaan ihan tosissaan voi uskoa vielä tänäpänä ku joskus ajankulukseni raamattua lueskelin! :/
Kirkkorakennus ittessään on varsin hieno ja moderni, ja se itte veistoski oli ihan jees, et vois siel ny toki poiketa vaikka arkkitehtuurin/taiteen takia, ei niinkään uskonnon. Anonyymi kirjoitti:
Minut ja sisarukseni on opetettu käymään pienestä lähtien kirkossa, eikä minkäänlaista traumaa siitä ei ole jäänyt.
Nykyihminen ahdistuu kaikesta. Väitän, että se johtuu kasvatuksesta ja siitä, että lapsia pyritään suojelemaan aivan liikaa.
Sitten kun lähdetään "oikeaan elämään" pois äitylin ja iskän siipien suojasta, se reaalimaailma iskee täysillä silmille, eikä siinä vaiheessa ole eväitä kohdata sen maailman realiteetteja.Kiva, että sinulle ei jäänyt traumaa. Se ei tietenkään tarkoita, että sen perusteella onkin ihan ok näyttää lapsille kuvia kuoliaaksi kidutettavista ihmisistä. Eikä se tarkoita, että kukaan muukaan lapsi ei ahdistuisi. Joiltakin asioilta pieniä lapsia on hyvä suojella.
- Anonyymi
Aloittajaa ahdistaa?
- Anonyymi
Jos Jeesus olisi hirtetty, kirkkojen kattoja koristaisi hirsipuu. Sanoi Rautavaaran Tapsa muinoin.
- Anonyymi
On aivan normaalia kokea ahdistusta julmien kidutuskuvien äärellä, onko se jopa tarkoius? silloin ollaan vielä enemmän pielessä. Nykyaikana sellaista ei pitä suvaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jeesus olisi hirtetty, kirkkojen kattoja koristaisi hirsipuu. Sanoi Rautavaaran Tapsa muinoin.
Ja jos Jeesus olis yleensä ollu oikeesti olemassa, niin kirkkoja olis varmaan paljon enemmän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan normaalia kokea ahdistusta julmien kidutuskuvien äärellä, onko se jopa tarkoius? silloin ollaan vielä enemmän pielessä. Nykyaikana sellaista ei pitä suvaita.
Ai suo ahistaa joku ukko ristillä, mutta EI ollenkaan se, et jos sä et suostu pokkuroimaan jollekin mielikuvitusolennolle, niin sä tuut ikuisesti kitumaan helvetin tulessa? :) :/
Koska: Jumala rakastaa suo! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan normaalia kokea ahdistusta julmien kidutuskuvien äärellä, onko se jopa tarkoius? silloin ollaan vielä enemmän pielessä. Nykyaikana sellaista ei pitä suvaita.
Tiedoksesi: nykyaikana ei pidä suvaita yhtään mitään, koska ihmiset ovat hermoheikkoja. Surkeita rääpäleitä, sanoisi edesmennyt Pentti Linkola.
Joten eiköhän sovita, että kuolla kupsahdetaan pois? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos Jeesus olis yleensä ollu oikeesti olemassa, niin kirkkoja olis varmaan paljon enemmän?
Älähän sure kirkkojen vähäistä määrää, ne korvautuvat ennen pitkää toisen uskonnon rakennuksilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan normaalia kokea ahdistusta julmien kidutuskuvien äärellä, onko se jopa tarkoius? silloin ollaan vielä enemmän pielessä. Nykyaikana sellaista ei pitä suvaita.
Ehkä joillekin yksilöille. Niille, jotka ovat perehtyneet uskontoihin ja uskontojen historiaan, asiassa ei ole mitään ahdistavaa.
Lue enemmän, luulet vähemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älähän sure kirkkojen vähäistä määrää, ne korvautuvat ennen pitkää toisen uskonnon rakennuksilla.
Sä varmaan lohdutat kuolemansairaitakin tyyliin: ”Älä murehdi sitä tappavaa syöpääsi. Koska on sulla viel hyvää aikaa saada koronakin”? :/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sä varmaan lohdutat kuolemansairaitakin tyyliin: ”Älä murehdi sitä tappavaa syöpääsi. Koska on sulla viel hyvää aikaa saada koronakin”? :/
Joo, niin teen. Oivallisesti hoksattu:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos Jeesus olis yleensä ollu oikeesti olemassa, niin kirkkoja olis varmaan paljon enemmän?
Jeesus kyllä oli vahvasti historiallinen henkilö ja - ylösnoussut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai suo ahistaa joku ukko ristillä, mutta EI ollenkaan se, et jos sä et suostu pokkuroimaan jollekin mielikuvitusolennolle, niin sä tuut ikuisesti kitumaan helvetin tulessa? :) :/
Koska: Jumala rakastaa suo!Raamattu ei opeta mitään konkreettista kitumista hevetissä - ne ovat metafooria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kyllä oli vahvasti historiallinen henkilö ja - ylösnoussut.
Linkki? :P
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei opeta mitään konkreettista kitumista hevetissä - ne ovat metafooria.
Juupa juu! :) Ihan jokaikinen näistä UTssä esiintyvistä helvetti-vaihtoehdoista vai?
” Jeesuksen puheissa lähetetään syntiset ikuiseen tuleen itkemään ja kiristelemään hampaitaan. Paavalin mukaan taas pelastuksen ja ikuisen elämän vastakohta oli kuolema ja häviäminen olemattomiin.
Kristinuskon valtasuuntaus valitsi vaihtoehdoista piinahelvetin, vaikka se perustui vain kouralliseen Uuden testamentin tekstejä, joista tärkeimmät löytyvät Matteuksen evankeliumista ja Johanneksen ilmestyksestä. Kilpailevana vaihtoehtona olisi voinut olla Paavalin kirjeiden ja Johanneksen evankeliumin näkemys kadotettujen tuhoutumisesta.”
Ja vanhan testamentin mukaanhan mitään tuonpuoleista elämää ei siis ole olemassakaan. Et siinä mielessä mä ja vanha testamentti ollaan samaa mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Linkki? :P
Et kai yritä kiistää Jeesuksen historiallisuutta? Sitä ei tee kukaan vakavasti otettava historian tutkija. Jotkut kiihkomilitantit ateismiuskoiset kyllä tietysti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kai yritä kiistää Jeesuksen historiallisuutta? Sitä ei tee kukaan vakavasti otettava historian tutkija. Jotkut kiihkomilitantit ateismiuskoiset kyllä tietysti.
En sunkaa mä sellasta o menny tekemää!?
Ku mä vaa pyysin linkkiä missä TODISTETAAN juuri päinvastainen!
Ei sulla sattuis olemaa? Ku tunnut tietävän? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos Jeesus olis yleensä ollu oikeesti olemassa, niin kirkkoja olis varmaan paljon enemmän?
HÄN ON OLEMASSA, JAJUST SIKSI HÄN pystyykin ilmoittamaan itsensä nille, jotka Häntä etsivät.
Minäkin sain sen kokea, kun vlpittömästi totuutta sydämeni huusi, niin Jeesus ilmoitti minulle itsensä, että HÄN ON PUHUNUT TÄYTTÄ TOTTA
JA SEN JÄLKEISTEN RUKOUSVASTAUKSIEN KAUTTA MINULLE ON NÄYTETTY, JA MONESTI TODISTETTU, ETTÄ VIHREÄÄN MIELISAIRAUDEN HUMPUUKIIN SAIRASTUNEET OVAT TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ , JA HEIDÄN KAUTTAAN TULEE RYÖMIMÄÄN HIRVITTÄVIÄ ILJETYKSEN HENKIÄ, JOTKA KOETTAVAT SAADA KANSAMME NUORISON PUHTAAN MORAALIN TÄYSIN MURRETTUA.
ETTEKÖ TE LAPSIENNE VANHEMMAT TODELLAKAAN TAJUA, ETTEKÄ NÄE, MITÄ NUO HORNAN HURTAT TEKEVÄT. MIKÄ ON SOTKENUT YMMÄRRYKSENNE, JA SILMÄNNE, ETTETTE TOTUUTTA NÄE? - Anonyymi
Miten sellaista voi todistaa vääräksi mikä on näkymätön eikä ole oikeaksikaan todistettu.
- Anonyymi
Antaa mennä vaan samaan suuntaan tämä vouhotus. Takaan että tämä ei tule olemaan
marraskuun vaaleissa Trumpille negatiivinen vaan positiivinen asia, tämä mustien rikollisten BLM-vaahtoaminen.
Amerikkalaiset alkaa olla aika lailla täynnä nyt tätä laatua, ja tätä väkeä on paljon, paljon.- Anonyymi
Eivätkä ainoastaan amerikkalaiset.
- Anonyymi
Ainakin profeetta muhamed on sellaiselta alueelta kotoisin, että tuolal alueella väestöstä 70...80% oli mustaihoisia, Afrikasta muuttaneita.
On hyvin todennäköistä että myös muhamed on ollut pikimusta. - Anonyymi
Järevä luomisuskon on korvannut tiede-idiotismi nimeltä evoluutioteoria.
- Anonyymi
Juu näin on!
Jumala loi kertaheitolla kaikki maailman elukat ja pallukat ja hokkuspokkus vaan!
Ja sen jälkeen yksikään eläinlaji ei ole muuttunut yhtään mihinkään eikä yhtään mitenkään ja evoluutio on saatanasta ja blaa-blaa ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu näin on!
Jumala loi kertaheitolla kaikki maailman elukat ja pallukat ja hokkuspokkus vaan!
Ja sen jälkeen yksikään eläinlaji ei ole muuttunut yhtään mihinkään eikä yhtään mitenkään ja evoluutio on saatanasta ja blaa-blaa ...No niin, tämä vuodatushan todistikin heti sen "tiedeidiotismin" :)
- Anonyymi
OOTTEKO TE TAJUNNUT, ETTÄ JEESUS ON AINOA, JOKA ON TODISTANUT SANANSA ANTAUTUESSAAN HIRVITTÄVÄÄN KUOLEMAAN, VAIKKA OLISI VOINUT PYYTÄÄ VALTAVAT ENKELIARMEIJAT AVUKSEEN, MUTTEI SITÄ TEHNYT, KUN HÄNEN VELVOLLISUUTENSA OLI TODISTAA ELÄMÄN JATKUMINEN LIHALLISAEN RUUMIIN TUHOUTUMISEN JÄLKEENKIN.
Sitä suunnatonta ja konkreettista totuutta eivät tajua saatanaa palvelevat vihreät.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r345818Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4972612JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t111998Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳301567En tiedä miksi kerroin sinusta täällä
Siksi kai, kun meidän juttu on niin alkuvaiheessa, etten voi vielä puhua siitä kenellekään.171159Oho! Queen of Fucking Everything villitsee - Ikean sininen luottotuote nappasi hervottoman idean!
Ikea on ajan hermoilla! Aika hauska idea ja Queen of Fucking Everything -ajatus toimii hyvin tässäkin. Lue lisää: http71004Ei ois kyllä kivaa
Jos miestä ei kiinnostais ollenkaan minun seura. Aina huitelis ties missä tai olis omassa seurassaan. Kaikki muu ois kiv4947- 62902
Nainen, tunnetko saman kuin minä
Syvän yhteyden välillämme, silloin kun se tunne tulee. Niinä hetkinä minulla on niin järjettömän suuri ikävä sinua. Ikäv43893- 13869