ja avioliitto on miehen ja naisen välinen, enkä ole uskovainen, enkä pyytele anteeksi.
Mutta mielipiteeni sanon.
Tätä mieltä muuten ovat myös muslimit, he eivät tunnusta mitään "kolmansia" sukupuolia, ja avioliitto on totta kai siis miehen ja naisen välinen. Mitään miesten avioliittoja ei voi olla. Siinä sitä sitten onkin työsarkaa setalaisilla, jos meinaavat muslimien pään kääntää.
Mutta mielipiteeni sanon.
Tätä mieltä muuten ovat myös muslimit, he eivät tunnusta mitään "kolmansia" sukupuolia, ja avioliitto on totta kai siis miehen ja naisen välinen. Mitään miesten avioliittoja ei voi olla. Siinä sitä sitten onkin työsarkaa setalaisilla, jos meinaavat muslimien pään kääntää.
Vastaukset 42
Vanhimmat
tietäisitpä vain miten muslimimaissa oikeast eletään, kaksinaismoralismia...
Ota asioista paremmin selvää, ennenkuin mesoat täällä, puhu vaikkapa jonkun pitkään musl.maissa matkaoppaana työskennelleen kanssa, jolla on oikeasti elämänkokemusta vuosikymmeniltä musl.maissa.
Yllätyt!
No se oli ihan Suomen telkussakin kerran suorassa lähetyksessä, missä eräs imaami sanoi, että homoudesta rangaistus on kuolema. Eikä kukaan pöyristynyt - jännää.
Minä olen ollut muslimien kanssa aika paljon tekemisissä, en heidän kotimaissaan, mutta varsinkin Tukholmassa asuessani. Tiedän hyvin heidän kovan kaksinaismoraalinsa ja tekopyhyytensä. Olen kysellyt esim. mitä mieltä ovat homoista, ja kyllä ne vastaukset olivat sitä luokkaa että en tähän niitä voi kirjoittaa. Se viha oli selvää. Ja naisen aseman näki siitä, että heitä ei koskaan näkynyt baareissa, muslimimiehiä kyllä vaikka kuinka.
Ja yksikään muslimimaa ei ole tasa-arvoinen, eikä miesten välisiä suhteita sallita. Niitä toki on piilossa, kyse onkin siitä että mikä on laki ja yleinen mielipide.
Siinä on työsarkaa, että saataisiin maahamme tunkeutuneet väkivaltaiset loisijat palautettua lähtömaihinsa
ja saavat pitää mielipiteensä, mutta siellä kotimaissaan!!!
Mikä takapajuinen, vanhanaikainen höpöttäjä oikein olet?
Mikä on vanhanaikaista ja mikä takapajuista? On olemassa asioita, jotka pysyvät ja pitävät kutinsa, jotka eivät tule ikinä vanhanaikaiseksi.
Yksi on se ,että on olemassa vain mies ja nainen, joskus voi syntyä jotain epämuodostuneita, mutta se on erittäin harvinaista.
Anna setalaisten olla ja elää.
Miksi pitäisi kääntää joidenkin suvaitsemattomien uskontojen edustajien päät?
LGBT-ideologia on sairasta. Setalaiset tyrkyttää oppejaan jo lapsillekkin.
muslimit kääntävät päitä - veitsillä
Hyvä kommentti!
Heh, varo vaan, ettei vanha akkas karkaa lesbosuhteeseen :D
Liittoja voi olla kenen vain välisiä, avioliittojakin.
Naimisiin ja liittoutua voi vaikka saunajakkaransa kanssa. Sekin on hyväksyttävä. Se on nykypäivää se. Se pitää myös kuuluttaa vähintään koko pitäjässä, eihän siitä muuten mitään iloa ole.
Jälkikasvua voi yrittää myös, kunhan saunajakkara on syönyt ensin määrätyt hormonit, sitten hänelle voidaan yrittää keinohedelmöitystä. Myös toista jakkaraa saatetaan käyttää, kun ei tiedetä, onko minusta kasvattajaksi eli synnyttäjäksi. Tiedossa on mielenkiintoisia aikoja.
Jossain päin maailmaa miehet on tykästyneet vuohiin. Voiko mies ja vuohi mennä naimisiin?
Tottakai, miksikäs ei? Se on sitä nykyaikaa. Kukin valitsee puoliskonsa itse. Kaikki on mahdollista, ketään ei saa loukata.
mosulmanitboys ollahjuwa uskontoainoa oikia niinku lestaattimos mjuös
Tieteen tutkijoidenkaan mielestä sukupuoliasia ei ole niin yksinkertainen. Suurin osa ihmisistä on geneettisesti solurakenteeltaan sekasukupuolisia. Osa henkilöstä koostuu naissoluista joissa on Y-kromosomi, ja osa henkilöstä koostuu miessoluista joissa sitä ei ole. Nämä vuorovaikutukset voivat aiheuttaa sitten sekaannuksia. Kun sikiö aloittaa kehityksensä kohdussa, ensimmäisen viiden viikon ajan sekin on sukupuoleton, ja vasta sen jälkeen alkaa kehitys jompaan kumpaan suuntaan.
Jutun ydin on se, että biologisesti jokaisen ruumiista näkee päältä päin kenellä on killuttimet ja kellä ei, mutta asia ei ole silti niin yksinkertainen kuin päältä päin luulisi, eikä kenelläkään ole mitään syytä tuomita ihmisiä joilla sukupuoli on epäselvempi. Kukaan ei tee tällaista huvikseen tai siksi, että kyseessä olisi joku muoti-ilmiö.
Siksikin kenttäpiispan puheet ovat täysin sopimattomia. Yhtä hyvin hän olisi voinut pilkata vammaisia tai muita jotka ovat erilaisia ilman omaa tahtoaan.
Geenien perusteella on vain miehiä ja naisia.
Ihmisten pääkopassa on sitten vaikka mitä.
Juuri näin on. Kaikki muu on huomionhakuisuutta ja erikoisuuden tavoittelua.
diipadaapa pankko taas. On MIEHIÄ ja NAISIA. kaikki muu on keksittyä. Sulla on joko pil..u ta mulk..u . Tuo määrittää kumpi olet. Tietysti jos sulla kasvaa vaikka kaali alapäässä niin sitten voi arpoa, mutta epäilen tuota mahdolliseksi.
Jos kysyt Iiris Suomelalta, tulee vastaus, että niitä sukupuolia on tusinoittain.
Jumala loi miehen ja naisen, eikä mitään muuta ole. Villitys tullut Suomeen muualta. Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Eikä mitään muuta liittoa ole.
Ei oo mikään villitys, koska seksuaalivähemmistöjä on ollut jo Raamatun ajoista asti. Jos asiaa katsoo uskonnollisesta näkökulmasta, Jumala loi myös heidät, koska jos Jumala ei olisi heitä luonut, heitä ei olisi olemassa.
Sinähän olet naisoletettu?
Koska keskustelu siirtyi "satukirjaosastolle", niin pistänpä oman lusikkani soppaan. Mitä tulee mieleen nimistä Sodoma ja Gomorra?
Ei ole satukirjasta kysymys. Vaikka satukirjahan se on joidenkin mielestä
On Raamatun alueelta tullut toinenkin samanlainen kirja. Tuhannen ja yhden yön sadut. Ja siltä alueelta tulleet jatkava samoja satuja kertoessaan itsestään.
Pankko niitä on ollut ihmiskunnan alusta asti. Tähän on turha sotkea Raamattua. Samoin Koraania.
onkos panko esim. lipasto ?
Kaikki jumaltarustotkin on kiellettävä mielestäni. Esimerkiksi sana ukkonen ja ukkosmyrsky tulevat ukko ylijumalan tekosista. Eihän ole mitenkään sopivaa, että jumalaa on maskuliininen. Heti kaikki pois ja neutralisoidaan. Eikö kaikki voisi olla vain aivan jumalatonta?
Ei, ei voi olla kahta eri sukupuolta. Kyllä nämä uusidealistit, kulttuurimarxilaiset ja vihervasemmistolainen kulttuurieliitti ovat sitä mieltä, että meidän on oltava maan matosia. Nöyrinä ja alistuvaisina meidän on syytä elomme ratkoa heidän parhaalle tasapäistämiselleen;)
Pitäisiköhän meidän olla kaksineuvoisia?
http://www.naturalehti.fi/2017/03/03/kymmenen-ja-yksi-asiaa-lieroista/
Ei tarviikaan sun pyydellä anteejsi! Mielipiteesi on sinun elämänkokemuksesi ja älysi tuotosta. Eli et oikeestaan edes voi mitään mielipiteellesi. Voimia elämään!
Minun anteeksipyytely on pääsääntöisesti pelkkää ironiaa. Pirkka-Pekan nynny ka lailla laatu nannapellen anteeksipyynnöt sen sijaan selkeää politiikkaa ja leivon paskaa, ei aivan aitoa, mielestäni. Aake Kalliala on ryhtinä siitäkin todennut, että turhaa on turhasta anteeksi pyydellä. Kuu Kiurusta kesään;)
Olisiko syytä kohta leimata vastasyntyneillekin otsaan ”anteeksi” pysyvällä musteella? Voi Herra Jumala, musteella, siinähän viitataan mustaan. Pois, pois. Ja äkkiä! Sanasta miestä, sarvesta härkää. Onko miehiä vielä?
Pureuduin vielä väittämääsi: ” Eli et oikeestaan edes voi mitään mielipiteellesi.”. Väärin. Olen itsepsyykkauksen ja uudelleenoppimisen ja muuntotekijän suhteen, kaiken asiantuntija;)
Pelottaa. Todellinen kansan ryöväri on vasemmalle kallellaan. Perustelu: Ei työtä tekemättä tule toimeen. Juopottele vain, ja kusee omalle nilkalleen.
Vasemiston johtaja on pahin diktaattori.
Salakavalasti sen Suomessakin tohtii ja tahtoo salassa ilmentää.
Oikeutta on hämmästyttävää, vaatia surullisesti.
Häviö ei ole häpeä, mutta uusi tyhmyys ja typeryys jo on.
Suomen hirmut sotkee kohta kaalimaan.
Osaavat myös rikkaruohot kitkeä pois.
Siinäpä on Harakalle pieni pulma. Miten saada lakisääteisesti lupiinit pois teiden varsilta? Muut vieraslajit kuuluvat Haaviston haavekuviin.
Olishan se patenttijuttu kun jokkaisella olis kummattii värkit.
Ei tarviis seuloo ja arvailla jotta onkoon tuo elävä nyt mies vaiko nainen.
Olis ihan sama kenet ottas kapakista mukkaansa ja homma toimis.
Minusta 3. Mies, nainen ja pankko.
Minä olen käsittänyt niin, ettei nykyään ole yhtään sukupuolta, vaan kaikki ovat "oletettuja jotain".