Black Lives Matter -liikkeen johtohenkilö, Shaun King, esittää vaatimuksen, että valkoista Jeesusta esittävät kuvat, ikonit ja patsaat tulee repiä ja kaataa. Tunnetun BLM-johtajan mukaan valkoinen Jeesus Kristus on "valkoisen ylivallan symboli".
Tässä taas esimerkki siitä miten rasistisesti valkoisia kohdellaan.
Jeesuskin on syyllinen!
Anonyymi
22
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eikö tuo valkoisten vihaaminen ole rasismia?
- Anonyymi
No ei kai nyt sitten ole!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei kai nyt sitten ole!
Miksei muka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei muka?
Onhan se vaan eri kivaa olla trolli ja vastatata itselleen. Mitäh muka rasisticotico?
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se vaan eri kivaa olla trolli ja vastatata itselleen. Mitäh muka rasisticotico?
Eiköhän nuo neljä ensimmäistä viestiä tosiaan olleet tasan yhdellä sotulla kirjoitettuja. 😁
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eiköhän nuo neljä ensimmäistä viestiä tosiaan olleet tasan yhdellä sotulla kirjoitettuja. 😁
Eivät ole. Etkö osaakaan katsoa ID:tä?
Anonyymi kirjoitti:
Eivät ole. Etkö osaakaan katsoa ID:tä?
Tokihan minä älykkään suunnittelun (ID) aatteen tunnen.
- Anonyymi
Vasemmiston, mustien ja juutalaisten mukaan "parempaa rasismia".
13 prosentin vähemmistön hallitsevaan enemmistöön kohdistama rasismi olisi kyllä harvinaisen toivoton yritys. 😃
Keharimaissa on kyllä tapahtunut useinkin, että vähemmistö on sortanut enemmistöä hallitsemansa armeijan avulla. Suuri enemmistö USA:n sotavoimien keraalikunnasta ja upseeristosta on kuitenkin valkoisia, joten huolesi, Antsu, on harvinaisen turha.
Sinänsä pidän tuollaisia valkoiseen Jeesukseen kohdostuvia vaatimuksia typerinä, tehkööt sitten kuvia mustasta Jessestä jos niin haluavat. Sehän on kai selvää, että jonkin värinen Jeesuskin oli, eikä todennäköisesti mikään musta eikä täysin valkoinenkaan vaan hiukkasen rusahtava. Eikä kameleontti, joka on eri yhteyksissä erivärinen.Täällä arjalaistrolli on yrittänyt reaktiota synnyttää jo aiemmin aamusta, otsikolla:
"Valkoiset Jeesus patsaat on revittävä alas!"
Trollin aivokemian tuotos jatkui näin lahjakkaana:
"Eikö tuo ole sitä rasismia?"
"Ilmeisesti myös Jumala, joka elää valkeudessa, tulee tuhota?"
Otsikko sinänsä on absurdiussaan kiinnostava. Jos Jeesuspatsas on vaikka lokinlöräyksessä, kuten patsaiden päät tahtoo olla, onko se silloin valkoinen?
Sinänsä voisi pohtia myls trollin motiiveja, mutta nehän jo tiedetään.- Anonyymi
"Sinänsä pidän tuollaisia valkoiseen Jeesukseen kohdostuvia vaatimuksia typerinä, tehkööt sitten kuvia mustasta Jessestä jos niin haluavat"
Pointti onkin se, että valkoista Jeesusta on myyty vuosisatojen ajan ympäri maailmaa totuutena. ainoana oikeana.
Pointtihan on se, että valkoista sinisilmäistä Jeesusta on myyty ympäri maailmaa vuosisatojen ajan. Ja jos joku olisi uskaltanut maalata mustan Jeesuksen, niin hän olisi takuuvarmasti päätynyt kirkon kiroihin.
Lähetystyön ongelma takavuosina oli, että että kristinuskoon kääntyneet joutuivat luopumaan omasta kulttuuristaan ja jopa syntymässä saadusta nimestäänkin. Ja omaksumaan uskon mukana itselleen vieraan kulttuurin kuvaston. Se ei ole evankeliumin julistamista, vaan kulttuuri-imperialismia.
Näistä virheistä on toki myöhemmin opittu. Nykypäivän lähetystyö on jotain aivan muuta. Anonyymi kirjoitti:
"Sinänsä pidän tuollaisia valkoiseen Jeesukseen kohdostuvia vaatimuksia typerinä, tehkööt sitten kuvia mustasta Jessestä jos niin haluavat"
Pointti onkin se, että valkoista Jeesusta on myyty vuosisatojen ajan ympäri maailmaa totuutena. ainoana oikeana.
Pointtihan on se, että valkoista sinisilmäistä Jeesusta on myyty ympäri maailmaa vuosisatojen ajan. Ja jos joku olisi uskaltanut maalata mustan Jeesuksen, niin hän olisi takuuvarmasti päätynyt kirkon kiroihin.
Lähetystyön ongelma takavuosina oli, että että kristinuskoon kääntyneet joutuivat luopumaan omasta kulttuuristaan ja jopa syntymässä saadusta nimestäänkin. Ja omaksumaan uskon mukana itselleen vieraan kulttuurin kuvaston. Se ei ole evankeliumin julistamista, vaan kulttuuri-imperialismia.
Näistä virheistä on toki myöhemmin opittu. Nykypäivän lähetystyö on jotain aivan muuta.>Lähetystyön ongelma takavuosina oli, että että kristinuskoon kääntyneet joutuivat luopumaan omasta kulttuuristaan ja jopa syntymässä saadusta nimestäänkin. Ja omaksumaan uskon mukana itselleen vieraan kulttuurin kuvaston. Se ei ole evankeliumin julistamista, vaan kulttuuri-imperialismia.
Viime ja edellisellä vuosikymmenellä melkoinen joukko kovia juoksijoita muutti Afrikasta rikkaisiin öljymaihin edustamaan niitä hyvällä palkalla. Samalla heidän (useimmiten kenialainen) nimensä muuttui arabialaiseksi. Kulttuuri-imperialismia sekin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sinänsä pidän tuollaisia valkoiseen Jeesukseen kohdostuvia vaatimuksia typerinä, tehkööt sitten kuvia mustasta Jessestä jos niin haluavat"
Pointti onkin se, että valkoista Jeesusta on myyty vuosisatojen ajan ympäri maailmaa totuutena. ainoana oikeana.
Pointtihan on se, että valkoista sinisilmäistä Jeesusta on myyty ympäri maailmaa vuosisatojen ajan. Ja jos joku olisi uskaltanut maalata mustan Jeesuksen, niin hän olisi takuuvarmasti päätynyt kirkon kiroihin.
Lähetystyön ongelma takavuosina oli, että että kristinuskoon kääntyneet joutuivat luopumaan omasta kulttuuristaan ja jopa syntymässä saadusta nimestäänkin. Ja omaksumaan uskon mukana itselleen vieraan kulttuurin kuvaston. Se ei ole evankeliumin julistamista, vaan kulttuuri-imperialismia.
Näistä virheistä on toki myöhemmin opittu. Nykypäivän lähetystyö on jotain aivan muuta.Et ymmärrä uskosta yhtään mitään.
Olet ilmeiseti maolainen.
- Anonyymi
Kaikkien tulisi tietää että Jeesus oli ruskea!
Ei valkoinen, ei musta, ei keltainen.
Lähi-idän ihmiset, miehet ovat karvaisia tummia äijänköriläitä.
Tosin siihen aikaan noin 130cm kai keskimäärin aikuisina.
Olen vain uskonnoton ja silti MINULLA,, on todennäköisesti oikeaan osuva kuvaus mahdollisesta Jeesuksen ulkonäöstä.
Heh.- Anonyymi
Jotkut vanhimmista Kristuksen kuvista esittävät hänen ihonsa tummaksi ja oliivinväriseksi Välimeren maiden ihmisten ihoksi, mutta niitä on vähän.
Jeesuksen kuvaaminen kirkkotaiteessa vaaleahkoksi ja sinisilmäiseksi on länsimaista kulttuuri-imperialismia ja rasismia. Se vahvistaa käsitystä kristinuskosta valkoisen miehen ja valloittajien uskontona. Eurooppalaiset "kristityt" veivät noin 20 miljoonaa afrikkalaista orjiksi uuteen maailmaan 1500–1800-luvuilla. Lähetystyössä oli pitkään rasistisia elementtejä.
Ongelmasta on keskusteltu koko 1900-luvun ajan. Värilliset teologit ovat todenneet, että Jeesuksen kuvaaminen valkoihoisena eurooppalaisena on paitsi historiallisesti virheellistä, myös syvästi vieraannuttavaa ei-eurooppalaisille.
- Anonyymi
Kyllä Jeesus kuvissa tulee esittää konkkanokkaisena, tummasilmäisenä köriläänä, kuten useimmat juutalaiset ovatkin.
- Anonyymi
Paitsi että Jeesus ei ollut tuon näköinen.
Hän oli lähinnä juuri sen näköinen, kuin vanhoissa kuvissa ja ikoneissa on kuvattu, vaikkakin myöhemmin Room.kat.kirkon taidemaalari ottikin maalatessaan malliksi Cecare Borgian, erään paavin pojan. Siksi, että hän lähinnä muistutti historiallista Jeesusta.
Juuri Jeesuksen, juutalaisiin nähden normaalia suuremman pituuden, punertavanruskea-hiuksisuuden ja sinisten silmien vuoksi Hänen pilkattiin olleen (valkoisen, eurooppalaisen) roomalaisen sotilaan poika. Tämä on historiallinen totuus alkuperäisestä Jeesuksesta.
Blm-mustien kaikki propaganda perustuu valheisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että Jeesus ei ollut tuon näköinen.
Hän oli lähinnä juuri sen näköinen, kuin vanhoissa kuvissa ja ikoneissa on kuvattu, vaikkakin myöhemmin Room.kat.kirkon taidemaalari ottikin maalatessaan malliksi Cecare Borgian, erään paavin pojan. Siksi, että hän lähinnä muistutti historiallista Jeesusta.
Juuri Jeesuksen, juutalaisiin nähden normaalia suuremman pituuden, punertavanruskea-hiuksisuuden ja sinisten silmien vuoksi Hänen pilkattiin olleen (valkoisen, eurooppalaisen) roomalaisen sotilaan poika. Tämä on historiallinen totuus alkuperäisestä Jeesuksesta.
Blm-mustien kaikki propaganda perustuu valheisiin.>> Tämä on historiallinen totuus alkuperäisestä Jeesuksesta.
Uskomus perustuu vilkkaaseen mielikuvitukseen ja hyväuskoisuuteen.
Edes Jeesuksen historiallisuudesta ei ole täyttä varmuutta.
- Anonyymi
Eikö niille riitä, siis BLM:n johtajille, että Juudas oli mustaihoinen.
- Anonyymi
Miksi jeesus käytti korkokenkiä.
- Anonyymi
Pitäisikö ottaa maahan muutama 100.000 Kongon demokraattia ja katsoo alkaako Hutui Tutsi meininki.
- Anonyymi
Linkissä on tutkijoiden kuva siitä, miltä ajanlaskun alun juutalainen näytti.
https://yle.fi/uutiset/3-8529376
Jostain syystä jos Jeesus kuvataan selvästi tätä vaaleammaksi, niin se on vain "tulkinta", mutta jos Jeesus kuvattaisiin selvästi tätä tummemmaksi, niin se lähentelisi rienausta. Olisi mielenkiintoista kuulla mikä olisi reaktio jos jossain kirkossa tms Aatami ja Eeva kuvattaisiin mustaihoisena?
Sehän olisi perusteltua, koska ihmiskunta on alunperin ollut musta. Kalpeneminen alkoi risteytymisestä neandertalin kanssa ja kiihtyi vasta maanviljelyn keksimisen jälkeen. Tarkoittaako muuten se, että ihmiskunta oli alunperin tummaihoinen ja ihminen luotiin Jumalan kuvaksi sitä, että myös Jumala on musta?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä tiedän että ajattelet
Niin ajattelen minäkin. Sinulla tuskin on yhtään sen helpompi olla kuin minullakaan tällä hetkellä.. Toisaalta ehkä tä218331Martina, yksityishenkilön ex vihaa häntä
Seiska ja IL kirjoittaa, että yksityishenkilön ex on veemäinen ja vihaa Martinaa. Onneksi ex on 13000 km päässä.3391611- 3771339
Korona-ajan häväistysten tutkiminen alkaa
Teemu Keskisarja ja Tapio Puolimatka haastavat korona-ajan viralliset totuudet. "Korona synnytti kastilaitoksen. Se aset2781285- 61275
- 661217
Yksi elämän pahimmista virheistä
Olla tekemättä mitään, jos on jostakin oikeasti kiinnostunut ja jää vain miettimään, sekä kaipaamaan. Sekin parempi, jo331030Ensi vuonna
Toivon että meistä tulee vähintään ystäviä. Olemme samankaltaisia ja ymmärrämme toisiamme. Haluaisin oppia tuntemaan sin241026Parempaa uutta
vuotta dear. Kun vuosi vaihtuu, olet ensimmäisenä mielessäni. Uusi vuosi ei pyyhi pois vanhan vuoden tunteita.50982- 36958