Kepu kritisoi Mäenpään puheita vieraslajeista ja Mäenpää marisee, ettei ole mitään yksittäistä kansanryhmää nostanut esiin. Päinvastoin, hän haluaa tasapuolisesti syrjiä kaikkia vieraslajeja. Ja sen mittaluokan rasismista ei tällä palstalla saa näköjään puhua. Heti meni poistoon.
Mitä Mäenpää marisee?
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mielipiteen ja ilmaisunvapaus (YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 19. artikla) on kuvattu niin, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen ja ilmaisuun. Esim. mäenpää eduskuntapuheessaan sanoi mielipiteensä, että hallitusohjelmassa osa toimista (parempi lainsäädäntö ja lisärahoitus) olisi kirjattu väärään kohtaan hallitusohjelmaa.
Sananvapaus ei tosiaan tarkoita sitä, että saa sanoa mitä tahansa. Mutta sananvapaus tarkoittaa klassisessa merkityksessään sitä, että mielipiteensä saa sanoa vailla sanktioita, olipa se mielipide mikä tahansa.
Nyt sosialistit ja viherfasistit haluavat rangaista mäenpäätä "väärän" mielipiteen ilmaisemisesta. Tuo on teitysti sosialismin ja fasismin ikiaikaisten perinteiden mukaista, koska kummassakaan sisarideologiassa yksilönvapauksia ei kunnioiteta.
Onhan tuo nyt täysin selvää, että vihervasemmisto haluaa nimenomaan rajoittaa sananvapautta tulkitsemalla "väärän" mielipiteen ilmaisemisen "vihapuheeksi". Vapaus ilmaista mielipide joko on tai sitä ei ole.
Mistä kansalainen voi tietää, mitä mielipiteitä ei saa ilmaista? Vihervasemmiston ja heidän oikeuslaitoskätyreidensä tehtävänä olisi kyllä suoraselkäisesti ilmoittaa kansalaisille, mitä mielipiteitä ei saa julkilausua.
Toki sosialistit ovat perinteisesti aina vedonneet siihen, että ihmiset voivat sanoa vapaasti mitä haluavat...
Täällä Radio Jerevan, kuuntelijamme kysyy meiltä: "Mikä ero on USA:n ja Neuvostoliiton perustuslailla? Molemmathan takaavat sananvapauden." Me vastaamme: ”Kyllä takaavat sananvapauden, mutta USA:n perustuslaki takaa myös sen sanomisen jälkeen."
"Vihervasemmisto", viherkommarit", viherfasistit". Persu ei tiedä, minne meni, mutta kusta tuli.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on laissa kielletty. Laki koskee myös natsi-Mäenpäätä, vaikka kuinka haluaisi "kitkeä" muunmaalaisia ihmisiä "pois" esimerkiksi saunan takana, tasapuolisesti kaikkiin muunmaalaisiin kohdistaminen ei tee tätä yhtään vähemmän rasistiseksi ilmaukseksi. Muunmaalaiset ovat kansanryhmä.
Tätä mieltä oli muun muassa tänään kepun Mattila, eikä ole ainoa. Ei kansanedustaja saa syytesuojan varjolla päästellä mitä sattuu suustaan. Koskaan ennen ei ole tällaista ongelmaa ollut ennen kuin persut pullahtivat mölisemään eduskuntaan. Aiemmin ovat kansanedustajat osanneet noudattaa hyviä tapoja ja ihmismäistä kieltä.
Onko mielipiteen ilmaiseminen kiihottamista kansanryhmää vastaan?
Kiinassa "väärän" mielipiteen ilmaiseminen tulkitaan kiihottamiseksi yhteiskuntarauhaa vastaan ja siitä joutuu vankilaan tai työleirille.
Monien vihervasemmistolaisten kriteereillä Kiinakin voi ylpeillä noudattavansa esimerkillisesti YK:n ihmisoikeusjulistuksen 19. artiklaa mielipiteen ja ilmaisun vapaudesta.
"Onko mielipiteen ilmaiseminen kiihottamista kansanryhmää vastaan?
Kyllä on, jos oikeusistuin katsoo lakia rikotun. Jos on puhtast jauhot pussissa, pitäisi ehdottomasti antaa oikeuslaitoksen käsitellä asia.
Ovatko maahanmuuttajat kansanryhmä ? Vaikka niihin kuuluu useita eri kansoista lähtöisin olevia ihmisiä ? Mikäli ovat yleisesti kansanryhmä, miksi esimerkiksi puolueen jäsenet eivät ole ?
Silloinhan rikotaan toisen kansanryhmän oikeuksia, perusoikeuksia, sananvapautta. Oikeuslaitos voi ja on useasti rikkonutkin kansalaisten, kansanryhmien oikeuksia. Se ei ole siis mikään selitys, mitä oikeuslaitos . . .
"miksi esimerkiksi puolueen jäsenet eivät ole ?"
Tässä on persua parhaimmillaan. Täysin tietämätön ja pihalla.
Siksi, että niin sanotaan laissa!
Ihan turhaa selität... persu ei osaa lukea lakitekstiä
Mäenpään mölinä ja sanavalinta osoittaa, että persut ovat kehityksessään kasvin asteella.
Ja näitä samanlaisia "sianpäitä" on koko puolue pullollaan.
Mäenpää on niitä saunan-taakse-ja-pum-sisulaisia.
Ai kesäpyssyleiriläisiä? Askartelu-paskartelun harrastajia? Maalitauluja leikaten ja liimaillen?
"Onko mielipiteen ilmaiseminen kiihottamista kansanryhmää vastaan?"
Ei, mutta kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Että nuo persut on puupäitä, kun jauhavat tuota yhtä samaa mielipiteestä ja sananvapaudesta. Julkisest lausutun mielipiteen sisällön lainmukaisuus ratkaisee, menikö perille?! Ei varmaan!
Eivät enää huomaa jos julkisuudessa lirspahtaa kansanryhmää vastaan kiihottava lausuma, kun sellaiset puheet ovat persupiireissä arkipäivää. Jokainen persu haluaa päästä nirhimään.
Aloittaja valehtelee, kuten vasemmistoradikaalit yleensä tekeekin. Mäenpää ei ole "syrjimässä tasapuolisesti" ketään, vaan kyse on tietyn ilmiön vastustamisesta, johon sisältyy surkea politiikka, sekä talouteen ja turvallisuuteen liittyviä haittoja. Pitääkö taas vääntää vasemmistoradikaalille ratakiskosta realismia? No jospa en nyt kuitenkaan tuhlaa siihen aikaani, kun radikaali ei realismia kuitenkaan ymmärrä.
Toimiiko taksiliikenne kuitenkin?
Tiesitkö, että natseillakin oli tapana syytellä muita? Mitäs sinä teet?
En minä ole ketään syytellyt. Kerroin vain sen mitä tapahtuu. Se on syyttelyä, että syyttää tolkun suomalaista natsiksi. Onhan siinä tähtitieteellinen ero, mutta sinä vasemmistoradikaalina taidat olla keskittynyt vain omiin miestisseihisi?