Näin kai tämä on tulkittava. Ei koske samat säännöt kuin taviskansalaisia.
Kansanedustajat saavat vaikka runkata pitäessään puhetta
Anonyymi
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaipa se on todettava, että Arkadianmäellä puuhastelee sellaista porukkaa jolle lakien kunnioittaminen ei ole ensiarvoisen tärkeää.
Sanoisin että HÄVETKÄÄ, mutta kun ne eivät osaa hävetä.
Toisessa ketjussa ylistettiin Mäenpään syyttämisen estmistä demokratian voittona.
Persujen mielestä siis epäillyn rikoksen tutkinnan ja tuomioistimeen saattamisen estäminen on demokratiaa! Sillä lailla!
Valtakunnansyyttäjä ei kritisoinut kun hallitus velvoitti yli 70-vuotiaat laittomasti karanteeniin. Missään lainkohdassa ei säädetty ikäperusteista karanteenia, ainostaan taudinkantajan karanteeni on tartuntatautilaissa.
Ikärasismi on ilmeisesti hyväksyttyä koska tietyn kansanryhmän eristäminen ei ole kiihotusta ja syrjintää.
Vanhuksilla on väärä kansalaisuus, ihinväri tai uskonto joten ovat lainsuojattomia.
Hallitus ei määrännyt yli 70-vuotiaita kotikaranteeniin vaan se oli vahva suositus heille, koska ikäihmiset olivat pahimmassa vaarassa olevaa riskiryhmää. Persuilla ei sitten liennyt mitään ajatusta siitä, miten ikäihmisiä suojellaan? Ainoastaan arvostelua kaikista niistä toimista, millä kansalaisia on pyritty suojelemaan. Mutta näinhän se on kaikessa, on ne tekijät ja sitten ne tyhjänpyörittäjät.
Mutta kuka suojelee Suomen naisia persuilta??