Valtakunnasyyttästä paistoi kostonhimo YLEn haastattelussa. Sen perusteella

Valtakunnansyyttäjä väitti YLEn haastattelussa vain noudattaneensa lakia ja hän olisi tehnyt virheen, mikäli ei olisi pyrkinyt purkamaan syytesuojaa. Tuohan väite ei pidä paikkaansa, kun kuunteli syyttäjän haastattelua. Jos kyse olisi ollut ainoastaan vältää virheen tekeminen, hän olisi tyytynyt eduskunnan päätökseen mukisematta ja kertonut asian olevan nyt selvitetyn ja loppuunkäsitellyn. Mutta mitä teki valtakunnanyyttäjä, kertoi, että eduskunnan päätös oli virhe, syytetty oli syyllinen rikokseen ja jää näin olen tuomitsematta jne. Eli syyttäjä tuomitsi ja syytti avoimesti ennen oikeudun päätöstä syytettyä rikolliseksi. Valtakunnan syyttäjä etsii kostoa. Nyt on vaan kyse kuka tulee olemaan se onneton koston kohde, jota vastaan hän nostaa seuraavan syytteen puhtaasti päässä kiertävän luupin vuoksi.

Valatkunnansyytäjä ei ole tehtäviensä tasolla ja on syytä erota virastaan. Ei kai oikeusvaltion syyttäjänä voi olla tuomaria esittävä henkilö.

Kuka voi nostaa syytteen valtakunnansyyttäjää vastaan? Ei kai hänkään ole oikeuden yläpuolella, vai onko? Oikeusasiamies, pääministeri, presidentti vai pitääkö kerätää 50000 kannatuskorttia asian tutkimisen vai kuka? Kysyn ihan periaateessa, jos vaikka tarvetta olisi.

Ei pystynyt peittämään vihervasemmistolaista vakaumustaan. Ei siis ole tehtäviensä tasalla.

VIDEO --- Mäenpään puhe, ja ihmiset itse saisi arvioida asiaa.

Juha Mäenpää PS "kohupuhe" vieraslajien torjunta eduskunnassa
https://www.youtube.com/watch?v=SEuouVjxp_k

Ylen julkaisema dokumentti YLE:n Areenassa
Docventures Seinäjoen arabikevät
https://www.youtube.com/watch?v=Ik-FdwozBN4

Valtakunnansyyttäjä potee rasistiaddiktiosta. Hän näke rasismia joka asiassa jopa riisi/karjalanpiirakassa onko siinä käyetty tummaa vai vaaleaa jouhoja. Jopa päivän HS mukaan valtakunnansyyttäjä on nostanut rasimisyytöksiä vaikka poliisi on ensin todennut, että syytteisiin ei ole aihetta. Kaiken kukkuraksi oikeusoppineiden väiteet, että valtakunnasyyttäjän puheet olisivat ollet asiallisa, ei pidä paikkaansa. Suomessa tuomio ei perustu syyttäjän mielipiteelle niiin kuin tunnutaan väitettävän.

Valtakunnansyyttäjä on pistettävä vaihtoon. Nykyinen henkiolö on additionsa paljastanut ja se ei ole sopivaa tuossa asemassa olevalle.

Valtakunnansyyttäjän pitää erota!
Täysin epäpätevä ja puolueellinen hlö.
Nostaa syytteitä poliittisin perustein.
Tuhlaa veronmaksajien rahoja turhiin juttuihin.

Onneksi edes yhdellä kansanedustajalla oli rohkeutta kysellä oikeuskanslrilta valtakunnansyyttäjän puheiden perään. Oikeampi osoite olisi kyllä ollut ehkä kallonkutistaja, se on ainoa joka adiiktioista ja pakkomielteistä voi parantaa.

Päivi Räsänen: Valtakunnansyyttäjä määräsi esitutkinnan puheista, joita ei tv-ohjelmassa sanottu – "Nousee mielikuva tutkintamääräysten tehtailusta"

Tuo jos mikä todistaa, että Toivanen istuu väärällä tuolilla väärällä puolen oikeussalia. Valtakunnansyyttäjä tehtailee syytteitä hutkimalla edes vaivautumatta tutkimaan väitteitensä todenperäisyyttä. Valtakunnansyytäjä on pistettävä vaihtoon ja asetettava syyteeseen aiheettomista ja vääristä syytteistä.

Mikä tätä maata vaivaa. Oikeuskanslerina on persutuslakia tietoisesti rikkonut henkilö, valtakunnansyyttäjänä vainoharhainen kostonhalua poteva fanatikko. pääministerinä pikavippaaja, joka ei aio maksaa velkojaan.

Tätä maata vaivaa punatauti.

Valtakunnansyyttäjä ei kuvaa hänen tehtäväänsä riittävän tarkasti. Oikea termi on POLIITTINEN SYYTTÄJÄ. Jos poikkeaa oikeasta poliittisesta linjasta, saa syytteen.

Valtakunnansyyttäjän mukaan on Räsäsäsen etu, että hänen puheensa tutkitaan. Kansakunnan ja valtakunnasyyttäjän oman edun vuoksi valtakunnansyyttäjän syyttämiset ja syyttämättä jättämiset olsi tutkittava perusteellisesti.