Vaikea kysymys persuille

Haittaako persuja suunnattomasti se, että pidän teitä myrkyllisiin rikkaruohoihin vertautuvana porukkana? Onko tämä sitä persuvihaa? Miksen saa käyttää sananvapauttani?
29129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Ei saa haukkua persuja. Siinä menee sanam vapauden raja.

Äänestä
  • Näin on, koska (ei-persun) totuus sattuu enemmän kuin (persun) valhe.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on, koska (ei-persun) totuus sattuu enemmän kuin (persun) valhe.

    Ei haittaa yhtään... Höpelö aloittaja saa purkaa paineitaan ihan vapaasti... On vissiin häntä kannettu pentuna verkkokassissa pää alaspäin... Ei ole muistettu kannon kohdalla nostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei haittaa yhtään... Höpelö aloittaja saa purkaa paineitaan ihan vapaasti... On vissiin häntä kannettu pentuna verkkokassissa pää alaspäin... Ei ole muistettu kannon kohdalla nostaa.

    Jaa, on persuilla erikoiset kasvatustavat. Toisaalta, meneväthän he lähisukulaisten kanssa naimisiinkin...

    Äänestä

Tuskinpa noita haittaa.

Suurin osa kunnioittaa ihmisoikeuksia - myös mielipiteen ja ilmaisunvapautta, joka on vihervasemmistolaisille kauhistus ja jota vihervasemmistolaiset halveksuvat.

Aihetta sivuten... mäenpää ei puheessaan, josta vihervasemmisto vouhkaa, verrannut mamuja vieraslajeihin. mäenpää totesi, että uusi lainsäädäntö ja lisärahoitus vieraslajien torjuntaan olivat väärässä kohtaa hallitusohjelmaa. mäenpää tarkoitti, että hallitusohjelmassa olisi pitänyt torjua maahanmuuttoa uudella lainsäädännöllä ja lisärahoituksella. Kertoo enemmänkin kuulijan (kieroutuneesta) mielenlaadusta, jos tulkitsiee, että mäenpää olisi verrannut mamuja vieraslajeihin.

Vihervasemmistolaisten harrastama ylimielinen tekopyhyys, oman fundamentalistisen maailmankuvansa pakkosyöttäminen ja tahallinen väärinymmärtäminen on aiheuttanut kansakunnan jakaantumista.

Äänestä
  • Persut mainostavat olevansa suoran ja kansantajuisen puheen puolustajia.

    Sitten persu jää kiinni rasistisesta kielenkäytöstä... Tässä kohtaa persu alkaa selittää, että hänen puheensa oli sarkastisen paradoksaalinen humoristinen käänteisilmaisu, joka on tahallaan ymmärretty aivan väärin.

    Lopuksi persu kääntää asian niin, että ei hän ole rasisti, vaan hän on rasismin uhri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut mainostavat olevansa suoran ja kansantajuisen puheen puolustajia.

    Sitten persu jää kiinni rasistisesta kielenkäytöstä... Tässä kohtaa persu alkaa selittää, että hänen puheensa oli sarkastisen paradoksaalinen humoristinen käänteisilmaisu, joka on tahallaan ymmärretty aivan väärin.

    Lopuksi persu kääntää asian niin, että ei hän ole rasisti, vaan hän on rasismin uhri.

    Anonyymi 11:23 -Täysosumakommentti, kiitos!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut mainostavat olevansa suoran ja kansantajuisen puheen puolustajia.

    Sitten persu jää kiinni rasistisesta kielenkäytöstä... Tässä kohtaa persu alkaa selittää, että hänen puheensa oli sarkastisen paradoksaalinen humoristinen käänteisilmaisu, joka on tahallaan ymmärretty aivan väärin.

    Lopuksi persu kääntää asian niin, että ei hän ole rasisti, vaan hän on rasismin uhri.

    Mistä rasistisesta kielenkäytöstä?

    Onko rasismia ehdottaa, että maahanmuuttoa torjutaan uudella lainsäädännöllä ja lisärahoituksella?

    Tyypit valehtelee täällä mäenpään puheista. mäenpää ei rinnastanut vieraslajeja ja mamuja. Kertoo enemmänkin kuulijan kieroutuneesta mielenlaadusta, jos puheen noin tulkitsi. https://www.youtube.com/watch?v=SEuouVjxp_k

    Vihervasemmistolaiset meedioitten edustajat tietysti levittävät valheita ja tahallista väärinymmärrystä tuttuuna tapaansa. Totuutta heiltä ei kannata odottaakaan. Muuttivat 2000-luvulla julkisen sanan neuvoston sääntöjä niin, että aatteellista propagandaakin voi nykyään julkaista JSN:n hyväksyminä "uutisina".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä rasistisesta kielenkäytöstä?

    Onko rasismia ehdottaa, että maahanmuuttoa torjutaan uudella lainsäädännöllä ja lisärahoituksella?

    Tyypit valehtelee täällä mäenpään puheista. mäenpää ei rinnastanut vieraslajeja ja mamuja. Kertoo enemmänkin kuulijan kieroutuneesta mielenlaadusta, jos puheen noin tulkitsi. https://www.youtube.com/watch?v=SEuouVjxp_k

    Vihervasemmistolaiset meedioitten edustajat tietysti levittävät valheita ja tahallista väärinymmärrystä tuttuuna tapaansa. Totuutta heiltä ei kannata odottaakaan. Muuttivat 2000-luvulla julkisen sanan neuvoston sääntöjä niin, että aatteellista propagandaakin voi nykyään julkaista JSN:n hyväksyminä "uutisina".

    Valtakunnansyyttäjän alkuperäisessä syystä aloittaa syytetoimet Mäenpään puheesta mainitaan 'kiihottaminen islaminuskoisia vastaan'. Mäenpää ei koko puheessaan maininnut islamia tai muslimeja!
    Valtakunnansyyttäjä teki itse tälläisen tulkinnan rivien välistä kun Mäenpää puhui haittamaahanmuutosta.

    Äänestä

  • "Kertoo enemmänkin kuulijan (kieroutuneesta) mielenlaadusta, jos tulkitsiee, että mäenpää olisi verrannut mamuja vieraslajeihin."

    Älä nyt viitsi selitellä. Maahanmuuttajia hän tarkoitti ja se siitä. Kyseessä oli kai jonkinlainen vitsin tapainen ja muutenkin normaalia persutykittelyä. En nyt näe, että siitä olisi mitään syytettä pitänyt nostaa, mutta mitään epäselvää siinä "läpässä"ei ollut.
    Pitäisi olla kuitenkin rehellinen, eikä venyttää kaikkea ihanaksi postmoderniksi monitulkintaisuudeksi. Mamuille vinoilu oli siinä ideana, eikö sen nyt voisi jokainen tunnustaa? Muistuttaa sitä, kun Hakkaraisen autossa oli joku "matut" teksti, niin yhtäkkiä se tarkoittikin "Maaseudun tulevaisuutta". Pelleilyä, tosin tyypillistä persuille, tuolle ironisen leikittelevälle ja monitulkintaisia puheita pitävälle postmodernille seliseli-puolueelle.

    Enemmän ainakin itseäni ärsyttää se, että jos joku Sanna Marin tykittelisi twitterissä samaan tapaan kuin persut johtajaa myöten, niin mikä kohu siitä nousisi. Siitäkin kohistiin viikkokaupalla, kun yksi ministeri sanoi "p*skapuhetta". Mestari ja muu johtoporras saa vaan ilman mitään seuraamuksia esim. haukkua suurimman osan eduskunnasta kommunisteiksi, media ei puutu lainkaan siihen. Mietipä, jos Marin sanoisi persuja natseiksi. PS:n Pravda-lehti ja koko puolue ei pääsisi ikinä siitä yli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kertoo enemmänkin kuulijan (kieroutuneesta) mielenlaadusta, jos tulkitsiee, että mäenpää olisi verrannut mamuja vieraslajeihin."

    Älä nyt viitsi selitellä. Maahanmuuttajia hän tarkoitti ja se siitä. Kyseessä oli kai jonkinlainen vitsin tapainen ja muutenkin normaalia persutykittelyä. En nyt näe, että siitä olisi mitään syytettä pitänyt nostaa, mutta mitään epäselvää siinä "läpässä"ei ollut.
    Pitäisi olla kuitenkin rehellinen, eikä venyttää kaikkea ihanaksi postmoderniksi monitulkintaisuudeksi. Mamuille vinoilu oli siinä ideana, eikö sen nyt voisi jokainen tunnustaa? Muistuttaa sitä, kun Hakkaraisen autossa oli joku "matut" teksti, niin yhtäkkiä se tarkoittikin "Maaseudun tulevaisuutta". Pelleilyä, tosin tyypillistä persuille, tuolle ironisen leikittelevälle ja monitulkintaisia puheita pitävälle postmodernille seliseli-puolueelle.

    Enemmän ainakin itseäni ärsyttää se, että jos joku Sanna Marin tykittelisi twitterissä samaan tapaan kuin persut johtajaa myöten, niin mikä kohu siitä nousisi. Siitäkin kohistiin viikkokaupalla, kun yksi ministeri sanoi "p*skapuhetta". Mestari ja muu johtoporras saa vaan ilman mitään seuraamuksia esim. haukkua suurimman osan eduskunnasta kommunisteiksi, media ei puutu lainkaan siihen. Mietipä, jos Marin sanoisi persuja natseiksi. PS:n Pravda-lehti ja koko puolue ei pääsisi ikinä siitä yli.

    Persut ovat nostaneet omat kansanedustajansa kaikkien lakien ja asetusten yläpuolelle.
    Vastaavaa tilannetta suomessa ei ole koskaan ennen ollut, ettei laki olekkaan kaikille sama. -Toki eliittiä on aina lain puitteissa kohdeltu silkkihansikkain, tavalliseen rahvaaseen verrattuna. Silti on poikkeuksellista, että tietyt lait eivät koske persueliittiä enää LAINKAAN, eivät edes kaikkein lievemmässä muodossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut ovat nostaneet omat kansanedustajansa kaikkien lakien ja asetusten yläpuolelle.
    Vastaavaa tilannetta suomessa ei ole koskaan ennen ollut, ettei laki olekkaan kaikille sama. -Toki eliittiä on aina lain puitteissa kohdeltu silkkihansikkain, tavalliseen rahvaaseen verrattuna. Silti on poikkeuksellista, että tietyt lait eivät koske persueliittiä enää LAINKAAN, eivät edes kaikkein lievemmässä muodossa.

    Koskee ne kuitenkin eduskunnan puheiden ulkopuolella. PS tosin suhtautuu niihin oikeusjuttuihin, että "sulkia hattuun". Oma arvaukseni on, että nyt vasta alkaakin eduskunnassa kunnon tykittely PS:n toimesta. Nehän yrittää juhlistaa tätä voittona, vaikka oikeasti enemmistö eduskunnasta oli toista mieltä. Kaikki eri mieltä olevat ovat varmaan kommareita.
    Yksinkertaisia juttuja yksinkertaisille ihmisille: äänestä PS.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä rasistisesta kielenkäytöstä?

    Onko rasismia ehdottaa, että maahanmuuttoa torjutaan uudella lainsäädännöllä ja lisärahoituksella?

    Tyypit valehtelee täällä mäenpään puheista. mäenpää ei rinnastanut vieraslajeja ja mamuja. Kertoo enemmänkin kuulijan kieroutuneesta mielenlaadusta, jos puheen noin tulkitsi. https://www.youtube.com/watch?v=SEuouVjxp_k

    Vihervasemmistolaiset meedioitten edustajat tietysti levittävät valheita ja tahallista väärinymmärrystä tuttuuna tapaansa. Totuutta heiltä ei kannata odottaakaan. Muuttivat 2000-luvulla julkisen sanan neuvoston sääntöjä niin, että aatteellista propagandaakin voi nykyään julkaista JSN:n hyväksyminä "uutisina".

    En tiedä mitään niin vastenmielistä limaista olentoa kuin suomalainen persu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Kertoo enemmänkin kuulijan (kieroutuneesta) mielenlaadusta, jos tulkitsiee, että mäenpää olisi verrannut mamuja vieraslajeihin."

    Älä nyt viitsi selitellä. Maahanmuuttajia hän tarkoitti ja se siitä. Kyseessä oli kai jonkinlainen vitsin tapainen ja muutenkin normaalia persutykittelyä. En nyt näe, että siitä olisi mitään syytettä pitänyt nostaa, mutta mitään epäselvää siinä "läpässä"ei ollut.
    Pitäisi olla kuitenkin rehellinen, eikä venyttää kaikkea ihanaksi postmoderniksi monitulkintaisuudeksi. Mamuille vinoilu oli siinä ideana, eikö sen nyt voisi jokainen tunnustaa? Muistuttaa sitä, kun Hakkaraisen autossa oli joku "matut" teksti, niin yhtäkkiä se tarkoittikin "Maaseudun tulevaisuutta". Pelleilyä, tosin tyypillistä persuille, tuolle ironisen leikittelevälle ja monitulkintaisia puheita pitävälle postmodernille seliseli-puolueelle.

    Enemmän ainakin itseäni ärsyttää se, että jos joku Sanna Marin tykittelisi twitterissä samaan tapaan kuin persut johtajaa myöten, niin mikä kohu siitä nousisi. Siitäkin kohistiin viikkokaupalla, kun yksi ministeri sanoi "p*skapuhetta". Mestari ja muu johtoporras saa vaan ilman mitään seuraamuksia esim. haukkua suurimman osan eduskunnasta kommunisteiksi, media ei puutu lainkaan siihen. Mietipä, jos Marin sanoisi persuja natseiksi. PS:n Pravda-lehti ja koko puolue ei pääsisi ikinä siitä yli.

    ---- Mietipä, jos Marin sanoisi persuja natseiksi. PS:n Pravda-lehti ja koko puolue ei pääsisi ikinä siitä yli.

    Ps:llä on eri standardit. ehkä juuri ne kaksoisstandardit.
    persujen vinoilu, v*ttuilu ja läpän heitto on vaan parempaa kuin muilla, puoluejohtajasta alkaen. Kuuluu heidän tyyliinsä, kuulemma se on kansallismielistä ja kansan ääntä edustavaa.

    Äänestä

  • Persujen tekopyhyys ja oman fundamentalistisen maailmankuvansa pakkosyöttö ovat jakaneet kansakunnan kahtia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä rasistisesta kielenkäytöstä?

    Onko rasismia ehdottaa, että maahanmuuttoa torjutaan uudella lainsäädännöllä ja lisärahoituksella?

    Tyypit valehtelee täällä mäenpään puheista. mäenpää ei rinnastanut vieraslajeja ja mamuja. Kertoo enemmänkin kuulijan kieroutuneesta mielenlaadusta, jos puheen noin tulkitsi. https://www.youtube.com/watch?v=SEuouVjxp_k

    Vihervasemmistolaiset meedioitten edustajat tietysti levittävät valheita ja tahallista väärinymmärrystä tuttuuna tapaansa. Totuutta heiltä ei kannata odottaakaan. Muuttivat 2000-luvulla julkisen sanan neuvoston sääntöjä niin, että aatteellista propagandaakin voi nykyään julkaista JSN:n hyväksyminä "uutisina".

    Ihme meedioita.

    Äänestä

Suomalaisen poliittisen keskustelun kahtiajakoa seuraavana minua häiritsee keskustelun molempien osapuolten kaivautuminen omiin poteroihinsa ja viholliskuvien maalaaminen toisista. Harmittaa, että aikuiset ihmiset eivät osaa keskustella asiallisesti ja kunnioittavasti ja ottaa huomioon sitä, että osa suomalaisista ajattelee joistakin asioista hyvin eri tavalla.

Äänestä
  • Iljettävän limainen persu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Iljettävän limainen persu.

    Itse Halla-aho on todennut, että "persuja äänestetään vain niin kauan kun persut erottuvat muista".

    Siksi persut korostavat mm. että heidän silmin katsottuna kaikki muut ovat kommunisteja. Haluavatko persut lähentyä muita puolueita esim. keskustelujen kautta? Eivät todellakaan. Persuthan vaativat jopa sisällissodan alkamista, ellei asioita saada muuten riittävästi kärjistettyä ja poteroita kaivettua.

    Äänestä

  • Ajatella saa mitä tahansa, mutta puheita ja tekoja säätelevät lait., vaikka hyviä tapoja ei ei ole oppinutkaan. Tuomiot osoittavat, mistä syyllisiä löytyy.

    Äänestä

  • Ei se vastakkainasettelu ole ongelma, vaan se, että vastakkainasettelua rakennetaan alatyylisesti varsinkin somessa. Rankkoja mielipide-eroja on ja saakin olla.
    Esim, PS-edustajat tykittävät koko ajan somessa sellaista törkyä, että ei heidän kanssaan kukaan halua tehdä yhteistyötä, vaikka muuten mielipiteet kaikista asioista eivät poikkea paljoakaan. Jos vastapuolen kanssa haluaa edes joskus tehdä yhteistyötä, niin PS:n meininki ei auta sitä yhtään.
    Jos tosiaan vähintään 75 prossaa eduskunnasta on heidän mielestään kommunisteja, esim. suurin osa kokoomuksen edustajista, niin kuka haluaa käydä hallitusneuvottelut läpi tällaisia väitteitä esittävien ihmisten kanssa?
    Ei siitä tule mitään. janimäkelät ja mäenpäät yms. PS:n "valioedustajat" pilaa koko sen puolueen.

    Äänestä

  • Joka parhaiten näkyy siinä, ettei persuiltya voi yhtään mitään kysyä, tai saa otsaansa vihervasurin leiman.

    Äänestä

En ole perussuomalainen, mutta kyllä minustakin voi käyttää sanaa rikkaruoho, jos olisin sellainen. Rikkaruohohan nyitään pois tuottavien ja yhteisöön kuulumattomien kasvien joukosta. Rikkaruohot kuluttavat muiden voimavaroja ja loisivat toisten kustannuksella. Tätä aloittaja varmaan tarkoitti. Tosin luulen että tuohon rikkaruohojoukkoon kuuluu enemmän muita kuin perussuomalaisia.

Äänestä
  • "Tosin+luulen+että+tuohon+rikkaruohojoukkoon+kuuluu+enemmän+muita+kuin+perussuomalaisia."Hyvin+todennäköistä,+kun+persujen+kannattajia+on+noin+15%.+Luultavasti+lopusta+joukosta+löytyy+enemmän+"rikkaruohoja".

    Äänestä

  • Kuuluu pelkkiä persuja.

    Äänestä

Ei se haittaa millään tavoin, meillä persuilla on sen verran tervettä järkeä että ymmärrämme kirjoittajan aivopesty ja höynäytetty ihmisraunio joka ei osaa kyseenalaistaa juurikaan mitään.

Teidänlaisten määrä tosin on hälyttävästi nousussa.
Johtuen luultavimmin siitä että kaksi tyhmää ihmistä on taas lisääntynyt keskenään.
Näin ollen jälkikasvultakaan ei voi odottaa kovin suuria. Sinulla on tyhmyyden raskas taakka kannettavana koko loppuelämän.

Melko suurella varmuudella sinäkin lisäännyt jonkun kaltaisesi kanssa ja jälkikasvustasi tulee vielä tyhmenpiä.
Toisin sanoen evoluutio menee taaksepäin.... olet itse siitä elävä todiste.

Äänestä
  • Persuilla lisääntyminen tapahtuu lähisuvun kanssa. Ovat höynäytettyjä ihmisraunoita ja osoitus siitä, että evoluutio kulkee taaksepäin.

    Äänestä

Nationalismia on mustamaalattu, valtamedian uutisten avulla, Aivopesu 5/5.

Äänestä

Rikkaruoho vaan tuppaa olemaan sinnikäs, kuten huomaatte pukkaa pienestäkin asfaltin rakosesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Haittaako persuja suunnattomasti se, että pidän teitä myrkyllisiin rikkaruohoihin vertautuvana porukkana? Onko tämä sitä persuvihaa? Miksen saa käyttää sananvapauttani?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu