koskaan. Varsinkin tällaisilla keleillä tarjoaisit jo ihan itsenäsi esteettisesti huikean maiseman, josta ei nautintoa puuttuisi. m->n
On se sääli ettei me kohdata
Anonyymi
38551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Laita viestiä ja pyydä tulemaan kanssasi vaikka biitsille sania repimään.
Molemmat suhteessa
Jos toista kaipaa niin miksi siihen vanhaan suhteeseen pitää jäädä roikkumaan ?
Tiedä vaikka olisi kuinka ihana elämä uuden kanssa.
Niinpä. Samainen tekstari vois auttaa asiaa ja saada vipinää päivääsi.
Jos mä oikeesti kelpaisin sinulle niin kyllä sä olisit jo suostunut näkee minut!!!! tiedät että mulla oli vapaa viikonloppu ja ehdotit että nähdään sunnuntaina kun lapset tulevat!!!!!!!!!!! kerro mulle edes miksi sä et voi nähdä minua jos kerta olet naisen kehossa!!!!!!
Kerro nyt ensin milloin ollaan suunniteltu irl treffit, ei oo mitään estoa ettei onnistu,voijaan sopia koko honkkaronkka et mennään johkin puistoon picnikille ensalkuun, oot kuulemma ihmisiä pelkäävä, sit vielä etten mä sun vapaakierto päivistä mitään tiiä, oma syy jos mulle et viesti, muut kyllä hoksaa, mä en tajuu jos mumiset ja hymiset huutomerkillä, ei ne sanoja korvaa. Sun keho saa siivet millon kenenkin perään ei sillä se sopii sulle, ei se oo keltään pois. Jäin ihan miettiin etten mä missään naisen kehossa oo ollu ettet synnytystä vaan laske, toistaiseks jotain roikkuvaa tossa kanniskeltava kävellessä, sulla tais nollautua irl ajatus??!
Naurattaa, jos yrittää ajatella tuota viestiä omalle kohdalle. Jos lähes sadankilon keijukainen on esteettinen nautinto, on kyllä maailmankirjat sekaisin. Esteettistä nautintoa ei saa minusta tekemälläkään näissä mitoissa. Mielummin niin, että nähdään 40kg:n, 2520km:n ja 5 kk:n jälkeen. Sitten voidaan minun kohdalla puhua esteettisestä nautinnosta!
Ajattele, hänelle on jo ottaja/ ottajia. Älykkäämpiä kuin sinä rusinan kokoisilla aivoillasi.
Kenelle hänelle? Kyllä minulla aivokapasiteettia löytyy, ei se siitä ole jäänyt koskaan kiinni.
Miksi sinun pitää noin ilkeästi vastata? Kateudestako tuo sinun vastaus kumpuaa? Olen älykäs ihan virallisilla mittareilla ja monessa asiassa osaava.
Ei taida sinulla olla yhtään ottajaa, kun ei ole tuota sydämensivistystäkään tippaakaan. Ei välttämättä mitään muutakaan.
Kyllä mulla on puoliso, jolla on älykkyyttä enemmän kuin kuin täällä näyttää olevan.
Minä en usko kenenkään älykkyyttä ennen kuin nään älykkyystestituloksen. Jokainen voi tarinoida ihan omiaan ja luulla olevansa älykäs, vaikka ei oikeasti ole.
Sivusta kommentoin, älykkyyttä on monenlaista, eikä sitä aina testein ole todennettavissa. Maalaisjärkeäkin on hyvä toisinaan käyttää, eikä aina tukeutua vain kirjasta opittuun.
Tuota tulkintatapaa maalaisjärjestä käyttää aina kouluttamaton. Ei korkeakoulutus ole kirjasivistystä, vaan opettelemista ajattelemaan analyyttisesti ja loogisesti. Sitä ei opi kuin kouluttautumalla! Sivusta
Jos sä laihdutat 40 kg, sulle jää löysää nahkaa. Parempi pysyy nyt vaan tuommosena, lihavilla naisillakin on faninsa.
Itselläni se on terveyshaitta ja toki vaikuttaa kaikkeen muuhunkin. Ei kaikille välttämättä jää löysää nahkaa. Jos jääkin, sen voi kiristää. Olen sitä mieltä, että kaikkien kannattaa laihduttaa, jotta BMI on normaalipainon rajoissa. Itselläni se on 49,2-66,4kg ne rajat enkä haluaisi painaa yli 60kg. Itse asiassa oma tavoite on se 55kg ja sinne on se 43kg matkaa. Ei lopu tekeminen ainakaan tänä vuonna kesken. :)
Kukaan nainen ei oikeasti halua olla lihava, en ainakaan minä. En tunne ketään ylipainoista tai lihavaa naista, joka haluaisi olla lihava, jos voisivat päättää, haluaisivatko (ilman vaivannäköä) normaalipainoisiksi. Ihan kaikki haluaa. Ei pidä koskaan neuvoa kenenkään olemaan lihava. Se oikeasti loukkaa. Ihan sama, jos minä sanoisin normaalipainoiselle, että lihopa tuossa 40-50kg ja ota kaikki terveysriskit ja ole onnellinen. Ei, ei niin.
Julkisella puolellakin terveydenhoito tekee nahankiristyksiä, koska monilla se haittaa se roikkuva nahka. Sen siis maksaa julkinen puoli. Yksityisellekin toki voi mennä, jos on varaa.
Maalaisjärki on käytännön järjen käyttöä, jota kirja viisaat eivät osaa aina käyttää, jotkut heistäkin osaa, ei kaikki. Viisautta oppii käytännön kautta, elämä opettaa myös näkemään asioita, jota ei kirjasta lukemalla opita. Jos ymmärrät mitä tarkoitan?
Kyllä kirjaviisaalla siis kouluttautuneellakin voi olla järkeä. Pitää erottaa toisistaan korkea älykkyys, tietotaito tai tietomäärä, koulutus tai koulutustaso ja viisaus tai sydämensivistys. Nuo on neljä eri asiaa. Voivat esiintyä yksittäin tai yhdessä. Harvalla ihmisellä nuo kaikki mitenkään maksimaalisena esiintyy.
Mielestäni rakkautta ei mitata millään äo mittareilla.
Ei mitatakaan. Usein melko samantasoiset ÄO:t menevät parisuhteisiin, ei kuitenkaan aina. Monelle miehelle riittää, että nainen on kaunis ja nuori, vaikka ei olisikaan mitenkään älykäs tai ei keskivertoa älykkäämpi. Älykkäällekin miehelle voi tuollainen riittää. Jokainen asettaa kriteerit itse ja päättää, millaiselle antaa mahdollisuuden parisuhteeseen. (Ja kyllä: rakkaudella on reunaehdot aina.)
Ei tarvitse selittää. Arkiajattelua se on, eikä perustu faktoihin.
Maalaisjärki ei ole sama asia kuin älykkyys. Korkea älykkyys, viisaus (asioiden syvällinen ymmärtäminen), suuri tietotaito tai tietomäärä ja korkeakoulutus/tutkinnot ovat eri asioita ja voivat esiintyä yhdessä tai erikseen. Todella harvoin kaikki nuo esiintyy samassa ihmisessä. Maalaisjärki on vielä sitten eri asia, sillä tarkoitetaan arkipäivän järkeilyä, arkista ongelman käsittelyä tms. Ei siihen tarvita mitään erityistä älykkyyttä tai edes syvää viisautta.
Älykkyys on luontaista ja viisaus hankittua pääomaa. Vanha sananlaskukin sanoo, että älykäs selviää sellaisista tilanteista, joihin viisas ei joudu! :D
No, enpä kyllä pidä älykkäänä ihmistä joka jollekin painosta tuollaisia laukoo. Ei älykkyys itsessään ole mikään hieno juttu ihmissuhteissa, aivan kuin ei oo mikään ammatillinen huippuosaaminenkaan. Ihan sama onko taidemaalari, arvostettu kirjailija, huippuurheilija, maailmankuulu artisti. Oikeastaan nuo ihmiset ovat melpo pitkälti narsisteja, ovat tottuneet olemaan ihailun kohteena ja mitä nuorempana on joutunut tuollaiseen osaan niin sitä helpommin muuttuu kusipääksi. Kyllä tärkeänä näen empaattisuuden, sydämen sivistyksen ja tosiaan viisaus, joka elämän myötä kehittyy. Ulkoapäin ei voi kenenkään viisautta myöskään tarkasti määritellä, sillä eletty elämä ja kokemukset vaikuttaa aina myös ratkaisuihin.
12.33 kommentoijana en ole kirjoitellut kenestäkään loukkaavaan sävyyn. Toisen loukkaaminen kertoo enemmänkin ilkeydestä, ei älykkyydestä ja viisaudesta. Ilkeäkin henkilö voi olla älykäs ja viisas! Toteanpahan vaan.
No onpas aloituksen jälkeen keskustelu rönsyillyt. :)
-ap
Ai vähän:) Ite vaan ikävöin.
Kyllä tässä on ollut ihan liikaa tyrkyllä tilaisuuksiin nähdä. Ei toinen edes yrittänyt nähdä... on nyt jäänyt yhteydet tähän. Ei väkisin toinen voi mitään enempää luoda. Jääköön näkemisetkin, jos vaan jotkut näyt kiinnostaa. Sit voi harkita, jos ihminen sisällä kiinnostaa. Eikä ilman sitä halua olla. Ulkokuori on katoavaista ja rapistuvaa...
No jopas kommentti, mukava lukea jotain tuollaista versus ikävät, haukkuvat tai uhkailut. Nimeni aiheuttaa täällä aina kumman negamylläkän, silloin kyllä nimikin sanotaan surutta. Ei tosin ehkä minuun ne liity.
Niin ja voit vaikuttaa itse kohtaatko. Ehket halua vaikka kiva olisi jutella.
ihan samat sanat sille miehelle :) maisema,joka ihan sellaisenaan tarjoaa huippunäkymät vaikka koko päiväksi...:) tai loppuvuodeksi tai.....kohdataankohan koskaan,miten? mulle kävis kyllä ;)
Joskus mies ottaa naisekseen naisen joka ei ole älykäs. Tarkoituksella, koska hän haluaa naisensa olevan hänelle alamainen. Tai hän painaa alas naisen älykkyyden että voi olla naisen yläpuolella. Viisas nainen ottaa miehekseen miehen jolla on sivistystä ja kunnioittaa naistaan.
Mutta esteettisesti huikea maisema (erikoinen ilmaisu naisesta), nautintoon perustuva suhde ei ole kestävä koska ihmiset muuttuu. Vain nautintoa hakeva mies ei ole paras vaihtoehto naiselle, joka haluaa elämäänsä arvostavaa vakaata suhdetta.
Aloituksessa ei ollut mitään mainintaa parisuhteesta, vain kohtaamisesta kirjoitin. Halusin vain kiertoteitse ilmaista, että nauttisin jo hänen näkemisestään, koska hän on niin kaunis. Täytynee alkaa kirjoittamaan minä-muodossa preesenssissä, jotta tulisin paremmin ymmärretyksi. Pahoitteluni väärinkäsityksistä. -ap
Sivusta, minusta hieno kirjoitus ja ymmärsin sisällön. 2346 ja2347.
Hellanlettas setitatia. https://yle.fi/uutiset/3-11397201