On se sääli ettei me kohdata

Molemmat suhteessa

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat suhteessa

Jos toista kaipaa niin miksi siihen vanhaan suhteeseen pitää jäädä roikkumaan ?
Tiedä vaikka olisi kuinka ihana elämä uuden kanssa.

Jos mä oikeesti kelpaisin sinulle niin kyllä sä olisit jo suostunut näkee minut!!!! tiedät että mulla oli vapaa viikonloppu ja ehdotit että nähdään sunnuntaina kun lapset tulevat!!!!!!!!!!! kerro mulle edes miksi sä et voi nähdä minua jos kerta olet naisen kehossa!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jos mä oikeesti kelpaisin sinulle niin kyllä sä olisit jo suostunut näkee minut!!!! tiedät että mulla oli vapaa viikonloppu ja ehdotit että nähdään sunnuntaina kun lapset tulevat!!!!!!!!!!! kerro mulle edes miksi sä et voi nähdä minua jos kerta olet naisen kehossa!!!!!!

Lue lisää

Kerro nyt ensin milloin ollaan suunniteltu irl treffit, ei oo mitään estoa ettei onnistu,voijaan sopia koko honkkaronkka et mennään johkin puistoon picnikille ensalkuun, oot kuulemma ihmisiä pelkäävä, sit vielä etten mä sun vapaakierto päivistä mitään tiiä, oma syy jos mulle et viesti, muut kyllä hoksaa, mä en tajuu jos mumiset ja hymiset huutomerkillä, ei ne sanoja korvaa. Sun keho saa siivet millon kenenkin perään ei sillä se sopii sulle, ei se oo keltään pois. Jäin ihan miettiin etten mä missään naisen kehossa oo ollu ettet synnytystä vaan laske, toistaiseks jotain roikkuvaa tossa kanniskeltava kävellessä, sulla tais nollautua irl ajatus??!

Ajattele, hänelle on jo ottaja/ ottajia. Älykkäämpiä kuin sinä rusinan kokoisilla aivoillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele, hänelle on jo ottaja/ ottajia. Älykkäämpiä kuin sinä rusinan kokoisilla aivoillasi.

Kenelle hänelle? Kyllä minulla aivokapasiteettia löytyy, ei se siitä ole jäänyt koskaan kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele, hänelle on jo ottaja/ ottajia. Älykkäämpiä kuin sinä rusinan kokoisilla aivoillasi.

Miksi sinun pitää noin ilkeästi vastata? Kateudestako tuo sinun vastaus kumpuaa? Olen älykäs ihan virallisilla mittareilla ja monessa asiassa osaava.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattele, hänelle on jo ottaja/ ottajia. Älykkäämpiä kuin sinä rusinan kokoisilla aivoillasi.

Ei taida sinulla olla yhtään ottajaa, kun ei ole tuota sydämensivistystäkään tippaakaan. Ei välttämättä mitään muutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida sinulla olla yhtään ottajaa, kun ei ole tuota sydämensivistystäkään tippaakaan. Ei välttämättä mitään muutakaan.

Kyllä mulla on puoliso, jolla on älykkyyttä enemmän kuin kuin täällä näyttää olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mulla on puoliso, jolla on älykkyyttä enemmän kuin kuin täällä näyttää olevan.

Minä en usko kenenkään älykkyyttä ennen kuin nään älykkyystestituloksen. Jokainen voi tarinoida ihan omiaan ja luulla olevansa älykäs, vaikka ei oikeasti ole.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en usko kenenkään älykkyyttä ennen kuin nään älykkyystestituloksen. Jokainen voi tarinoida ihan omiaan ja luulla olevansa älykäs, vaikka ei oikeasti ole.

Sivusta kommentoin, älykkyyttä on monenlaista, eikä sitä aina testein ole todennettavissa. Maalaisjärkeäkin on hyvä toisinaan käyttää, eikä aina tukeutua vain kirjasta opittuun.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta kommentoin, älykkyyttä on monenlaista, eikä sitä aina testein ole todennettavissa. Maalaisjärkeäkin on hyvä toisinaan käyttää, eikä aina tukeutua vain kirjasta opittuun.

Lue lisää

Tuota tulkintatapaa maalaisjärjestä käyttää aina kouluttamaton. Ei korkeakoulutus ole kirjasivistystä, vaan opettelemista ajattelemaan analyyttisesti ja loogisesti. Sitä ei opi kuin kouluttautumalla! Sivusta

Jos sä laihdutat 40 kg, sulle jää löysää nahkaa. Parempi pysyy nyt vaan tuommosena, lihavilla naisillakin on faninsa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sä laihdutat 40 kg, sulle jää löysää nahkaa. Parempi pysyy nyt vaan tuommosena, lihavilla naisillakin on faninsa.

Itselläni se on terveyshaitta ja toki vaikuttaa kaikkeen muuhunkin. Ei kaikille välttämättä jää löysää nahkaa. Jos jääkin, sen voi kiristää. Olen sitä mieltä, että kaikkien kannattaa laihduttaa, jotta BMI on normaalipainon rajoissa. Itselläni se on 49,2-66,4kg ne rajat enkä haluaisi painaa yli 60kg. Itse asiassa oma tavoite on se 55kg ja sinne on se 43kg matkaa. Ei lopu tekeminen ainakaan tänä vuonna kesken. :)

Anonyymi kirjoitti:

Jos sä laihdutat 40 kg, sulle jää löysää nahkaa. Parempi pysyy nyt vaan tuommosena, lihavilla naisillakin on faninsa.

Kukaan nainen ei oikeasti halua olla lihava, en ainakaan minä. En tunne ketään ylipainoista tai lihavaa naista, joka haluaisi olla lihava, jos voisivat päättää, haluaisivatko (ilman vaivannäköä) normaalipainoisiksi. Ihan kaikki haluaa. Ei pidä koskaan neuvoa kenenkään olemaan lihava. Se oikeasti loukkaa. Ihan sama, jos minä sanoisin normaalipainoiselle, että lihopa tuossa 40-50kg ja ota kaikki terveysriskit ja ole onnellinen. Ei, ei niin.

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni se on terveyshaitta ja toki vaikuttaa kaikkeen muuhunkin. Ei kaikille välttämättä jää löysää nahkaa. Jos jääkin, sen voi kiristää. Olen sitä mieltä, että kaikkien kannattaa laihduttaa, jotta BMI on normaalipainon rajoissa. Itselläni se on 49,2-66,4kg ne rajat enkä haluaisi painaa yli 60kg. Itse asiassa oma tavoite on se 55kg ja sinne on se 43kg matkaa. Ei lopu tekeminen ainakaan tänä vuonna kesken. :)

Lue lisää

Julkisella puolellakin terveydenhoito tekee nahankiristyksiä, koska monilla se haittaa se roikkuva nahka. Sen siis maksaa julkinen puoli. Yksityisellekin toki voi mennä, jos on varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota tulkintatapaa maalaisjärjestä käyttää aina kouluttamaton. Ei korkeakoulutus ole kirjasivistystä, vaan opettelemista ajattelemaan analyyttisesti ja loogisesti. Sitä ei opi kuin kouluttautumalla! Sivusta

Lue lisää

Maalaisjärki on käytännön järjen käyttöä, jota kirja viisaat eivät osaa aina käyttää, jotkut heistäkin osaa, ei kaikki. Viisautta oppii käytännön kautta, elämä opettaa myös näkemään asioita, jota ei kirjasta lukemalla opita. Jos ymmärrät mitä tarkoitan?

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärki on käytännön järjen käyttöä, jota kirja viisaat eivät osaa aina käyttää, jotkut heistäkin osaa, ei kaikki. Viisautta oppii käytännön kautta, elämä opettaa myös näkemään asioita, jota ei kirjasta lukemalla opita. Jos ymmärrät mitä tarkoitan?

Lue lisää

Kyllä kirjaviisaalla siis kouluttautuneellakin voi olla järkeä. Pitää erottaa toisistaan korkea älykkyys, tietotaito tai tietomäärä, koulutus tai koulutustaso ja viisaus tai sydämensivistys. Nuo on neljä eri asiaa. Voivat esiintyä yksittäin tai yhdessä. Harvalla ihmisellä nuo kaikki mitenkään maksimaalisena esiintyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kirjaviisaalla siis kouluttautuneellakin voi olla järkeä. Pitää erottaa toisistaan korkea älykkyys, tietotaito tai tietomäärä, koulutus tai koulutustaso ja viisaus tai sydämensivistys. Nuo on neljä eri asiaa. Voivat esiintyä yksittäin tai yhdessä. Harvalla ihmisellä nuo kaikki mitenkään maksimaalisena esiintyy.

Lue lisää

Mielestäni rakkautta ei mitata millään äo mittareilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni rakkautta ei mitata millään äo mittareilla.

Ei mitatakaan. Usein melko samantasoiset ÄO:t menevät parisuhteisiin, ei kuitenkaan aina. Monelle miehelle riittää, että nainen on kaunis ja nuori, vaikka ei olisikaan mitenkään älykäs tai ei keskivertoa älykkäämpi. Älykkäällekin miehelle voi tuollainen riittää. Jokainen asettaa kriteerit itse ja päättää, millaiselle antaa mahdollisuuden parisuhteeseen. (Ja kyllä: rakkaudella on reunaehdot aina.)

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärki on käytännön järjen käyttöä, jota kirja viisaat eivät osaa aina käyttää, jotkut heistäkin osaa, ei kaikki. Viisautta oppii käytännön kautta, elämä opettaa myös näkemään asioita, jota ei kirjasta lukemalla opita. Jos ymmärrät mitä tarkoitan?

Lue lisää

Ei tarvitse selittää. Arkiajattelua se on, eikä perustu faktoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta kommentoin, älykkyyttä on monenlaista, eikä sitä aina testein ole todennettavissa. Maalaisjärkeäkin on hyvä toisinaan käyttää, eikä aina tukeutua vain kirjasta opittuun.

Lue lisää

Maalaisjärki ei ole sama asia kuin älykkyys. Korkea älykkyys, viisaus (asioiden syvällinen ymmärtäminen), suuri tietotaito tai tietomäärä ja korkeakoulutus/tutkinnot ovat eri asioita ja voivat esiintyä yhdessä tai erikseen. Todella harvoin kaikki nuo esiintyy samassa ihmisessä. Maalaisjärki on vielä sitten eri asia, sillä tarkoitetaan arkipäivän järkeilyä, arkista ongelman käsittelyä tms. Ei siihen tarvita mitään erityistä älykkyyttä tai edes syvää viisautta.

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisjärki ei ole sama asia kuin älykkyys. Korkea älykkyys, viisaus (asioiden syvällinen ymmärtäminen), suuri tietotaito tai tietomäärä ja korkeakoulutus/tutkinnot ovat eri asioita ja voivat esiintyä yhdessä tai erikseen. Todella harvoin kaikki nuo esiintyy samassa ihmisessä. Maalaisjärki on vielä sitten eri asia, sillä tarkoitetaan arkipäivän järkeilyä, arkista ongelman käsittelyä tms. Ei siihen tarvita mitään erityistä älykkyyttä tai edes syvää viisautta.

Lue lisää

Älykkyys on luontaista ja viisaus hankittua pääomaa. Vanha sananlaskukin sanoo, että älykäs selviää sellaisista tilanteista, joihin viisas ei joudu! :D

Anonyymi kirjoitti:

Älykkyys on luontaista ja viisaus hankittua pääomaa. Vanha sananlaskukin sanoo, että älykäs selviää sellaisista tilanteista, joihin viisas ei joudu! :D

No, enpä kyllä pidä älykkäänä ihmistä joka jollekin painosta tuollaisia laukoo. Ei älykkyys itsessään ole mikään hieno juttu ihmissuhteissa, aivan kuin ei oo mikään ammatillinen huippuosaaminenkaan. Ihan sama onko taidemaalari, arvostettu kirjailija, huippuurheilija, maailmankuulu artisti. Oikeastaan nuo ihmiset ovat melpo pitkälti narsisteja, ovat tottuneet olemaan ihailun kohteena ja mitä nuorempana on joutunut tuollaiseen osaan niin sitä helpommin muuttuu kusipääksi. Kyllä tärkeänä näen empaattisuuden, sydämen sivistyksen ja tosiaan viisaus, joka elämän myötä kehittyy. Ulkoapäin ei voi kenenkään viisautta myöskään tarkasti määritellä, sillä eletty elämä ja kokemukset vaikuttaa aina myös ratkaisuihin.

Anonyymi kirjoitti:

No, enpä kyllä pidä älykkäänä ihmistä joka jollekin painosta tuollaisia laukoo. Ei älykkyys itsessään ole mikään hieno juttu ihmissuhteissa, aivan kuin ei oo mikään ammatillinen huippuosaaminenkaan. Ihan sama onko taidemaalari, arvostettu kirjailija, huippuurheilija, maailmankuulu artisti. Oikeastaan nuo ihmiset ovat melpo pitkälti narsisteja, ovat tottuneet olemaan ihailun kohteena ja mitä nuorempana on joutunut tuollaiseen osaan niin sitä helpommin muuttuu kusipääksi. Kyllä tärkeänä näen empaattisuuden, sydämen sivistyksen ja tosiaan viisaus, joka elämän myötä kehittyy. Ulkoapäin ei voi kenenkään viisautta myöskään tarkasti määritellä, sillä eletty elämä ja kokemukset vaikuttaa aina myös ratkaisuihin.

Lue lisää

12.33 kommentoijana en ole kirjoitellut kenestäkään loukkaavaan sävyyn. Toisen loukkaaminen kertoo enemmänkin ilkeydestä, ei älykkyydestä ja viisaudesta. Ilkeäkin henkilö voi olla älykäs ja viisas! Toteanpahan vaan.

Ai vähän:) Ite vaan ikävöin.

Niin ja voit vaikuttaa itse kohtaatko. Ehket halua vaikka kiva olisi jutella.

Aloituksessa ei ollut mitään mainintaa parisuhteesta, vain kohtaamisesta kirjoitin. Halusin vain kiertoteitse ilmaista, että nauttisin jo hänen näkemisestään, koska hän on niin kaunis. Täytynee alkaa kirjoittamaan minä-muodossa preesenssissä, jotta tulisin paremmin ymmärretyksi. Pahoitteluni väärinkäsityksistä. -ap

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa ei ollut mitään mainintaa parisuhteesta, vain kohtaamisesta kirjoitin. Halusin vain kiertoteitse ilmaista, että nauttisin jo hänen näkemisestään, koska hän on niin kaunis. Täytynee alkaa kirjoittamaan minä-muodossa preesenssissä, jotta tulisin paremmin ymmärretyksi. Pahoitteluni väärinkäsityksistä. -ap

Lue lisää

Sivusta, minusta hieno kirjoitus ja ymmärsin sisällön. 2346 ja2347.