lainaus twitteristä
"Kai se kertoo jotain Persujen arvomaailmasta, kun kaikki Persut tuli paikalle äänestämään ed. Mäenpään syytesuojasta ja oikeudesta rasismiin. Tuntia myöhemmin äänestettiin vanhustenpalveluista ja suurin osa PS:n jäsenistä oli kadonnut: Vanhukset ei kiinnostanut enää paskan vertaa.."
lainaus päättyy
Persut ovat mölynneet vanhustenpalveluista ja moittineet siitä hallitusta...mutta tosipaikan tullen toimivatkin näin!
"Kai se kertoo jotain Persujen arvomaailmasta, kun kaikki Persut tuli paikalle äänestämään ed. Mäenpään syytesuojasta ja oikeudesta rasismiin. Tuntia myöhemmin äänestettiin vanhustenpalveluista ja suurin osa PS:n jäsenistä oli kadonnut: Vanhukset ei kiinnostanut enää paskan vertaa.."
lainaus päättyy
Persut ovat mölynneet vanhustenpalveluista ja moittineet siitä hallitusta...mutta tosipaikan tullen toimivatkin näin!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Rasismin puolustaminen on sata kertaa tärkeämpi asia kuin joidenkin luuserivanhusten jutut!
Arvostele vanhuksia, koska he ovat tehneet Suomen eteen paljon. Kuin tämä kommentti.
Vanhukset ovat rasittavia valittajia.
Minä sen sijaan kuulun parhaaseen A-ryhmään, koska osaan heiluttaa Suomen lippua ja ottaa isänmaallisia ilmeitä.
Ei sdp hallitusta kiinnosta hoitajamitoitus enään kun äänivyöryn saivat eduskuntavaaleissa, siiretty jo seuraavalle hallitukselle kulut/menot, terroristeja kyllä suomeen on vara kuskata, eikä pääministeri tee ulkoministerille mitään.
Hieno Kummeli-parodia, eikä asia muutuksi muutu.
Kun persut saavat riittävästi valtaa, myös vanhukset (jotka eivät pysty enää tuottavaan työhön) julistetaan vieraslajeihin kuuluviksi?
Kysysit sitä vasemmisto-tovereiltas.
No miten paljon Persuja eilen kiinnosti vanhukset, jotka ovat Suomen rakentaneet jopa rasisteille hyväksi elää?
Nämä vanhukset eivät varmasti rakentaneet Suomea sitä varten, että täällä stanan natsiluuserit hilluisivat ja öyhöttäisivät!
Jaaha, vihervasemmisto-populismi ajatus-natsit ajaa omaa asiaansa.
tuoltahan se peräkammarista katsottuna saattaa näyttää.
Valtakunnankanslerin tarkoitus oli jakaa äänestyksellä persuryhmä mutta
jakokin kepun ja kokkarit
Eikös tämän hallituksen pitänyt saada tämä hoitajamitoitus kuntoon jo aikoja sitten ,piti olla läpihuutojuttu,älkää nyt persuja tähän sotkeko
Kuuluuko ne paikkojen hajottajat kiakkoviaraatkin tähän parhaaseen a-ryhmään
Ei vanhuksilla väliä, mutta eduskunnan ja kunnallishallinnon johtavalle rikollispuolueelle on tärkeää estää epäillyn rikoksen tutkinta ja oikeuskäsittely.
Sdp oli äänestyksessä jo 50 takaperin, onko jo hesan kivityksistä ja pommeista poliiseita kohtaan nostettu sytettä, missä valtakunnan syytös luuraa.
Persujen+mielestä+82%+äänestäjistä+kuuluu+vieraslajeihin?
Saakohan persupenska itse selvää tuosta sekoviestistään?
Minusta olisi syytä selvittää, että oliko kyseessä ilotulitteet vai räjähtävät lepakot. Mistä senkään voi tietää.
"Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo"
Persuille vanhukset ovat jätettä joka tulee hävittää. Näin on puolueen puheenjohtajakin todennut. Aktion t4 käyntiin.
Justiinsa niin, kaikki perussuomalaiset olivat rasisimin kannatuksen puolella!
Rasismilla kun ei vaan pääse mihinkään eikä pysty hoitamaan monikulttuurisen ja demokraattisen maamme yhteiskunnallisia asioita.
Suomalaiseen yhteistyöhän ei kuulu rasismi sen enempää kuin natsismillakaan lietsominen.
Perussuomalaisten arvomaailma on rasismissaan ihmisarvoa alentavaa eikä kuulu meille normaaleille suomalaisille, jotka kunnioittavat ihmisarvoa ja ihmisoikeuksia.
Ääni persuille on ääni rasismille. Mitään muuta persut eivät pysty tarjoamaan.
Edes omat edustajat eivät olleet puolustamassa persuedustaja Juvosen 0.7 hoitajamitoituksen puolesta eduskunnan äänestyksessä. Että silleen Persut.
eli todellisuudessa persuja kiinnostaa ainoastaan rasistinen maahanmuuton vastustaminen.
turhaa siis persujen arvostella hallitusta yhtään mistään.
Harjoitatko kliseitä yleisestikin? Eivät persut vastusta maahanmuttoa, vaan sellaista maahanmuuttoa, jossa muuttaja ei halua kotoutua eikä myöskään työllistyä. Jos maahanmuuttaja ei pysty tai halua ottaa vastuuta elämisestään ja kustannuksistaan kuinka kauan olet valmis tätä rahoittamaan ja kunka monen kohdalla?
Nämä on taas niitä asioita, joita ihminen ei pysty ymmärtämään tai tajuamaan joko jonkin ideologian tai siten vain laskutaidon puutteen takia.
Tuo hoitajamitoitus on pelkkää populistista idiotiaa, joka uppoaa valitettavan moniin äänestäjiin. Tyypillinen demareiden "ratkaisu" ongelmaan, eli ei ratkaise ongelmaa mutta lisää kuluja.
Joissakin paikoissa 0,7 hoitajaa per hoidettava ei riitä. Osassa paikoista tuo on tarpeettoman paljon. Mutta jos on tyhmä kuin demari tai pahan tahtoinen kuin demari, niin sitten esitetään tuollainen populistinen näennäisratkaisu.
Oikea tapa ratkaista hoitoon liittyvät ongelmat olisi ollut määritellä laatukriteerit (tai potilaan oikeudet, vankeinhoidon kriteerien tapaan) hoidolle. Laatukriteerien toteutumista sekä yksityisellä että julkisella puolella sitten valvottaisiin yllätystarkastuksin. Silloin poliittiseen puheeseenkin tulisi järkeä, kun puolueet voisivat käydä keskustelua siitä, millaista hoivaa tarjotaan, ja kuinka se rahoitetaan.
Suurin+osa+maahanmuuttajista+on+työllistynyt+paremmin+kuin+suurin+osa+persukannattajista,+jotka+maatamme+kuormittavat+työnvieroksunnallaan.
Kyllä se on niin että joku muu on myös ajanut persujen edut kun persu itse.Nyt näimme miten äänestyksen kanssa kävi.Moraali pohjassa.
Jos ihan oikein ymmärän perjantain käsittelyssä oli äänestyksen kohteena vain Mäenpään syyttämislupa sekä Hallituksen esitys eduskunnalle vuoden 2020 neljänneksi lisätalousarvioksi.
Sen sijaan ikääntyneen väestön toimintakyvyntukemiseksi oli käsittelyssä mietintö, johon esimerkiksi perussuomalaiset olivat jo antaneet oman vastalauseensa. Asia ei käsittääkseni ollut äänestettävänä vaan esittelyssä, johon oli jo reagoitu.
(mietintöön sisältyy kaksi vastalausetta, joissa §-muutosehdotus ja lausumaehdotuksia).
Tarkoituksesi oli ilmeisesti syyllistää, vaikka oikeasti persut olivat lähes yhtenä rintamana omansa puolella, varsinkin, kun kyseessä oli vääryys.
Aivan samoin persut ovat äänestäjiensä asioita ajamassa yhtenä rintamana, muistakaamme se.
Tämä äänestys ei persuja hotsittanut ilmeisesti, kun siihen ei voinut liittää rasistista propagandaa?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006553754.html
Ymmärrät väärin.
Ainahan te noita idioottienne poliittisten ripulointien kritisoimisia pidätte vääryyksinä.
Mäenpää ei ole syyllistynyt rasismiin, eikä vihapuheeseen. Ainoa mihin Mäenpää syyllistyi oli tietämättömyyteen, koska ei ymmärtänyt, että vihervasemmiston pellesirkuksen temppukoulu käyttää satavarmasti kaikkea mahdollista ja mahdotonta hyväkseen vahingoittaakseen Perussuomalaisia. Eikä vihervasemmistolaiset enää edes häpeä häpäistä eduskuntaa ja demokratiaakaan. Niin alas on vajottu! Hyi ....na!
Ainoa osa, joka edusjunnassamme on aiheuttanut häpeää maallemme ihan kansainvälisestikin, on eduskuntamme ääriiikea laita.
Ääni Perussuomalaisille on ääni demokratian yhdelle keskeisimmälle periaatteelle - SANANVAPAUDELLE!
Persut jaksoivat 26.6.2020 puolustaa eduskunnassa rasismia. Kun olisi pitänyt hetken kuluttua puolustaa suomen vanhuksia. persut luikkivat karkuun. Asia ei kiinnostanut. Kertoo persujen arvomaailamasta todella paljon.
Perussuomalaista sananvapautta?
https://www.youtube.com/watch?v=D3qsImhAswo