Ihastus alussa seksuaalisen vetovoiman?
Vaatiikomieleatäsi
43
223
Vastaukset
- Anonyymi
paskat minä mikään ihastuksen asiantuntija ole. Jokainen ihastuu kuten ihastuu.
- Anonyymi
Ihastus ei vaadi, eikä ystävyyden kaltainen saman aaltopituuden kokeminen.
Sitten kun puhutaan sen oikean kohtaamisesta ja suuresta rakkaudesta, se tuntuu kaikilla tasoilla voimakkaana. Vetovoima on yksi osa-alue monista. - Anonyymi
Itselläni tuo vetovoima on tullut heti rakastumisen yhteydessä.
- Anonyymi
Ei välttämättä, se voi tulla myöhemminkin. Mutta parempi jos kaikki osa-alueet natsaa.
- Anonyymi
Minulla seksuaalinen vetovoima toiseen herää vasta, kun tunnen hänet kunnolla ja olen rakastunut tähän. En IKINÄ ole ihastunut johonkin pelkänseksuaalisuuden perusteella, Mieleeni tulee joku sairas pervo, jos jollain on näin. :-(
- Anonyymi
Ei se, että tuntee seksuaalista voimaa toista kohtaan tarkoita, että ihastuu/rakastuu PELKÄN seksuaalisen voiman takia. Se on vain yksi osa-alue mukana koko paketissa. Kun kolahtaa, kolahtaa sama aaltopituus, toinen tuntuu tutulta/niin omalta, kipinä löytyy, henkinen läheisyys ja läsnäolo on huikeaa, arvomaailmakin usein osuu, on yhteisissä asioita. Noita kokemuksia ei vaan taida osua monta kertaa elämässä. 🙁
Kun ihastun seksuaalinen vetovoima voi olla heikko tai miedosti väreilevä. Kun olemme tutustuneet ja alkaneet pussailla, helliä, olla lähellä ja ehkä menneet pidemmällekin on vasta tullut rakastuminen. Tuo rakastuminen on hyvin mieto verrattuna siihen kun kohtaa sen oikean. Samoin vetovoima on hyvin pieni, jos vertaa ihastusta tutustumisen jälkeen tai suurta rakkautta ennen kuin ollaan edes alussa. Suuri rakkaus on kaunista eikä millään tasolla pervoa. Ja seksi on luonnollinen osa rakkautta. Ihastuksiin seksi ei useimmiten kuulu, ainakaan itselläni. Sinänsä en ymmärrä miksi seksiä pidetään lähtökohtaisesti pahana ja inhottavaan asiana. Miksi?
Et taida olla vielä kohdannut jalat alta vievää rakkautta. - Anonyymi
Eihän tuossa ole mitään järkeä. Seksuaalinen vetovoima voi todellakin syntyä kemiasta jo muutamalla tapaamisella vaikka toista ei vielä tunne. Naurettavaa tuollainen sairas pervo nimittely. Olet typerä estoinesi. Täällä on eri ikäisiä, kaikilla ei ole enää noita kokemattomuuden estoja. T. sairas pervo nainen edellisen kirjoittajan määritelmän mukaan, oikeasti terve ja täysillä ihastunut
- Anonyymi
Ei. Ihaninta on se kun on rakastunut, eikä voisi ajatella mitään likaista toisesta. Pitää naista vaan niin arvokkaana, että luopuisi vaikka hengestään tämän puolesta. Ei sellaista tunnetta ole ihmisessä kuka itsekkäästi himoitsee. Teini-iässä koin tällaisia tunteita, en tosin kenellekään ole niistä kertonut. Nyt on vuosia mennyt, enkä niitä ehkä koskaan koe. Annoin sydämeni kylmetä. En koskaan tuntenut itseäni sellaisen rakkauden arvoiseksi. Mutta se oli parasta, ja rukoilen, joka päivä, että saisin vielä sitä rakkautta tuntea. Rakkaus todella on suurin.
1 John. 4.8
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1 Korint. 13.3
"Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi." - Anonyymi
Ei, ihmisessä voi ihastus moneen asiaan
- Anonyymi
Tottakai jos ihastuu haluaa nussia.
- Anonyymi
Juu totta kai on noin. Ja eikä ihastu, jollei ole seksuaalisesti viehättävä. Feromonit ja semmoiset kaikki ja hyvät tuoksut saa pään pyörälle. Seksi ihastuksen kanssa tulee seksuaalisesti normaaleilla ihmisillä mieleen heti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu totta kai on noin. Ja eikä ihastu, jollei ole seksuaalisesti viehättävä. Feromonit ja semmoiset kaikki ja hyvät tuoksut saa pään pyörälle. Seksi ihastuksen kanssa tulee seksuaalisesti normaaleilla ihmisillä mieleen heti.
Seksuaalisuus on ihmisen keksintö sitä varten ettei tämän tarvitsisi tuntea syylisyyttä himoistaan. Minullakin oli "seksuaalisuus" vaan eipä ole enää kun tajusin, että minulle valehdeltiin ja halusinpa vielä uskoa sen valheen. Jeesus otti tämän "seksuaalisuuden" minusta pois. Seksi ei kuulu mihinkään muualle kuin miehen ja vaimon väliseen hellään rakkauteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalisuus on ihmisen keksintö sitä varten ettei tämän tarvitsisi tuntea syylisyyttä himoistaan. Minullakin oli "seksuaalisuus" vaan eipä ole enää kun tajusin, että minulle valehdeltiin ja halusinpa vielä uskoa sen valheen. Jeesus otti tämän "seksuaalisuuden" minusta pois. Seksi ei kuulu mihinkään muualle kuin miehen ja vaimon väliseen hellään rakkauteen.
Jaa, hienoa kai sitten. Kyllä itsekin välillä kiroaa tätä omaa seksuaalisuuttani, mutta kyllä se ihan ihmiselle kuuluva normaali ominaisuus on. Älä sinä selitä pehmoisia "jessefani".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, hienoa kai sitten. Kyllä itsekin välillä kiroaa tätä omaa seksuaalisuuttani, mutta kyllä se ihan ihmiselle kuuluva normaali ominaisuus on. Älä sinä selitä pehmoisia "jessefani".
Ihminen kuka puhuu seksuaalisestahimosta seksuaalisuutena on tehnyt tästä himosta osan identiteettiään. Onhan se siinä mielessä normaalia, että niin lähes kaikki tekee. Mutta enemmistö se ristiinnaulitsi Jeesuksenkin. Se oli "normaalia".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen kuka puhuu seksuaalisestahimosta seksuaalisuutena on tehnyt tästä himosta osan identiteettiään. Onhan se siinä mielessä normaalia, että niin lähes kaikki tekee. Mutta enemmistö se ristiinnaulitsi Jeesuksenkin. Se oli "normaalia".
Vai niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen kuka puhuu seksuaalisestahimosta seksuaalisuutena on tehnyt tästä himosta osan identiteettiään. Onhan se siinä mielessä normaalia, että niin lähes kaikki tekee. Mutta enemmistö se ristiinnaulitsi Jeesuksenkin. Se oli "normaalia".
Apua.. Nyt vedetään Jeesus peliin, kun oma mielipidettä ei muuten pysty perustelemaan.
Seksuaalisuus on osa normaalia ihmisyyttä. Se ei ole pahaa eikä väärin eikä tee ihmisestä huonoa.
Kun olet selkeästi uskovainen, osaat varmaan kertoa kieltääkö uusi testamentti rakkauden ja rakastavien välisen seksin? Millä perustelet tuota itsellesi, että seksi on rakkaudessa pahaa ja ilmeisesti vähän ällöä? Sukupuoliyhteys on paha asia, jos se on tehty hyväksikäyttöä tai kohdistuu puolustuskyvyttömään henkilöön tai se tapahtuu väkivalloin ilman lupaa. Tästä ei parisuhteissa ole kuitenkaan kyse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu totta kai on noin. Ja eikä ihastu, jollei ole seksuaalisesti viehättävä. Feromonit ja semmoiset kaikki ja hyvät tuoksut saa pään pyörälle. Seksi ihastuksen kanssa tulee seksuaalisesti normaaleilla ihmisillä mieleen heti.
Noinhan se asia on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Apua.. Nyt vedetään Jeesus peliin, kun oma mielipidettä ei muuten pysty perustelemaan.
Seksuaalisuus on osa normaalia ihmisyyttä. Se ei ole pahaa eikä väärin eikä tee ihmisestä huonoa.
Kun olet selkeästi uskovainen, osaat varmaan kertoa kieltääkö uusi testamentti rakkauden ja rakastavien välisen seksin? Millä perustelet tuota itsellesi, että seksi on rakkaudessa pahaa ja ilmeisesti vähän ällöä? Sukupuoliyhteys on paha asia, jos se on tehty hyväksikäyttöä tai kohdistuu puolustuskyvyttömään henkilöön tai se tapahtuu väkivalloin ilman lupaa. Tästä ei parisuhteissa ole kuitenkaan kyse.Kuten sanoin seksuaalisuutta ei ole. Se on vain sana jota ihmiset käyttävät suvaitakseen syntiä sydämessään. Seksi kuuluu vain miehen ja vaimon välille. Se ei kuulu edes nettipalstoille. Avioparin välillä se on ok.
Jeesus ei edes mainitse seksiä. Hän puhuu vain himosta ja avioliitosta. Jeesus vahvistaa, että vain yhden miehen ja vaimon seksi on tervettä ja normaalia. Miehen ja vaimon kuuluu olla aina yhdessä. Tästä seuraa, että kaikki muu seksuaalisuus on huonoa.
Minulla oli "seksuaalisuus" mutta todellisuudessa se seksuaalisuus oli vain himoa, jota en vastustanut enkä halunnut vastustaa. Jos seksuaalisuus olisi todellista ei se voisi tällä tapaa kadota. Seksuaalinenhimo on avioparille sallittu toisiinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin seksuaalisuutta ei ole. Se on vain sana jota ihmiset käyttävät suvaitakseen syntiä sydämessään. Seksi kuuluu vain miehen ja vaimon välille. Se ei kuulu edes nettipalstoille. Avioparin välillä se on ok.
Jeesus ei edes mainitse seksiä. Hän puhuu vain himosta ja avioliitosta. Jeesus vahvistaa, että vain yhden miehen ja vaimon seksi on tervettä ja normaalia. Miehen ja vaimon kuuluu olla aina yhdessä. Tästä seuraa, että kaikki muu seksuaalisuus on huonoa.
Minulla oli "seksuaalisuus" mutta todellisuudessa se seksuaalisuus oli vain himoa, jota en vastustanut enkä halunnut vastustaa. Jos seksuaalisuus olisi todellista ei se voisi tällä tapaa kadota. Seksuaalinenhimo on avioparille sallittu toisiinsa.Kerrot omia tai jonkun herätysliikkeen mielipiteitä. Mielipide ei siis vastauksesi perusteella perustu uuteen testamenttiin, vaan on tulkinta, jolla ei ole perustaa uudesta testamentista.
Se, että himo tai avioliitto mainitaan ei tee itsessään vetovoimaa huonoksi tai pahaksi. Avioliitto on tottakai mainittu, ja on selvää että himo avioliitosta ulos ei ole hyvä juttu, koska se johtaa helposti pettämiseen. Sen sijaan raamatun ohjeista ymmärtää, että avioliitossa seksi on luonnollista ja jopa suotavaa. Eikö näin? Jos näin elettäisiin, liitot olisi myös luultavasti kestävämpiä. Ja pitkällä jänteellä seksi toisen kanssa helpommin maistuu kun jo alunperin parin välillä on vetovoimaa ja kipinää. Velvollisuudesta ei montaa vuotta jaksa ”jyystää” tai tekee sen mies/naislahnana (mikä ei tunnu puolisosta kivalta). Sekin on itsestään selvää, että raamatun aikakuvassa on avioliitto ollut pakollinen. Nainen on tarvinnut miehen elättämään ja suojelemaan, ja avioliittovaatimus on luultavasti suojellut väkivaltaiselta raiskaamiselta. Kun ehkäisyä ei ole ollut eikä naisella ole vuonna 0-500 jkr ole ollut mahdollisuuksia elää itsellisesti, avioliittovaatimusta on tarvittu heikomman osapuolen suojelemiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrot omia tai jonkun herätysliikkeen mielipiteitä. Mielipide ei siis vastauksesi perusteella perustu uuteen testamenttiin, vaan on tulkinta, jolla ei ole perustaa uudesta testamentista.
Se, että himo tai avioliitto mainitaan ei tee itsessään vetovoimaa huonoksi tai pahaksi. Avioliitto on tottakai mainittu, ja on selvää että himo avioliitosta ulos ei ole hyvä juttu, koska se johtaa helposti pettämiseen. Sen sijaan raamatun ohjeista ymmärtää, että avioliitossa seksi on luonnollista ja jopa suotavaa. Eikö näin? Jos näin elettäisiin, liitot olisi myös luultavasti kestävämpiä. Ja pitkällä jänteellä seksi toisen kanssa helpommin maistuu kun jo alunperin parin välillä on vetovoimaa ja kipinää. Velvollisuudesta ei montaa vuotta jaksa ”jyystää” tai tekee sen mies/naislahnana (mikä ei tunnu puolisosta kivalta). Sekin on itsestään selvää, että raamatun aikakuvassa on avioliitto ollut pakollinen. Nainen on tarvinnut miehen elättämään ja suojelemaan, ja avioliittovaatimus on luultavasti suojellut väkivaltaiselta raiskaamiselta. Kun ehkäisyä ei ole ollut eikä naisella ole vuonna 0-500 jkr ole ollut mahdollisuuksia elää itsellisesti, avioliittovaatimusta on tarvittu heikomman osapuolen suojelemiseen.Tässä Jeesuksen näkemys seksuaalisuudesta:
Matteus 5.27-28
"Te olette kuulleet sanotuksi:'Älä tee huorin.' Mutta minä sanon teille: jokainen kuka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan."
Osoittaa aika selkeästi kumman meistä näkemys on Raamatun mukaan oikea.
Ja jotta tästä ei tule kuvitelmia, että Jeesus haluaisi ihmisen suvaitsevan himoa itsessään niin tässä seuraava jae:
"Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumis heitetään helvettiin."
Avioliitto on edelleen aivan yhtä tärkeä ja ainoa oikea tapa pariutua rikkomatta itseään. Se miten avioliitto solmitaan on oma kiistelyn aiheensa. Raamattu ei opeta, että sen säädökset ja ohjeet muuttuisivat ajan mukana. Ihmisistä voi toki tulla niille tottelemattomia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä Jeesuksen näkemys seksuaalisuudesta:
Matteus 5.27-28
"Te olette kuulleet sanotuksi:'Älä tee huorin.' Mutta minä sanon teille: jokainen kuka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan."
Osoittaa aika selkeästi kumman meistä näkemys on Raamatun mukaan oikea.
Ja jotta tästä ei tule kuvitelmia, että Jeesus haluaisi ihmisen suvaitsevan himoa itsessään niin tässä seuraava jae:
"Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumis heitetään helvettiin."
Avioliitto on edelleen aivan yhtä tärkeä ja ainoa oikea tapa pariutua rikkomatta itseään. Se miten avioliitto solmitaan on oma kiistelyn aiheensa. Raamattu ei opeta, että sen säädökset ja ohjeet muuttuisivat ajan mukana. Ihmisistä voi toki tulla niille tottelemattomia.Vaimo on miehelleen suojelia synniltä. Siksi Raamattu opettaa, että mies ja vaimo antakoon ruumiinsa toistensa omiksi. Silmät mukaan luettuina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä Jeesuksen näkemys seksuaalisuudesta:
Matteus 5.27-28
"Te olette kuulleet sanotuksi:'Älä tee huorin.' Mutta minä sanon teille: jokainen kuka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssaan."
Osoittaa aika selkeästi kumman meistä näkemys on Raamatun mukaan oikea.
Ja jotta tästä ei tule kuvitelmia, että Jeesus haluaisi ihmisen suvaitsevan himoa itsessään niin tässä seuraava jae:
"Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumis heitetään helvettiin."
Avioliitto on edelleen aivan yhtä tärkeä ja ainoa oikea tapa pariutua rikkomatta itseään. Se miten avioliitto solmitaan on oma kiistelyn aiheensa. Raamattu ei opeta, että sen säädökset ja ohjeet muuttuisivat ajan mukana. Ihmisistä voi toki tulla niille tottelemattomia.Raamattu on ihmisten kirjoittamaa ja keksimää fiktiota, voisi melkein puhua fantasiakirjallisuudesta. Ihmisillä on tarve uskoa johonkin, siksi näitä on tehty. Sama pätee kaikkiin uskontoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on ihmisten kirjoittamaa ja keksimää fiktiota, voisi melkein puhua fantasiakirjallisuudesta. Ihmisillä on tarve uskoa johonkin, siksi näitä on tehty. Sama pätee kaikkiin uskontoihin.
Uskominen ei ole mikään uskovaisten juttu. Jokainen ihminen uskoo, koska ihmisen käsityskyky rakentuu eri vahvuisista uskomuksista. Sinun tietämyksesi on todellisuudessa kaikki uskoa. Toiset uskomukset sinä jaat muiden kanssa, toiset ovat sinun omiasi. Meillä kahdella on varmasti paljon asioita, joita kumpikin pitää totena, se ei silti tarkoita, että olisimme ikuisesti oikeassa niissä asioissa, jos olemme nytkään. Kaikki maailman parhaat tiedemiehetkin ovat erehtyneet. Se johtuu siitä, että tieto vanhenee. Koska tieto on todellisuudessa vain vahva uskomus. Tiedettä tehtäessä on sovittu alkuehdot joita pidetään totena ennenkuin tutkitaan. Osa näistä alkuehdoista on kiveen hakattuja uskomuksia (moni varmasti tottakin) joita ei edes tiedosteta, osa vähemmän kiveen hakattuja mutta uskomuksia kuitenkin.
Raamattua ollaan arkeologialla vahvistettu aika paljonkin. Jeesus on historiantutkijoiden mukaan itsestäänselvyys todellisena henkilönä kuka saarnasi ja kuoli ristillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskominen ei ole mikään uskovaisten juttu. Jokainen ihminen uskoo, koska ihmisen käsityskyky rakentuu eri vahvuisista uskomuksista. Sinun tietämyksesi on todellisuudessa kaikki uskoa. Toiset uskomukset sinä jaat muiden kanssa, toiset ovat sinun omiasi. Meillä kahdella on varmasti paljon asioita, joita kumpikin pitää totena, se ei silti tarkoita, että olisimme ikuisesti oikeassa niissä asioissa, jos olemme nytkään. Kaikki maailman parhaat tiedemiehetkin ovat erehtyneet. Se johtuu siitä, että tieto vanhenee. Koska tieto on todellisuudessa vain vahva uskomus. Tiedettä tehtäessä on sovittu alkuehdot joita pidetään totena ennenkuin tutkitaan. Osa näistä alkuehdoista on kiveen hakattuja uskomuksia (moni varmasti tottakin) joita ei edes tiedosteta, osa vähemmän kiveen hakattuja mutta uskomuksia kuitenkin.
Raamattua ollaan arkeologialla vahvistettu aika paljonkin. Jeesus on historiantutkijoiden mukaan itsestäänselvyys todellisena henkilönä kuka saarnasi ja kuoli ristillä.En ole sanonut etten uskoisi mihinkään. Uskoa on hyvä olla, maailma on muutenkin tarpeeksi paha paikka ja se tuo monelle lohtua. Jokaiselle suotakoon oma uskonsa ja käsityksensä maailmasta. Omaa uskoa ei pidä tuputtaa muille tai pitää sitä ainoana oikeana totuutena. Uskoa voi olla niin monenlaista kuin on ihmisiä maailmassa, ei ole yhtä oikeaa. Nämä tällaiset asiat eivät muutoinkaan tänne palstalle kuulu, niille on ihan omat keskustelufooruminsa ja voi mennä sinne keskustelemaan omista uskomuksistaan. Tämä palsta on rakkaudennälkäisille ikävöijille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole sanonut etten uskoisi mihinkään. Uskoa on hyvä olla, maailma on muutenkin tarpeeksi paha paikka ja se tuo monelle lohtua. Jokaiselle suotakoon oma uskonsa ja käsityksensä maailmasta. Omaa uskoa ei pidä tuputtaa muille tai pitää sitä ainoana oikeana totuutena. Uskoa voi olla niin monenlaista kuin on ihmisiä maailmassa, ei ole yhtä oikeaa. Nämä tällaiset asiat eivät muutoinkaan tänne palstalle kuulu, niille on ihan omat keskustelufooruminsa ja voi mennä sinne keskustelemaan omista uskomuksistaan. Tämä palsta on rakkaudennälkäisille ikävöijille.
Tottakai on olemassa vain yksi totuus ja totta kai siitä täytyy keskustella. Ilman totuutta ihminen ikävöi vääriä asioita. On eri asia pakottaa toisia johonkin kuin antaa vaihtoehtoja. Sinustako jokaisen ihmisen tulisi elää kuplassa, eikä altistua eriäville näkemyksille? Se ettei asioista puhuta ja totuudesta välitetä johtaa tähän (varoitus sisältää moraalisesti iljettäviä faktoja):
https://mobile.twitter.com/MarkDice/status/1276950842482978824
Youtuben toimari on antanut tukensa tubettajalle kuka kuvaa eläimiinsekaantumista ja pedofiliaa.
- Anonyymi
Ei.
- Anonyymi
Kyllä kai sitä ihastuu just siihen ulkoiseen, eli näkee toisen seksuaalisesti viehättävänä. Tiedostamatonta osin:geneettinen yhteensopivuus, lapsuuden ympäristö ja oma hormonitaso ovat taustalla vaikuttamassa.
Rakastuminen sitten myöhemmin kun oppii toisen tuntemaan.- Anonyymi
Paska maailma, geenilotto.....
- Anonyymi
Minä olen sitten poikkeus. Ulkonäöllä ei ole niin suurta merkitystä, enemmän vaikuttaa henkinen samankaltaisuuden tunne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen sitten poikkeus. Ulkonäöllä ei ole niin suurta merkitystä, enemmän vaikuttaa henkinen samankaltaisuuden tunne.
Sama minulla ja hänellä. Sellainen yhteys ja tietynlainen luottamus, luulisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen sitten poikkeus. Ulkonäöllä ei ole niin suurta merkitystä, enemmän vaikuttaa henkinen samankaltaisuuden tunne.
Ei vetovoima ole sama asia kuin ulkonäkö. Itse tunnen vetoa älyyn, oikeaan hajuun, henkiseen yhteyteen ja syvään katseeseen silmissä (läsnäolo). Ulkokuori ei vaikuta juurikaan, vaikkei se myöskään ole este.
Hänen kanssaan vaan tunsi löytäneensä kotiin. Vaikka hän oli heti tutun tuntuinen molemmin puolin, silti luonteen erona on riittävästi jännitteen säilymiseen. Hän ei tunnu veljeltä vaan mieheltä. 😉
- Anonyymi
Ensimmäistä kertaa elämässäni en tunne himoa, vaan yhteenkuuluvuutta. Katseiden kautta keskustelua. Pelkoa siitä, että tämä loppuu, ennenkuin alkaakaan ja tiemme eroaa. Ja, että tulkitsenkin hänet väärin.
- Anonyymi
Oletko mies vai nainen?
- Anonyymi
Nainen sivusta: Minusta olisi tosi omituista,
jos häne ei tuntisi ollenkaan seksuaalista vetoa minuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen sivusta: Minusta olisi tosi omituista,
jos häne ei tuntisi ollenkaan seksuaalista vetoa minuun.Tuntee tietysti, se nyt on selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntee tietysti, se nyt on selvää.
Hyvä sulle ja hänelle. Toivottavasti minun hänkin tuntee.
- Anonyymi
Se tuskin haitaks ainakaan ole..
- Anonyymi
En ehkä pystyisi ihastumaan, jos en tuntisi seksuaalista vetovoimaa myös.
Mutta ensin pitää tuntea toinen jollain lailla, että voin tuntea sitä seksuaalista vetoa. - Anonyymi
Kyllä se on monen asian kokonaisuus. Sitähän se vetovoima on, että toisen kanssa haluaa olla, jutella, koskettaa, katsella. Ehkä se on sellaista hellää seksuaalisuutta, toisen näkee herkkänä olentona,
- Anonyymi
Hyvä kommentti. m->n
- Anonyymi
Ihastuin naiseen heti. Näin, että tuossa se on minun nainen. Jos en häntä saa, en muitakaan enää huoli. Kaunis ja huumorintajuinen, terävä. Siinä ne tärkeimmät.
- Anonyymi
Ei vaadi ihastuminen!
Sitä pidänkin parempana vaihtoehtona koska se voi olla kysessä tosirakkaus.
Jos taas himosi ohjaa tunteitasi haluat vain sänkyyn voi asia jäädä yhteen kertaan. - Anonyymi
ei mun mielestä,voi sitä ihastua ihmiseen,joka on vaikka samalla lailla huumorintajuinen ja samalla aaltopituudella sun kanssa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6698140Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672379Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2342354- 1471909
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi301487Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1201297Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511262Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.811031Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65869Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7829