Mistä tulee karenssi.?mikä ikikarenssi on?

Aihe kiinnostaa sikäli että en tiennyt tuollaista olevan olemassakaan. Yllättävän kovia menetelmiä. Toisaalta edellyttää kai kovaa "moitittavuutta". Luulen että tämäkin ase tulee olemaan jatkossa yhä enemmän käytössä.
Suhtaudun itse työttömänä kuitenkin näihin maltillisesti. Jos ajatellaan että työmarkkinatuki on noin 580-600e/ kk nettona, on se aikamoinen summa vuosien varrella. Tähän kun lasketaan asumistuki sekä mahdollisesti ttt. Ollaan vuositasolla kymmenissä tuhansissa. Voidaanko tässä tilanteessa odottaa työttömältä jotain aktiivisuutta tai ylipäänsä osallistumista työkokeiluihin tms? Omasta mielestäni kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Aihe kiinnostaa sikäli että en tiennyt tuollaista olevan olemassakaan. Yllättävän kovia menetelmiä. Toisaalta edellyttää kai kovaa "moitittavuutta". Luulen että tämäkin ase tulee olemaan jatkossa yhä enemmän käytössä.
Suhtaudun itse työttömänä kuitenkin näihin maltillisesti. Jos ajatellaan että työmarkkinatuki on noin 580-600e/ kk nettona, on se aikamoinen summa vuosien varrella. Tähän kun lasketaan asumistuki sekä mahdollisesti ttt. Ollaan vuositasolla kymmenissä tuhansissa. Voidaanko tässä tilanteessa odottaa työttömältä jotain aktiivisuutta tai ylipäänsä osallistumista työkokeiluihin tms? Omasta mielestäni kyllä.

Lue lisää

Työttömältä ei odoteta kun osallistumista kuntouttaviin toimiin jos noille rahoile on joutunut

Anonyymi kirjoitti:

Aihe kiinnostaa sikäli että en tiennyt tuollaista olevan olemassakaan. Yllättävän kovia menetelmiä. Toisaalta edellyttää kai kovaa "moitittavuutta". Luulen että tämäkin ase tulee olemaan jatkossa yhä enemmän käytössä.
Suhtaudun itse työttömänä kuitenkin näihin maltillisesti. Jos ajatellaan että työmarkkinatuki on noin 580-600e/ kk nettona, on se aikamoinen summa vuosien varrella. Tähän kun lasketaan asumistuki sekä mahdollisesti ttt. Ollaan vuositasolla kymmenissä tuhansissa. Voidaanko tässä tilanteessa odottaa työttömältä jotain aktiivisuutta tai ylipäänsä osallistumista työkokeiluihin tms? Omasta mielestäni kyllä.

Lue lisää

ymmärtäisin esim että sähkölinjoille puiden raivaamishommiin apumieheksi, mutta kun tuputetaan huuhaaa touhuihin , 60v ei tarvitse mitään noista touhuista mitä te - keskus ja kaupungin sosiaalit tuputtuvat

Anonyymi kirjoitti:

Työttömältä ei odoteta kun osallistumista kuntouttaviin toimiin jos noille rahoile on joutunut

Kyllävain oletetaan ja jos et toimiin osallistu leikkaavat 366e ja rapiat .On näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

ymmärtäisin esim että sähkölinjoille puiden raivaamishommiin apumieheksi, mutta kun tuputetaan huuhaaa touhuihin , 60v ei tarvitse mitään noista touhuista mitä te - keskus ja kaupungin sosiaalit tuputtuvat

Lue lisää

Juu jjos noilla olisi tarjota jotakin työtä asia olisi ihan okei . Palkka voisi olla matalampikin ,mutta työttömyyspäivärahaa vastaan ilman työehtoja ei käy. Työttömyys ei ole syy teettää ilmaistöitä tai höykyttää toimissa joihin ei ole omaa tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu jjos noilla olisi tarjota jotakin työtä asia olisi ihan okei . Palkka voisi olla matalampikin ,mutta työttömyyspäivärahaa vastaan ilman työehtoja ei käy. Työttömyys ei ole syy teettää ilmaistöitä tai höykyttää toimissa joihin ei ole omaa tahtoa.

Lue lisää

Se työllistäminen kuule loppui Ilkka Kanervan työministeriyteen, on Ilkka saanut muutakin aikaan kuin tussuja ja tuksuja kiusannut.

Anonyymi kirjoitti:

Se työllistäminen kuule loppui Ilkka Kanervan työministeriyteen, on Ilkka saanut muutakin aikaan kuin tussuja ja tuksuja kiusannut.

No ,ei sitten auta täsä kun tuksutella ja puksutella etiä päin päivä kerrallas herroje ehoilla ,peukaloi pyöritelle ja vartote jot aika kuluu ja ajat muuttuu .Ei näet täsä ennää ikä immeeset työllity jot tätä naatintoo kyl riittää ... ja tokkopa mihinkäs muuttuu näil eväil .Mahtaavatko nostoo eläkeikkää jota tätä autuutta piisais hamaa hautaa asti. Kyl ny työssä käyvä saava olla meille kattellisii myö ku vuo kölliskellää hautaa asti selällää ku hyö hikkoiloo ittessä kippiiks asti. Voi tätä ihanuutta, pankoo hiukka karenssii ni suopi nuo uumakki kuntoo,täsähä vallan lihooo .

Anonyymi kirjoitti:

Juu jjos noilla olisi tarjota jotakin työtä asia olisi ihan okei . Palkka voisi olla matalampikin ,mutta työttömyyspäivärahaa vastaan ilman työehtoja ei käy. Työttömyys ei ole syy teettää ilmaistöitä tai höykyttää toimissa joihin ei ole omaa tahtoa.

Lue lisää

Nykyiset TE-toimistot voitaisiin sulkea pysyvästi. Aivan turhia laitoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Juu jjos noilla olisi tarjota jotakin työtä asia olisi ihan okei . Palkka voisi olla matalampikin ,mutta työttömyyspäivärahaa vastaan ilman työehtoja ei käy. Työttömyys ei ole syy teettää ilmaistöitä tai höykyttää toimissa joihin ei ole omaa tahtoa.

Lue lisää

"noilla" jos tarkoitat työkkäriä, ei ole tarjota työtä. Mitähän työvoimahallinto-sana, tarkoittaa? Hallitaanko siinä työpaikkoja?
Työ on siellä missä tehdään tuotteita, palveluita, asioita. Kannattaisikohan selvittää, minkälaisia ovat nuo työtä tarjoavat tahot.
Yritykset,ovat hyviä työllistäjiä. Samoin kunnat. Terveyspalvelut, säätiöt, jne.

Anonyymi kirjoitti:

Aihe kiinnostaa sikäli että en tiennyt tuollaista olevan olemassakaan. Yllättävän kovia menetelmiä. Toisaalta edellyttää kai kovaa "moitittavuutta". Luulen että tämäkin ase tulee olemaan jatkossa yhä enemmän käytössä.
Suhtaudun itse työttömänä kuitenkin näihin maltillisesti. Jos ajatellaan että työmarkkinatuki on noin 580-600e/ kk nettona, on se aikamoinen summa vuosien varrella. Tähän kun lasketaan asumistuki sekä mahdollisesti ttt. Ollaan vuositasolla kymmenissä tuhansissa. Voidaanko tässä tilanteessa odottaa työttömältä jotain aktiivisuutta tai ylipäänsä osallistumista työkokeiluihin tms? Omasta mielestäni kyllä.

Lue lisää

". Tähän kun lasketaan asumistuki sekä mahdollisesti ttt. Ollaan vuositasolla kymmenissä tuhansissa. Voidaanko tässä tilanteessa odottaa "
No ei kun nostelemaan niitä kymmeniätuhansia?
Tosin joku kepuli sai 30 000 euroa valtiolta "korvausta" liekö joku puoluesihteeri ala kepu.

On tuo 5 vuotta aika pitkästi. Mitä hölmöilyä tarkoitetaan? Kieltäytymistä mistä? Lisäksi ihmettelen mitä jotkut väittää et 3kk.välein on täytettävä jotain suunnitelmia tms te sivuilla. No, nyt on 3kk tullut täyteen ja ei te keskuksen sivuilla ollu mitään avoimia asioita. Mistä siis kyse?

Anonyymi kirjoitti:

On tuo 5 vuotta aika pitkästi. Mitä hölmöilyä tarkoitetaan? Kieltäytymistä mistä? Lisäksi ihmettelen mitä jotkut väittää et 3kk.välein on täytettävä jotain suunnitelmia tms te sivuilla. No, nyt on 3kk tullut täyteen ja ei te keskuksen sivuilla ollu mitään avoimia asioita. Mistä siis kyse?

Lue lisää

Se taitaa TE-toimistossakin tilanne olla niin, että koko valtiolla ei riitä rahat tämmöiseen byrokratiapyörittelyyn, mitä Sipilän aikana vauhditettiin entisestään.

"Aktiivimallia" ei siis ole lopetettu mihinkään, ainoastaan se automaattileikkuri.

Aktiivi-ajattelu sen sijaan on ollut jonkinlainen tietoinen valinta jo varmaankin.... 2000-luvun alkupuolelta lähtien? Joku tietänee tarkemmin.

Tämä systeemi vaikuttaa jonkinlaiselta suljetulta ympyrältä, jonka ainoa tarkoituskin on vain sen systeemin pitäminen toiminnassa, eli tuhannet virkamiehet ja lukuisat yksityisyrityksensä saa tästä hyvät rahat, kun ay-liikkeen ja elinkeinoelämän keskinäisillä päätöksillä tuolileikitetään ensin riittävän iso määrä työttömiä em. "suljettuun ympyrään" pyörityksen kohteeksi.

Asia myös piiloteltu varsin systemaattisesti lakiin, eli koska perustuslaki ja kv-sopimukset on este, sitten tehdään lainsäädännöstäkin erittäin tulkinnanvaraista ja virkamiesten mielivallan tai jopa kunnan virkailijoiden päätöksen alaista toimintaa, jossa siis jo tunkeillaan melko paljon työttömien valintoihin ja yksityisasioihin, ohessa tietenkin kaikenlainen uhittelu ja semanttinen vääristely.

Anonyymi kirjoitti:

On tuo 5 vuotta aika pitkästi. Mitä hölmöilyä tarkoitetaan? Kieltäytymistä mistä? Lisäksi ihmettelen mitä jotkut väittää et 3kk.välein on täytettävä jotain suunnitelmia tms te sivuilla. No, nyt on 3kk tullut täyteen ja ei te keskuksen sivuilla ollu mitään avoimia asioita. Mistä siis kyse?

Lue lisää

Tuo 3 kk välein päivitettävä työllistymissuunnitelmahan olikin muuten pienen hetken käytössä, mutta ilmeisesti koronaepidemian johdosta laitettu seis sekin. Netissähän nuo täytettiin, ja ilmeisesti ajatus on se että viranomainen voisi tunkea "automaattisesti" jotain tehtäviä ja muuta sellaista sinne, mikä ei välttämättä ole lainkaan työntekijän oma suunnitelma.

Ongelma tietysti siinä, että kun suunnitelma pitäisi tehdä yhteistyössä, sitten on vain printattava suunnitelma uusiksi ja kirjaamon kautta korjattuna, ylimääräiset merkinnät pois.

Kyllä työvoiman palvelujen olemassaolon tarpeen sinällään ymmärtää, mutta Suomessa näiden palvelujen sisältö on muuttunut koko ajan enemmän ja enemmän riitoja aiheuttavaan suuntaan. Ja jos ei riitoja, sitten on enemmän karensseja ja aina vain useampi toimeentulotuen varassa.

Systeemi ajaa pahasti kiville, jos se ei aidosti palvele työttömiä.

Sana "palvelu" on Suomessa näihin asiohin liittyen todella paha valheen alku, kannattaisi varmasti tutkia paremmin mitä se palvelu on. Natsisaksassakin osasivat palvella miljoonia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 3 kk välein päivitettävä työllistymissuunnitelmahan olikin muuten pienen hetken käytössä, mutta ilmeisesti koronaepidemian johdosta laitettu seis sekin. Netissähän nuo täytettiin, ja ilmeisesti ajatus on se että viranomainen voisi tunkea "automaattisesti" jotain tehtäviä ja muuta sellaista sinne, mikä ei välttämättä ole lainkaan työntekijän oma suunnitelma.

Ongelma tietysti siinä, että kun suunnitelma pitäisi tehdä yhteistyössä, sitten on vain printattava suunnitelma uusiksi ja kirjaamon kautta korjattuna, ylimääräiset merkinnät pois.

Kyllä työvoiman palvelujen olemassaolon tarpeen sinällään ymmärtää, mutta Suomessa näiden palvelujen sisältö on muuttunut koko ajan enemmän ja enemmän riitoja aiheuttavaan suuntaan. Ja jos ei riitoja, sitten on enemmän karensseja ja aina vain useampi toimeentulotuen varassa.

Systeemi ajaa pahasti kiville, jos se ei aidosti palvele työttömiä.

Sana "palvelu" on Suomessa näihin asiohin liittyen todella paha valheen alku, kannattaisi varmasti tutkia paremmin mitä se palvelu on. Natsisaksassakin osasivat palvella miljoonia ihmisiä.

Lue lisää

Olin 2004 vuonna työttömänä viimeksi ennen tätä keissiä. Sillon ei kyllä te keskukset pahemmin häirinnyt. Kerrankin tuli lappu jossa oli työtarjous ja sitten erikseen luki että ei aiheuta toiminpiteitä vaikka paikka ei kelpaa. Noista ajoista, ainakin kirjoituksista päätellen on menty huomattavasti piiskaavampaan suuntaan. Koko ajan ainakin pitää olla varpaillaan ja seurata nettiä jotta mitä siellä edellytetään. Toivottavasti tästä liekassa olosta pääsis pian pois.

Anonyymi kirjoitti:

Olin 2004 vuonna työttömänä viimeksi ennen tätä keissiä. Sillon ei kyllä te keskukset pahemmin häirinnyt. Kerrankin tuli lappu jossa oli työtarjous ja sitten erikseen luki että ei aiheuta toiminpiteitä vaikka paikka ei kelpaa. Noista ajoista, ainakin kirjoituksista päätellen on menty huomattavasti piiskaavampaan suuntaan. Koko ajan ainakin pitää olla varpaillaan ja seurata nettiä jotta mitä siellä edellytetään. Toivottavasti tästä liekassa olosta pääsis pian pois.

Lue lisää

Kyllä tästä liekassa olemisesta pääsee pois, mutta se tapahtuu tämän systeemin tavoitteleman tilan kannalta päinvastaisella tavalla, eli systeemi itse alkaa syrjäyttämään kansaa ihan tahallisesti.

Se tapahtuu monin eri tavoin karensseilla ja nöyryttävillä "palveluilla" (ainakin ketkä sellaisiin menee) ja muulla harhaanjohtamisella joka on omiaan rapauttamaan luottamuksen systeemiin.

Veikkaisin, että tämä koskee etenkin pidempään työttömänä olevia, koska systeemin kannalta he on ilmeisesti jonkinlaista pohjasakkaa jolla ei ole niin väliä.

Ikävä juttu kaikenkaikkiaan, kyllä Suomessa nämä asiat oli joskus 15-20 vuotta vähän toisella tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

On tuo 5 vuotta aika pitkästi. Mitä hölmöilyä tarkoitetaan? Kieltäytymistä mistä? Lisäksi ihmettelen mitä jotkut väittää et 3kk.välein on täytettävä jotain suunnitelmia tms te sivuilla. No, nyt on 3kk tullut täyteen ja ei te keskuksen sivuilla ollu mitään avoimia asioita. Mistä siis kyse?

Lue lisää

Yleisimpiä tällaisia "hölmöilyjä" lienevät työstä irtisanoutumiset ilman pätevää syytä, työstä kieltäytymiset, suunnitelman laatimisajalle jättämättä saapumiset ja erinäiset palveluista kieltäytymiset ja keskeyttämiset. Kaikki nämä löytyvät työttömyysturvalain 2 a luvusta, jota TE-toimisto soveltaa karenssien yhteydessä.

Ja 5 vuotta on kyllä sinänsä pitkä aika, mutta työssäolovelvoitteen pointtina onkin "motivoida" työtöntä tekemään edes jotakin 12 viikon ajan viiden vuoden sisällä, mikä ei sinänsä liene liikaa vaadittu.

Anonyymi kirjoitti:

Yleisimpiä tällaisia "hölmöilyjä" lienevät työstä irtisanoutumiset ilman pätevää syytä, työstä kieltäytymiset, suunnitelman laatimisajalle jättämättä saapumiset ja erinäiset palveluista kieltäytymiset ja keskeyttämiset. Kaikki nämä löytyvät työttömyysturvalain 2 a luvusta, jota TE-toimisto soveltaa karenssien yhteydessä.

Ja 5 vuotta on kyllä sinänsä pitkä aika, mutta työssäolovelvoitteen pointtina onkin "motivoida" työtöntä tekemään edes jotakin 12 viikon ajan viiden vuoden sisällä, mikä ei sinänsä liene liikaa vaadittu.

Lue lisää

Sinä nyt et vain tunnu ymmärtävän jotain :-)

Jos olet työkkärissä, sinä todellakaan ET SAA tehdä "edes jotakin". Jos teet "jotakin" joudut helposti samantien työvoimapoliittisen selvittelyn ja lausuntojen yms. kohteeksi.

Vähän nurinkurinen systeemi sellaisille henkilöille jotka tykkäävät olla oma-aloitteisia. Ei tunnu lainkaan epäloogiselta se että monet ihmiset päätyy "yrittäjiksi" toimeentulotuen varaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nyt et vain tunnu ymmärtävän jotain :-)

Jos olet työkkärissä, sinä todellakaan ET SAA tehdä "edes jotakin". Jos teet "jotakin" joudut helposti samantien työvoimapoliittisen selvittelyn ja lausuntojen yms. kohteeksi.

Vähän nurinkurinen systeemi sellaisille henkilöille jotka tykkäävät olla oma-aloitteisia. Ei tunnu lainkaan epäloogiselta se että monet ihmiset päätyy "yrittäjiksi" toimeentulotuen varaan.

Lue lisää

Sekään mitä tuo "jotakin" on ei ole rakettitiedettä edes esim. pitkäaikaistyöttömälle. Työ on ok. TE-toimiston palvelut on ok.

Päätoiminen yrittäjyys on myös ok, mutta päätoiminen yrittäjä ei ole oikeutettu työttömyysturvaan. Sivutoimisen yrittäjän taas ei voida katsoa täyttävän työssäolovelvoitetta. Yritystoiminnan mahdollistaminen työttömyysetuudella muuten ei ole työttömyysturvajärjestelmän tarkoitus, sillä tämä vääristää kilpailua (mieti esim jos naapureina on parturity A ja B, joista toinen elättää itsensä osittain sillä, että saa työttömyyspäivärahaa). Tämän takia parturit ovat esim. yksi sektori jolle ei pääasiassa myönnetä starttirahaakaan, koska markkinat ovat jo riittävät saturoituneet.

Anonyymi kirjoitti:

Sekään mitä tuo "jotakin" on ei ole rakettitiedettä edes esim. pitkäaikaistyöttömälle. Työ on ok. TE-toimiston palvelut on ok.

Päätoiminen yrittäjyys on myös ok, mutta päätoiminen yrittäjä ei ole oikeutettu työttömyysturvaan. Sivutoimisen yrittäjän taas ei voida katsoa täyttävän työssäolovelvoitetta. Yritystoiminnan mahdollistaminen työttömyysetuudella muuten ei ole työttömyysturvajärjestelmän tarkoitus, sillä tämä vääristää kilpailua (mieti esim jos naapureina on parturity A ja B, joista toinen elättää itsensä osittain sillä, että saa työttömyyspäivärahaa). Tämän takia parturit ovat esim. yksi sektori jolle ei pääasiassa myönnetä starttirahaakaan, koska markkinat ovat jo riittävät saturoituneet.

Lue lisää

"Yritystoiminnan mahdollistaminen työttömyysetuudella" ja perustelut sen kilpailun vääristämisenä meneekin komeasti pieleen silloin kun kansaa joutuu siirtymään itsensä työllistäjiksi väkisinkin. Ei siinä ole kyse yritysriskistä, vaan siinä on kyse työllistymisestä.

Tokihan systeemin säännöt on tehty miten on, mutta maailma on jo ehtinyt muuttua niistä ajoista kun nuo säännöt on kirjoitettu.

Työpaikkoja tulee olemaan tasan vain heille, jotka on ay-liikkeessä ja elinkeinoelämässä keskenään päättämässä omat etunsa ja omat työpaikkansa.

Muu osa kansasta joutuu tässä systeemissä väkisinkin ulos työstä, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa sitä (em. sääntöjen puittteissa) että työttömyysturvan on ajateltu turvaavan loppujenlopuksi vain ay-liikkeessä mukana olevia.

Tässä kohtaa tilanne muuttuukin jo syrjinnäksi, kun työttömyysturva ei ole suinkaan ay-liikkeen rahaa, vaan se on valtion rahaa joka kuuluu kaikille työttömille.

Tiedän sen, että väitökseni tyrmättäisiin saman tien, ja se tyrmätään siksi, että asiasta tyrmäävän päätöksen tekevä osapuoli istuu joko ay-liikkeessä tai elinkeinoelämässä (tai jossakin suorassa hyötyjän suhteessa niihin nähden).

Se jos "markkinat ovat jo riittävän saturoituneet" ei ole mikään syy estää kansaa valitsemasta ammattinsa, joka turvataan perustuslaissa. Perustuslain mukaan vaikka kaikki 5 miljoonaa saavat alkaa parturikampaajiksi.

Ei näin tule koskaan tapahtumaan tietenkään, mutta asiassa korostuu se, että kansa päättää nämä ammatinvalinnat, valtion tehtävä ei ole hankaloittaa niitä.

Ja miksi valtio ei päätä kansan ammateista?

Koska Suomi ei ole totalitarismi.

Anonyymi kirjoitti:

"Yritystoiminnan mahdollistaminen työttömyysetuudella" ja perustelut sen kilpailun vääristämisenä meneekin komeasti pieleen silloin kun kansaa joutuu siirtymään itsensä työllistäjiksi väkisinkin. Ei siinä ole kyse yritysriskistä, vaan siinä on kyse työllistymisestä.

Tokihan systeemin säännöt on tehty miten on, mutta maailma on jo ehtinyt muuttua niistä ajoista kun nuo säännöt on kirjoitettu.

Työpaikkoja tulee olemaan tasan vain heille, jotka on ay-liikkeessä ja elinkeinoelämässä keskenään päättämässä omat etunsa ja omat työpaikkansa.

Muu osa kansasta joutuu tässä systeemissä väkisinkin ulos työstä, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa sitä (em. sääntöjen puittteissa) että työttömyysturvan on ajateltu turvaavan loppujenlopuksi vain ay-liikkeessä mukana olevia.

Tässä kohtaa tilanne muuttuukin jo syrjinnäksi, kun työttömyysturva ei ole suinkaan ay-liikkeen rahaa, vaan se on valtion rahaa joka kuuluu kaikille työttömille.

Tiedän sen, että väitökseni tyrmättäisiin saman tien, ja se tyrmätään siksi, että asiasta tyrmäävän päätöksen tekevä osapuoli istuu joko ay-liikkeessä tai elinkeinoelämässä (tai jossakin suorassa hyötyjän suhteessa niihin nähden).

Se jos "markkinat ovat jo riittävän saturoituneet" ei ole mikään syy estää kansaa valitsemasta ammattinsa, joka turvataan perustuslaissa. Perustuslain mukaan vaikka kaikki 5 miljoonaa saavat alkaa parturikampaajiksi.

Ei näin tule koskaan tapahtumaan tietenkään, mutta asiassa korostuu se, että kansa päättää nämä ammatinvalinnat, valtion tehtävä ei ole hankaloittaa niitä.

Ja miksi valtio ei päätä kansan ammateista?

Koska Suomi ei ole totalitarismi.

Lue lisää

Siis, kannattaa tajuta se, että työttömien päätöksiä kontrolloitaessa aletaan hiljalleen muuttamaan koko maata pois demokratiasta.

Suomeen tulisi uusi DDR, jossa on "vastikkeellisuuden" nimissä käytännössä kasvatettava kätyriarmeija, eli esim. 30% köyhistä palkataan vahtimaan muita köyhiä, ja siinä leikissä lähtee valtiosta oikeusturvat ja muutkin asiat kankkulan kaivoon.

Näiden asioiden parissa kannattaa olla erittäin tarkkana, tämä juttu ei ole mikään moraali- eikä velvollisuusasia vaan se työttömän "sohvalle" maksettu raha on luonteeltaan jotain ihan muuta kuin vain se "laiskurille maksettava kaljaraha".

Se kaljarahan maksu on niitä systeemin tärkeimpiä piirteitä, joilla taataan se, että jokaisella kansalaisella on ja pysyy oikeudet elää ja olla Suomessa, siitä tulisi todella pian koko maalle huono tilanne jos vain ay-liikkeellä olisi kansalaisten oikeudet, ja ay-liikkeen ulkopuolisilla olisi vain orjan osa ilman mitään oikeuksia.

Tämän mekanismin tarkoitus on myös pitää huolta siitä, että hyväosaiset ei ala nokittelemaan omia etujaan liikaa, eli sopeutustoimia on pakko tehdä, jotta kysyntää saadaan muillekin kuin ay-liikeläisille.

Anonyymi kirjoitti:

"Yritystoiminnan mahdollistaminen työttömyysetuudella" ja perustelut sen kilpailun vääristämisenä meneekin komeasti pieleen silloin kun kansaa joutuu siirtymään itsensä työllistäjiksi väkisinkin. Ei siinä ole kyse yritysriskistä, vaan siinä on kyse työllistymisestä.

Tokihan systeemin säännöt on tehty miten on, mutta maailma on jo ehtinyt muuttua niistä ajoista kun nuo säännöt on kirjoitettu.

Työpaikkoja tulee olemaan tasan vain heille, jotka on ay-liikkeessä ja elinkeinoelämässä keskenään päättämässä omat etunsa ja omat työpaikkansa.

Muu osa kansasta joutuu tässä systeemissä väkisinkin ulos työstä, ja se jo sellaisenaan tarkoittaa sitä (em. sääntöjen puittteissa) että työttömyysturvan on ajateltu turvaavan loppujenlopuksi vain ay-liikkeessä mukana olevia.

Tässä kohtaa tilanne muuttuukin jo syrjinnäksi, kun työttömyysturva ei ole suinkaan ay-liikkeen rahaa, vaan se on valtion rahaa joka kuuluu kaikille työttömille.

Tiedän sen, että väitökseni tyrmättäisiin saman tien, ja se tyrmätään siksi, että asiasta tyrmäävän päätöksen tekevä osapuoli istuu joko ay-liikkeessä tai elinkeinoelämässä (tai jossakin suorassa hyötyjän suhteessa niihin nähden).

Se jos "markkinat ovat jo riittävän saturoituneet" ei ole mikään syy estää kansaa valitsemasta ammattinsa, joka turvataan perustuslaissa. Perustuslain mukaan vaikka kaikki 5 miljoonaa saavat alkaa parturikampaajiksi.

Ei näin tule koskaan tapahtumaan tietenkään, mutta asiassa korostuu se, että kansa päättää nämä ammatinvalinnat, valtion tehtävä ei ole hankaloittaa niitä.

Ja miksi valtio ei päätä kansan ammateista?

Koska Suomi ei ole totalitarismi.

Lue lisää

Kommentisi on sinänsä hauska, että TEM on sillä kannalla, että yrittäjät tulisi mahdollisimman paljon rinnastaa työtätekeviinm, mutt valituselimet eivät katso, että voimassaolevat lait tämän mahdollistavat.

Suosittelen, että teet Eduskunnalle asiaan liittyvän addressin, jonka perusteella lainsäädäntöä voidaan muuttaa niin, että yrittäjätkin pääsevät työttömyysetuuden piiriin samoin kuin työttömät. Muuten TE-toimistot eivät voi muuta tehdä, kuin soveltaa olemassaolevaa oikeuskäytäntöä, joka ei muutu kuin lakia muuttamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentisi on sinänsä hauska, että TEM on sillä kannalla, että yrittäjät tulisi mahdollisimman paljon rinnastaa työtätekeviinm, mutt valituselimet eivät katso, että voimassaolevat lait tämän mahdollistavat.

Suosittelen, että teet Eduskunnalle asiaan liittyvän addressin, jonka perusteella lainsäädäntöä voidaan muuttaa niin, että yrittäjätkin pääsevät työttömyysetuuden piiriin samoin kuin työttömät. Muuten TE-toimistot eivät voi muuta tehdä, kuin soveltaa olemassaolevaa oikeuskäytäntöä, joka ei muutu kuin lakia muuttamalla.

Lue lisää

"Muuten TE-toimistot eivät voi muuta tehdä, kuin soveltaa olemassaolevaa oikeuskäytäntöä"

Jep näin tämä menee.

Järjestelmässä on ihan selkeitä virheitä, mutta niitä ei suostuta korjaamaan. Syy näyttää olevan se, että tätä käytetään systemaattisesti jonkinlaisena työmarkkinoilla valtaapitävien ryhmien "välineenä" kontrolloida muuta kansaa.

Kun ay-liike ja elinkeinoelämä neuvottelee keskenään, ei ne siitä neuvottele että lisättäisiin työpaikkoja, vaan ay-liike indeksikorottaa, ja elinkeinoelämä tehostaa. Kasvavien työttömien määrät hoidetaan käyttämällä tätä "työvoimapolitiikalla" -perusteltua järjestelmää sopivasti työttömien etujen vastaisesti.

Näin päästään lopulta tilanteeseen jossa ei ainakaan työmarkkinat asetu mitenkään esim. Gaussin käyrälle, tämä jakaa systemaattisesti kansan vain siksi, että valtaapitävillä on valtaa, ja heillä on lisäksi tällaisia välineitä joilla voidaan syrjäyttää melko isokin osa kansasta pois markkinoilta, ja lisäksi vieläpä pyrkiä hyväksikäyttämään heitä vastoin markkinoiden toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentisi on sinänsä hauska, että TEM on sillä kannalla, että yrittäjät tulisi mahdollisimman paljon rinnastaa työtätekeviinm, mutt valituselimet eivät katso, että voimassaolevat lait tämän mahdollistavat.

Suosittelen, että teet Eduskunnalle asiaan liittyvän addressin, jonka perusteella lainsäädäntöä voidaan muuttaa niin, että yrittäjätkin pääsevät työttömyysetuuden piiriin samoin kuin työttömät. Muuten TE-toimistot eivät voi muuta tehdä, kuin soveltaa olemassaolevaa oikeuskäytäntöä, joka ei muutu kuin lakia muuttamalla.

Lue lisää

Niin ja sanotaan nyt sekin, että välillä te-toimiston touhut todella ottaa kaaliin, mutta tiedostan myös senkin erittäin hyvin, että heillä ei välttämättä oikeastaan ole muuta vaihtoehtoa kuin toimia lain mukaan.

Toki, MITEN ne lait tulkitaan, se onkin toinen tarina, tämä olisikin asia jossa pitää jokaisen työttömän pystyä haastamaan järjestelmää. Ei ole vaikea nähdä ristiriitaisuuksia esim. siinä, millaisia palveluita te-toimisto toimittaa, ja millaisia niiden palveluiden puolestaan edellytetään olevan laissa/kv-sopimuksissa.

Menee semantiikan puolelle, eli nyt puhutaan samasta asiasta mistä puhui myös Antti Rinne joskus aiemmin parilla sanalla, kun mainitsi palveluista jotain, ja korosti että "hyvät palvelut", eli päättäjäjoukoissakin on jo heräämässä taju siitä että tämä systeemi ei toimi oikein ja se on jopa tahallisesti laitettu toimimaan täysin tarkoituksensa vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Muuten TE-toimistot eivät voi muuta tehdä, kuin soveltaa olemassaolevaa oikeuskäytäntöä"

Jep näin tämä menee.

Järjestelmässä on ihan selkeitä virheitä, mutta niitä ei suostuta korjaamaan. Syy näyttää olevan se, että tätä käytetään systemaattisesti jonkinlaisena työmarkkinoilla valtaapitävien ryhmien "välineenä" kontrolloida muuta kansaa.

Kun ay-liike ja elinkeinoelämä neuvottelee keskenään, ei ne siitä neuvottele että lisättäisiin työpaikkoja, vaan ay-liike indeksikorottaa, ja elinkeinoelämä tehostaa. Kasvavien työttömien määrät hoidetaan käyttämällä tätä "työvoimapolitiikalla" -perusteltua järjestelmää sopivasti työttömien etujen vastaisesti.

Näin päästään lopulta tilanteeseen jossa ei ainakaan työmarkkinat asetu mitenkään esim. Gaussin käyrälle, tämä jakaa systemaattisesti kansan vain siksi, että valtaapitävillä on valtaa, ja heillä on lisäksi tällaisia välineitä joilla voidaan syrjäyttää melko isokin osa kansasta pois markkinoilta, ja lisäksi vieläpä pyrkiä hyväksikäyttämään heitä vastoin markkinoiden toimintaa.

Lue lisää

Yrittiväthän nuo uusia tuota tukijärjetelmää ns. yhden luukun toimeksi,mutta persiilleen meni. Pyöritys on entistä kovempaa. Käsittelijä vaihtuu joka kerta ,eikä tiedä mitä on aiemin päätetty tai missä mennää kun ei viitsitä lukea edellisiä päätöksiä.Päätöksenteko tapa on pykälämäinen ja pykäliä ei tunneta ,jolloin sadaan päätöksiä jotka ovat puhtaasti lapsuksia.

Korjausta on vaikea saada valitusmenetelmien ollessa pitkiä ja virkamiesmäisyyden jääräpäisyyden vuoksi,sillä tunnetusti virkamies ei tee virheitä . Järjestelmää ei voi korjata se pitää luoda uudelleen aivan kuin alokkaan aseto mikäli sosiaalinen turva halutaan kattavaksi ja toimivaksi.Tuohon kuuluu myös yrittäjien työttömyyden uudelleen arviointi,sillä turva kuuluu kaikille kun asiat menee siihen pisteeseen että jää tyhjän päälle.

Nykyjärjestelmä on lähinnä varallisuuksia raakkaava ja epäinhimillinen . Tässä taannoin eräs kaveri sai päätöksen että auto on semmoinen että se on myytävä elämiseen .Kyse oli opiskelijasta jonka kulkuneuvo oli kokonaisuudessaan velkainen ja tuo oli jopa aiemin selvitetty ,mutta uudessa toimeentulotuki päätöksessä tuo oli silti huomioitu varallisuudeksi edellä kuvatulla tavalla ,joten henkilökunnan pätevyydessäkin olisi toivomisen varaa,sillä tuo on tyypillistä Kelaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sanotaan nyt sekin, että välillä te-toimiston touhut todella ottaa kaaliin, mutta tiedostan myös senkin erittäin hyvin, että heillä ei välttämättä oikeastaan ole muuta vaihtoehtoa kuin toimia lain mukaan.

Toki, MITEN ne lait tulkitaan, se onkin toinen tarina, tämä olisikin asia jossa pitää jokaisen työttömän pystyä haastamaan järjestelmää. Ei ole vaikea nähdä ristiriitaisuuksia esim. siinä, millaisia palveluita te-toimisto toimittaa, ja millaisia niiden palveluiden puolestaan edellytetään olevan laissa/kv-sopimuksissa.

Menee semantiikan puolelle, eli nyt puhutaan samasta asiasta mistä puhui myös Antti Rinne joskus aiemmin parilla sanalla, kun mainitsi palveluista jotain, ja korosti että "hyvät palvelut", eli päättäjäjoukoissakin on jo heräämässä taju siitä että tämä systeemi ei toimi oikein ja se on jopa tahallisesti laitettu toimimaan täysin tarkoituksensa vastaisesti.

Lue lisää

Eivät toimi lain mukaan ,mutta vielä se laki niillekin luetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät toimi lain mukaan ,mutta vielä se laki niillekin luetaan.

Toivotaan näin.

Työttömyyden kasvussa on sellainen hyvä puoli, että koska se tehdään valtaryhmien tuolileikkien tahdissa, lopputuloksena käy siten että työttömien joukkoon tulee nopeasti lisää hyvin koulutettua väkeä.

Ja kun tämä kaikki koulutettu väki alkaa fokusoitumaan tähän järjestelmään.....

En ala mitään ennustelemaan, mutta tuntuisi että saattaa olla luvassa tuulisia aikoja, kun kaikenlaisia kiviä aletaan kääntämään auki.

Anonyymi kirjoitti:

Toivotaan näin.

Työttömyyden kasvussa on sellainen hyvä puoli, että koska se tehdään valtaryhmien tuolileikkien tahdissa, lopputuloksena käy siten että työttömien joukkoon tulee nopeasti lisää hyvin koulutettua väkeä.

Ja kun tämä kaikki koulutettu väki alkaa fokusoitumaan tähän järjestelmään.....

En ala mitään ennustelemaan, mutta tuntuisi että saattaa olla luvassa tuulisia aikoja, kun kaikenlaisia kiviä aletaan kääntämään auki.

Lue lisää

Ajat on muutneet ja koulutettua väkeä ei potkita samoin . Osataan pitää puolensa ja internet levittää tiedot jotka enne onnistuneesti painettiin unholaan.