Persut lahjoitti Kreikalle

Muistetaan, että sipilän hallituksessa ollessaan persujen nykyjäsenet antoivat yksimielisen tukensa Suomen Kreikan vastuiden kasvattamiseen. Mukana nykyisistä persuedustajista olivat seuraavat henkilöt:

Elomaa
Eerola
Hakkarainen
Huhtasaari
Immonen
Juvonen
Kankaanniemi
Lehto
Meri
Mäkelä
Niikko
Packalen
Raatikainen
Ronkainen
Savio
Tavio
Vähämäki

Nämä ovat siis nykyisen persupuolueen edustajia, ja Sipilän hallituksessa mukana olleita persuja. Vai ovatko sittenkin Sinisiä?
46<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Muistetaan myös, että persut ei voineet estää Kreikka-tukia, koska Kataisen vihervasemmistohallitus suostui EVM:ään, jolla tukia voidaan antaa maille ilman yksimielisyyttä. Eli pieni maa ei enää voinut estää tukien antamista Kreikalle.

Äänestä
  • Niin, ja kuitenkin menitte hallitukseen ihan toista väittäen. Muistetaan toki tämäkin persujen vale.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, ja kuitenkin menitte hallitukseen ihan toista väittäen. Muistetaan toki tämäkin persujen vale.

    Se oli kyllä virhe, ettei kansalle kerrottu, että demarit edellishallituksessa hyväksyivät Suomen sitomisen kaikkiin tuleviin EU-tukipaketteihin. (Vaikka demarit ennen vaaleja silloin valehtelivatkin Kreikka-tukia vastustavansa.)

    Äänestä

  • Paskapuhetta.
    Sipilän hallituksen ohjelmaan oli kirjattu, ettei vastuita kasvateta, mutta kahden viikon kuluessa se päätös peruttiin ja persut äänestivät yksimielisesti kreikkapaketin puolesta!

    Äänestä

  • "Hallitusohjelmaan kirjattiin Kreikan lainaohjelmasta, että Suomen vastuut eivät saa kasvaa.[76] Kun Kreikan lisälainoitus tuli vain joitain viikkoja hallituksen muodostamisen jälkeen taas ajankohtaiseksi, eurooppaministeri Timo Soini ilmoitti 10.7.2015 että Suomi ei anna Kreikalle enää yhtään lainaa[77]. 12.7.2015 valtiovarainministeri Alexander Stubb ilmoitti että Suomen kanta Kreikka-neuvotteluissa liikkuu jatkuvasti[78]. 16.7.2015 mennessä oli selvää että Suomi myöntää Kreikalle 1,5 miljardin euron lisälainan ilman vakuuksia[79][17]. Hallituksen myöntämän tukipaketin jälkeen Suomen suhteellinen osuus Kreikan veloista nousi Euroopan viidenneksi suurimmaksi[80]. Suomen ailahtelevainen kanta sai Kreikan pääministeriltä osakseen irvailua myöskin tiukkana esintyneen Hollannin rinnalla[81"

    Ja muistutettakoon taas, että persut äänestivät yksimielisesti kreikkapaketin puolesta.

    Ja muistutetaan tästäkin asiasta.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001042340.html

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se oli kyllä virhe, ettei kansalle kerrottu, että demarit edellishallituksessa hyväksyivät Suomen sitomisen kaikkiin tuleviin EU-tukipaketteihin. (Vaikka demarit ennen vaaleja silloin valehtelivatkin Kreikka-tukia vastustavansa.)

    Älä valehtele, demarit vaativat sentään jotain vakuuksia Kreikalle syydettäville rahoille. Ja hulluhan sinä olet, jos väität, että joku hallitus pystyisi sitomaan tulevienkin hallitusten kädet päätöksiinsä.
    Sipilän hallituksen toimintakin todistaa väitteesi valheeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se oli kyllä virhe, ettei kansalle kerrottu, että demarit edellishallituksessa hyväksyivät Suomen sitomisen kaikkiin tuleviin EU-tukipaketteihin. (Vaikka demarit ennen vaaleja silloin valehtelivatkin Kreikka-tukia vastustavansa.)

    Kreikan lainoittaminen alkoi jo Vanhasen aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paskapuhetta.
    Sipilän hallituksen ohjelmaan oli kirjattu, ettei vastuita kasvateta, mutta kahden viikon kuluessa se päätös peruttiin ja persut äänestivät yksimielisesti kreikkapaketin puolesta!

    Olet väärässä.

    Suomi oli jo sidottu EVM:n kautta tukipaketteihin.

    Tarvittaessa tuesta olisi päätetty EU:ssa yksinkertaisella enemmistöllä.

    Se on totta, että tuo kirjaus hallitusohjelmaan oli turha, koska edellinen hallitus oli jo luovuttanut päätösvallan pois Suomesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä valehtele, demarit vaativat sentään jotain vakuuksia Kreikalle syydettäville rahoille. Ja hulluhan sinä olet, jos väität, että joku hallitus pystyisi sitomaan tulevienkin hallitusten kädet päätöksiinsä.
    Sipilän hallituksen toimintakin todistaa väitteesi valheeksi.

    Demarit hyväksyivät EVM:n perustamisen. EVM:n kautta tukia voidaan tarvittaessa jakaa yksinkertaisella enemmistöllä. Käytännössä demarit sitoivat tulevien hallituksien kädet, koska Suomen painoarvo on niin pieni, ettei Suomi voi enää yksin estää tukia. Ennen EVM:ää tuet vaativat yksimielisyyttä, jolloin pieni Suomikin olisi voinut estää tukipaketin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demarit hyväksyivät EVM:n perustamisen. EVM:n kautta tukia voidaan tarvittaessa jakaa yksinkertaisella enemmistöllä. Käytännössä demarit sitoivat tulevien hallituksien kädet, koska Suomen painoarvo on niin pieni, ettei Suomi voi enää yksin estää tukia. Ennen EVM:ää tuet vaativat yksimielisyyttä, jolloin pieni Suomikin olisi voinut estää tukipaketin.

    Demarit yksinäänkö ovat siis vastuussa Vanhasen aikana alkaneista kreikkarahoituksista? Demarit ei ole olleet edes pääministeripuolueena sitten vuoden 2003.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demarit hyväksyivät EVM:n perustamisen. EVM:n kautta tukia voidaan tarvittaessa jakaa yksinkertaisella enemmistöllä. Käytännössä demarit sitoivat tulevien hallituksien kädet, koska Suomen painoarvo on niin pieni, ettei Suomi voi enää yksin estää tukia. Ennen EVM:ää tuet vaativat yksimielisyyttä, jolloin pieni Suomikin olisi voinut estää tukipaketin.

    "Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen sanoi, ettei Suomi hyväksy määräenemmistön käyttöä ja voi jäädä pois vakausmekanismista."

    Suomi, Saksa ja Hollanti esittivät samaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Hallitusohjelmaan kirjattiin Kreikan lainaohjelmasta, että Suomen vastuut eivät saa kasvaa.[76] Kun Kreikan lisälainoitus tuli vain joitain viikkoja hallituksen muodostamisen jälkeen taas ajankohtaiseksi, eurooppaministeri Timo Soini ilmoitti 10.7.2015 että Suomi ei anna Kreikalle enää yhtään lainaa[77]. 12.7.2015 valtiovarainministeri Alexander Stubb ilmoitti että Suomen kanta Kreikka-neuvotteluissa liikkuu jatkuvasti[78]. 16.7.2015 mennessä oli selvää että Suomi myöntää Kreikalle 1,5 miljardin euron lisälainan ilman vakuuksia[79][17]. Hallituksen myöntämän tukipaketin jälkeen Suomen suhteellinen osuus Kreikan veloista nousi Euroopan viidenneksi suurimmaksi[80]. Suomen ailahtelevainen kanta sai Kreikan pääministeriltä osakseen irvailua myöskin tiukkana esintyneen Hollannin rinnalla[81"

    Ja muistutettakoon taas, että persut äänestivät yksimielisesti kreikkapaketin puolesta.

    Ja muistutetaan tästäkin asiasta.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001042340.html

    "Suomen ailahtelevainen kanta sai Kreikan pääministeriltä osakseen irvailua"


    Perskekohallitus näytti koko maailmalle "kykyjään" tuossakin asiassa.

    Hahhaahhaaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Suomen ailahtelevainen kanta sai Kreikan pääministeriltä osakseen irvailua"


    Perskekohallitus näytti koko maailmalle "kykyjään" tuossakin asiassa.

    Hahhaahhaaa

    Ongelma on selkärängaton Keskusta, kukaan ei tiedä kenen asialla se on, mitä se haluaa ja miksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ongelma on selkärängaton Keskusta, kukaan ei tiedä kenen asialla se on, mitä se haluaa ja miksi.

    Suurin ongelma asiassa kuin asiassa on arvaamaton ja epäluotettava persut.
    Persut voi louskuttaa suutaan niin paljon kuin tahtovat, koska he eivät ole olleet hallitusvastuussa koko puolueensa elinaikana kuin pari vuotta ja senkin ajan munauksistaan he ovat onnistuneet luomaan kannattajilleen sellaisen valheellisen kuvan, että Soini se petturi oli eikä nykypersut olleet osallisina missään asiassa 2015-2017.


    ttps://www.ts.fi/puheenvuorot/805267/Hallitus taipui Kreikkapakettiin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ongelma on selkärängaton Keskusta, kukaan ei tiedä kenen asialla se on, mitä se haluaa ja miksi.

    Persut on diktatuurin asialla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen sanoi, ettei Suomi hyväksy määräenemmistön käyttöä ja voi jäädä pois vakausmekanismista."

    Suomi, Saksa ja Hollanti esittivät samaa.

    Mutta liittivät silti Suomen mukaan. Niin ne demarit pettivät vaalilupauksensa demareiden tyyliin reippahasti eikä vain vähän.

    Ei pitänyt demareiden hyväksyä Kreikka-tukia. Hyväksyivät. Mutta ei siinä kaikki. Lisäksi liittivät Suomen järjestelyihin, joilla tulevaisuudessa voidaan antaa tukia Suomen kannasta riippumatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet väärässä.

    Suomi oli jo sidottu EVM:n kautta tukipaketteihin.

    Tarvittaessa tuesta olisi päätetty EU:ssa yksinkertaisella enemmistöllä.

    Se on totta, että tuo kirjaus hallitusohjelmaan oli turha, koska edellinen hallitus oli jo luovuttanut päätösvallan pois Suomesta.

    Mitä mahdollisuuksia tai hyötyä Suomen olisi ollut jäädä EVM:n ulkopuolellekaan? Ja kuinka tuo EVM-jäsenyys pelkästään demareiden toimesta tapahtui?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta liittivät silti Suomen mukaan. Niin ne demarit pettivät vaalilupauksensa demareiden tyyliin reippahasti eikä vain vähän.

    Ei pitänyt demareiden hyväksyä Kreikka-tukia. Hyväksyivät. Mutta ei siinä kaikki. Lisäksi liittivät Suomen järjestelyihin, joilla tulevaisuudessa voidaan antaa tukia Suomen kannasta riippumatta.

    Persujen ei kreikkatukia etenkään pitänyt hyväksyä.
    "Jos perussuomaliset ovat hallituksessa, kreikkapakettia ei tule".

    Niin sanoi Soini. Ja tämä on persupoliitiikan palsta ja Soini oli persu, kun noin sanoi. Ja persuja oli nekin, jotka persuista yksimielisesti äänestivät kreikkapaketin puolesta. Myös nykypersut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta liittivät silti Suomen mukaan. Niin ne demarit pettivät vaalilupauksensa demareiden tyyliin reippahasti eikä vain vähän.

    Ei pitänyt demareiden hyväksyä Kreikka-tukia. Hyväksyivät. Mutta ei siinä kaikki. Lisäksi liittivät Suomen järjestelyihin, joilla tulevaisuudessa voidaan antaa tukia Suomen kannasta riippumatta.

    Jos äänestystuloksella ei ollut merkitystä, silloinhan persulogiikan mukaan myös tapaus Mäenpäästä äänestettäessä olisi kaikki voineet äänestää vastaan, koska tiedettiin, että persut yksinään voivat estää joka tapauksessa Mäenpään syytesuojan purun. Jonka asian Halla-aho teki jo ennen äänestystä selväksikin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Suomen ailahtelevainen kanta sai Kreikan pääministeriltä osakseen irvailua"


    Perskekohallitus näytti koko maailmalle "kykyjään" tuossakin asiassa.

    Hahhaahhaaa

    TANKIT KREIKAN KADUILLE, ehdotti Jussi Halla-aho.

    "Väkivalta on aliarvostettu ongelmien ratkaisukeino".

    Heil Halla-aho!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se oli kyllä virhe, ettei kansalle kerrottu, että demarit edellishallituksessa hyväksyivät Suomen sitomisen kaikkiin tuleviin EU-tukipaketteihin. (Vaikka demarit ennen vaaleja silloin valehtelivatkin Kreikka-tukia vastustavansa.)

    Persut pyrkii valheilla eduskuntaan. Nytkin väittävät että EUsta pääsee irti ilman perustuslakimuutosta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet väärässä.

    Suomi oli jo sidottu EVM:n kautta tukipaketteihin.

    Tarvittaessa tuesta olisi päätetty EU:ssa yksinkertaisella enemmistöllä.

    Se on totta, että tuo kirjaus hallitusohjelmaan oli turha, koska edellinen hallitus oli jo luovuttanut päätösvallan pois Suomesta.

    Vaikka persut muuta valehteli. Turha syyttää muita persujen valeista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demarit hyväksyivät EVM:n perustamisen. EVM:n kautta tukia voidaan tarvittaessa jakaa yksinkertaisella enemmistöllä. Käytännössä demarit sitoivat tulevien hallituksien kädet, koska Suomen painoarvo on niin pieni, ettei Suomi voi enää yksin estää tukia. Ennen EVM:ää tuet vaativat yksimielisyyttä, jolloin pieni Suomikin olisi voinut estää tukipaketin.

    Mutta persut vaöehteli, että tukipaketin voi estää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta liittivät silti Suomen mukaan. Niin ne demarit pettivät vaalilupauksensa demareiden tyyliin reippahasti eikä vain vähän.

    Ei pitänyt demareiden hyväksyä Kreikka-tukia. Hyväksyivät. Mutta ei siinä kaikki. Lisäksi liittivät Suomen järjestelyihin, joilla tulevaisuudessa voidaan antaa tukia Suomen kannasta riippumatta.

    Ei pitänyt persujen mukaan olla piikki auki kreikalle. Oli silti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos äänestystuloksella ei ollut merkitystä, silloinhan persulogiikan mukaan myös tapaus Mäenpäästä äänestettäessä olisi kaikki voineet äänestää vastaan, koska tiedettiin, että persut yksinään voivat estää joka tapauksessa Mäenpään syytesuojan purun. Jonka asian Halla-aho teki jo ennen äänestystä selväksikin.

    Tämä ei ollut mäenpää-ketju.

    Siinäkin toki vihervasemmistolaiset ovat alusta asti valinneet linjakseen tahallisen väärinymmärtämisen ja suoranaisen valehtelun.

    Eduskuntapuheen videotallenteesta selviää, ettei puheessa verrattu mamuja ja vieraslajeja toisiinsa, vaikka epärehelliset vihervasemmistolaiset niin väittävät.

    Kiinnostava kysymys on, että onko rehellisiä vihervasemmistolaisia edes olemassa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä ei ollut mäenpää-ketju.

    Siinäkin toki vihervasemmistolaiset ovat alusta asti valinneet linjakseen tahallisen väärinymmärtämisen ja suoranaisen valehtelun.

    Eduskuntapuheen videotallenteesta selviää, ettei puheessa verrattu mamuja ja vieraslajeja toisiinsa, vaikka epärehelliset vihervasemmistolaiset niin väittävät.

    Kiinnostava kysymys on, että onko rehellisiä vihervasemmistolaisia edes olemassa?

    Vielä kiinnostavampaa on, onko rehellisiä persuja olemassa? Ei näytä siltä.

    Äänestä

Miksihän persut haluavat tästä vaieta?

Äänestä
  • Vaieta mistä ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaieta mistä ?

    Esimerkiksi äänestystuloksesta kreikkapaketti kolmosen suhteen persujen osalta.
    Ja Soinin puheista kreikkapakettia koskien ennen vaaleja 2015.
    Ja tuskin persut tätäkään haluaa muistella.

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001042340.html

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaieta mistä ?

    Mestarin viidennestä lapsesta

    Äänestä

Ovat kaksinaamasia.Eli suomeksi ei ole ruista ranteeissa.

Äänestä
  • Ketkä ovat kaksinaamaisia ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ketkä ovat kaksinaamaisia ?

    Persut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut.

    Miksi ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi ?

    Sanovat yhtä ja tekevät toista.

    Äänestä

Taas yksi antipersun omatoimiketju jossa kommentoi itse itselleen - varsin vakuuttavaa

🤔😀😁😂🤣

1Äänestä
  • Eipä taida enää muut kuin antipersu itse jaksaa tuota vängätä, kymmenien selityskertojen jälkeen, miksi noin pääsi käymään ja miksi Soinisteille tuli lähtö Sinisiksi.

    1Äänestä

  • Säälittävää puhua aiheesta joka tapahtui noin 5vuotta sitten mediassa ja jolle ei enää voi edes mitään. Kun sanoin että tukipaketit on huonoja nii puhuin sillo ku niitä oltiin antamassa ja ois ehkä voitu tehä jotain asialle.

    Kannattaa nyt keskittyä esim kaivostoimintaan ja kiinalle ilmaiseksi vesien antamisiin. Näistä suimen valtio ois voinu saaha vielä tuloa muttei halua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä taida enää muut kuin antipersu itse jaksaa tuota vängätä, kymmenien selityskertojen jälkeen, miksi noin pääsi käymään ja miksi Soinisteille tuli lähtö Sinisiksi.

    Soini lähti persuista, kun Suomen Sisun avustuksella huudatettiin Halla-aho puheenjohtajaksi. Sitten lähetettiinkin Halla-aho oppositioon, josta halla-aholaiset ei päässeet pois edes toiseksi suurimpana puolueena 2019.
    Breivikin ja Orbanin ihailijalla ei tunnu olevan yhteistyökumppaneita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Säälittävää puhua aiheesta joka tapahtui noin 5vuotta sitten mediassa ja jolle ei enää voi edes mitään. Kun sanoin että tukipaketit on huonoja nii puhuin sillo ku niitä oltiin antamassa ja ois ehkä voitu tehä jotain asialle.

    Kannattaa nyt keskittyä esim kaivostoimintaan ja kiinalle ilmaiseksi vesien antamisiin. Näistä suimen valtio ois voinu saaha vielä tuloa muttei halua.

    Persut on kieltämättä niin säälittäviä raukkoja, etten yhtään ihmettele, jos persut ei halua puhua siitä ajasta, kun persut pistäytyivät hallituksessa. Ellei sitten valheita persujen valkopyykkäämiseksi.
    Nykypersut ja siniset, siinä on se kahteen osaan hajonnut paska. Ja paskahan ei kahteen osaankaan hajonneena paskasta muuksi muutu.

    Äänestä

Avauksessa ei ole mitään valheellista muuten!

Äänestä
  • Kuten vihervasemmistolaiseen tapaan kuuluu, niin kertovat vain puolet totuudesta synnyttääkseen vääriä mielikuvia.

    Kataisen vihervasemmistolainen sixpack-hallitus liitti Suomen evm-mekanismiin, ja samalla teki käytännössä Suomelle mahdottomaksi estää enää minkäänlaisia tukipaketteja nykyisten eu-sääntöjen vallitessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten vihervasemmistolaiseen tapaan kuuluu, niin kertovat vain puolet totuudesta synnyttääkseen vääriä mielikuvia.

    Kataisen vihervasemmistolainen sixpack-hallitus liitti Suomen evm-mekanismiin, ja samalla teki käytännössä Suomelle mahdottomaksi estää enää minkäänlaisia tukipaketteja nykyisten eu-sääntöjen vallitessa.

    Siksi ps ei voinut estää enää uusia kreikka-paketteja, koska demarit olivat edellishallituksessa hyväksyneet evm:n.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten vihervasemmistolaiseen tapaan kuuluu, niin kertovat vain puolet totuudesta synnyttääkseen vääriä mielikuvia.

    Kataisen vihervasemmistolainen sixpack-hallitus liitti Suomen evm-mekanismiin, ja samalla teki käytännössä Suomelle mahdottomaksi estää enää minkäänlaisia tukipaketteja nykyisten eu-sääntöjen vallitessa.

    Tässä oli puhe siitä miten persut kertoi ennen vaaleja, että Kreikalle ei tule heiltä rahaa. Vaikka tiesivät asiasta etukäteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä oli puhe siitä miten persut kertoi ennen vaaleja, että Kreikalle ei tule heiltä rahaa. Vaikka tiesivät asiasta etukäteen.

    Tää on sitä kaksinaamaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten vihervasemmistolaiseen tapaan kuuluu, niin kertovat vain puolet totuudesta synnyttääkseen vääriä mielikuvia.

    Kataisen vihervasemmistolainen sixpack-hallitus liitti Suomen evm-mekanismiin, ja samalla teki käytännössä Suomelle mahdottomaksi estää enää minkäänlaisia tukipaketteja nykyisten eu-sääntöjen vallitessa.

    Kuuluuko kokkaritkin vihervasemmistoon?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Muistetaan, että sipilän hallituksessa ollessaan persujen nykyjäsenet antoivat yksimielisen tukensa Suomen Kreikan vastuiden kasvattamiseen. Mukana nykyisistä persuedustajista olivat seuraavat henkilöt:

Elomaa
Eerola
Hakkarainen
Huhtasaari
Immonen
Juvonen
Kankaanniemi
Lehto
Meri
Mäkelä
Niikko
Packalen
Raatikainen
Ronkainen
Savio
Tavio
Vähämäki

Nämä ovat siis nykyisen persupuolueen edustajia, ja Sipilän hallituksessa mukana olleita persuja. Vai ovatko sittenkin Sinisiä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu