Suomi saa velkaa ilman korkoa tai sille maksetaan siitä, että ottaa lainaa. Valtioiden ei tarvitse maksaa lainaa pois. Eli siis vain todellinen typerys ei tässä tilanteessa ota lainaa.
Marinin hallitus on edistyksellinen ja ymmärtää, että elvytys on nyt välttämätöntä. Samalla voidaan toteuttaa myös monia muita kansalaisten elinoloja parantavia uudistuksia.
Velkaa kannattaa nyt ottaa. On aika tehdä tulevaisuusinvestointeja. Porvarit samassa tilanteessa vain kurjistaisivat kansa elinoloja. Olemme todella onnekkaita, että meillä on hallitus joka ymmärtää asioita ja myös toimii.
Velkaa ei pidä pelätä
241
759
Vastaukset
- Anonyymi
Jossain vaiheessa korot nousevat...
- Anonyymi
Enpä usko. Eiväthän ne ole kuin laskeneet viimeiset kymmen vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä usko. Eiväthän ne ole kuin laskeneet viimeiset kymmen vuotta.
Euroalueen korot ovat laskeneet lähinnä EKP:n korkopolitiikan ja osto-ohjelmien takia. Ilman näitä toimia euroalue olisi todennäköisesti hajonnut jo 2012. Tarkoitus on ollut antaa valtioille aikaa tehdä rakenneuudistuksia ja saada sitä kautta budjetit tasapainoisiksi, mutta näin ei ole tehty koska ei ole ollut pakko. On voitu vaan jakaa kaikille kaikkea halvalla lainarahalla. Jos markkina saisi vapaasti hinnoitella niin valtionlainojen korot olisivat huomattavasti nykyistä korkeammat. Toistaiseksi tölkkiä on onnistuttu potkimaan eteenpäin, mutta EKP ei pysty ikuisesti väkisin pitämään samanaikaisesti korkoja matalalla ja euron arvoa vakaana jos euromaat jatkavat velkasuhteiden kasvattamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroalueen korot ovat laskeneet lähinnä EKP:n korkopolitiikan ja osto-ohjelmien takia. Ilman näitä toimia euroalue olisi todennäköisesti hajonnut jo 2012. Tarkoitus on ollut antaa valtioille aikaa tehdä rakenneuudistuksia ja saada sitä kautta budjetit tasapainoisiksi, mutta näin ei ole tehty koska ei ole ollut pakko. On voitu vaan jakaa kaikille kaikkea halvalla lainarahalla. Jos markkina saisi vapaasti hinnoitella niin valtionlainojen korot olisivat huomattavasti nykyistä korkeammat. Toistaiseksi tölkkiä on onnistuttu potkimaan eteenpäin, mutta EKP ei pysty ikuisesti väkisin pitämään samanaikaisesti korkoja matalalla ja euron arvoa vakaana jos euromaat jatkavat velkasuhteiden kasvattamista.
Myös USA:n keskuspankki pitää korkoja alhaalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös USA:n keskuspankki pitää korkoja alhaalla.
Niin, mitä siitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä usko. Eiväthän ne ole kuin laskeneet viimeiset kymmen vuotta.
Otetaan lisää velkaa, kun valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin
"ja samalla voidaan kansalaisten elinoloja parantaa".
Ketähän kansalaisia parannukset koskevat?
Invalideilta ollaan vaivihkaa viemässä pois 115 euron verovähennys.
Se on nettorahaa, jolla pääsisi kerran esim. erikoislääkärille, kun Kelan osuus on huomioitu.
Verottaja on tehnyt vähennyksen suoraan verosta viran puolesta.
Hallitus luuli, että kukaan ei huomaa. - Anonyymi
Pääasia on, että otetaan tässä vaiheessa kiinteäkorkoista, halpaa lainaa, eikä vaihtuvakorkoista.
Jos ja kun korot nousevat, lopetetaan sitten lainanotto, mutta ei nyt, kun talous tarvitsee elvytystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääasia on, että otetaan tässä vaiheessa kiinteäkorkoista, halpaa lainaa, eikä vaihtuvakorkoista.
Jos ja kun korot nousevat, lopetetaan sitten lainanotto, mutta ei nyt, kun talous tarvitsee elvytystä.Hallitus on oikeassa tässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan lisää velkaa, kun valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin
"ja samalla voidaan kansalaisten elinoloja parantaa".
Ketähän kansalaisia parannukset koskevat?
Invalideilta ollaan vaivihkaa viemässä pois 115 euron verovähennys.
Se on nettorahaa, jolla pääsisi kerran esim. erikoislääkärille, kun Kelan osuus on huomioitu.
Verottaja on tehnyt vähennyksen suoraan verosta viran puolesta.
Hallitus luuli, että kukaan ei huomaa.Taidat keksiä hieman?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä usko. Eiväthän ne ole kuin laskeneet viimeiset kymmen vuotta.
Ei korot nouse koskaan niin paljoa, et siitä olisi suurta haittaa, se on vain kiihkoekonomisten harhaa omasta alastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääasia on, että otetaan tässä vaiheessa kiinteäkorkoista, halpaa lainaa, eikä vaihtuvakorkoista.
Jos ja kun korot nousevat, lopetetaan sitten lainanotto, mutta ei nyt, kun talous tarvitsee elvytystä.Ilman velanottoa ei saada juuri mitään aikaan, se on selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan lisää velkaa, kun valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin
"ja samalla voidaan kansalaisten elinoloja parantaa".
Ketähän kansalaisia parannukset koskevat?
Invalideilta ollaan vaivihkaa viemässä pois 115 euron verovähennys.
Se on nettorahaa, jolla pääsisi kerran esim. erikoislääkärille, kun Kelan osuus on huomioitu.
Verottaja on tehnyt vähennyksen suoraan verosta viran puolesta.
Hallitus luuli, että kukaan ei huomaa.Ei velkaa ole syytä viimeseen asti vältellä ja ajaa kansa köyhyyteen.
- Anonyymi
Tuo on ollut SDP tyyli ennenkin, hulvattomasti lisää velkaa. Minkähän takia edellinen hallitus höntsäsi velan määrän kasvusta, jos se noin hyvä asia on.
Sanna ottanut 12,3 miljardia uutta velkaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on ollut SDP tyyli ennenkin, hulvattomasti lisää velkaa. Minkähän takia edellinen hallitus höntsäsi velan määrän kasvusta, jos se noin hyvä asia on.
Sanna ottanut 12,3 miljardia uutta velkaaMiksi tehdään jotain sote uudistusta ? lisätään vaan yksityisten lääkäreiden käyttöä, kun ei säästää tarvitsekkaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus on oikeassa tässä.
Hallitus tekee sen mikä on pakko tehdä, ei siinä sen enempää. Velka ei ole mikään kauhistus, vaikka joku sitä väittääkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääasia on, että otetaan tässä vaiheessa kiinteäkorkoista, halpaa lainaa, eikä vaihtuvakorkoista.
Jos ja kun korot nousevat, lopetetaan sitten lainanotto, mutta ei nyt, kun talous tarvitsee elvytystä.Kiinteällä korolla ja velalla on määräaika. Vanha velkaa maksetaan pois uudella velalla, ellei kassassa ole riittävästi rahaa velan maksuun. Uudessa velassa se korko voikin sitten olla jotain ihan muuta kuin sinä vanhassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinteällä korolla ja velalla on määräaika. Vanha velkaa maksetaan pois uudella velalla, ellei kassassa ole riittävästi rahaa velan maksuun. Uudessa velassa se korko voikin sitten olla jotain ihan muuta kuin sinä vanhassa.
Valtionvelat on kyllä eri asia, kuin tavalliset kansalaisten pankkivelat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otetaan lisää velkaa, kun valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin
"ja samalla voidaan kansalaisten elinoloja parantaa".
Ketähän kansalaisia parannukset koskevat?
Invalideilta ollaan vaivihkaa viemässä pois 115 euron verovähennys.
Se on nettorahaa, jolla pääsisi kerran esim. erikoislääkärille, kun Kelan osuus on huomioitu.
Verottaja on tehnyt vähennyksen suoraan verosta viran puolesta.
Hallitus luuli, että kukaan ei huomaa.Invalideilta on viety mahdollisuus käydä kerran yksityisellä erikoislääkärillä. Sehän on suuri uutinen, että sitä pitää peittää ja laatia oikein salasuunnitelma.
Ehkä julkisen sairaanhoidon erikoislääkäri voisi katsoa sen yhden kerran potilasta, niin potilaan ei tarvitsisi ostaa niitä kalliita lääkkeitä, joita yksityinen lääkäri tuputtaa vaan hän voisi siirtyä halvempiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei korot nouse koskaan niin paljoa, et siitä olisi suurta haittaa, se on vain kiihkoekonomisten harhaa omasta alastaan.
Ei korot nouse, koska porvarihallitukset eivät voi enää päättää niistä kuten 90-luvulla. Ainoa koron nostaja on nykyään EU. Ja lopulta siellä täytyy nostaa korkoja, koska talouden tasapainottaminen nostaa liian suuren riidan EU-maiden kesken tukirahojen jaosta.
Erikseen on vippifirmat, jotka repii nytkin 25 % korkoja, jotka olivat 90-luvulla tavallisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei korot nouse, koska porvarihallitukset eivät voi enää päättää niistä kuten 90-luvulla. Ainoa koron nostaja on nykyään EU. Ja lopulta siellä täytyy nostaa korkoja, koska talouden tasapainottaminen nostaa liian suuren riidan EU-maiden kesken tukirahojen jaosta.
Erikseen on vippifirmat, jotka repii nytkin 25 % korkoja, jotka olivat 90-luvulla tavallisia.Vippifirmat on menettäneet paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vippifirmat on menettäneet paljon.
Varmasti ja hyvä niin.
- Anonyymi
" Valtioiden ei tarvitse maksaa lainaa pois. Eli siis vain todellinen typerys ei tässä tilanteessa ota lainaa."
Ihan hyvä aamuvuoron tehtailema trollaus- Anonyymi
Kyllä velkaa maksetaan pois aina välillä, mut ei sitä kokonaan kukaan pois saa, eikä tarvitsekaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä velkaa maksetaan pois aina välillä, mut ei sitä kokonaan kukaan pois saa, eikä tarvitsekaan.
Velkaa ei pidä ottaa kulutukseen, koska syömävelka ei tuota mitään.
Nyt kuitenkin korona-aikana tilanne on poikkeuksellinen.
Syömävelka ylläpitää kulutusta ja auttaa yhteiskunnan rattaita pyörimään. - Anonyymi
Oppo-trollit riehuu hallitusta vastaan.
- Anonyymi
Eikö se tarkoita että suomi on hyvä nimi jos myönnetään lainaa.
- Anonyymi
Suomi on hyvä nimi maailmalla, kyllä.
- Anonyymi
Ottakaapa selvää kuinka suuri osuus uudesta velasta menee entisen velan hoitoon, tai mitkä olivat edellisen vuoden velanhoitokulut. Veikkaan monen järkyttyvän "ilmaisen" rahan kalleudesta.
- Anonyymi
Vanhat kalliit lainat kannattaa tietysti maksaa pois uusilla halvoilla.
- Anonyymi
Höpö höpö. Vahhojen lainojen korot ovat korkeampia millä uutta saa.
- Anonyymi
Täh, olet sekoittanut asiat keskenään. Uusien lainojen korot ovat erittäin matalat tai jopa negatiiviset, ts. Suomelle maksetaan siitä että ottaa lainaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh, olet sekoittanut asiat keskenään. Uusien lainojen korot ovat erittäin matalat tai jopa negatiiviset, ts. Suomelle maksetaan siitä että ottaa lainaa.
Valt.var.min. Vanhanenkin totesi velan supistuvan itsekseen, eli se ei ole todellinen mitä nyt näkyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valt.var.min. Vanhanenkin totesi velan supistuvan itsekseen, eli se ei ole todellinen mitä nyt näkyy.
Se on juuri niin, Vanhis tietää.
- Anonyymi
Aloittaja siis toivoo, että Kreikan malliin olisi Suomikin kohta "hattu kädessä" kerjäämässä rahoitusta, koska ylivelkaantuneena ei pysty enää taloutta hoitamaan. Ei velka koskaan ilmaiste ole, ei valtion eikä yksittäisen ihmisen.
Jos samalla bruttokansantuote laskee ja velat kasaantuvat tietää se niille, jotka vielä ovat töissä melko messeviä veronkorotuksia.- Anonyymi
Laina ei ole ilmaista, vaan jopa tuottoisaa, jos korko on negatiivinen. Eli lainan antaja maksaa Suomelle siitä, että Suomi ottaa lainaa, ja lainan antajan rahat ovat turvassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laina ei ole ilmaista, vaan jopa tuottoisaa, jos korko on negatiivinen. Eli lainan antaja maksaa Suomelle siitä, että Suomi ottaa lainaa, ja lainan antajan rahat ovat turvassa.
Asia on hallinnassa ihan täysin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia on hallinnassa ihan täysin.
Nou hätä.
- Anonyymi
On tainnut aloittajalta unohtua 90-luvun lama, jolloin lainaa ei enää saatu ja valtion kassa oli tyhjä. Ei ollutkaan enää varaa pitää yllä hyvinvointivaltiota. Julkisia palveluja tuottavia, kuten sotepalveluiden ja koulujen henkilöstöä lomautettiin, sosiaalitukia leikattiin jne.
Velka on aina maksettava takaisin, on typerää levittää tätä vasemmiston ideologiaa. Ja jos ei jotain tehdä, niin ensin rupeaa luottoluokitus huononemaan ja sitä myöten laina kallistumaan.
Vielä karmeampi tilanne oli monille henkilökohtaisesti, menettivät kotinsa, yrittivät myydä ja pantata tavaroitaan saadakseen pitää katon lastensa pään päällä.
Joten on tyhmää väittää ettei velkaa tarvitse maksaa.- Anonyymi
Nyt ei eletä 90-lukua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ei eletä 90-lukua.
Pikkuasia on tämä velka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkuasia on tämä velka.
Velka syö itse itseään, joka päivä.
- Anonyymi
Kauppalehdessä oli hyvä artikkeli valtioin veloista. Siinä sanottiin, että vain populisti väittää, ettei valtion velkaa tarvitse koskaan maksaa pois. Aloittaja kuuluu tuohon joukkoon.
Velan hyödyllisyys ratkaistaan talouskasvu kautta, Jos sen avulla pystytään luomaan talouskasvua niin se kompensoi velan määrän kasvun. Nyt hallitus ottaa velkaa myös menonlisäyksiin, jotka eivät luo talouskasvua. Lisäksi taloutta ja työmarkkinoita tukevia toimia on jätetty tekemättä. On sanottu, että niiden aika on syksyllä. Jännityksellä nyt jäämme odottamaan tapahtuuko näin vai onko kasvaneet velkamäärät vain tuhlattu omien ideologisten hajatelmien tukemiseen.- Anonyymi
Hallitus taatusti keskittyy talouden hoitamiseen kun koronakriisi on ohi, ja mikäli Kiinasta löytynyt uusi sikavirus ei aiheuta uutta pandemiaa.
Maailmanlaajuiselle lamalle pienen Suomen hallitus ei voi mitään, mutta lainarahalla voi pitää elinkelpoiset yritykset pystyssä ja investoida tulevaisuuteen, kuten koulutukseen, tieteeseen ja tutkimukseen. - Anonyymi
Nyt se on sitten selvillä mihin hallitus velkarahat käyttää. Pääasiassa menonlisäyksiin. Ei siis elvyttäviin investointeihin. Vm:stä sanottiin, että n. 3 miljardia menee elvytykseen. Loput muualle.
- Anonyymi
Velkaa ei tarvitse maksaa pois, valtiot tekee niin kokoajan, uutta otetaan ennenkuin vanha on pois, kaikilla on velkaa, myös rikkailla mailla kuten Norjalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt se on sitten selvillä mihin hallitus velkarahat käyttää. Pääasiassa menonlisäyksiin. Ei siis elvyttäviin investointeihin. Vm:stä sanottiin, että n. 3 miljardia menee elvytykseen. Loput muualle.
Velka ei ole ongelma, ei missään määrin, kunhan väillä muistetaan olla 'huolissaan' siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velka ei ole ongelma, ei missään määrin, kunhan väillä muistetaan olla 'huolissaan' siitä.
Naulan kantaan!
- Anonyymi
Kannattaa aina muistaa, että velka ei ole sama kuin avustus.
- Anonyymi
Ihan sama asia!
- Anonyymi
Suomen luottoluokitus on aivan hyvä. Velkaa tarvitaan elvytykseen ja hyvinvointipalveluihin. Vastustavatko kirjoittajat hyvinvointipalveluita? Hyvin oikeistolainen näkemys. Velan pelkoa käytetään keppihevosena, kun halutaan estää palveluita ja sosiaalisia tulonsiirtoja. Politiikka ei saa perustua itsekkyyteen.
- Anonyymi
Jos velka käytetään menoihin niin ei se taloutta elvytä. Se, että joudumme kokoajan ottamaan velkaa kertoo vaan siitä, että elämme yli varojen. Valtion velan määrää verrataan BKT:hen. Mikäli se nousee yli kriittisten rajojen alkaa velkojienn usko velalliseen karista. Silloin velkahanat sulkeutuvat ja alkaa kurjuus. Niin kuin Kreikassa tapahtui. Olemme siitä tilanteesta vielä kaukana, mutta suunta on sama. Mutta jatkuva velan kasvatus ilman talouskasvua vie meidät samaan jamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos velka käytetään menoihin niin ei se taloutta elvytä. Se, että joudumme kokoajan ottamaan velkaa kertoo vaan siitä, että elämme yli varojen. Valtion velan määrää verrataan BKT:hen. Mikäli se nousee yli kriittisten rajojen alkaa velkojienn usko velalliseen karista. Silloin velkahanat sulkeutuvat ja alkaa kurjuus. Niin kuin Kreikassa tapahtui. Olemme siitä tilanteesta vielä kaukana, mutta suunta on sama. Mutta jatkuva velan kasvatus ilman talouskasvua vie meidät samaan jamaan.
Tismalleen noin. Velkaa voi olla järkevää ottaa uusiin investointeihin sekä taloudellisia, pitkän aikavälin säästöjä tuoviin rakenteellisiin uudistuksiin.
Velan ottaminen pysyvien menojen kattamiseen on paitsi tyhmää myös moraalitonta. Silloin ollaan Kreikan tiellä ja heikennetään tulevien sukupolvien mahdollisuutta uudistaa talouden rakenteita kivuttomasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos velka käytetään menoihin niin ei se taloutta elvytä. Se, että joudumme kokoajan ottamaan velkaa kertoo vaan siitä, että elämme yli varojen. Valtion velan määrää verrataan BKT:hen. Mikäli se nousee yli kriittisten rajojen alkaa velkojienn usko velalliseen karista. Silloin velkahanat sulkeutuvat ja alkaa kurjuus. Niin kuin Kreikassa tapahtui. Olemme siitä tilanteesta vielä kaukana, mutta suunta on sama. Mutta jatkuva velan kasvatus ilman talouskasvua vie meidät samaan jamaan.
Velan ottaminen kulutukseen pistää talouden pyörät pyörimään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tismalleen noin. Velkaa voi olla järkevää ottaa uusiin investointeihin sekä taloudellisia, pitkän aikavälin säästöjä tuoviin rakenteellisiin uudistuksiin.
Velan ottaminen pysyvien menojen kattamiseen on paitsi tyhmää myös moraalitonta. Silloin ollaan Kreikan tiellä ja heikennetään tulevien sukupolvien mahdollisuutta uudistaa talouden rakenteita kivuttomasti.Ilman velkaa ei pärjää mikään valtio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velan ottaminen kulutukseen pistää talouden pyörät pyörimään.
Hallitus tekee aivan oikein elvyttämällä.
- Anonyymi
Kyllä, samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tismalleen noin. Velkaa voi olla järkevää ottaa uusiin investointeihin sekä taloudellisia, pitkän aikavälin säästöjä tuoviin rakenteellisiin uudistuksiin.
Velan ottaminen pysyvien menojen kattamiseen on paitsi tyhmää myös moraalitonta. Silloin ollaan Kreikan tiellä ja heikennetään tulevien sukupolvien mahdollisuutta uudistaa talouden rakenteita kivuttomasti.Valtionvelka on aivan eri asia kuin yksityisen velka.
- Anonyymi
Tämä on vaarallinen tapa ajatella. Jatkuva budjettialijäämien rahoittaminen velalla ja velkojen rullaaminen eteenpäin ottamalla uutta velkaa toimii toki ihan hyvin niin kauan kun korot laskevat tai pysyvät paikoillaan (matalina). Mutta mitä jos inflaatio lähtee rajuun nousuun? EKP:lla ei silloin ole muuta mahdollisuutta kuin tiukentaa rahapolitiikkaa. Siitä taas seuraa korkojen nousu. Siinä vaiheessa iskee sitten todellisuus.
- Anonyymi
Edelliset hallitukset ottivat velkaa, kalliimmalla korolla. Nyt kannattaa maksaa niitä pois halvemmalla korolla. Sopimukset pitää tietysti tehdä niin, että koron nousu ei pääse vaikuttamaan, siis kiinteäkorkoinen laina, ei vaihtuvakorkoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelliset hallitukset ottivat velkaa, kalliimmalla korolla. Nyt kannattaa maksaa niitä pois halvemmalla korolla. Sopimukset pitää tietysti tehdä niin, että koron nousu ei pääse vaikuttamaan, siis kiinteäkorkoinen laina, ei vaihtuvakorkoinen.
No itse asiassa niitä on pakko maksaa koska niitä erääntyy jatkuvasti maksettavaksi, ei se ole mikään valintakysymys. Mutta kuten tuossa jo mainittiin niin korot saattavat nousta ja voi että tulevaisuudessa nyt otetut halvat lainat joudutaan maksamaan takaisin uusilla kalliilla lainoilla. Jos silloin velkaa on tolkuttomat määrät niin jälki on rumaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No itse asiassa niitä on pakko maksaa koska niitä erääntyy jatkuvasti maksettavaksi, ei se ole mikään valintakysymys. Mutta kuten tuossa jo mainittiin niin korot saattavat nousta ja voi että tulevaisuudessa nyt otetut halvat lainat joudutaan maksamaan takaisin uusilla kalliilla lainoilla. Jos silloin velkaa on tolkuttomat määrät niin jälki on rumaa.
Löyhää spekulointia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löyhää spekulointia.
Ei ole mitään löyhää spekulointia vaan kova totuus. Tämä ei ole vielä SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinille valjennut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään löyhää spekulointia vaan kova totuus. Tämä ei ole vielä SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinille valjennut.
Ilman velanottoa Suomi olisi oikeasti lirissä, se on varma asia.
- Anonyymi
Riskinottaminen on edellytys lamantorjunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman velanottoa Suomi olisi oikeasti lirissä, se on varma asia.
Sanottu ja todettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riskinottaminen on edellytys lamantorjunnassa.
Yrityksiä on tuettava tässä vaiheessa.
- Anonyymi
Tuolta löytyy listaa maista, jotka eivät Suomelle ole maksaneet velkojaan:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/joissakin-maissa-on-sitten-jaanyt-maksamatta-suomella-vanhoja-saatavia-muilta-mailta-yhteensa-240-miljoonan-euron-edesta/6748e852-907e-4689-9027-6c4973941c0d
Kyllä on ihan hyvivointiyhteiskunnan huippuja. Samaan joukkoo haluaa aloittaja myös Suomen. Sanna tekee nyt parhaansa että sinne päästään. - Anonyymi
Nyt ei ole aika puhua säästöistä. Nyt on aika elvyttää. Elvytämme sitä paremmin mitä isompi on valtion budjetti. Sanna toimii juuri oikein.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä että juuri nyt ei olekaan, mutta ongelma on se että vasemmistolle sitä oikeaa aikaa ei näytä olevan koskaan. Elvytys tulisi myös ensisijaisesti suunnata ihan oikeisiin investointeihin eikä kaikenlaisiin turhuuksiin, joita sitten vaan nimitetään investoinneksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä että juuri nyt ei olekaan, mutta ongelma on se että vasemmistolle sitä oikeaa aikaa ei näytä olevan koskaan. Elvytys tulisi myös ensisijaisesti suunnata ihan oikeisiin investointeihin eikä kaikenlaisiin turhuuksiin, joita sitten vaan nimitetään investoinneksi.
Oikeisiin investointeihin? Niinhän on tehtykin.
- Anonyymi
Valtion budjetin kasvattaminen ninenomaan on investointi. Ja investoinnit ovat elvytystä. Kun talous kukoistaa ei tarvitse ajatella leikkauksia.
- Anonyymi
Budjetin kasvattaminen ei tietenkään automaattisesti ole mikään investointi. On hyvinkin oleellista mihin raha käytetään, koska kaikilla käyttökohteilla on vaihtoehtoiskustannus. Jos ei olisi niin voisimme vaikka alkaa rikkoa ikkunoita ja sitten korjata niitä ja todeta että onpa hyvää elvytystä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rikotun_ikkunan_virhepäätelmä - Anonyymi
Hiema on terminologia hukassa jos menot ovat investointeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiema on terminologia hukassa jos menot ovat investointeja.
Tuo on ihan normaalia vihervasemmistolaista talousoppia. Ei tiedetä edes alkeita. Tämän takia kaikki vasemmistolaiset maat ovat ajautuneet kurjuuteen. Meillä halutaan nyt samaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on ihan normaalia vihervasemmistolaista talousoppia. Ei tiedetä edes alkeita. Tämän takia kaikki vasemmistolaiset maat ovat ajautuneet kurjuuteen. Meillä halutaan nyt samaa.
Suomessa on vasemmisto ollut hallituksessa jo ennen sotia, ja siksi olemme kehittyneet moderniksi hyvinvointivaltioksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Budjetin kasvattaminen ei tietenkään automaattisesti ole mikään investointi. On hyvinkin oleellista mihin raha käytetään, koska kaikilla käyttökohteilla on vaihtoehtoiskustannus. Jos ei olisi niin voisimme vaikka alkaa rikkoa ikkunoita ja sitten korjata niitä ja todeta että onpa hyvää elvytystä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rikotun_ikkunan_virhepäätelmäKaikkihan tuon tietävät.
- Anonyymi
"Julkisten menojen dramaattinen kasvu ja verotulojen ehtyminen ovat suorastaan räjäyttämässä julkisen velan kasvuun."
Jo tällä hetkellä Suomi ottaa syömävelkaa 1 200 000 000 euroa viikossa ja ongelmat ovat vasta kumuloitumassa. Vientimme on pysähtynyt ja syksystä tulee synkkä.
Velanotto kasvaa yli kahden miljardin euron viikkovauhtiin.- Anonyymi
Vienti pysähtyy maailmanlaajuisen laman takia, ei siihen Suomi pysty vaikuttamaan.
Sen sijaan hallituksen elvytystoimet aikaansaivat sen, että paljon pelättyä konkurssiaaltoa ei keväällä tullutkaan. Jos elvytystä jatketaan, niin selvitään myös ensi syksystä ja terveet yritykset pysyvät hengissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vienti pysähtyy maailmanlaajuisen laman takia, ei siihen Suomi pysty vaikuttamaan.
Sen sijaan hallituksen elvytystoimet aikaansaivat sen, että paljon pelättyä konkurssiaaltoa ei keväällä tullutkaan. Jos elvytystä jatketaan, niin selvitään myös ensi syksystä ja terveet yritykset pysyvät hengissä.Kyllä, hyvään suuntaan mennnään.
- Anonyymi
Kukaan ei velkaa murehdi, se on turhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei velkaa murehdi, se on turhaa.
Ei kukaan tietävä valita velasta.
- Anonyymi
Kummallista velanpelon lietsomista oppositiolta. Eikö ne ymmärrä mistään mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vienti pysähtyy maailmanlaajuisen laman takia, ei siihen Suomi pysty vaikuttamaan.
Sen sijaan hallituksen elvytystoimet aikaansaivat sen, että paljon pelättyä konkurssiaaltoa ei keväällä tullutkaan. Jos elvytystä jatketaan, niin selvitään myös ensi syksystä ja terveet yritykset pysyvät hengissä.Velka on tärkeä osa kun uuteen nousukauteen valmistaudutaan.
- Anonyymi
Tärkeintä ovat työpaikat, ei niinkään vienti, joka työllistää huonosti. Työpaikkoja voidaan lisätä julkiselle sektorille, kun budjettiin lisätään rahaa. Hallitus elvyttää aivan oikein ja luo työpaikkoja. Näin saadaan verotuloja ja hyvinvointia.
- Anonyymi
Työpaikat pitää säilyttää ja saada lisääkin.
- Anonyymi
Aivan oikein, valtio on saatava taas toimimaan ja liikkeelle, tuottamaan palveluja ja tavaroita, velkaa ei saa pelätä.
- Anonyymi
Investoinnit saadaan liikkeelle juuri velalla.
- Anonyymi
Marinin hallituksen elvytyspaketissa on valitettavasti pysyviä julkisen talouden lisäyksiä, joita valtion ja kuntien taloudet eivät kestä. Ne kun olivat kuralla jo ennen koronaa.
- Anonyymi
Sehän nähdään kuinka asiat kehittyvät, ei vielä tiedä mikä on talouden tulos, vastahan homma alkaa.
- Anonyymi
Valtio lisää kuntien avustuksia, ja Sote-uudistus siirtää kuntien suurimman menoreiän eli terveys- ja sosiaalimenot valtiolle.
Koulutukseen ja sosiaalimenoihin kannattaa investoida, muuten menetetään uudet sukupolvet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtio lisää kuntien avustuksia, ja Sote-uudistus siirtää kuntien suurimman menoreiän eli terveys- ja sosiaalimenot valtiolle.
Koulutukseen ja sosiaalimenoihin kannattaa investoida, muuten menetetään uudet sukupolvet.Totta, on pidettävä paljon paremmin pienestä ihmisestä huolta, ne muut pärjäävät vähemmällä pönkittämiselläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, on pidettävä paljon paremmin pienestä ihmisestä huolta, ne muut pärjäävät vähemmällä pönkittämiselläkin.
Jotkut poliitikot välittää lähinnä omista eläke-, kulu-, ja sopeutumiskorvauksistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän nähdään kuinka asiat kehittyvät, ei vielä tiedä mikä on talouden tulos, vastahan homma alkaa.
Parempaan ollaan menossa.
- Anonyymi
Eihän sitä velkaa tarvi maksaa sellasten joilla ei ole rahaa eikä omaisuutta mistä ottaaOnneks kepulaisilla on vielä maita ja metsiä
- Anonyymi
Aina voidaan korottaa veroja. Se on pois vain rikkailta ja siis aiva oikein.
- Anonyymi
Välillä voidaan, kyllä.
- Anonyymi
Miksi taloudesta pitää aina jauhaa, niin kuin muita asioita ei edes olisi olemassa. Viime hallituskin jankkasi sitä koko ajan ja mitä hyötyä siitä oli? Ei yhtään mitään. Kun puheita kuuntelee, niin vain pahemmaksi on mennyt.
- Anonyymi
Näin sanoo asiantuntija velkaantumisesta:
Professori Vesa Puttoselta suorat sanat velkakeskusteluun: ”Velkaantuminen on epäisänmaallista, Suomi voi menettää itsenäisyytensä”
Mutta eivät vihervassarit ennenkään ole olleet isänmaallisia.- Anonyymi
Puttonen puhui pitkällä tähtäimellä, ja on ihan oikeassa siinä, että jossain vaiheessa velanotto pitää lopettaa, mutta se vaihe ei ole nyt.
- Anonyymi
"Hallitus on perustellut menojen lisäystä myös sillä, että rahat menevät tulevaisuusinvestointeihin. Puttosen mukaan sellaisia ei juuri ole nähty. Hän nostaa esimerkiksi tällaisesta toimesta maahanmuuttajiin investoimisen."
Kauppalehti 30.6.2020- Anonyymi
Mitähän tuokin tarkoitti? Vielä pari vuotta sitten oikeisto itki että pitää olla lisää työperäistä maahanmuuttoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän tuokin tarkoitti? Vielä pari vuotta sitten oikeisto itki että pitää olla lisää työperäistä maahanmuuttoa.
Aivan.
- Anonyymi
Myös yritykset velkaantuvat mutta niiden päätöksiä ohjaa taloudellinen logiikka. Valtion toimissa samaa logiikka ei ole. Poliitikot ovat noviiseja talousasioissa. Heitä ohjaavat muut kuin talouden lait. Heille tärkeintä on uudelleenvalinta.
- Anonyymi
Valtiolla ja isoilla kunnilla on talousjohtajat ja tutkimuslaitokset. Marinin hallitus kuuntelee asiantuntijoita, ei some-mussuttajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtiolla ja isoilla kunnilla on talousjohtajat ja tutkimuslaitokset. Marinin hallitus kuuntelee asiantuntijoita, ei some-mussuttajia.
Hyvä huomio, niinhän asia on.
- Anonyymi
Näyttää siltä, että juuri epäisänmaalliset voimat haluavat Suomen velkaantuvan. Näitä löytyy nyt hallituksesta.
- Anonyymi
Muistappa "isänmaallista" Romanian Ceausescua joka maksoi valtion velat pois, kurjisti kansansa ja lopuksi teloitettiin.
- Anonyymi
Epäisänmaallista olisi nyt olla ottamatta velkaa. Parhaat talouden asiantuntijat kehottavat ottamaan rohkeasti velkaa ja elvyttämään.
Kun valtion budjetti kasvaa, niin toimeliaisuus lisääntyy ja tilanne korjautuu. Jos budjetissa on jäämiä, niin vastaavasti voidaan korottaa veroja. Järkevä talouspolitiikka johtaa muutamassa vuodessa täystyöllisyyteen.
Muistetaanpa miten kävi kun ideologisesti jyrkän linjan oikeistolaiset saivat sanella Sipilän hallituksessa. Niin, aivan samoin kuin Ahon-Viinasen hallituksessa, joka aiheutti laman. Nyt on sen lisäksi vielä korona.- Anonyymi
Sinähän Kapi tosi talousviisas olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän Kapi tosi talousviisas olet.
Kaikki ovat viisaita....
- Anonyymi
Kunhan velkamäärä nousee tarpeeksi korkealle niin vain kovilla koroilla saa lisää ja kunhan koko 150 miljaardista alkaa mennä korkoa niin se on taloudesta pois.
Onko jo unohdettu kreikan jutut?- Anonyymi
Se oli sitä aikaa, nyt on ihan eri jutut kuin silloin Kreikassa. Elät menneisyydessä.
Kukaan ei ole sanonut että Suomi rupeaisi ottamaan holtittomasti velkaa, vaan ainoastaan riittävästi tämän kriisin voittamiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli sitä aikaa, nyt on ihan eri jutut kuin silloin Kreikassa. Elät menneisyydessä.
Kukaan ei ole sanonut että Suomi rupeaisi ottamaan holtittomasti velkaa, vaan ainoastaan riittävästi tämän kriisin voittamiseksi.Suomen velkamäärä on pienimpiä länsimaista.
- Anonyymi
Tämä on sitä vasemmistolaista pölhöpopulismia. Suomella ei ole omaa pankkia, joka voisi painaa rahaa. Suomella ei ole suuria kultavarantoja eikä menneiltä vuosilta kertyneitä kaupan ylijäämiä. Suomi joutuu maksamaan vanhoja velkoja pois jotta saa uutta lainaa. EKP painaa ja pumppaa rahaa, mutta siihen tarttuvat ahnaat kädet etelästä ja Suomelle jää vain rippeitä ja maksajan osa. Suomi joutuu ottamaan lainaksi markkinarahaa, jota kyllä saa hyvin matalalla korolla jos lainanantajat luottavat. Kun luotto loppuu niin korot nousee ja lopulta hanat menee kokonaan kiinni. Ollaan kerjäläisen asemassa. Se, että Suomi saa VIELÄ halpaa lainaa ei ole nykyisen hallituksen ansiota vaan sen parjatun edellisen. Nykyhallitus aikoo lapioida lainarahat Kankkulan kaivoihin kuten vihreään kunnianhimoon. Sinne uppoaa. Kyllä se rahamarkkinoilla aika pian huomataan kun Suomi ei enää tienaa rahaa viennistä ja talouskasvussa tipahdetaan muitten kyydistä. Siinä vaiheessa ollaan jo pahassa liemessä, tosi syvällä suossa, mutta ehkä se on sitten seuraavan hallituksen murhe. Sitä kai nykyinen hallitus toivoo ja siihen pyrkii.
Ainoa tapa joka on pitkän päälle toimiva on elää tuloillaan. Silloin olemme aina itsemme herroja!
Tuo velkoja ei tarvitse maksaa ajatus on taas yksi keino jolla pölhösosialistit yrittävät meitä hämätä uskomaan jotte he nostavat kaikkien elintason kukoistukseen velalla. Joka siihen uskoo ansaitsee sen mitä siitä seuraa.
Nyt pitäisikin pitää kansanäänestys asiasta ja ne jotka uskovat kirjataan ja he maksavat tästälähin otetut yhteiskunnan velat ja me oikeassa olijat säästymme moisesta katastrofista! Se olisi demokratiaa se!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ainoa tapa joka on pitkän päälle toimiva on elää tuloillaan. Silloin olemme aina itsemme herroja!
Tuo velkoja ei tarvitse maksaa ajatus on taas yksi keino jolla pölhösosialistit yrittävät meitä hämätä uskomaan jotte he nostavat kaikkien elintason kukoistukseen velalla. Joka siihen uskoo ansaitsee sen mitä siitä seuraa.
Nyt pitäisikin pitää kansanäänestys asiasta ja ne jotka uskovat kirjataan ja he maksavat tästälähin otetut yhteiskunnan velat ja me oikeassa olijat säästymme moisesta katastrofista! Se olisi demokratiaa se!Velkoja kyllä pitää maksaa, mut kukaan ei ole täysin velaton silti, eikä täysin omillaan tule toimeen, kun puhutaan totta.
Anonyymi kirjoitti:
Velkoja kyllä pitää maksaa, mut kukaan ei ole täysin velaton silti, eikä täysin omillaan tule toimeen, kun puhutaan totta.
Olen ollut vuosikymmeniä velaton, jolla on aina ollut kohtuudella vanhoja palkkoja tilillä jos tulee äkkimenoja. Vallan hyvin näin pärjää ja asunnot on maksettu, nyt asumani 3h + k ja muita tiloja on maksettu käteisellä kuten nykyinen autokin. Asuntoa en nyt ole vaihtamassa mutta auto saattaa mennä vaihtoon parin vuoden sisällä ja senkin aion tehdä käteisellä.
En oikein ymmärrä kantaasi, jotta velka olisi pakollista. Olen ottanut velkaa opiskeluun, ensi omistusasuntoon, ensi autoon koska tarvitsin työhöni, aikoinaan purjeveneeseen mutta en enää vuosikymmeniin enkä aio ottaa. Veloissani oli korkoakin toistakymmentä prosenttia!
Tämä siis kun puhutaan totta!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olen ollut vuosikymmeniä velaton, jolla on aina ollut kohtuudella vanhoja palkkoja tilillä jos tulee äkkimenoja. Vallan hyvin näin pärjää ja asunnot on maksettu, nyt asumani 3h + k ja muita tiloja on maksettu käteisellä kuten nykyinen autokin. Asuntoa en nyt ole vaihtamassa mutta auto saattaa mennä vaihtoon parin vuoden sisällä ja senkin aion tehdä käteisellä.
En oikein ymmärrä kantaasi, jotta velka olisi pakollista. Olen ottanut velkaa opiskeluun, ensi omistusasuntoon, ensi autoon koska tarvitsin työhöni, aikoinaan purjeveneeseen mutta en enää vuosikymmeniin enkä aio ottaa. Veloissani oli korkoakin toistakymmentä prosenttia!
Tämä siis kun puhutaan totta!No, hyvä juttu.
- Anonyymi
Kaameaa koohotusta vailla päätä tai häntää!
- Anonyymi
Kiitos vinkeistä, typeryyteen vie monikin tie ja typertyneimmät ei juuri elämästä perusta.
- Anonyymi
Kreikasta on turha muistuttaa. Se on ihan eri asia. Suomella on vielä paljon varaa ottaa velkaa. Valtioiden ei tarvitse maksaa sitä pois. En ymmärrä porvarilogiikkaa jossa kieltäydytään kokolailla ilmaisesta rahasta. Tietenkin pitää ottaa ja investoida tulevaisuuteen aivan kuten viisas hallitus tekeekin.
- Anonyymi
Totta puhut, ja kirjoitat.
- Anonyymi
Jos leviää epäilys valtion maksukyvyttömyydestä tai siitä ettei ehkä maksakkaan velkaa takaisin, velan saanti vaikeutuu ja korot nousevat. Työpaikat itsessään eivät ole autuaaksi tekeviä, jos palvelemme vain toisiamme. Vientiteollisuus kerryttää ulkomaanvaluuttaa, jolla kustannamme hyvinvointipalvelut. Ei se että siirrellää rahaa taskusta toiseen.
- Anonyymi
Sama se kuka työllistää. Samoja veroja maksetaan. Valtio ja kunnat voisivat aivan hyvin työllistää enemmän, niin ei olisi työttömyydestä johtuvia menoja.
- Anonyymi
Tavallaan noin, tosin se ei tuota mitään, mut on se parempi kuin antaa ihmisten olla ja möllöttää kotona.
- Anonyymi
Hyvä, että joku lahjoittaa meille rahaa!!!
- Anonyymi
Ei tässä mitään lahjoiteta. Harjoitetaan vain vastuullista talouspolitiikkaa.
- Anonyymi
Niin, ja pidetään huolta oman maan kansalaisista.
- Anonyymi
Valtion pitäisi ottaa velkaa niin paljon kuin vain ikinä saa. Ylijäävä raha voidaan panna valtion tilille. Sieltä voidaan sitten tehdä nostoja, kun löytyy hyviä käyttökohteita.
- Anonyymi
Velkaranking
Vuosina 1987-2019
1) Kokoomus 118.6 mrd
2) RKP 94 mrd
3) Kesk 77.6 mrd
4) KD 61.7 mrd
5) Vihreät 48.2 mrd
6) SDP 30.7 mrd
Lähde: Aamulehti, Valtiokonttorin tilastot 1986-2019 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkaranking
Vuosina 1987-2019
1) Kokoomus 118.6 mrd
2) RKP 94 mrd
3) Kesk 77.6 mrd
4) KD 61.7 mrd
5) Vihreät 48.2 mrd
6) SDP 30.7 mrd
Lähde: Aamulehti, Valtiokonttorin tilastot 1986-2019Onpahan taas tilasto, mitähän tuokin kertoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkaranking
Vuosina 1987-2019
1) Kokoomus 118.6 mrd
2) RKP 94 mrd
3) Kesk 77.6 mrd
4) KD 61.7 mrd
5) Vihreät 48.2 mrd
6) SDP 30.7 mrd
Lähde: Aamulehti, Valtiokonttorin tilastot 1986-2019Ja missä viipyy EX-öykkärin vastaus? Aivan sitä saa odotella yhtä kauan kuin sitä kuka se sanoi et työmies on palkkansa ansainnut.
- Anonyymi
Joku kaipaili lisää kunnan-ja valtiontyöntekijöitä, miksi, jos ei ole mielekästä työtä. Eihän se mitään tuota, verorahoilla palkat maksetaan. Voisihan ajatella että rikotaan ja sotketaan paikkoja, lisäähän sekin työtä joillekin, mutta kuinka hyödyllistä se on yhteiskunnan kannalta. Ilman vientiteollisuuden tuloja ei voitaisi pitää näin kallista virkamieskuntaa ja palvelusektoria mitä nykyisin on.
- Anonyymi
Julkinen velka ymmärretään täysin väärin:
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001737573.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkinen velka ymmärretään täysin väärin:
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001737573.htmlMoni luulee ja moni tietää....
- Anonyymi
Velkaa voidaan ottaa esimerkiksi perustulon rahoittamiseksi. Perustulo on hyvä esimerkki tulevaisuusinvestoinnista, joka pidemmän päälle rahoittaa itse itsensä ja sen jälkeen tuottaa.
- Anonyymi
Pitää muistaa realiteetit...
- Anonyymi
Mitä suurempi on valtion budjetti, sitä parempi on elvytys.
- Anonyymi
Budjetti = talousarvio, mutta budjetoinnissa on kyse rahan varaamisesta tiettyihin tarkoituksiin, ja tässä tapauksessa kyse on velkamäärän mitoituksesta. Velalla voi elvyttää, mutta velassa on aina omat miinuspuolensa. Toisaalta tämä valtava velanottotarve myös tarkoittaa sitä, että oma hyvinvointijärjestelmä ei toimi, tai sitä ei ole enää olemassa, ja ollaan riippuvaisia lainanantajan lainoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Budjetti = talousarvio, mutta budjetoinnissa on kyse rahan varaamisesta tiettyihin tarkoituksiin, ja tässä tapauksessa kyse on velkamäärän mitoituksesta. Velalla voi elvyttää, mutta velassa on aina omat miinuspuolensa. Toisaalta tämä valtava velanottotarve myös tarkoittaa sitä, että oma hyvinvointijärjestelmä ei toimi, tai sitä ei ole enää olemassa, ja ollaan riippuvaisia lainanantajan lainoista.
Velka on lähes olematon haitta, kun sitä vertaa siihen jos ei otettaisi velkaa ja päästetään maa konkurssiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velka on lähes olematon haitta, kun sitä vertaa siihen jos ei otettaisi velkaa ja päästetään maa konkurssiin.
Ja velat jää tulevien sukupolvien maksettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja velat jää tulevien sukupolvien maksettavaksi.
Ei jää.
- Anonyymi
Todella ikävää, että ollaan jo siinä jamassa, että pitää rohkaista ottamaan velkaa, koska muuten ei pärjätä, samalla sivuutetaan tämän koko velkaunionijärjestelmän haitat, jotta velanotto koetaan mahd. "järkevänä" ratkaisuna.
- Anonyymi
Ikävää on tietty, mut kuka olisi osannut maailmanlaajuista virusepidemiaa ennustaa tulevaksi? Sentakia nyt ollaan vaikeuksissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ikävää on tietty, mut kuka olisi osannut maailmanlaajuista virusepidemiaa ennustaa tulevaksi? Sentakia nyt ollaan vaikeuksissa.
Meinaatko ettei ennen virusepidemiaa oltu korvia myöten veloissa? Koronaa käytetään liian vapaasti syynä taloustilanteen kurjuuteen ja esitetään, että ikään kuin se olisi ollut käännekohta alaspäin. Talouslukemat on olleet pakkasen puolella jo pitkään ja ollaan oltu myös pitkään riippuvaisia Velkaunionin "sosiaalituista".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko ettei ennen virusepidemiaa oltu korvia myöten veloissa? Koronaa käytetään liian vapaasti syynä taloustilanteen kurjuuteen ja esitetään, että ikään kuin se olisi ollut käännekohta alaspäin. Talouslukemat on olleet pakkasen puolella jo pitkään ja ollaan oltu myös pitkään riippuvaisia Velkaunionin "sosiaalituista".
Suomen velat on pikkupullaa kun verrataan muihin maihin, se on fakta. Olemme edelleen luottoluokittajien korkeassa ryhmässä, ja itseasiassa siitä pitäisi nostaa meteli, kun esim. Puola saa 12 miljardia eu-tukea eikä osallistu mitenkään velvoitteisiin, esim. turvapaikanhakijoiden ottamiseen, joita muut maat Suomen ohella joutuvat ottamaankin sitten Puolankin edestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen velat on pikkupullaa kun verrataan muihin maihin, se on fakta. Olemme edelleen luottoluokittajien korkeassa ryhmässä, ja itseasiassa siitä pitäisi nostaa meteli, kun esim. Puola saa 12 miljardia eu-tukea eikä osallistu mitenkään velvoitteisiin, esim. turvapaikanhakijoiden ottamiseen, joita muut maat Suomen ohella joutuvat ottamaankin sitten Puolankin edestä.
Puola ja Unkari pois unionista, jos ei meno maita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puola ja Unkari pois unionista, jos ei meno maita.
Siipeilijät pois.
- Anonyymi
Ketkä pystyivät ennakoimaan 90-luvun laman ja finanssikriisin, jolloin velkaa otettiin huomattavia määriä. Sen aikaiset hallitukset joutuivat sitä pakosti ottamaan. Ero nykyiseen on siinä että nyt velkaa saa, ja korot ovat toiset. Mutta yli varojen elämisestä on vaikea päästä eroon juuri velan halpuuden takia. Jossain vaiheessa se kostautuu.
- Anonyymi
90-luvulla oli eri tilanne, silloin oli mahdollista verottaa enemmän, kuin nyt, nyt on lähes koko valtio ollut katkolla.
- Anonyymi
Taisi olla ja olikin 90 luvun lama isojenpoikien päättämä ei todellinen tilanne, kuten nykyinen korona.
Kuka on elänyt yli varojensa ? Ei ainakaan Suomen valtio.
Velkasuhde vuonna 2021 on kehittynyt positiivisesti ja työllisyys, niin on turhaa vouhotusta oppositiolta.
- Anonyymi
Nyt pitää keskittyä taisteluun koronaa vastaan ja elvytettävä reippaasti velkaa pelkäämättä. On seuraavan hallituksen murhe miettiä miten he asiansa hoitavat. Nyt kun kerrankin asiat sujuvat mukavasti ei pidä kuunnella talouskitisijöitä.
- Anonyymi
VM mukaan tänä vuonna valtio elvyttää 3,7 miljardilla. Velkaa otetaan 20 miljardia. Loput siis käytettään tuhlailuun. Sen Marinin hallitus osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VM mukaan tänä vuonna valtio elvyttää 3,7 miljardilla. Velkaa otetaan 20 miljardia. Loput siis käytettään tuhlailuun. Sen Marinin hallitus osaa.
Tuhlailuunko? Millä lailla tuhlataan, kerro? Kai noin kovan väitteen pystyy perustelemaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhlailuunko? Millä lailla tuhlataan, kerro? Kai noin kovan väitteen pystyy perustelemaan?
Jos velkaa otetaan 20 miljardia ja valtiovarainministerön mukaan elvytykseen käytetään 3,7 miljardia niin mihin menee 16,3 miljardia? Johonkin muuhun kuin elvytykseen.
Hallitus puhuu koko ajan että velka otetaan elvytykseen. Murunen vai käytetään elvytykseen. Muu hallituksen osoittamiin menoihin. Ei siis elvytykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos velkaa otetaan 20 miljardia ja valtiovarainministerön mukaan elvytykseen käytetään 3,7 miljardia niin mihin menee 16,3 miljardia? Johonkin muuhun kuin elvytykseen.
Hallitus puhuu koko ajan että velka otetaan elvytykseen. Murunen vai käytetään elvytykseen. Muu hallituksen osoittamiin menoihin. Ei siis elvytykseen.Elvytykseen menee nämä miljardit kyllä kaikki, koska elvytystä tuetaan myös epäsuorasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos velkaa otetaan 20 miljardia ja valtiovarainministerön mukaan elvytykseen käytetään 3,7 miljardia niin mihin menee 16,3 miljardia? Johonkin muuhun kuin elvytykseen.
Hallitus puhuu koko ajan että velka otetaan elvytykseen. Murunen vai käytetään elvytykseen. Muu hallituksen osoittamiin menoihin. Ei siis elvytykseen.Taitaa se suurin osa mennä yrityksille, ja yrittjäjille, ja vielä valittavat...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa se suurin osa mennä yrityksille, ja yrittjäjille, ja vielä valittavat...
Hyvä et tuetaan yrityksiä, se on tärkeää.
- Anonyymi
Kitisijät eivät tiedä mitä tekevät, suokaamme heille anteeksi.
- Anonyymi
Jos velkaa joudutaan ottamaan ylivarojen elämiseen jatkuvasti, talous ei ole terveellä pohjalla. Vaikka kotitalous ei ole aivan verrannollinen, jotain yhtymäkohtia talouden hoidossa on. Jatkuvasti kasvava syömävelka puhkeaa joskus, niin valtion kuin kotitaloudessa.
- Anonyymi
Onko joku ehtinyt tai viitsinyt katsoa tämän pinnallisen höpinän alle? Siellä on Suomi, oma kotimaamme, sekä yksilöistä muodostuva kansa, jotka ovat tämän sirkuksen maksavia ja kärsiviä osapuolia. Me puhumme lainoista "joita ei tarvitse maksaa takaisin", sekä elvytyksestä, mutta samalla unohdamme tai sivuuttamme sen, miksi olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa tarvitaan elvytystä, millaisessa jamassa maa ja kansa oikeasti on. Me uskottelemme itsellemme, että EU on vapahtaja, jonka ulkopuolella olemme yksin ja tuhoon tuomittuja. Uskottelemme, että "EU on meille kaikille hyvä ja kannattava". Mutta emme huomioi sitä, että ensin syntyi tilanne, että annoimme omamme pois. Siitä seurasi taloudellinen katastrofi. Ja sitten kuvaan astui "elvytys", jossa "vapahtajamme" on tärkeässä roolissa, ikään kuin "meidän puolellamme".
Me emme tarvitse elvytystä yksin tautiepidemian vuoksi, vaan myös sen vuoksi, että hyvinvoinnin ja itsenäiseen pärjäämiseen edellyttävä perusta on pirstottu. Sen pirstoi "integraatio", joka suomeksi on jäsenmaan omaisuuden, rahojen, resurssien yms. jakaminen EU-alueen "yhteiseksi menestykseen johtavaksi hyväksi". Meille luvattiin vaurautta ja työpaikkoja, mutta saimme talouspakotteita, velkavankeuden ja massatyöttömyyden. Nyt olemme sanan varsinaisessa merkityksessä pakkoliitossa Velkaunionin kanssa, riippuvaisia sen antamista lainoista. Mitä heikommaksi käy jäsenmaan valta, sitä enemmän se on keskitetysti Velkaunionilla. Ja mitä enemmän valtaa Velkaunioni saa, sitä lähempänä on jäsenmaan ajautuminen itsehallinnottomaksi provinssiksi.
Luuliko joku, että "EU" on ns. valmis, että jäsenmaiden valtaa siirretään vain tietty pieni osa keskitettyyn valtakeskittymään, jotta jäsenmaan lainsäädäntö yms. integroituu Euroopan Unioniksi (jota ei enää ole edes olemassa)??? Se tullaan satavarmasti näkemään, että Velkaunioni julistautuu autonomiaksi. Korostan, satavarmasti.- Anonyymi
Kun äänestettiin EU:un liittymisestä, ei meille luvattu mitään 'vaurautta ja työpaikkoja', ei ole totta tuo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun äänestettiin EU:un liittymisestä, ei meille luvattu mitään 'vaurautta ja työpaikkoja', ei ole totta tuo.
Juurin niin.
- Anonyymi
Suomi pelastuu kun Marinit osallistuvat Etelä-Euroopan 750 miljardin elvytyspakettiin.
- Anonyymi
Työläiset pitää pelotella nöyriksi työttömyyden uhalla ja velkojen maksulla.
Tottahan se onkin, että ei herrojen elostelua kukaan muukaan maksa :)- Anonyymi
Suomalaisia ei pelotella, ei.
- Anonyymi
Ei maksa, ay-pamput elävätkin leveästi ja heitä on paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei maksa, ay-pamput elävätkin leveästi ja heitä on paljon.
Vapaa maa, eikös?
- Anonyymi
Ei velkaa tarvitse pelätä kun sitä ei koskaan tarvitse maksaa pois. Näin luultiin myös Kreikassa. Ei luulla enää.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/adc89a8a-7bf0-4033-9620-19eed6671e6c?utm_campaign=kiintea_iltalehti_uutisboksi_201808&utm_medium=almainternal&utm_source=kauppalehti.fi/porssi - Anonyymi
Kreikka on eri juttu. Meidän ongelma on, että emme ole ajoissa ottaneet tarpeeksi velkaa.
- Anonyymi
Velka on Suomen pienimpiä ongelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velka on Suomen pienimpiä ongelmia.
Juuri niin on asiat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin on asiat.
Näin on.
- Anonyymi
Onhan osa hallituksen tytöistä siveellisen oloisia, mutta jakaminen näyttää sujuvan kunhan vain joku kehtaa pyytää.
- Anonyymi
Jäitkö ilman....?
- Anonyymi
Aivan joku käteinen teki ennätyksen 13 miljardia yhtenä vuonna lisää velkaa, aivan fantastista vai mitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan joku käteinen teki ennätyksen 13 miljardia yhtenä vuonna lisää velkaa, aivan fantastista vai mitä?
Tosi fantsua, twiitataan taas....
- Anonyymi
Suomelle velkaantuminen on ongelma, sillä sillä ei saada yhtään uutta työpaikkaa, se menee kokonaan kansan "hengissä pitämiseen."
- Anonyymi
Mikä ongelma se on? Veloista ei mene korkoa, joten velkaa pitäisi ottaa paljon enemmän.
- Anonyymi
Viimevuoden lainanhoitokulut oli 2.3 miljardia. Johtuu vanhoista veloista, jolloin sopimukset oli toiset. Mikä takaa ettei tulevaisuudessa makseta kallinpia korkoja. Jo pieni luottoluokituksen muutos vaikuttaa suuresti.
- Anonyymi
Demarit ottavat 200 miljoonaa lisävelkaa laboratorio vuokriin, on vuokrahinnat tapissa ja vain rajaliikenteen testaukseen, nyt ei ymmärrä monikaan suomalainen.
- Anonyymi
Turhaa hössötystä. Jos elvytykseen otetettaisiin 5 - 10 miljardia lisää, niin korkokulut olisivat olemattomat. Hallitukselta puuttuu rohkeutta velkaantua tarpeeksi.
- Anonyymi
Otetaan velka, ei tule nälkä.
- Anonyymi
Pitää elvyttää, eli ottaa velkaa. Nyt olisi oikea aika kansalaispalkalle.
- Anonyymi
Kansalaispalkka veltostuttaa ihmisiä, se on se suuri pelko siinä.
- Anonyymi
Kun kansalainen kansalaispalkan vastineeksi sitoutuu pakkotyöhön niin kansalaispalkka on ihan OK.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kansalainen kansalaispalkan vastineeksi sitoutuu pakkotyöhön niin kansalaispalkka on ihan OK.
Työtä on 'pakko' tehdä, ei sohvalla makoilu elätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työtä on 'pakko' tehdä, ei sohvalla makoilu elätä.
Olisipa niitä töitä sitten.
- Anonyymi
Ei haittaa. Nyt pitää takoa kun on kerrankin mahdollisuus. Oikeistohallitus saa sitten ottaa vihat niskoilleen, kun asettaa ideologiansa mukaan talouden järjenkäytön edelle.
- Anonyymi
Sitä hallitusta ei tule.
- Anonyymi
Myös ent. päämin. Esko Aho sanoo lehdessä et, 90-luvun lamassa ei voinut samalla lailla velkaa ottaa, koska silloin kaikki tiesivät et se on maksettava takaisin ja korko lähtee heti maksuun myös, nyt on ihan eri ajat siihen verrattuna.
- Anonyymi
Silloin:
a) velan saaminen oli tiukassa
b) korko oli helvetillinen
Ja nyt esitetään virheenä, että kun ette ottaneet sitä velkaa enemmän.- Anonyymi
Nyt elvytys on tärkeää, mikään ei saa estää sitä, muussa tapauksessa tulle todelliset kurjuuden olot Suomeen.
- Anonyymi
Rahaa on kylvetty esimerkiksi kunnille niin paljon, että yllättyivät itsekin. Päättivät sitten monin paikoin lahjoittaa rahan eteenpäin varman työpaikan kuntatyöntekijöille. Kun on nuo vaalitkin tulossa.
Että mihin vielä ja kuinka paljon? 30 miljardin raja paukkui jo.- Anonyymi
Kyllä kansan ostovoima on tärkeä asia, näin markkinataloudessa eläessä.
- Anonyymi
Tosin taksit linja-autoliikenne kuorma-autolijat saa myös sitä "kuntarahaa" eli ei se kaikki mene kuntatyöntekijöille, plus nyt on syydetty rahaa taas yrtittäjille et ne...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin taksit linja-autoliikenne kuorma-autolijat saa myös sitä "kuntarahaa" eli ei se kaikki mene kuntatyöntekijöille, plus nyt on syydetty rahaa taas yrtittäjille et ne...
Vaikeina aikoina on syytä tukea oman maan toimivia yrityksiä yms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikeina aikoina on syytä tukea oman maan toimivia yrityksiä yms.
Hyvä et on tuettu, muuten olisi paha tilanne päässyt tulemaan...
- Anonyymi
Kokoomushan kannattaa veronalennuksia. Ilmeisesti sinäkin?
- Anonyymi
Esim. ruuan alv. on huono asia pienituloiselle, ja siksi sitä pitäisi alentaa tai poistaa.
- Anonyymi
Aivan, mutta kokoomus haluaa myös kulutus/haittaveroja mitä nämä koskee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. ruuan alv. on huono asia pienituloiselle, ja siksi sitä pitäisi alentaa tai poistaa.
Sitä on jo alennettu ja paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä on jo alennettu ja paljon.
Koska on alennettu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitteessa 2010
https://yle.fi/uutiset/3-5537465Outoa, kun ei hinnoissa näy? Päinvastoin, halpuutusta ei ole ollut missään tuotteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska on alennettu?
Vanhasen toinen hallitus, valtionvarainministerinä Katainen (KOK), alensi ruoan alv:n 1.10.2009 17%->12%.
Kataisen hallitus, valtionvarainministerinä Jutta Urpilainen (SDP), nosti ruoan alv:n 14 prosenttiin vuonna 2013. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhasen toinen hallitus, valtionvarainministerinä Katainen (KOK), alensi ruoan alv:n 1.10.2009 17%->12%.
Kataisen hallitus, valtionvarainministerinä Jutta Urpilainen (SDP), nosti ruoan alv:n 14 prosenttiin vuonna 2013.Mistä nuo sait?
- Anonyymi
Mukava kun täällä on ymmärtäväistä porukkaa.
Itsekin olin aivan hämmästynyt kun solidaarinen naapurini huomasi ahdinkoni kun ei huvittanutkaan viime kesänä palata töihin kesäloman jälkeen. Naapuri otti heti asiakseen taata asuntolainani kun pankki vähän kyseli maksuista. No ei naapurillakin hyvin mene mutta onneksi luottotiedot ovat kunnossa ja hän otti kulutusluoton ettei minun tarvitse tinkiä elintasostani sapattivapaan aikana.
Voi olla että totun tähän ja olen aavistuksen pidempään sapattivapaalla.- Anonyymi
Et taida oikein ymmärtää kansainvälistä politiikkaa?
- Anonyymi
Vasemmistohallitukset ovat aina velkaantuneet ja jättäneet talouden kuntoon saamisen seuraavalle porvarihallitukselle. Näin nytkin Marinin hallitus tekee.
- Anonyymi
Oikeistopropagandan levitys SDP-palstalle on aika naurettavaa....heh.
- Anonyymi
Jokaisella valtiolla on velkaa, kukaan ei ole täysin omillaan.
- Anonyymi
Millä maksat 146 miljardin velan. Onko Suomen eläkerahasto pantattu vakuudeksi. Kenelle Suomi on velkaa sekin pitäsis tietää.
- Anonyymi
Viime kädessä on.
- Anonyymi
Mikään valtio ei maksa velkaansa pois, sitä vähennetään vain. Kaikki tietävät tämän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikään valtio ei maksa velkaansa pois, sitä vähennetään vain. Kaikki tietävät tämän.
Kun katsoo Martinin hallituksen touhua, niin ulkopuolisesta näyttää, että sitä velkaa vain kasvatetaan, eikä vähennetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun katsoo Martinin hallituksen touhua, niin ulkopuolisesta näyttää, että sitä velkaa vain kasvatetaan, eikä vähennetä.
Haittaako se? Paljon enemmän olisi vahinkoa, jos ei velkaa otettaisi ja annettaisiin laman iskeä oikein kunnolla....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haittaako se? Paljon enemmän olisi vahinkoa, jos ei velkaa otettaisi ja annettaisiin laman iskeä oikein kunnolla....
Velanotto koronan vuoksi on ollut perusteltua, mutta se velanotto on karannut Marinin hallituksella käsistä, ja sitä on otettu paljon sellaisiin käyttötarkoituksiin, joihin sen ottaminen ei ole ollut millään tavalla järkevää, eikä vaikuta millään tavalla laman torjumiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velanotto koronan vuoksi on ollut perusteltua, mutta se velanotto on karannut Marinin hallituksella käsistä, ja sitä on otettu paljon sellaisiin käyttötarkoituksiin, joihin sen ottaminen ei ole ollut millään tavalla järkevää, eikä vaikuta millään tavalla laman torjumiseen.
Mikä ei ole ollut 'järkevää' lainanottoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ei ole ollut 'järkevää' lainanottoa?
Perusteluja ei vaan tule?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun katsoo Martinin hallituksen touhua, niin ulkopuolisesta näyttää, että sitä velkaa vain kasvatetaan, eikä vähennetä.
Velkaa on otettu ja kasvatettu ainakin vuodesta 1940 lähtien joka vuosi ja vauhti on kiihtynyt, mistä voimme päätellä, että markkinatalous ei toimi ilman velkaa, oli hallitus mikä hyvänsä. Mistähän joutuu, no ilmeisesti rahan arvon laskemisesta.
- Anonyymi
Valtiolla ei voi olla liian paljon velkaa, mutta liian vähän voi. Muistetaanpa miten kävi Ceausesculle.
- Anonyymi
Siksi vassarit ovat aina kusessa ja mikään ei onnistu kun tuo talousopin käsitekin on ihan perästä.
- Anonyymi
Juu, ottaa vain velkaa mutta kun nekin velkarahat menee matujen hyysäämiseen taikka afrikkaan ja suomalainen vähäosainen jää nuolemaan näppejään. Oma kansa näkee kohta nälkää kun kaikki rahat menevät matujen hyysäämiseen, osa näkee jo nälkää.
- Anonyymi
Yrittäjiä on tuettu koronan takia, ei mitään matuja.
Kun maailmalta tulee uutiskuvia näistä diktaattorien johtamista maista, niin hyvin näkee mihin ne kehitysapurahat on käytetty. Turvallisuusjoukoilla ja mellakkapoliiseilla on varusteet ihan viimeistä mallia.
- Anonyymi
ciccero kirjoitti:
Kun maailmalta tulee uutiskuvia näistä diktaattorien johtamista maista, niin hyvin näkee mihin ne kehitysapurahat on käytetty. Turvallisuusjoukoilla ja mellakkapoliiseilla on varusteet ihan viimeistä mallia.
Totta, pieni eliitti elää paksusti, kuin ent. Neuvostoliitossa.
- Anonyymi
Itse asiassa velkaa on otettu liian vähän.
- Anonyymi
Tämä hetkinen tilanne on samanlainen kuin, että huumediileri antaa aluksi ilman korvausta kokeeksi huumeita ja kun saaja on koukussa niin tavara alkaa maksamaan. Näin tulee myös käymään veloille, että niiden korkoja joudutaan maksamaan ottamalla uutta velkaa.... eihän sijoittajat ole mitään hyvätekijöitä.
- Anonyymi
Mutta Super-Sanna on hyväntekijä. Hän antaa odottamatta suomalaisten saavan takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Super-Sanna on hyväntekijä. Hän antaa odottamatta suomalaisten saavan takaisin.
Oletko noin pihalla asioista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko noin pihalla asioista?
Tottahan se on, että Marin jakaa suomalaisten rahoja ulkomaille ja tietää, että vain pieni osa siitä palaa takaisin ja sekin sillä tavalla korvamerkittynä, ettei Suomi voi itse päättää sen käytöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottahan se on, että Marin jakaa suomalaisten rahoja ulkomaille ja tietää, että vain pieni osa siitä palaa takaisin ja sekin sillä tavalla korvamerkittynä, ettei Suomi voi itse päättää sen käytöstä.
Mitään ei ole 'jaettu' ulkomaille, naurettavaa tietämättömyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään ei ole 'jaettu' ulkomaille, naurettavaa tietämättömyyttä.
Ei jaettu. Se annettiin.
- Anonyymi
Otetaan viisi miljoonaa miljoonaa, niin pärjätään paremmin kuin etelän sulostuttajat!!!
- Anonyymi
Nyt loppu ilmaiset lounaat ja korot nousivat. Aloittaja on siis jo nyt täysin väärässä. Nopeasti se tuuli muuttui. Ei demarit mitään taloudesta ymmärrä. Se tuli taas selväksi.
- Anonyymi
Joka maalla on velkaa, ja Suomella aika vähän kumminkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka maalla on velkaa, ja Suomella aika vähän kumminkin.
Kuinka paljon Norjalla on velkaa?
- Anonyymi
Otetaan velkaa niin paljon kuin vain ikinä saadaan. Antaa porvarien murehtia mahdollisesta takaisinmaksusta.
- Anonyymi
Porvarit ei murehdi, vaan ottaa rahan köyhältä kansalta, kuten oppositio-orpo kertoo.
- Anonyymi
Kyllä juurikin näin, mutta tuohon lainojen takaisinmaksuun senverran, että kyllä koko ajan maksamme vanhoja korkeakorkoisia kokoomuksen ottama velkoja pois. Käsittääkseni tämä alkoi normaalista oikeiston väärinymmärryksestä, kun asia oli todellisuudessa niin, että velkoja ei tarvitse maksaa heti pois, vaan ihan sen mukaan, mitä sovittu on.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6698140Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672379Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2342354- 1471909
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi301487Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1201297Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511262Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.811031Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65869Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7829