Velkaa ei pidä pelätä

Anonyymi

Suomi saa velkaa ilman korkoa tai sille maksetaan siitä, että ottaa lainaa. Valtioiden ei tarvitse maksaa lainaa pois. Eli siis vain todellinen typerys ei tässä tilanteessa ota lainaa.

Marinin hallitus on edistyksellinen ja ymmärtää, että elvytys on nyt välttämätöntä. Samalla voidaan toteuttaa myös monia muita kansalaisten elinoloja parantavia uudistuksia.

Velkaa kannattaa nyt ottaa. On aika tehdä tulevaisuusinvestointeja. Porvarit samassa tilanteessa vain kurjistaisivat kansa elinoloja. Olemme todella onnekkaita, että meillä on hallitus joka ymmärtää asioita ja myös toimii.

359

1539

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jossain vaiheessa korot nousevat...

      • Anonyymi

        Enpä usko. Eiväthän ne ole kuin laskeneet viimeiset kymmen vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä usko. Eiväthän ne ole kuin laskeneet viimeiset kymmen vuotta.

        Euroalueen korot ovat laskeneet lähinnä EKP:n korkopolitiikan ja osto-ohjelmien takia. Ilman näitä toimia euroalue olisi todennäköisesti hajonnut jo 2012. Tarkoitus on ollut antaa valtioille aikaa tehdä rakenneuudistuksia ja saada sitä kautta budjetit tasapainoisiksi, mutta näin ei ole tehty koska ei ole ollut pakko. On voitu vaan jakaa kaikille kaikkea halvalla lainarahalla. Jos markkina saisi vapaasti hinnoitella niin valtionlainojen korot olisivat huomattavasti nykyistä korkeammat. Toistaiseksi tölkkiä on onnistuttu potkimaan eteenpäin, mutta EKP ei pysty ikuisesti väkisin pitämään samanaikaisesti korkoja matalalla ja euron arvoa vakaana jos euromaat jatkavat velkasuhteiden kasvattamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Euroalueen korot ovat laskeneet lähinnä EKP:n korkopolitiikan ja osto-ohjelmien takia. Ilman näitä toimia euroalue olisi todennäköisesti hajonnut jo 2012. Tarkoitus on ollut antaa valtioille aikaa tehdä rakenneuudistuksia ja saada sitä kautta budjetit tasapainoisiksi, mutta näin ei ole tehty koska ei ole ollut pakko. On voitu vaan jakaa kaikille kaikkea halvalla lainarahalla. Jos markkina saisi vapaasti hinnoitella niin valtionlainojen korot olisivat huomattavasti nykyistä korkeammat. Toistaiseksi tölkkiä on onnistuttu potkimaan eteenpäin, mutta EKP ei pysty ikuisesti väkisin pitämään samanaikaisesti korkoja matalalla ja euron arvoa vakaana jos euromaat jatkavat velkasuhteiden kasvattamista.

        Myös USA:n keskuspankki pitää korkoja alhaalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös USA:n keskuspankki pitää korkoja alhaalla.

        Niin, mitä siitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä usko. Eiväthän ne ole kuin laskeneet viimeiset kymmen vuotta.

        Otetaan lisää velkaa, kun valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin
        "ja samalla voidaan kansalaisten elinoloja parantaa".
        Ketähän kansalaisia parannukset koskevat?
        Invalideilta ollaan vaivihkaa viemässä pois 115 euron verovähennys.
        Se on nettorahaa, jolla pääsisi kerran esim. erikoislääkärille, kun Kelan osuus on huomioitu.
        Verottaja on tehnyt vähennyksen suoraan verosta viran puolesta.
        Hallitus luuli, että kukaan ei huomaa.


      • Anonyymi

        Pääasia on, että otetaan tässä vaiheessa kiinteäkorkoista, halpaa lainaa, eikä vaihtuvakorkoista.

        Jos ja kun korot nousevat, lopetetaan sitten lainanotto, mutta ei nyt, kun talous tarvitsee elvytystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääasia on, että otetaan tässä vaiheessa kiinteäkorkoista, halpaa lainaa, eikä vaihtuvakorkoista.

        Jos ja kun korot nousevat, lopetetaan sitten lainanotto, mutta ei nyt, kun talous tarvitsee elvytystä.

        Hallitus on oikeassa tässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan lisää velkaa, kun valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin
        "ja samalla voidaan kansalaisten elinoloja parantaa".
        Ketähän kansalaisia parannukset koskevat?
        Invalideilta ollaan vaivihkaa viemässä pois 115 euron verovähennys.
        Se on nettorahaa, jolla pääsisi kerran esim. erikoislääkärille, kun Kelan osuus on huomioitu.
        Verottaja on tehnyt vähennyksen suoraan verosta viran puolesta.
        Hallitus luuli, että kukaan ei huomaa.

        Taidat keksiä hieman?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä usko. Eiväthän ne ole kuin laskeneet viimeiset kymmen vuotta.

        Ei korot nouse koskaan niin paljoa, et siitä olisi suurta haittaa, se on vain kiihkoekonomisten harhaa omasta alastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääasia on, että otetaan tässä vaiheessa kiinteäkorkoista, halpaa lainaa, eikä vaihtuvakorkoista.

        Jos ja kun korot nousevat, lopetetaan sitten lainanotto, mutta ei nyt, kun talous tarvitsee elvytystä.

        Ilman velanottoa ei saada juuri mitään aikaan, se on selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan lisää velkaa, kun valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin
        "ja samalla voidaan kansalaisten elinoloja parantaa".
        Ketähän kansalaisia parannukset koskevat?
        Invalideilta ollaan vaivihkaa viemässä pois 115 euron verovähennys.
        Se on nettorahaa, jolla pääsisi kerran esim. erikoislääkärille, kun Kelan osuus on huomioitu.
        Verottaja on tehnyt vähennyksen suoraan verosta viran puolesta.
        Hallitus luuli, että kukaan ei huomaa.

        Ei velkaa ole syytä viimeseen asti vältellä ja ajaa kansa köyhyyteen.


      • Anonyymi

        Tuo on ollut SDP tyyli ennenkin, hulvattomasti lisää velkaa. Minkähän takia edellinen hallitus höntsäsi velan määrän kasvusta, jos se noin hyvä asia on.
        Sanna ottanut 12,3 miljardia uutta velkaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on ollut SDP tyyli ennenkin, hulvattomasti lisää velkaa. Minkähän takia edellinen hallitus höntsäsi velan määrän kasvusta, jos se noin hyvä asia on.
        Sanna ottanut 12,3 miljardia uutta velkaa

        Miksi tehdään jotain sote uudistusta ? lisätään vaan yksityisten lääkäreiden käyttöä, kun ei säästää tarvitsekkaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus on oikeassa tässä.

        Hallitus tekee sen mikä on pakko tehdä, ei siinä sen enempää. Velka ei ole mikään kauhistus, vaikka joku sitä väittääkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääasia on, että otetaan tässä vaiheessa kiinteäkorkoista, halpaa lainaa, eikä vaihtuvakorkoista.

        Jos ja kun korot nousevat, lopetetaan sitten lainanotto, mutta ei nyt, kun talous tarvitsee elvytystä.

        Kiinteällä korolla ja velalla on määräaika. Vanha velkaa maksetaan pois uudella velalla, ellei kassassa ole riittävästi rahaa velan maksuun. Uudessa velassa se korko voikin sitten olla jotain ihan muuta kuin sinä vanhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinteällä korolla ja velalla on määräaika. Vanha velkaa maksetaan pois uudella velalla, ellei kassassa ole riittävästi rahaa velan maksuun. Uudessa velassa se korko voikin sitten olla jotain ihan muuta kuin sinä vanhassa.

        Valtionvelat on kyllä eri asia, kuin tavalliset kansalaisten pankkivelat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaan lisää velkaa, kun valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin
        "ja samalla voidaan kansalaisten elinoloja parantaa".
        Ketähän kansalaisia parannukset koskevat?
        Invalideilta ollaan vaivihkaa viemässä pois 115 euron verovähennys.
        Se on nettorahaa, jolla pääsisi kerran esim. erikoislääkärille, kun Kelan osuus on huomioitu.
        Verottaja on tehnyt vähennyksen suoraan verosta viran puolesta.
        Hallitus luuli, että kukaan ei huomaa.

        Invalideilta on viety mahdollisuus käydä kerran yksityisellä erikoislääkärillä. Sehän on suuri uutinen, että sitä pitää peittää ja laatia oikein salasuunnitelma.
        Ehkä julkisen sairaanhoidon erikoislääkäri voisi katsoa sen yhden kerran potilasta, niin potilaan ei tarvitsisi ostaa niitä kalliita lääkkeitä, joita yksityinen lääkäri tuputtaa vaan hän voisi siirtyä halvempiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei korot nouse koskaan niin paljoa, et siitä olisi suurta haittaa, se on vain kiihkoekonomisten harhaa omasta alastaan.

        Ei korot nouse, koska porvarihallitukset eivät voi enää päättää niistä kuten 90-luvulla. Ainoa koron nostaja on nykyään EU. Ja lopulta siellä täytyy nostaa korkoja, koska talouden tasapainottaminen nostaa liian suuren riidan EU-maiden kesken tukirahojen jaosta.

        Erikseen on vippifirmat, jotka repii nytkin 25 % korkoja, jotka olivat 90-luvulla tavallisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei korot nouse, koska porvarihallitukset eivät voi enää päättää niistä kuten 90-luvulla. Ainoa koron nostaja on nykyään EU. Ja lopulta siellä täytyy nostaa korkoja, koska talouden tasapainottaminen nostaa liian suuren riidan EU-maiden kesken tukirahojen jaosta.

        Erikseen on vippifirmat, jotka repii nytkin 25 % korkoja, jotka olivat 90-luvulla tavallisia.

        Vippifirmat on menettäneet paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vippifirmat on menettäneet paljon.

        Varmasti ja hyvä niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä usko. Eiväthän ne ole kuin laskeneet viimeiset kymmen vuotta.

        Ei tämä ole uskon asia. Nyt korot ovat jo lähteneet nousuun.Ja nousevat tästä eteenpäin ainakin vuoden verran.

        Demareiden pitäisi opiskella edes talouden alkeet. Ei talousasiat mitään uskon asioita ole,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös USA:n keskuspankki pitää korkoja alhaalla.

        Piti. Nyt 10-vuoden korko on jo n. 3 %. Siihen suuntaan mekin menemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtionvelat on kyllä eri asia, kuin tavalliset kansalaisten pankkivelat.

        Tuo viestisi oli siis vastauksen viestiin:

        "Kiinteällä korolla ja velalla on määräaika. Vanha velkaa maksetaan pois uudella velalla, ellei kassassa ole riittävästi rahaa velan maksuun. Uudessa velassa se korko voikin sitten olla jotain ihan muuta kuin sinä vanhassa."

        Totta. Valtionvelat ovat kyllä eri asia kuin tavallisten kansalaisten velat. Valtion velat maksetaan tyypillisesti pois uudella velalla. Korko tosin yleensä muuttuu, kuten nyt on käynyt.

        Kommentoimassasi viestissä oltiin siis täysin oikeassa ja sinä olit käytännössä väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei korot nouse koskaan niin paljoa, et siitä olisi suurta haittaa, se on vain kiihkoekonomisten harhaa omasta alastaan.

        Oho. Mites nyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei korot nouse koskaan niin paljoa, et siitä olisi suurta haittaa, se on vain kiihkoekonomisten harhaa omasta alastaan.

        Vai niin. Muistan aamun vuodelta 1993, jolloin pitkäaikaisen lainani korko oli 19,6 %.
        Haittaisiko tuollainen korko kuitenkin jotenkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtionvelat on kyllä eri asia, kuin tavalliset kansalaisten pankkivelat.

        Olet oikeassa. Suomen kansalaista velallisena turvaavat lait oikein hyvin, verrattuna valtioon velanottajana.
        Valtio on varsin turvattomassa asemassa kun lainanantajina ovat kansainväliset sijoittajapiirit Karibialta ja läntisen Euroopan saarimaisemista. Sinne ulkomaille, pohjattomaan verot kiertävään kaivoon valtionlainojen korot valuvat. Että terveiset vaan tästäkin Sanna Marinille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei korot nouse, koska porvarihallitukset eivät voi enää päättää niistä kuten 90-luvulla. Ainoa koron nostaja on nykyään EU. Ja lopulta siellä täytyy nostaa korkoja, koska talouden tasapainottaminen nostaa liian suuren riidan EU-maiden kesken tukirahojen jaosta.

        Erikseen on vippifirmat, jotka repii nytkin 25 % korkoja, jotka olivat 90-luvulla tavallisia.

        Ei Suomen porvari- eikä sosialistihallitus päätä korkotasosta.
        Tuollako tasolla on sosialistin osaaminen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tämä ole uskon asia. Nyt korot ovat jo lähteneet nousuun.Ja nousevat tästä eteenpäin ainakin vuoden verran.

        Demareiden pitäisi opiskella edes talouden alkeet. Ei talousasiat mitään uskon asioita ole,

        Ei riitä yksi vuosi. Suomen valtiontalouden ja kuntien haasteet käyvät koviksi. Terveiset tästäkin Sanna Marinille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piti. Nyt 10-vuoden korko on jo n. 3 %. Siihen suuntaan mekin menemme.

        Noin oltiin kesällä 2022.nyt keväällä 2024 ollaan jo paljon korkeammilla ja edelleen kohoavilla koroilla.


    • Anonyymi

      " Valtioiden ei tarvitse maksaa lainaa pois. Eli siis vain todellinen typerys ei tässä tilanteessa ota lainaa."

      Ihan hyvä aamuvuoron tehtailema trollaus

      • Anonyymi

        Kyllä velkaa maksetaan pois aina välillä, mut ei sitä kokonaan kukaan pois saa, eikä tarvitsekaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä velkaa maksetaan pois aina välillä, mut ei sitä kokonaan kukaan pois saa, eikä tarvitsekaan.

        Velkaa ei pidä ottaa kulutukseen, koska syömävelka ei tuota mitään.
        Nyt kuitenkin korona-aikana tilanne on poikkeuksellinen.
        Syömävelka ylläpitää kulutusta ja auttaa yhteiskunnan rattaita pyörimään.


      • Anonyymi

        Oppo-trollit riehuu hallitusta vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velkaa ei pidä ottaa kulutukseen, koska syömävelka ei tuota mitään.
        Nyt kuitenkin korona-aikana tilanne on poikkeuksellinen.
        Syömävelka ylläpitää kulutusta ja auttaa yhteiskunnan rattaita pyörimään.

        Ilman velanotoa olis maa katastrofissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppo-trollit riehuu hallitusta vastaan.

        "Oppo-trollit" olivat taas oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman velanotoa olis maa katastrofissa.

        Kyllä, mutta sitä velkaa otettiin ihan liikaa.


    • Anonyymi

      Eikö se tarkoita että suomi on hyvä nimi jos myönnetään lainaa.

      • Anonyymi

        Suomi on hyvä nimi maailmalla, kyllä.


    • Anonyymi

      Ottakaapa selvää kuinka suuri osuus uudesta velasta menee entisen velan hoitoon, tai mitkä olivat edellisen vuoden velanhoitokulut. Veikkaan monen järkyttyvän "ilmaisen" rahan kalleudesta.

      • Anonyymi

        Vanhat kalliit lainat kannattaa tietysti maksaa pois uusilla halvoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhat kalliit lainat kannattaa tietysti maksaa pois uusilla halvoilla.

        Kyllä. Nyt otettiin paljon uutta velkaa halvalla ja ne maksetaan pois kalliilla veloilla. Tämähän oli hallituksellakin tiedossa tuo keväällä 2020.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Nyt otettiin paljon uutta velkaa halvalla ja ne maksetaan pois kalliilla veloilla. Tämähän oli hallituksellakin tiedossa tuo keväällä 2020.

        Ei tietenkään, vaan otettiin halpaa ja maksetaan sitten joskus...ehkä.


    • Anonyymi

      Höpö höpö. Vahhojen lainojen korot ovat korkeampia millä uutta saa.

      • Anonyymi

        Täh, olet sekoittanut asiat keskenään. Uusien lainojen korot ovat erittäin matalat tai jopa negatiiviset, ts. Suomelle maksetaan siitä että ottaa lainaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh, olet sekoittanut asiat keskenään. Uusien lainojen korot ovat erittäin matalat tai jopa negatiiviset, ts. Suomelle maksetaan siitä että ottaa lainaa.

        Valt.var.min. Vanhanenkin totesi velan supistuvan itsekseen, eli se ei ole todellinen mitä nyt näkyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valt.var.min. Vanhanenkin totesi velan supistuvan itsekseen, eli se ei ole todellinen mitä nyt näkyy.

        Se on juuri niin, Vanhis tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valt.var.min. Vanhanenkin totesi velan supistuvan itsekseen, eli se ei ole todellinen mitä nyt näkyy.

        Sitä velan "supistumista" ylikompensoidaan korolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä velan "supistumista" ylikompensoidaan korolla.

        Asian ymmärtäminen voi olla vaikeaa, ehkä se näkyy.


    • Anonyymi

      Aloittaja siis toivoo, että Kreikan malliin olisi Suomikin kohta "hattu kädessä" kerjäämässä rahoitusta, koska ylivelkaantuneena ei pysty enää taloutta hoitamaan. Ei velka koskaan ilmaiste ole, ei valtion eikä yksittäisen ihmisen.
      Jos samalla bruttokansantuote laskee ja velat kasaantuvat tietää se niille, jotka vielä ovat töissä melko messeviä veronkorotuksia.

      • Anonyymi

        Laina ei ole ilmaista, vaan jopa tuottoisaa, jos korko on negatiivinen. Eli lainan antaja maksaa Suomelle siitä, että Suomi ottaa lainaa, ja lainan antajan rahat ovat turvassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laina ei ole ilmaista, vaan jopa tuottoisaa, jos korko on negatiivinen. Eli lainan antaja maksaa Suomelle siitä, että Suomi ottaa lainaa, ja lainan antajan rahat ovat turvassa.

        Asia on hallinnassa ihan täysin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia on hallinnassa ihan täysin.

        Nou hätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laina ei ole ilmaista, vaan jopa tuottoisaa, jos korko on negatiivinen. Eli lainan antaja maksaa Suomelle siitä, että Suomi ottaa lainaa, ja lainan antajan rahat ovat turvassa.

        Vaan eipä sitten ollutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nou hätä.

        Jees hätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan eipä sitten ollutkaan.

        Ei todellakaan.


    • Anonyymi

      On tainnut aloittajalta unohtua 90-luvun lama, jolloin lainaa ei enää saatu ja valtion kassa oli tyhjä. Ei ollutkaan enää varaa pitää yllä hyvinvointivaltiota. Julkisia palveluja tuottavia, kuten sotepalveluiden ja koulujen henkilöstöä lomautettiin, sosiaalitukia leikattiin jne.

      Velka on aina maksettava takaisin, on typerää levittää tätä vasemmiston ideologiaa. Ja jos ei jotain tehdä, niin ensin rupeaa luottoluokitus huononemaan ja sitä myöten laina kallistumaan.

      Vielä karmeampi tilanne oli monille henkilökohtaisesti, menettivät kotinsa, yrittivät myydä ja pantata tavaroitaan saadakseen pitää katon lastensa pään päällä.

      Joten on tyhmää väittää ettei velkaa tarvitse maksaa.

      • Anonyymi

        Nyt ei eletä 90-lukua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei eletä 90-lukua.

        Pikkuasia on tämä velka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pikkuasia on tämä velka.

        Velka syö itse itseään, joka päivä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velka syö itse itseään, joka päivä.

        Tämä hallitus ruokkii sitä velkaa oikein urakalla niin, että velalla on koko ajan enemmän syötävää. Ja nyt korot ovat nousussa näissä lainoissa, joita nyt otetaan vanhojen maksamiseksi.


    • Anonyymi

      Kauppalehdessä oli hyvä artikkeli valtioin veloista. Siinä sanottiin, että vain populisti väittää, ettei valtion velkaa tarvitse koskaan maksaa pois. Aloittaja kuuluu tuohon joukkoon.

      Velan hyödyllisyys ratkaistaan talouskasvu kautta, Jos sen avulla pystytään luomaan talouskasvua niin se kompensoi velan määrän kasvun. Nyt hallitus ottaa velkaa myös menonlisäyksiin, jotka eivät luo talouskasvua. Lisäksi taloutta ja työmarkkinoita tukevia toimia on jätetty tekemättä. On sanottu, että niiden aika on syksyllä. Jännityksellä nyt jäämme odottamaan tapahtuuko näin vai onko kasvaneet velkamäärät vain tuhlattu omien ideologisten hajatelmien tukemiseen.

      • Anonyymi

        Hallitus taatusti keskittyy talouden hoitamiseen kun koronakriisi on ohi, ja mikäli Kiinasta löytynyt uusi sikavirus ei aiheuta uutta pandemiaa.

        Maailmanlaajuiselle lamalle pienen Suomen hallitus ei voi mitään, mutta lainarahalla voi pitää elinkelpoiset yritykset pystyssä ja investoida tulevaisuuteen, kuten koulutukseen, tieteeseen ja tutkimukseen.


      • Anonyymi

        Nyt se on sitten selvillä mihin hallitus velkarahat käyttää. Pääasiassa menonlisäyksiin. Ei siis elvyttäviin investointeihin. Vm:stä sanottiin, että n. 3 miljardia menee elvytykseen. Loput muualle.


      • Anonyymi

        Velkaa ei tarvitse maksaa pois, valtiot tekee niin kokoajan, uutta otetaan ennenkuin vanha on pois, kaikilla on velkaa, myös rikkailla mailla kuten Norjalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt se on sitten selvillä mihin hallitus velkarahat käyttää. Pääasiassa menonlisäyksiin. Ei siis elvyttäviin investointeihin. Vm:stä sanottiin, että n. 3 miljardia menee elvytykseen. Loput muualle.

        Velka ei ole ongelma, ei missään määrin, kunhan väillä muistetaan olla 'huolissaan' siitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velka ei ole ongelma, ei missään määrin, kunhan väillä muistetaan olla 'huolissaan' siitä.

        Naulan kantaan!


    • Anonyymi

      Kannattaa aina muistaa, että velka ei ole sama kuin avustus.

      • Anonyymi

        Ihan sama asia!


    • Anonyymi

      Suomen luottoluokitus on aivan hyvä. Velkaa tarvitaan elvytykseen ja hyvinvointipalveluihin. Vastustavatko kirjoittajat hyvinvointipalveluita? Hyvin oikeistolainen näkemys. Velan pelkoa käytetään keppihevosena, kun halutaan estää palveluita ja sosiaalisia tulonsiirtoja. Politiikka ei saa perustua itsekkyyteen.

      • Anonyymi

        Jos velka käytetään menoihin niin ei se taloutta elvytä. Se, että joudumme kokoajan ottamaan velkaa kertoo vaan siitä, että elämme yli varojen. Valtion velan määrää verrataan BKT:hen. Mikäli se nousee yli kriittisten rajojen alkaa velkojienn usko velalliseen karista. Silloin velkahanat sulkeutuvat ja alkaa kurjuus. Niin kuin Kreikassa tapahtui. Olemme siitä tilanteesta vielä kaukana, mutta suunta on sama. Mutta jatkuva velan kasvatus ilman talouskasvua vie meidät samaan jamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos velka käytetään menoihin niin ei se taloutta elvytä. Se, että joudumme kokoajan ottamaan velkaa kertoo vaan siitä, että elämme yli varojen. Valtion velan määrää verrataan BKT:hen. Mikäli se nousee yli kriittisten rajojen alkaa velkojienn usko velalliseen karista. Silloin velkahanat sulkeutuvat ja alkaa kurjuus. Niin kuin Kreikassa tapahtui. Olemme siitä tilanteesta vielä kaukana, mutta suunta on sama. Mutta jatkuva velan kasvatus ilman talouskasvua vie meidät samaan jamaan.

        Tismalleen noin. Velkaa voi olla järkevää ottaa uusiin investointeihin sekä taloudellisia, pitkän aikavälin säästöjä tuoviin rakenteellisiin uudistuksiin.

        Velan ottaminen pysyvien menojen kattamiseen on paitsi tyhmää myös moraalitonta. Silloin ollaan Kreikan tiellä ja heikennetään tulevien sukupolvien mahdollisuutta uudistaa talouden rakenteita kivuttomasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos velka käytetään menoihin niin ei se taloutta elvytä. Se, että joudumme kokoajan ottamaan velkaa kertoo vaan siitä, että elämme yli varojen. Valtion velan määrää verrataan BKT:hen. Mikäli se nousee yli kriittisten rajojen alkaa velkojienn usko velalliseen karista. Silloin velkahanat sulkeutuvat ja alkaa kurjuus. Niin kuin Kreikassa tapahtui. Olemme siitä tilanteesta vielä kaukana, mutta suunta on sama. Mutta jatkuva velan kasvatus ilman talouskasvua vie meidät samaan jamaan.

        Velan ottaminen kulutukseen pistää talouden pyörät pyörimään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tismalleen noin. Velkaa voi olla järkevää ottaa uusiin investointeihin sekä taloudellisia, pitkän aikavälin säästöjä tuoviin rakenteellisiin uudistuksiin.

        Velan ottaminen pysyvien menojen kattamiseen on paitsi tyhmää myös moraalitonta. Silloin ollaan Kreikan tiellä ja heikennetään tulevien sukupolvien mahdollisuutta uudistaa talouden rakenteita kivuttomasti.

        Ilman velkaa ei pärjää mikään valtio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velan ottaminen kulutukseen pistää talouden pyörät pyörimään.

        Hallitus tekee aivan oikein elvyttämällä.


      • Anonyymi

        Kyllä, samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tismalleen noin. Velkaa voi olla järkevää ottaa uusiin investointeihin sekä taloudellisia, pitkän aikavälin säästöjä tuoviin rakenteellisiin uudistuksiin.

        Velan ottaminen pysyvien menojen kattamiseen on paitsi tyhmää myös moraalitonta. Silloin ollaan Kreikan tiellä ja heikennetään tulevien sukupolvien mahdollisuutta uudistaa talouden rakenteita kivuttomasti.

        Valtionvelka on aivan eri asia kuin yksityisen velka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtionvelka on aivan eri asia kuin yksityisen velka.

        Sitä ei kaikki ymmärrä....


    • Anonyymi

      Tämä on vaarallinen tapa ajatella. Jatkuva budjettialijäämien rahoittaminen velalla ja velkojen rullaaminen eteenpäin ottamalla uutta velkaa toimii toki ihan hyvin niin kauan kun korot laskevat tai pysyvät paikoillaan (matalina). Mutta mitä jos inflaatio lähtee rajuun nousuun? EKP:lla ei silloin ole muuta mahdollisuutta kuin tiukentaa rahapolitiikkaa. Siitä taas seuraa korkojen nousu. Siinä vaiheessa iskee sitten todellisuus.

      • Anonyymi

        Edelliset hallitukset ottivat velkaa, kalliimmalla korolla. Nyt kannattaa maksaa niitä pois halvemmalla korolla. Sopimukset pitää tietysti tehdä niin, että koron nousu ei pääse vaikuttamaan, siis kiinteäkorkoinen laina, ei vaihtuvakorkoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelliset hallitukset ottivat velkaa, kalliimmalla korolla. Nyt kannattaa maksaa niitä pois halvemmalla korolla. Sopimukset pitää tietysti tehdä niin, että koron nousu ei pääse vaikuttamaan, siis kiinteäkorkoinen laina, ei vaihtuvakorkoinen.

        No itse asiassa niitä on pakko maksaa koska niitä erääntyy jatkuvasti maksettavaksi, ei se ole mikään valintakysymys. Mutta kuten tuossa jo mainittiin niin korot saattavat nousta ja voi että tulevaisuudessa nyt otetut halvat lainat joudutaan maksamaan takaisin uusilla kalliilla lainoilla. Jos silloin velkaa on tolkuttomat määrät niin jälki on rumaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No itse asiassa niitä on pakko maksaa koska niitä erääntyy jatkuvasti maksettavaksi, ei se ole mikään valintakysymys. Mutta kuten tuossa jo mainittiin niin korot saattavat nousta ja voi että tulevaisuudessa nyt otetut halvat lainat joudutaan maksamaan takaisin uusilla kalliilla lainoilla. Jos silloin velkaa on tolkuttomat määrät niin jälki on rumaa.

        Löyhää spekulointia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löyhää spekulointia.

        Ei ole mitään löyhää spekulointia vaan kova totuus. Tämä ei ole vielä SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinille valjennut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään löyhää spekulointia vaan kova totuus. Tämä ei ole vielä SDP:n puheenjohtaja Sanna Marinille valjennut.

        Ilman velanottoa Suomi olisi oikeasti lirissä, se on varma asia.


      • Anonyymi

        Riskinottaminen on edellytys lamantorjunnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman velanottoa Suomi olisi oikeasti lirissä, se on varma asia.

        Sanottu ja todettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riskinottaminen on edellytys lamantorjunnassa.

        Yrityksiä on tuettava tässä vaiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelliset hallitukset ottivat velkaa, kalliimmalla korolla. Nyt kannattaa maksaa niitä pois halvemmalla korolla. Sopimukset pitää tietysti tehdä niin, että koron nousu ei pääse vaikuttamaan, siis kiinteäkorkoinen laina, ei vaihtuvakorkoinen.

        Kaikkialla hallitukset toimii samoin, talous on samaa aina.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ymmärtämättömät taloushörhöt pelkäävät velkaa, sellainen on näivettämistä.


    • Anonyymi

      Nyt ei ole aika puhua säästöistä. Nyt on aika elvyttää. Elvytämme sitä paremmin mitä isompi on valtion budjetti. Sanna toimii juuri oikein.

      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä että juuri nyt ei olekaan, mutta ongelma on se että vasemmistolle sitä oikeaa aikaa ei näytä olevan koskaan. Elvytys tulisi myös ensisijaisesti suunnata ihan oikeisiin investointeihin eikä kaikenlaisiin turhuuksiin, joita sitten vaan nimitetään investoinneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä että juuri nyt ei olekaan, mutta ongelma on se että vasemmistolle sitä oikeaa aikaa ei näytä olevan koskaan. Elvytys tulisi myös ensisijaisesti suunnata ihan oikeisiin investointeihin eikä kaikenlaisiin turhuuksiin, joita sitten vaan nimitetään investoinneksi.

        Oikeisiin investointeihin? Niinhän on tehtykin.


    • Anonyymi

      Valtion budjetin kasvattaminen ninenomaan on investointi. Ja investoinnit ovat elvytystä. Kun talous kukoistaa ei tarvitse ajatella leikkauksia.

      • Anonyymi

        Budjetin kasvattaminen ei tietenkään automaattisesti ole mikään investointi. On hyvinkin oleellista mihin raha käytetään, koska kaikilla käyttökohteilla on vaihtoehtoiskustannus. Jos ei olisi niin voisimme vaikka alkaa rikkoa ikkunoita ja sitten korjata niitä ja todeta että onpa hyvää elvytystä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Rikotun_ikkunan_virhepäätelmä


      • Anonyymi

        Hiema on terminologia hukassa jos menot ovat investointeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiema on terminologia hukassa jos menot ovat investointeja.

        Tuo on ihan normaalia vihervasemmistolaista talousoppia. Ei tiedetä edes alkeita. Tämän takia kaikki vasemmistolaiset maat ovat ajautuneet kurjuuteen. Meillä halutaan nyt samaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on ihan normaalia vihervasemmistolaista talousoppia. Ei tiedetä edes alkeita. Tämän takia kaikki vasemmistolaiset maat ovat ajautuneet kurjuuteen. Meillä halutaan nyt samaa.

        Suomessa on vasemmisto ollut hallituksessa jo ennen sotia, ja siksi olemme kehittyneet moderniksi hyvinvointivaltioksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Budjetin kasvattaminen ei tietenkään automaattisesti ole mikään investointi. On hyvinkin oleellista mihin raha käytetään, koska kaikilla käyttökohteilla on vaihtoehtoiskustannus. Jos ei olisi niin voisimme vaikka alkaa rikkoa ikkunoita ja sitten korjata niitä ja todeta että onpa hyvää elvytystä.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Rikotun_ikkunan_virhepäätelmä

        Kaikkihan tuon tietävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on vasemmisto ollut hallituksessa jo ennen sotia, ja siksi olemme kehittyneet moderniksi hyvinvointivaltioksi.

        Sivistys on vasemmistolaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on vasemmisto ollut hallituksessa jo ennen sotia, ja siksi olemme kehittyneet moderniksi hyvinvointivaltioksi.

        Totta haastat, noin on.


    • Anonyymi

      "Julkisten menojen dramaattinen kasvu ja verotulojen ehtyminen ovat suorastaan räjäyttämässä julkisen velan kasvuun."

      Jo tällä hetkellä Suomi ottaa syömävelkaa 1 200 000 000 euroa viikossa ja ongelmat ovat vasta kumuloitumassa. Vientimme on pysähtynyt ja syksystä tulee synkkä.

      Velanotto kasvaa yli kahden miljardin euron viikkovauhtiin.

      • Anonyymi

        Vienti pysähtyy maailmanlaajuisen laman takia, ei siihen Suomi pysty vaikuttamaan.

        Sen sijaan hallituksen elvytystoimet aikaansaivat sen, että paljon pelättyä konkurssiaaltoa ei keväällä tullutkaan. Jos elvytystä jatketaan, niin selvitään myös ensi syksystä ja terveet yritykset pysyvät hengissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vienti pysähtyy maailmanlaajuisen laman takia, ei siihen Suomi pysty vaikuttamaan.

        Sen sijaan hallituksen elvytystoimet aikaansaivat sen, että paljon pelättyä konkurssiaaltoa ei keväällä tullutkaan. Jos elvytystä jatketaan, niin selvitään myös ensi syksystä ja terveet yritykset pysyvät hengissä.

        Kyllä, hyvään suuntaan mennnään.


      • Anonyymi

        Kukaan ei velkaa murehdi, se on turhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei velkaa murehdi, se on turhaa.

        Ei kukaan tietävä valita velasta.


      • Anonyymi

        Kummallista velanpelon lietsomista oppositiolta. Eikö ne ymmärrä mistään mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vienti pysähtyy maailmanlaajuisen laman takia, ei siihen Suomi pysty vaikuttamaan.

        Sen sijaan hallituksen elvytystoimet aikaansaivat sen, että paljon pelättyä konkurssiaaltoa ei keväällä tullutkaan. Jos elvytystä jatketaan, niin selvitään myös ensi syksystä ja terveet yritykset pysyvät hengissä.

        Velka on tärkeä osa kun uuteen nousukauteen valmistaudutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velka on tärkeä osa kun uuteen nousukauteen valmistaudutaan.

        Pyörät saadaan vinhasti pyörimään.


    • Anonyymi

      Tärkeintä ovat työpaikat, ei niinkään vienti, joka työllistää huonosti. Työpaikkoja voidaan lisätä julkiselle sektorille, kun budjettiin lisätään rahaa. Hallitus elvyttää aivan oikein ja luo työpaikkoja. Näin saadaan verotuloja ja hyvinvointia.

      • Anonyymi

        Työpaikat pitää säilyttää ja saada lisääkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työpaikat pitää säilyttää ja saada lisääkin.

        Aktivointia on lisättävä, porkkanaa ja keppiä.


    • Anonyymi

      Aivan oikein, valtio on saatava taas toimimaan ja liikkeelle, tuottamaan palveluja ja tavaroita, velkaa ei saa pelätä.

      • Anonyymi

        Investoinnit saadaan liikkeelle juuri velalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Investoinnit saadaan liikkeelle juuri velalla.

        Lamatilanteessa erittäin tärkeää saada aktivointia kaikkeen ja kaikille.


    • Anonyymi

      Marinin hallituksen elvytyspaketissa on valitettavasti pysyviä julkisen talouden lisäyksiä, joita valtion ja kuntien taloudet eivät kestä. Ne kun olivat kuralla jo ennen koronaa.

      • Anonyymi

        Sehän nähdään kuinka asiat kehittyvät, ei vielä tiedä mikä on talouden tulos, vastahan homma alkaa.


      • Anonyymi

        Valtio lisää kuntien avustuksia, ja Sote-uudistus siirtää kuntien suurimman menoreiän eli terveys- ja sosiaalimenot valtiolle.

        Koulutukseen ja sosiaalimenoihin kannattaa investoida, muuten menetetään uudet sukupolvet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtio lisää kuntien avustuksia, ja Sote-uudistus siirtää kuntien suurimman menoreiän eli terveys- ja sosiaalimenot valtiolle.

        Koulutukseen ja sosiaalimenoihin kannattaa investoida, muuten menetetään uudet sukupolvet.

        Totta, on pidettävä paljon paremmin pienestä ihmisestä huolta, ne muut pärjäävät vähemmällä pönkittämiselläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta, on pidettävä paljon paremmin pienestä ihmisestä huolta, ne muut pärjäävät vähemmällä pönkittämiselläkin.

        Jotkut poliitikot välittää lähinnä omista eläke-, kulu-, ja sopeutumiskorvauksistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän nähdään kuinka asiat kehittyvät, ei vielä tiedä mikä on talouden tulos, vastahan homma alkaa.

        Parempaan ollaan menossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parempaan ollaan menossa.

        Olemme hyvässä suunnassa, suomalaiset osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotkut poliitikot välittää lähinnä omista eläke-, kulu-, ja sopeutumiskorvauksistaan.

        Liian moni tuijottaa vain omaa napaansa.


    • Anonyymi

      Eihän sitä velkaa tarvi maksaa sellasten joilla ei ole rahaa eikä omaisuutta mistä ottaaOnneks kepulaisilla on vielä maita ja metsiä

    • Anonyymi

      Aina voidaan korottaa veroja. Se on pois vain rikkailta ja siis aiva oikein.

      • Anonyymi

        Välillä voidaan, kyllä.


    • Anonyymi

      Miksi taloudesta pitää aina jauhaa, niin kuin muita asioita ei edes olisi olemassa. Viime hallituskin jankkasi sitä koko ajan ja mitä hyötyä siitä oli? Ei yhtään mitään. Kun puheita kuuntelee, niin vain pahemmaksi on mennyt.

      • Anonyymi

        Selvää on ettei suurin osa ymmärrä mitään valtiontaloudesta, mutta valittavat jatkuvasti...


    • Anonyymi

      Näin sanoo asiantuntija velkaantumisesta:
      Professori Vesa Puttoselta suorat sanat velkakeskusteluun: ”Velkaantuminen on epäisänmaallista, Suomi voi menettää itsenäisyytensä”

      Mutta eivät vihervassarit ennenkään ole olleet isänmaallisia.

      • Anonyymi

        Puttonen puhui pitkällä tähtäimellä, ja on ihan oikeassa siinä, että jossain vaiheessa velanotto pitää lopettaa, mutta se vaihe ei ole nyt.


    • Anonyymi

      "Hallitus on perustellut menojen lisäystä myös sillä, että rahat menevät tulevaisuusinvestointeihin. Puttosen mukaan sellaisia ei juuri ole nähty. Hän nostaa esimerkiksi tällaisesta toimesta maahanmuuttajiin investoimisen."
      Kauppalehti 30.6.2020

      • Anonyymi

        Mitähän tuokin tarkoitti? Vielä pari vuotta sitten oikeisto itki että pitää olla lisää työperäistä maahanmuuttoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän tuokin tarkoitti? Vielä pari vuotta sitten oikeisto itki että pitää olla lisää työperäistä maahanmuuttoa.

        Aivan.


    • Anonyymi

      Myös yritykset velkaantuvat mutta niiden päätöksiä ohjaa taloudellinen logiikka. Valtion toimissa samaa logiikka ei ole. Poliitikot ovat noviiseja talousasioissa. Heitä ohjaavat muut kuin talouden lait. Heille tärkeintä on uudelleenvalinta.

      • Anonyymi

        Valtiolla ja isoilla kunnilla on talousjohtajat ja tutkimuslaitokset. Marinin hallitus kuuntelee asiantuntijoita, ei some-mussuttajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtiolla ja isoilla kunnilla on talousjohtajat ja tutkimuslaitokset. Marinin hallitus kuuntelee asiantuntijoita, ei some-mussuttajia.

        Hyvä huomio, niinhän asia on.


    • Anonyymi

      Näyttää siltä, että juuri epäisänmaalliset voimat haluavat Suomen velkaantuvan. Näitä löytyy nyt hallituksesta.

      • Anonyymi

        Muistappa "isänmaallista" Romanian Ceausescua joka maksoi valtion velat pois, kurjisti kansansa ja lopuksi teloitettiin.


    • Anonyymi

      Epäisänmaallista olisi nyt olla ottamatta velkaa. Parhaat talouden asiantuntijat kehottavat ottamaan rohkeasti velkaa ja elvyttämään.

      Kun valtion budjetti kasvaa, niin toimeliaisuus lisääntyy ja tilanne korjautuu. Jos budjetissa on jäämiä, niin vastaavasti voidaan korottaa veroja. Järkevä talouspolitiikka johtaa muutamassa vuodessa täystyöllisyyteen.

      Muistetaanpa miten kävi kun ideologisesti jyrkän linjan oikeistolaiset saivat sanella Sipilän hallituksessa. Niin, aivan samoin kuin Ahon-Viinasen hallituksessa, joka aiheutti laman. Nyt on sen lisäksi vielä korona.

      • Anonyymi

        Sinähän Kapi tosi talousviisas olet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän Kapi tosi talousviisas olet.

        Kaikki ovat viisaita....


    • Anonyymi

      Kunhan velkamäärä nousee tarpeeksi korkealle niin vain kovilla koroilla saa lisää ja kunhan koko 150 miljaardista alkaa mennä korkoa niin se on taloudesta pois.

      Onko jo unohdettu kreikan jutut?

      • Anonyymi

        Se oli sitä aikaa, nyt on ihan eri jutut kuin silloin Kreikassa. Elät menneisyydessä.

        Kukaan ei ole sanonut että Suomi rupeaisi ottamaan holtittomasti velkaa, vaan ainoastaan riittävästi tämän kriisin voittamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli sitä aikaa, nyt on ihan eri jutut kuin silloin Kreikassa. Elät menneisyydessä.

        Kukaan ei ole sanonut että Suomi rupeaisi ottamaan holtittomasti velkaa, vaan ainoastaan riittävästi tämän kriisin voittamiseksi.

        Suomen velkamäärä on pienimpiä länsimaista.


      • Anonyymi

        Kreikka ei ole SUomi.


    • Anonyymi

      Tämä on sitä vasemmistolaista pölhöpopulismia. Suomella ei ole omaa pankkia, joka voisi painaa rahaa. Suomella ei ole suuria kultavarantoja eikä menneiltä vuosilta kertyneitä kaupan ylijäämiä. Suomi joutuu maksamaan vanhoja velkoja pois jotta saa uutta lainaa. EKP painaa ja pumppaa rahaa, mutta siihen tarttuvat ahnaat kädet etelästä ja Suomelle jää vain rippeitä ja maksajan osa. Suomi joutuu ottamaan lainaksi markkinarahaa, jota kyllä saa hyvin matalalla korolla jos lainanantajat luottavat. Kun luotto loppuu niin korot nousee ja lopulta hanat menee kokonaan kiinni. Ollaan kerjäläisen asemassa. Se, että Suomi saa VIELÄ halpaa lainaa ei ole nykyisen hallituksen ansiota vaan sen parjatun edellisen. Nykyhallitus aikoo lapioida lainarahat Kankkulan kaivoihin kuten vihreään kunnianhimoon. Sinne uppoaa. Kyllä se rahamarkkinoilla aika pian huomataan kun Suomi ei enää tienaa rahaa viennistä ja talouskasvussa tipahdetaan muitten kyydistä. Siinä vaiheessa ollaan jo pahassa liemessä, tosi syvällä suossa, mutta ehkä se on sitten seuraavan hallituksen murhe. Sitä kai nykyinen hallitus toivoo ja siihen pyrkii.

      • Ainoa tapa joka on pitkän päälle toimiva on elää tuloillaan. Silloin olemme aina itsemme herroja!

        Tuo velkoja ei tarvitse maksaa ajatus on taas yksi keino jolla pölhösosialistit yrittävät meitä hämätä uskomaan jotte he nostavat kaikkien elintason kukoistukseen velalla. Joka siihen uskoo ansaitsee sen mitä siitä seuraa.

        Nyt pitäisikin pitää kansanäänestys asiasta ja ne jotka uskovat kirjataan ja he maksavat tästälähin otetut yhteiskunnan velat ja me oikeassa olijat säästymme moisesta katastrofista! Se olisi demokratiaa se!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ainoa tapa joka on pitkän päälle toimiva on elää tuloillaan. Silloin olemme aina itsemme herroja!

        Tuo velkoja ei tarvitse maksaa ajatus on taas yksi keino jolla pölhösosialistit yrittävät meitä hämätä uskomaan jotte he nostavat kaikkien elintason kukoistukseen velalla. Joka siihen uskoo ansaitsee sen mitä siitä seuraa.

        Nyt pitäisikin pitää kansanäänestys asiasta ja ne jotka uskovat kirjataan ja he maksavat tästälähin otetut yhteiskunnan velat ja me oikeassa olijat säästymme moisesta katastrofista! Se olisi demokratiaa se!

        Velkoja kyllä pitää maksaa, mut kukaan ei ole täysin velaton silti, eikä täysin omillaan tule toimeen, kun puhutaan totta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Velkoja kyllä pitää maksaa, mut kukaan ei ole täysin velaton silti, eikä täysin omillaan tule toimeen, kun puhutaan totta.

        Olen ollut vuosikymmeniä velaton, jolla on aina ollut kohtuudella vanhoja palkkoja tilillä jos tulee äkkimenoja. Vallan hyvin näin pärjää ja asunnot on maksettu, nyt asumani 3h k ja muita tiloja on maksettu käteisellä kuten nykyinen autokin. Asuntoa en nyt ole vaihtamassa mutta auto saattaa mennä vaihtoon parin vuoden sisällä ja senkin aion tehdä käteisellä.

        En oikein ymmärrä kantaasi, jotta velka olisi pakollista. Olen ottanut velkaa opiskeluun, ensi omistusasuntoon, ensi autoon koska tarvitsin työhöni, aikoinaan purjeveneeseen mutta en enää vuosikymmeniin enkä aio ottaa. Veloissani oli korkoakin toistakymmentä prosenttia!

        Tämä siis kun puhutaan totta!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Olen ollut vuosikymmeniä velaton, jolla on aina ollut kohtuudella vanhoja palkkoja tilillä jos tulee äkkimenoja. Vallan hyvin näin pärjää ja asunnot on maksettu, nyt asumani 3h k ja muita tiloja on maksettu käteisellä kuten nykyinen autokin. Asuntoa en nyt ole vaihtamassa mutta auto saattaa mennä vaihtoon parin vuoden sisällä ja senkin aion tehdä käteisellä.

        En oikein ymmärrä kantaasi, jotta velka olisi pakollista. Olen ottanut velkaa opiskeluun, ensi omistusasuntoon, ensi autoon koska tarvitsin työhöni, aikoinaan purjeveneeseen mutta en enää vuosikymmeniin enkä aio ottaa. Veloissani oli korkoakin toistakymmentä prosenttia!

        Tämä siis kun puhutaan totta!

        No, hyvä juttu.


      • Anonyymi

        Kaameaa koohotusta vailla päätä tai häntää!


    • Anonyymi

      Kiitos vinkeistä, typeryyteen vie monikin tie ja typertyneimmät ei juuri elämästä perusta.

    • Anonyymi

      Kreikasta on turha muistuttaa. Se on ihan eri asia. Suomella on vielä paljon varaa ottaa velkaa. Valtioiden ei tarvitse maksaa sitä pois. En ymmärrä porvarilogiikkaa jossa kieltäydytään kokolailla ilmaisesta rahasta. Tietenkin pitää ottaa ja investoida tulevaisuuteen aivan kuten viisas hallitus tekeekin.

      • Anonyymi

        Totta puhut, ja kirjoitat.


      • Anonyymi

        Mistäs sitä ilmaista rahaa nyt saadaan? Suomen valtion 10 v lainan korko on jo 2,18%.


    • Anonyymi

      Jos leviää epäilys valtion maksukyvyttömyydestä tai siitä ettei ehkä maksakkaan velkaa takaisin, velan saanti vaikeutuu ja korot nousevat. Työpaikat itsessään eivät ole autuaaksi tekeviä, jos palvelemme vain toisiamme. Vientiteollisuus kerryttää ulkomaanvaluuttaa, jolla kustannamme hyvinvointipalvelut. Ei se että siirrellää rahaa taskusta toiseen.

    • Anonyymi

      Sama se kuka työllistää. Samoja veroja maksetaan. Valtio ja kunnat voisivat aivan hyvin työllistää enemmän, niin ei olisi työttömyydestä johtuvia menoja.

      • Anonyymi

        Tavallaan noin, tosin se ei tuota mitään, mut on se parempi kuin antaa ihmisten olla ja möllöttää kotona.


    • Anonyymi

      Hyvä, että joku lahjoittaa meille rahaa!!!

    • Anonyymi

      Ei tässä mitään lahjoiteta. Harjoitetaan vain vastuullista talouspolitiikkaa.

      • Anonyymi

        Niin, ja pidetään huolta oman maan kansalaisista.


    • Anonyymi

      Valtion pitäisi ottaa velkaa niin paljon kuin vain ikinä saa. Ylijäävä raha voidaan panna valtion tilille. Sieltä voidaan sitten tehdä nostoja, kun löytyy hyviä käyttökohteita.

      • Anonyymi

        Velkaranking

        Vuosina 1987-2019

        1) Kokoomus 118.6 mrd
        2) RKP 94 mrd
        3) Kesk 77.6 mrd
        4) KD 61.7 mrd
        5) Vihreät 48.2 mrd
        6) SDP 30.7 mrd

        Lähde: Aamulehti, Valtiokonttorin tilastot 1986-2019


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velkaranking

        Vuosina 1987-2019

        1) Kokoomus 118.6 mrd
        2) RKP 94 mrd
        3) Kesk 77.6 mrd
        4) KD 61.7 mrd
        5) Vihreät 48.2 mrd
        6) SDP 30.7 mrd

        Lähde: Aamulehti, Valtiokonttorin tilastot 1986-2019

        Onpahan taas tilasto, mitähän tuokin kertoo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velkaranking

        Vuosina 1987-2019

        1) Kokoomus 118.6 mrd
        2) RKP 94 mrd
        3) Kesk 77.6 mrd
        4) KD 61.7 mrd
        5) Vihreät 48.2 mrd
        6) SDP 30.7 mrd

        Lähde: Aamulehti, Valtiokonttorin tilastot 1986-2019

        Ja missä viipyy EX-öykkärin vastaus? Aivan sitä saa odotella yhtä kauan kuin sitä kuka se sanoi et työmies on palkkansa ansainnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja missä viipyy EX-öykkärin vastaus? Aivan sitä saa odotella yhtä kauan kuin sitä kuka se sanoi et työmies on palkkansa ansainnut.

        Viipyy ja uupuu.


      • Anonyymi

        Taktiikkaideana hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpahan taas tilasto, mitähän tuokin kertoo?

        Valeuutiseta kertoo ja näyttää.


    • Anonyymi

      Joku kaipaili lisää kunnan-ja valtiontyöntekijöitä, miksi, jos ei ole mielekästä työtä. Eihän se mitään tuota, verorahoilla palkat maksetaan. Voisihan ajatella että rikotaan ja sotketaan paikkoja, lisäähän sekin työtä joillekin, mutta kuinka hyödyllistä se on yhteiskunnan kannalta. Ilman vientiteollisuuden tuloja ei voitaisi pitää näin kallista virkamieskuntaa ja palvelusektoria mitä nykyisin on.

      • Anonyymi

        Julkinen velka ymmärretään täysin väärin:
        http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001737573.html


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moni luulee ja moni tietää....

        Palstalla ei kukaan tiedä mitään, mut tekstiä pukataan vimmalla.


    • Anonyymi

      Velkaa voidaan ottaa esimerkiksi perustulon rahoittamiseksi. Perustulo on hyvä esimerkki tulevaisuusinvestoinnista, joka pidemmän päälle rahoittaa itse itsensä ja sen jälkeen tuottaa.

      • Anonyymi

        Pitää muistaa realiteetit...


    • Anonyymi

      Mitä suurempi on valtion budjetti, sitä parempi on elvytys.

      • Anonyymi

        Budjetti = talousarvio, mutta budjetoinnissa on kyse rahan varaamisesta tiettyihin tarkoituksiin, ja tässä tapauksessa kyse on velkamäärän mitoituksesta. Velalla voi elvyttää, mutta velassa on aina omat miinuspuolensa. Toisaalta tämä valtava velanottotarve myös tarkoittaa sitä, että oma hyvinvointijärjestelmä ei toimi, tai sitä ei ole enää olemassa, ja ollaan riippuvaisia lainanantajan lainoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Budjetti = talousarvio, mutta budjetoinnissa on kyse rahan varaamisesta tiettyihin tarkoituksiin, ja tässä tapauksessa kyse on velkamäärän mitoituksesta. Velalla voi elvyttää, mutta velassa on aina omat miinuspuolensa. Toisaalta tämä valtava velanottotarve myös tarkoittaa sitä, että oma hyvinvointijärjestelmä ei toimi, tai sitä ei ole enää olemassa, ja ollaan riippuvaisia lainanantajan lainoista.

        Velka on lähes olematon haitta, kun sitä vertaa siihen jos ei otettaisi velkaa ja päästetään maa konkurssiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velka on lähes olematon haitta, kun sitä vertaa siihen jos ei otettaisi velkaa ja päästetään maa konkurssiin.

        Ja velat jää tulevien sukupolvien maksettavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja velat jää tulevien sukupolvien maksettavaksi.

        Ei jää.


    • Anonyymi

      Todella ikävää, että ollaan jo siinä jamassa, että pitää rohkaista ottamaan velkaa, koska muuten ei pärjätä, samalla sivuutetaan tämän koko velkaunionijärjestelmän haitat, jotta velanotto koetaan mahd. "järkevänä" ratkaisuna.

      • Anonyymi

        Ikävää on tietty, mut kuka olisi osannut maailmanlaajuista virusepidemiaa ennustaa tulevaksi? Sentakia nyt ollaan vaikeuksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävää on tietty, mut kuka olisi osannut maailmanlaajuista virusepidemiaa ennustaa tulevaksi? Sentakia nyt ollaan vaikeuksissa.

        Meinaatko ettei ennen virusepidemiaa oltu korvia myöten veloissa? Koronaa käytetään liian vapaasti syynä taloustilanteen kurjuuteen ja esitetään, että ikään kuin se olisi ollut käännekohta alaspäin. Talouslukemat on olleet pakkasen puolella jo pitkään ja ollaan oltu myös pitkään riippuvaisia Velkaunionin "sosiaalituista".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko ettei ennen virusepidemiaa oltu korvia myöten veloissa? Koronaa käytetään liian vapaasti syynä taloustilanteen kurjuuteen ja esitetään, että ikään kuin se olisi ollut käännekohta alaspäin. Talouslukemat on olleet pakkasen puolella jo pitkään ja ollaan oltu myös pitkään riippuvaisia Velkaunionin "sosiaalituista".

        Suomen velat on pikkupullaa kun verrataan muihin maihin, se on fakta. Olemme edelleen luottoluokittajien korkeassa ryhmässä, ja itseasiassa siitä pitäisi nostaa meteli, kun esim. Puola saa 12 miljardia eu-tukea eikä osallistu mitenkään velvoitteisiin, esim. turvapaikanhakijoiden ottamiseen, joita muut maat Suomen ohella joutuvat ottamaankin sitten Puolankin edestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen velat on pikkupullaa kun verrataan muihin maihin, se on fakta. Olemme edelleen luottoluokittajien korkeassa ryhmässä, ja itseasiassa siitä pitäisi nostaa meteli, kun esim. Puola saa 12 miljardia eu-tukea eikä osallistu mitenkään velvoitteisiin, esim. turvapaikanhakijoiden ottamiseen, joita muut maat Suomen ohella joutuvat ottamaankin sitten Puolankin edestä.

        Puola ja Unkari pois unionista, jos ei meno maita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puola ja Unkari pois unionista, jos ei meno maita.

        Siipeilijät pois.


    • Anonyymi

      Ketkä pystyivät ennakoimaan 90-luvun laman ja finanssikriisin, jolloin velkaa otettiin huomattavia määriä. Sen aikaiset hallitukset joutuivat sitä pakosti ottamaan. Ero nykyiseen on siinä että nyt velkaa saa, ja korot ovat toiset. Mutta yli varojen elämisestä on vaikea päästä eroon juuri velan halpuuden takia. Jossain vaiheessa se kostautuu.

      • Anonyymi

        90-luvulla oli eri tilanne, silloin oli mahdollista verottaa enemmän, kuin nyt, nyt on lähes koko valtio ollut katkolla.


      • Anonyymi

        Taisi olla ja olikin 90 luvun lama isojenpoikien päättämä ei todellinen tilanne, kuten nykyinen korona.
        Kuka on elänyt yli varojensa ? Ei ainakaan Suomen valtio.
        Velkasuhde vuonna 2021 on kehittynyt positiivisesti ja työllisyys, niin on turhaa vouhotusta oppositiolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi olla ja olikin 90 luvun lama isojenpoikien päättämä ei todellinen tilanne, kuten nykyinen korona.
        Kuka on elänyt yli varojensa ? Ei ainakaan Suomen valtio.
        Velkasuhde vuonna 2021 on kehittynyt positiivisesti ja työllisyys, niin on turhaa vouhotusta oppositiolta.

        Valtataistelu on hurjaa, opposition mielikuvitus keksii vaikka mitä.


    • Anonyymi

      Nyt pitää keskittyä taisteluun koronaa vastaan ja elvytettävä reippaasti velkaa pelkäämättä. On seuraavan hallituksen murhe miettiä miten he asiansa hoitavat. Nyt kun kerrankin asiat sujuvat mukavasti ei pidä kuunnella talouskitisijöitä.

      • Anonyymi

        VM mukaan tänä vuonna valtio elvyttää 3,7 miljardilla. Velkaa otetaan 20 miljardia. Loput siis käytettään tuhlailuun. Sen Marinin hallitus osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VM mukaan tänä vuonna valtio elvyttää 3,7 miljardilla. Velkaa otetaan 20 miljardia. Loput siis käytettään tuhlailuun. Sen Marinin hallitus osaa.

        Tuhlailuunko? Millä lailla tuhlataan, kerro? Kai noin kovan väitteen pystyy perustelemaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuhlailuunko? Millä lailla tuhlataan, kerro? Kai noin kovan väitteen pystyy perustelemaan?

        Jos velkaa otetaan 20 miljardia ja valtiovarainministerön mukaan elvytykseen käytetään 3,7 miljardia niin mihin menee 16,3 miljardia? Johonkin muuhun kuin elvytykseen.
        Hallitus puhuu koko ajan että velka otetaan elvytykseen. Murunen vai käytetään elvytykseen. Muu hallituksen osoittamiin menoihin. Ei siis elvytykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos velkaa otetaan 20 miljardia ja valtiovarainministerön mukaan elvytykseen käytetään 3,7 miljardia niin mihin menee 16,3 miljardia? Johonkin muuhun kuin elvytykseen.
        Hallitus puhuu koko ajan että velka otetaan elvytykseen. Murunen vai käytetään elvytykseen. Muu hallituksen osoittamiin menoihin. Ei siis elvytykseen.

        Elvytykseen menee nämä miljardit kyllä kaikki, koska elvytystä tuetaan myös epäsuorasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos velkaa otetaan 20 miljardia ja valtiovarainministerön mukaan elvytykseen käytetään 3,7 miljardia niin mihin menee 16,3 miljardia? Johonkin muuhun kuin elvytykseen.
        Hallitus puhuu koko ajan että velka otetaan elvytykseen. Murunen vai käytetään elvytykseen. Muu hallituksen osoittamiin menoihin. Ei siis elvytykseen.

        Taitaa se suurin osa mennä yrityksille, ja yrittjäjille, ja vielä valittavat...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa se suurin osa mennä yrityksille, ja yrittjäjille, ja vielä valittavat...

        Hyvä et tuetaan yrityksiä, se on tärkeää.


      • Anonyymi

        Kitisijät eivät tiedä mitä tekevät, suokaamme heille anteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elvytykseen menee nämä miljardit kyllä kaikki, koska elvytystä tuetaan myös epäsuorasti.

        Velanotto on talousviisautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elvytykseen menee nämä miljardit kyllä kaikki, koska elvytystä tuetaan myös epäsuorasti.

        Hyvää ja vastuullista toimintaa hallitukselta on velanotto.


    • Anonyymi

      Jos velkaa joudutaan ottamaan ylivarojen elämiseen jatkuvasti, talous ei ole terveellä pohjalla. Vaikka kotitalous ei ole aivan verrannollinen, jotain yhtymäkohtia talouden hoidossa on. Jatkuvasti kasvava syömävelka puhkeaa joskus, niin valtion kuin kotitaloudessa.

    • Anonyymi

      Onko joku ehtinyt tai viitsinyt katsoa tämän pinnallisen höpinän alle? Siellä on Suomi, oma kotimaamme, sekä yksilöistä muodostuva kansa, jotka ovat tämän sirkuksen maksavia ja kärsiviä osapuolia. Me puhumme lainoista "joita ei tarvitse maksaa takaisin", sekä elvytyksestä, mutta samalla unohdamme tai sivuuttamme sen, miksi olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa tarvitaan elvytystä, millaisessa jamassa maa ja kansa oikeasti on. Me uskottelemme itsellemme, että EU on vapahtaja, jonka ulkopuolella olemme yksin ja tuhoon tuomittuja. Uskottelemme, että "EU on meille kaikille hyvä ja kannattava". Mutta emme huomioi sitä, että ensin syntyi tilanne, että annoimme omamme pois. Siitä seurasi taloudellinen katastrofi. Ja sitten kuvaan astui "elvytys", jossa "vapahtajamme" on tärkeässä roolissa, ikään kuin "meidän puolellamme".

      Me emme tarvitse elvytystä yksin tautiepidemian vuoksi, vaan myös sen vuoksi, että hyvinvoinnin ja itsenäiseen pärjäämiseen edellyttävä perusta on pirstottu. Sen pirstoi "integraatio", joka suomeksi on jäsenmaan omaisuuden, rahojen, resurssien yms. jakaminen EU-alueen "yhteiseksi menestykseen johtavaksi hyväksi". Meille luvattiin vaurautta ja työpaikkoja, mutta saimme talouspakotteita, velkavankeuden ja massatyöttömyyden. Nyt olemme sanan varsinaisessa merkityksessä pakkoliitossa Velkaunionin kanssa, riippuvaisia sen antamista lainoista. Mitä heikommaksi käy jäsenmaan valta, sitä enemmän se on keskitetysti Velkaunionilla. Ja mitä enemmän valtaa Velkaunioni saa, sitä lähempänä on jäsenmaan ajautuminen itsehallinnottomaksi provinssiksi.

      Luuliko joku, että "EU" on ns. valmis, että jäsenmaiden valtaa siirretään vain tietty pieni osa keskitettyyn valtakeskittymään, jotta jäsenmaan lainsäädäntö yms. integroituu Euroopan Unioniksi (jota ei enää ole edes olemassa)??? Se tullaan satavarmasti näkemään, että Velkaunioni julistautuu autonomiaksi. Korostan, satavarmasti.

      • Anonyymi

        Kun äänestettiin EU:un liittymisestä, ei meille luvattu mitään 'vaurautta ja työpaikkoja', ei ole totta tuo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun äänestettiin EU:un liittymisestä, ei meille luvattu mitään 'vaurautta ja työpaikkoja', ei ole totta tuo.

        Juurin niin.


    • Anonyymi

      Suomi pelastuu kun Marinit osallistuvat Etelä-Euroopan 750 miljardin elvytyspakettiin.

      • Anonyymi

        Kaikki maat tekee sen, yhdessä ollaan, poju.


    • Anonyymi

      Työläiset pitää pelotella nöyriksi työttömyyden uhalla ja velkojen maksulla.

      Tottahan se onkin, että ei herrojen elostelua kukaan muukaan maksa :)

      • Anonyymi

        Suomalaisia ei pelotella, ei.


      • Anonyymi

        Ei maksa, ay-pamput elävätkin leveästi ja heitä on paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei maksa, ay-pamput elävätkin leveästi ja heitä on paljon.

        Vapaa maa, eikös?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kreikka on eri juttu. Meidän ongelma on, että emme ole ajoissa ottaneet tarpeeksi velkaa.

      • Anonyymi

        Velka on Suomen pienimpiä ongelmia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velka on Suomen pienimpiä ongelmia.

        Juuri niin on asiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin on asiat.

        Näin on.


    • Anonyymi

      Onhan osa hallituksen tytöistä siveellisen oloisia, mutta jakaminen näyttää sujuvan kunhan vain joku kehtaa pyytää.

      • Anonyymi

        Jäitkö ilman....?


      • Anonyymi

        Aivan joku käteinen teki ennätyksen 13 miljardia yhtenä vuonna lisää velkaa, aivan fantastista vai mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan joku käteinen teki ennätyksen 13 miljardia yhtenä vuonna lisää velkaa, aivan fantastista vai mitä?

        Tosi fantsua, twiitataan taas....


    • Anonyymi

      Suomelle velkaantuminen on ongelma, sillä sillä ei saada yhtään uutta työpaikkaa, se menee kokonaan kansan "hengissä pitämiseen."

    • Anonyymi

      Mikä ongelma se on? Veloista ei mene korkoa, joten velkaa pitäisi ottaa paljon enemmän.

    • Anonyymi

      Viimevuoden lainanhoitokulut oli 2.3 miljardia. Johtuu vanhoista veloista, jolloin sopimukset oli toiset. Mikä takaa ettei tulevaisuudessa makseta kallinpia korkoja. Jo pieni luottoluokituksen muutos vaikuttaa suuresti.

      • Anonyymi

        Luottoluokitus on muuttumaton, Suomi on hoidettu hyvin.


    • Anonyymi

      Demarit ottavat 200 miljoonaa lisävelkaa laboratorio vuokriin, on vuokrahinnat tapissa ja vain rajaliikenteen testaukseen, nyt ei ymmärrä monikaan suomalainen.

    • Anonyymi

      Turhaa hössötystä. Jos elvytykseen otetettaisiin 5 - 10 miljardia lisää, niin korkokulut olisivat olemattomat. Hallitukselta puuttuu rohkeutta velkaantua tarpeeksi.

      • Anonyymi

        Otetaan velka, ei tule nälkä.


    • Anonyymi

      Pitää elvyttää, eli ottaa velkaa. Nyt olisi oikea aika kansalaispalkalle.

      • Anonyymi

        Kansalaispalkka veltostuttaa ihmisiä, se on se suuri pelko siinä.


      • Anonyymi

        Kun kansalainen kansalaispalkan vastineeksi sitoutuu pakkotyöhön niin kansalaispalkka on ihan OK.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kansalainen kansalaispalkan vastineeksi sitoutuu pakkotyöhön niin kansalaispalkka on ihan OK.

        Työtä on 'pakko' tehdä, ei sohvalla makoilu elätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työtä on 'pakko' tehdä, ei sohvalla makoilu elätä.

        Olisipa niitä töitä sitten.


    • Anonyymi

      Ei haittaa. Nyt pitää takoa kun on kerrankin mahdollisuus. Oikeistohallitus saa sitten ottaa vihat niskoilleen, kun asettaa ideologiansa mukaan talouden järjenkäytön edelle.

      • Anonyymi

        Sitä hallitusta ei tule.


    • Anonyymi

      Myös ent. päämin. Esko Aho sanoo lehdessä et, 90-luvun lamassa ei voinut samalla lailla velkaa ottaa, koska silloin kaikki tiesivät et se on maksettava takaisin ja korko lähtee heti maksuun myös, nyt on ihan eri ajat siihen verrattuna.

    • Anonyymi

      Silloin:

      a) velan saaminen oli tiukassa
      b) korko oli helvetillinen

      Ja nyt esitetään virheenä, että kun ette ottaneet sitä velkaa enemmän.

      • Anonyymi

        Nyt elvytys on tärkeää, mikään ei saa estää sitä, muussa tapauksessa tulle todelliset kurjuuden olot Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt elvytys on tärkeää, mikään ei saa estää sitä, muussa tapauksessa tulle todelliset kurjuuden olot Suomeen.

        Juuri niin on asiat!


    • Anonyymi

      Rahaa on kylvetty esimerkiksi kunnille niin paljon, että yllättyivät itsekin. Päättivät sitten monin paikoin lahjoittaa rahan eteenpäin varman työpaikan kuntatyöntekijöille. Kun on nuo vaalitkin tulossa.

      Että mihin vielä ja kuinka paljon? 30 miljardin raja paukkui jo.

      • Anonyymi

        Kyllä kansan ostovoima on tärkeä asia, näin markkinataloudessa eläessä.


      • Anonyymi

        Tosin taksit linja-autoliikenne kuorma-autolijat saa myös sitä "kuntarahaa" eli ei se kaikki mene kuntatyöntekijöille, plus nyt on syydetty rahaa taas yrtittäjille et ne...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin taksit linja-autoliikenne kuorma-autolijat saa myös sitä "kuntarahaa" eli ei se kaikki mene kuntatyöntekijöille, plus nyt on syydetty rahaa taas yrtittäjille et ne...

        Vaikeina aikoina on syytä tukea oman maan toimivia yrityksiä yms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikeina aikoina on syytä tukea oman maan toimivia yrityksiä yms.

        Hyvä et on tuettu, muuten olisi paha tilanne päässyt tulemaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä et on tuettu, muuten olisi paha tilanne päässyt tulemaan...

        Nimenomaan velan avulla on selvitty katastrofista.


    • Anonyymi

      Kokoomushan kannattaa veronalennuksia. Ilmeisesti sinäkin?

      • Anonyymi

        Esim. ruuan alv. on huono asia pienituloiselle, ja siksi sitä pitäisi alentaa tai poistaa.


      • Anonyymi

        Aivan, mutta kokoomus haluaa myös kulutus/haittaveroja mitä nämä koskee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. ruuan alv. on huono asia pienituloiselle, ja siksi sitä pitäisi alentaa tai poistaa.

        Sitä on jo alennettu ja paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on jo alennettu ja paljon.

        Koska on alennettu?


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska on alennettu?

        Vanhasen toinen hallitus, valtionvarainministerinä Katainen (KOK), alensi ruoan alv:n 1.10.2009 17%->12%.

        Kataisen hallitus, valtionvarainministerinä Jutta Urpilainen (SDP), nosti ruoan alv:n 14 prosenttiin vuonna 2013.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhasen toinen hallitus, valtionvarainministerinä Katainen (KOK), alensi ruoan alv:n 1.10.2009 17%->12%.

        Kataisen hallitus, valtionvarainministerinä Jutta Urpilainen (SDP), nosti ruoan alv:n 14 prosenttiin vuonna 2013.

        Mistä nuo sait?


    • Anonyymi

      Mukava kun täällä on ymmärtäväistä porukkaa.
      Itsekin olin aivan hämmästynyt kun solidaarinen naapurini huomasi ahdinkoni kun ei huvittanutkaan viime kesänä palata töihin kesäloman jälkeen. Naapuri otti heti asiakseen taata asuntolainani kun pankki vähän kyseli maksuista. No ei naapurillakin hyvin mene mutta onneksi luottotiedot ovat kunnossa ja hän otti kulutusluoton ettei minun tarvitse tinkiä elintasostani sapattivapaan aikana.
      Voi olla että totun tähän ja olen aavistuksen pidempään sapattivapaalla.

      • Anonyymi

        Et taida oikein ymmärtää kansainvälistä politiikkaa?


    • Anonyymi

      Vasemmistohallitukset ovat aina velkaantuneet ja jättäneet talouden kuntoon saamisen seuraavalle porvarihallitukselle. Näin nytkin Marinin hallitus tekee.

      • Anonyymi

        Oikeistopropagandan levitys SDP-palstalle on aika naurettavaa....heh.


    • Anonyymi

      Jokaisella valtiolla on velkaa, kukaan ei ole täysin omillaan.

    • Anonyymi

      Millä maksat 146 miljardin velan. Onko Suomen eläkerahasto pantattu vakuudeksi. Kenelle Suomi on velkaa sekin pitäsis tietää.

      • Anonyymi

        Viime kädessä on.


      • Anonyymi

        Mikään valtio ei maksa velkaansa pois, sitä vähennetään vain. Kaikki tietävät tämän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikään valtio ei maksa velkaansa pois, sitä vähennetään vain. Kaikki tietävät tämän.

        Kun katsoo Martinin hallituksen touhua, niin ulkopuolisesta näyttää, että sitä velkaa vain kasvatetaan, eikä vähennetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun katsoo Martinin hallituksen touhua, niin ulkopuolisesta näyttää, että sitä velkaa vain kasvatetaan, eikä vähennetä.

        Haittaako se? Paljon enemmän olisi vahinkoa, jos ei velkaa otettaisi ja annettaisiin laman iskeä oikein kunnolla....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haittaako se? Paljon enemmän olisi vahinkoa, jos ei velkaa otettaisi ja annettaisiin laman iskeä oikein kunnolla....

        Velanotto koronan vuoksi on ollut perusteltua, mutta se velanotto on karannut Marinin hallituksella käsistä, ja sitä on otettu paljon sellaisiin käyttötarkoituksiin, joihin sen ottaminen ei ole ollut millään tavalla järkevää, eikä vaikuta millään tavalla laman torjumiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velanotto koronan vuoksi on ollut perusteltua, mutta se velanotto on karannut Marinin hallituksella käsistä, ja sitä on otettu paljon sellaisiin käyttötarkoituksiin, joihin sen ottaminen ei ole ollut millään tavalla järkevää, eikä vaikuta millään tavalla laman torjumiseen.

        Mikä ei ole ollut 'järkevää' lainanottoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä ei ole ollut 'järkevää' lainanottoa?

        Perusteluja ei vaan tule?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun katsoo Martinin hallituksen touhua, niin ulkopuolisesta näyttää, että sitä velkaa vain kasvatetaan, eikä vähennetä.

        Velkaa on otettu ja kasvatettu ainakin vuodesta 1940 lähtien joka vuosi ja vauhti on kiihtynyt, mistä voimme päätellä, että markkinatalous ei toimi ilman velkaa, oli hallitus mikä hyvänsä. Mistähän joutuu, no ilmeisesti rahan arvon laskemisesta.


    • Anonyymi

      Valtiolla ei voi olla liian paljon velkaa, mutta liian vähän voi. Muistetaanpa miten kävi Ceausesculle.

    • Anonyymi

      Siksi vassarit ovat aina kusessa ja mikään ei onnistu kun tuo talousopin käsitekin on ihan perästä.

    • Anonyymi

      Juu, ottaa vain velkaa mutta kun nekin velkarahat menee matujen hyysäämiseen taikka afrikkaan ja suomalainen vähäosainen jää nuolemaan näppejään. Oma kansa näkee kohta nälkää kun kaikki rahat menevät matujen hyysäämiseen, osa näkee jo nälkää.

      • Anonyymi

        Yrittäjiä on tuettu koronan takia, ei mitään matuja.


      • Kun maailmalta tulee uutiskuvia näistä diktaattorien johtamista maista, niin hyvin näkee mihin ne kehitysapurahat on käytetty. Turvallisuusjoukoilla ja mellakkapoliiseilla on varusteet ihan viimeistä mallia.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Kun maailmalta tulee uutiskuvia näistä diktaattorien johtamista maista, niin hyvin näkee mihin ne kehitysapurahat on käytetty. Turvallisuusjoukoilla ja mellakkapoliiseilla on varusteet ihan viimeistä mallia.

        Totta, pieni eliitti elää paksusti, kuin ent. Neuvostoliitossa.


    • Anonyymi

      Itse asiassa velkaa on otettu liian vähän.

    • Anonyymi

      Tämä hetkinen tilanne on samanlainen kuin, että huumediileri antaa aluksi ilman korvausta kokeeksi huumeita ja kun saaja on koukussa niin tavara alkaa maksamaan. Näin tulee myös käymään veloille, että niiden korkoja joudutaan maksamaan ottamalla uutta velkaa.... eihän sijoittajat ole mitään hyvätekijöitä.

      • Anonyymi

        Mutta Super-Sanna on hyväntekijä. Hän antaa odottamatta suomalaisten saavan takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Super-Sanna on hyväntekijä. Hän antaa odottamatta suomalaisten saavan takaisin.

        Oletko noin pihalla asioista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko noin pihalla asioista?

        Tottahan se on, että Marin jakaa suomalaisten rahoja ulkomaille ja tietää, että vain pieni osa siitä palaa takaisin ja sekin sillä tavalla korvamerkittynä, ettei Suomi voi itse päättää sen käytöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottahan se on, että Marin jakaa suomalaisten rahoja ulkomaille ja tietää, että vain pieni osa siitä palaa takaisin ja sekin sillä tavalla korvamerkittynä, ettei Suomi voi itse päättää sen käytöstä.

        Mitään ei ole 'jaettu' ulkomaille, naurettavaa tietämättömyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään ei ole 'jaettu' ulkomaille, naurettavaa tietämättömyyttä.

        Ei jaettu. Se annettiin.


    • Anonyymi

      Otetaan viisi miljoonaa miljoonaa, niin pärjätään paremmin kuin etelän sulostuttajat!!!

    • Anonyymi

      Nyt loppu ilmaiset lounaat ja korot nousivat. Aloittaja on siis jo nyt täysin väärässä. Nopeasti se tuuli muuttui. Ei demarit mitään taloudesta ymmärrä. Se tuli taas selväksi.

      • Anonyymi

        Joka maalla on velkaa, ja Suomella aika vähän kumminkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka maalla on velkaa, ja Suomella aika vähän kumminkin.

        Kuinka paljon Norjalla on velkaa?


    • Anonyymi

      Otetaan velkaa niin paljon kuin vain ikinä saadaan. Antaa porvarien murehtia mahdollisesta takaisinmaksusta.

      • Anonyymi

        Porvarit ei murehdi, vaan ottaa rahan köyhältä kansalta, kuten oppositio-orpo kertoo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Porvarit ei murehdi, vaan ottaa rahan köyhältä kansalta, kuten oppositio-orpo kertoo.

        Onko kansa edes köyhää jos siltä noin vaan voi ottaa miljardeja? Mikä pöljä sinäkin olet kun et edes osaa laskea!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Onko kansa edes köyhää jos siltä noin vaan voi ottaa miljardeja? Mikä pöljä sinäkin olet kun et edes osaa laskea!

        Itse lasket vain mäkeä?


    • Anonyymi

      Kyllä juurikin näin, mutta tuohon lainojen takaisinmaksuun senverran, että kyllä koko ajan maksamme vanhoja korkeakorkoisia kokoomuksen ottama velkoja pois. Käsittääkseni tämä alkoi normaalista oikeiston väärinymmärryksestä, kun asia oli todellisuudessa niin, että velkoja ei tarvitse maksaa heti pois, vaan ihan sen mukaan, mitä sovittu on.

      • Anonyymi

        Velkahysteria on naurettavaa touhua.


      • Anonyymi

        Voiko sekopäisempää kommenttia keksiä?


    • Anonyymi

      Hyvä että hallitus pitää suomalaisten puolta.

      • Anonyymi

        Mutta kun ei pidä. Mites se demareiden lupaus menikään: on vahingiollista ajaa suomalaisten etua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun ei pidä. Mites se demareiden lupaus menikään: on vahingiollista ajaa suomalaisten etua.

        Mistä keksit noin hassun?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä keksit noin hassun?

        Demarit kertoivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarit kertoivat.

        Ahaa, ymmärryksesi ja jakelusi ei toimi....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa, ymmärryksesi ja jakelusi ei toimi....

        Paremmin kuin demareille.


    • Anonyymi

      Velkataivas kuulostaa elinkautiselta ennenkuin olikaan.

    • Anonyymi

      NOOH, mitäs demari tuumaa nyt kun korot nousee nollasta 3-4 %:iin ja korkokuluja tulee miljardeja. Aloittaja voisi vastata, tai joku muu demari.

      • Anonyymi

        Koroilla ei ole merkitystä. Uudella velalla katetaan myös korot. Tärkeintä on ettei sorruta typerien säästöjen tielle, vaan elvytetään voimakkaasti. Marin ymmärtää tämän paremmin kuin oikeiston vanhakantaiset talouspellet.


      • Anonyymi

        Oikeistolle ei riitä edes leka!
        Kun ja jos oikeisto pääsee valtaan niin valtion velka kasvaa kun veroja alennetaan ja se kuoppa paikataan uudella velalla, eikä korot ole esteenä!
        Velkojen lyhennykset ja korot rahoitetaan leikkaamalla sosiaalietuuksia, kut´rittamalla kaikkein pienituloisimpia väestöryhmiä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeistolle ei riitä edes leka!
        Kun ja jos oikeisto pääsee valtaan niin valtion velka kasvaa kun veroja alennetaan ja se kuoppa paikataan uudella velalla, eikä korot ole esteenä!
        Velkojen lyhennykset ja korot rahoitetaan leikkaamalla sosiaalietuuksia, kut´rittamalla kaikkein pienituloisimpia väestöryhmiä!

        Ilman velkaa ei osta kukaan mitään suurempaa, eikä edes aloita suurempia yrityksiä. Ne tehdään aina velkarahalla. Velka on suhteellinen käsite. Jos velkaa otetaan tuottavaan toiminta se on kannattavaa. Joskus sitä on otettava kansantaloudessa huonoina aikoina ,mutta tuolloin jos pysytään suhteellisen velka asteen puitteissa ei ole mitään hätää .Rajana on pidetty 60% pruttokansantuotteesta .Suomessa ollaan tuossa suhteen kuosissa. Poliitikot toki haastavat oppositiosta aina velan ottoa jokseenkin saadakseen nostetta politiikkaansa.

        https://www.valtionvelka.fi/valtion-velan-ja-kassan-hallinta/faktoja-valtionvelasta/

        Velan otossa olemme euroopan mittapuussa erittäin hyvässä jamassa ,varsinkin kun otetaan huomioon talouteen vaikuttaneet tapahtumat euroopassa kuten korona jonka vaikutusta ei olisi voinut mitenkään välttää. Huomion arvoista on myös se että tuo tapahtunut velkaantuminen koskee kaikkia Euroopan maita.

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/toukokivi1/euromaiden-valtionvelkojen-vertailua-ja-miksi-niita-tarvitsisi-vertailla/
        https://yle.fi/uutiset/3-11431123


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman velkaa ei osta kukaan mitään suurempaa, eikä edes aloita suurempia yrityksiä. Ne tehdään aina velkarahalla. Velka on suhteellinen käsite. Jos velkaa otetaan tuottavaan toiminta se on kannattavaa. Joskus sitä on otettava kansantaloudessa huonoina aikoina ,mutta tuolloin jos pysytään suhteellisen velka asteen puitteissa ei ole mitään hätää .Rajana on pidetty 60% pruttokansantuotteesta .Suomessa ollaan tuossa suhteen kuosissa. Poliitikot toki haastavat oppositiosta aina velan ottoa jokseenkin saadakseen nostetta politiikkaansa.

        https://www.valtionvelka.fi/valtion-velan-ja-kassan-hallinta/faktoja-valtionvelasta/

        Velan otossa olemme euroopan mittapuussa erittäin hyvässä jamassa ,varsinkin kun otetaan huomioon talouteen vaikuttaneet tapahtumat euroopassa kuten korona jonka vaikutusta ei olisi voinut mitenkään välttää. Huomion arvoista on myös se että tuo tapahtunut velkaantuminen koskee kaikkia Euroopan maita.

        https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/toukokivi1/euromaiden-valtionvelkojen-vertailua-ja-miksi-niita-tarvitsisi-vertailla/
        https://yle.fi/uutiset/3-11431123

        Hyvä huomautus, todetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koroilla ei ole merkitystä. Uudella velalla katetaan myös korot. Tärkeintä on ettei sorruta typerien säästöjen tielle, vaan elvytetään voimakkaasti. Marin ymmärtää tämän paremmin kuin oikeiston vanhakantaiset talouspellet.

        Pistetään korkoa korolle toimimaan päin vastoin. Velkakuorma kasvaa itsestään, kun korot maksetaan uudella velalla. Näin köyhdytään maksimaalisella vauhdilla.


    • Anonyymi

      Järkevä talouspolitiikka tarkoittaa elvyttämistä.

    • Anonyymi

      Kuten on saatu vuosikymmenestä toiseen nähdä, niin oikeistolainen talousajattelu on tuhoisaa. Erityisesti se on valtion kannalta, kun yksittäiset yritykset pyrkivät maksimoimaan taloudellisen tuloksen.

      Modernissa taloudenpidossa yritysten tulee ajatella kokonaisuutta. Tähän kuuluu myös riittävien palkkojen maksu riittävälle määrälle työntekijöitä. Vastuullisesta taloudenpidosta seuraa yleinen ostovoiman kasvu, josta myös yritykset hyötyvät.

      Tavoitteeksi on asetettava, että valtio nimittäisi oman edustajansa yhtiöiden hallintoon. Edustajan tehtävä olisi neuvoa kuinka vastuullisuutta voitaisiin toteuttaa ja edistää entistä paremmin. Kun valtiohallinto saisi tarkentavaa tietoa yritysten sisältä, niin myös valtion myöntämiä tukia ja toimintaympäristöjen parantamisia voitaisiin tehostaa ja kovakalloisuutta hillitä harkinnanvaraisilla veroelementeillä.

    • Anonyymi

      Velkaa ei saa pelätä, vain tietämättömät kauhistelee valtion velkaa. Joka valtiolla on sitä, ja se on välttämätöntä markkinataloudessa ja kehitystä ylläpidettäessä.

    • Anonyymi

      Elvytys kannattaa olivatpa korot mitä hyvänsä.

    • Anonyymi

      Elvytys kriisin uhatessa on hyvin tärkeää, vaikka olisi otettava velkaakin sen takia.

      • Anonyymi

        Demaritrollit täysin sekaisin. Totta kai elvytetään ja se tapahtuu velkarahalla. Mutta jos korkomenot kasvaa saman verran kuin lisävelka niin se vähentää myös otettavan velan määrää. Käytännössä järjettömällä ja vastuuttomalla velanotolla on syöty tulevien sukupolvien velanottomahdollisuus. Capisci?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demaritrollit täysin sekaisin. Totta kai elvytetään ja se tapahtuu velkarahalla. Mutta jos korkomenot kasvaa saman verran kuin lisävelka niin se vähentää myös otettavan velan määrää. Käytännössä järjettömällä ja vastuuttomalla velanotolla on syöty tulevien sukupolvien velanottomahdollisuus. Capisci?

        Mitä järjetöntä on pitää huolta suomalaisista? Vaikka sitten velalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järjetöntä on pitää huolta suomalaisista? Vaikka sitten velalla?

        Voihan vetelä vattu. Otetaan vassarille yksinkertainen esimerkki. Otat hirvittävästi velkaa ja tiedät että tulosi pienenevät lähitulevaisuudessa ja menosi kasvavat. Kun et saa enää velkaa käytät juuri syntyneen lapsesi henkilötunnusta saadaksesi velkaa. Se on vastuutonta.
        Tällaista on Marinin hallituksen velkapolitiikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan vetelä vattu. Otetaan vassarille yksinkertainen esimerkki. Otat hirvittävästi velkaa ja tiedät että tulosi pienenevät lähitulevaisuudessa ja menosi kasvavat. Kun et saa enää velkaa käytät juuri syntyneen lapsesi henkilötunnusta saadaksesi velkaa. Se on vastuutonta.
        Tällaista on Marinin hallituksen velkapolitiikka.

        Persut ja taloustietämys.....ne harvoin kohtaavat.

        Persujen vaihtoehtobudjetti 2022. Olet varmasti lukenut ?? No et ole,,,,,

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11243715-2609-4b0b-b8df-c8a27941711e


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ja taloustietämys.....ne harvoin kohtaavat.

        Persujen vaihtoehtobudjetti 2022. Olet varmasti lukenut ?? No et ole,,,,,

        https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/11243715-2609-4b0b-b8df-c8a27941711e

        Nämä velkaa itkevät voisivat ihan ensiksi ottaa selvää mitä eroa on yksityisen ihmisen ja valtion velan välillä, eikä vetää yhtäläisyysmerkkejä niihin. Se taitaa olla tosin liikaa vaadittu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä velkaa itkevät voisivat ihan ensiksi ottaa selvää mitä eroa on yksityisen ihmisen ja valtion velan välillä, eikä vetää yhtäläisyysmerkkejä niihin. Se taitaa olla tosin liikaa vaadittu.

        Voi voi, esimerkit tehty juuri siksi että vassari ymmärtäisi. Tämä hallitus on ottanut vain velkaa mutta ei ole huolehtinut siitä miten se maksetaan kun verotulot vähenevät ja menot kasvavat. Ei valtio voi hamaan tappiin maksaa korkoja uudella velalla. Samaa logiikkaa voi käyttää yksityisen henkilön velanotossa. Se velan otto ja investointi pitäisi näkyä talouden kasvussa, mutta kun ei näy, niin silloinahn velka on otettu syömävelaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi, esimerkit tehty juuri siksi että vassari ymmärtäisi. Tämä hallitus on ottanut vain velkaa mutta ei ole huolehtinut siitä miten se maksetaan kun verotulot vähenevät ja menot kasvavat. Ei valtio voi hamaan tappiin maksaa korkoja uudella velalla. Samaa logiikkaa voi käyttää yksityisen henkilön velanotossa. Se velan otto ja investointi pitäisi näkyä talouden kasvussa, mutta kun ei näy, niin silloinahn velka on otettu syömävelaksi.

        Luulet kai et korko on kiveen hakattu asia, ja sitä maksetaan realistisesti? Oletko koskaan kuullut esim. inflaatiosta? Googleta, ja niistä nenäs ja nosta housus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulet kai et korko on kiveen hakattu asia, ja sitä maksetaan realistisesti? Oletko koskaan kuullut esim. inflaatiosta? Googleta, ja niistä nenäs ja nosta housus.

        Sanoisin että opettele nyt herran jumala sentään ihan perusasiat ennenkuin alat viisastelemaan muille sanoilla joita et edes ymmärrä itse. Voit aloittaa vaikka Hesarin artikkelista tänään valtion korkosuojauksesta,tosin sekään ei avaudu jos perusasiat eivät ole plakkarissa. Vasemmistohallituksella on ollut hullut päivät ja aikuiset ihmiset sitten seuraavassa hallituksessa joutuva kovien arvovalintojen eteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoisin että opettele nyt herran jumala sentään ihan perusasiat ennenkuin alat viisastelemaan muille sanoilla joita et edes ymmärrä itse. Voit aloittaa vaikka Hesarin artikkelista tänään valtion korkosuojauksesta,tosin sekään ei avaudu jos perusasiat eivät ole plakkarissa. Vasemmistohallituksella on ollut hullut päivät ja aikuiset ihmiset sitten seuraavassa hallituksessa joutuva kovien arvovalintojen eteen.

        Ei voi muuta sanoa kuin, onneksi on vasemmistolaisesti ajattelevia ollut Suomessa aina, muussa tapauksessa olisi kamala paikka asua ja elää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demaritrollit täysin sekaisin. Totta kai elvytetään ja se tapahtuu velkarahalla. Mutta jos korkomenot kasvaa saman verran kuin lisävelka niin se vähentää myös otettavan velan määrää. Käytännössä järjettömällä ja vastuuttomalla velanotolla on syöty tulevien sukupolvien velanottomahdollisuus. Capisci?

        Demartitolloille tuo on täyttä hepreaa. Talousasioiden alkeet puuttuvat heiltä. Eivät he muuten demaraita olisikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi muuta sanoa kuin, onneksi on vasemmistolaisesti ajattelevia ollut Suomessa aina, muussa tapauksessa olisi kamala paikka asua ja elää.

        Onneksi tämä tolloilu loppuu pian ja saadaan vastuuton hallitus pellolle. Joku tolkku taloudessa pitää olla. Nyt ei mitää tolkkua ole ollut. Kansakin sen ymmärtää ja jopa 70 % kansasta on huolestuneita velkaantumisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan vetelä vattu. Otetaan vassarille yksinkertainen esimerkki. Otat hirvittävästi velkaa ja tiedät että tulosi pienenevät lähitulevaisuudessa ja menosi kasvavat. Kun et saa enää velkaa käytät juuri syntyneen lapsesi henkilötunnusta saadaksesi velkaa. Se on vastuutonta.
        Tällaista on Marinin hallituksen velkapolitiikka.

        Näin toimittiin neljä vuotta. Sannan johdolla.


    • Anonyymi

      Tilastot osoittavat, että liki poikkeuksetta valtiolla menee sitä paremmin mitä enemmän sillä on velkaa.

      • Anonyymi

        Esimerkkeinä Italia ja Espanja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkkeinä Italia ja Espanja.

        Oivalletaan tämä.


      • Anonyymi

        Kreikka ja Argentiina varmaan ovat hyvä esimerkkejä.


      • Anonyymi

        Norjalla menee sitten tosi huonosti.


      • Anonyymi

        Kreikalla meni huippuhyvin kun niillä oli velkaa 300 miljardia. Sen jälkeen eivät enää markkinoilta lisää sitä saaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkkeinä Italia ja Espanja.

        Ja Kreikka 5 vuotta sitten.


    • Anonyymi

      Hyvin niillä menee.

      • Anonyymi

        Totta kai menee kun Eu betalar.


    • Anonyymi

      Mitä sillä on väliä? Hyvin menee.

    • Anonyymi

      Viisaalla politiikalla Suomi voisi myös nostaa tukia, eikä maksaa niitä. Velanotto kannattaa aina.

      • Anonyymi

        Hyvä hallitus, parempi kuin Sipilän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä hallitus, parempi kuin Sipilän.

        Ainakin velan otossa ylivoimainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin velan otossa ylivoimainen.

        Siinä ylivoimaiset paras. Kaikki ennätykset lyöty laudalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin velan otossa ylivoimainen.

        Mitä haittaa sulle on velasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä hallitus, parempi kuin Sipilän.

        Nykyinen on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä haittaa sulle on velasta?

        Nyt näet mitä haittaa siitä sinulle on kun asumistuki laski.


    • Anonyymi

      Marinisteilla ymmärrys perusasioista hakusessa.

      • Anonyymi

        SDP on ihmisen asialla, äärioikeisto ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SDP on ihmisen asialla, äärioikeisto ei.

        Ne ihmiset vaan ei asu Suomessa.


    • Anonyymi

      Kun Sanna on poissa, niin elvytyksen tilalle tuli tahallinen kurjistaminen.

    • Anonyymi

      Nyt ei ole oikea aika säästää.

      • Anonyymi

        Nyt ei ole oikea aika tuhlata ja velkaantua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei ole oikea aika tuhlata ja velkaantua.

        Demareiden mukaan on aina oikea aika tuhlata ja valkaantua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demareiden mukaan on aina oikea aika tuhlata ja valkaantua.

        Velka on edellytys investoinneille. Mitään et saa aikaan ilman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velka on edellytys investoinneille. Mitään et saa aikaan ilman.

        Investoinnin pitää tuottaa. Menojen lisääminen ei ole investointi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Investoinnin pitää tuottaa. Menojen lisääminen ei ole investointi.

        Talous kohenee pitemmällä aikavälillä, vaihtoehtona on tietysti ettei tehdä tippaakaan velkaa ja aletaan oikeesti maksamaan sitä pois, seurauksena maan konkurssi.


    • Anonyymi

      Demokraateilla kun ei juuri muuta enää ole puolueestakaan tinkimättä.

    • Anonyymi

      Korkoja maksetaan jo 3 miljardia vuodessa. Jostain se on pois. Hyvinvoinnista.

      • Anonyymi

        Ei ole. Se otetaan velaksi, joten ei maksa mitään.


    • Anonyymi

      Lue valtion budjetin pääkohtien luvut. Yritä sitten arvata miksi siellä on miljardi kaupalla velanhoitokuluja.
      Onko ne vapaaehtoisia lahjoja jollekin vai olisiko korkoja ja veloista aiheutuvia hallinnointikuluja. Mieti, voisiko olla.

      • Anonyymi

        Teknisesti ne pitää sinne merkitä, mutta niillä ei ole käytännön merkitystä. Vanha velka ja korot korvataan uudella velalla. Ilmeisesti et ole vielä ymmärtänyt, että velkaa ei ole tarkoitus maksaa pois. samasta syystä velan korolla ei ole merkitystä. Sen sijana velan pelkäämisellä on vakavia seurauksia. Esimerkiksi ruvetaan leikkaamaan menoja, kun pitäisi päinvastoin elvyttää.


    • Anonyymi

      Sairas avaus kesältä 2020, jolloin ministeri Tuppurainen julisti Suomen rikkaaksi.
      Kummaa, kun oltiin niin rikkaita ja velkaa kaatui niskaan yht'äkkiä 60 miljardia lisää. Valtio velkaantui, kunnat velkaantuivat kuntien konserniyhtiöt velkaantuivat.
      No nyt kun 2024 maksetaan uudella velalla vanhaa velkaa pois, niin uusien lainojen korot ovatkin korkeita ja todennäköisesti nousevat edelleen.
      Sosialistien taloudenhoito on myrkkyä kansalaisille.

    • Anonyymi

      Tietämättömyys ja ymmrtämättömyys on ollut SDP:n toimia tukemassa.

      Nyt neljän vuoden perästä tuloksen johdosta ollaan siinä tilanteessa kun ollaan.

      • Anonyymi

        Kuka vielä uskoo SDP- satuiluun???


    • Anonyymi

      Koska talousosaaminen on näin vajavaista puolueen sisällä joudun ehdottamaan ulkoista hakua puolueen talous- ja laskentaosaston johtoon. Sellaisia osaajia löytyy runsaasti talouselämän piiristä ja politiikan osalta Kokoomus- pouolueesta.

      Koska on kysymys aivan perusasioista valtiotalouden hallinnassa tulee puolueen edun nimissä panostaa korkeatasoiseen henkilöön / henkilöstöön ja maksaa siitä vastaava korvaus puolueen kassasta.

      • Anonyymi

        Erinomaiset vinkit SDP:n talousosaamisen korjaamiseksi. Nyt ei pidä katsoa hintaa, vaan laatua ja rekrytoida ulkoisella haulla Kokoomuksesta asiantuntija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomaiset vinkit SDP:n talousosaamisen korjaamiseksi. Nyt ei pidä katsoa hintaa, vaan laatua ja rekrytoida ulkoisella haulla Kokoomuksesta asiantuntija.

        Ei SDP:n kannata rerytoida yhtään talousosaajaa puolueeseen, koska eivät sen kannattajatkaan ymmärä mitään taloudenpidosta. Puolu jatkaa Mäkysen opeilla. Niissä kun ei ole edes järjen hiventäkään. Silti puolueen kannatus nousee,


    • Anonyymi

      Jos velkaa olisi otettu ajoissa enemmän, niin nytkään ei olisi rahahuolia.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      55
      1816
    2. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      43
      1593
    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      51
      1542
    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      4
      1485
    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      5
      1478
    6. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      5
      1384
    7. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      7
      1298
    8. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      11
      1263
    9. Revi siitä ja revi siitä

      Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla
      Varkaus
      3
      1142
    10. Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä

      Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni
      Hämeenlinna
      3
      1123
    Aihe