"Valtakunnansyyttäjän Mäenpää-kommentit saivat perussuomalaiset hermostumaan: Unohtuiko syyttömyysolettama? Näin oikeusoppineet vastaavat. Professorit Matti Tolvanen ja Jukka Kekkonen arvioivat, että valtakunnansyyttäjän puheet olivat asiallisia."
"Kekkonen uskoo, ettei perjantain äänestystulos ainakaan lisää kansanedustajien itsesensuuria.
Päinvastoin, tämä innostaa heitä puhumaan, koska he tietävät, että heillä on aina se kuudesosan selkänoja siellä, Kekkonen sanoo viitaten siihen, että eduskunnan 5/6 enemmistön täytyy olla syyttämisluvan kannalla, jotta syytesuoja voidaan purkaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006555838.html
"Kekkonen uskoo, ettei perjantain äänestystulos ainakaan lisää kansanedustajien itsesensuuria.
Päinvastoin, tämä innostaa heitä puhumaan, koska he tietävät, että heillä on aina se kuudesosan selkänoja siellä, Kekkonen sanoo viitaten siihen, että eduskunnan 5/6 enemmistön täytyy olla syyttämisluvan kannalla, jotta syytesuoja voidaan purkaa."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006555838.html
Vastaukset 60
Vanhimmat
Kansa voi tulkita asiat toisin
paskan puhuminen kasvaa
Kuulun kansaan ja minun mielipiteeni on se, että perussuomalaiset kävelivät perustuslakivaliokunnan päätöksen yli suojellakseen puolueensa kansanedustajien oikeutta rasistisiin kannanottoihin. Räikeää Suomen lain halveksuntaa. Tuolla puolueella ei ole mitään asiaa hallitukseen.
Syyttäjä ja kyseiset oikeusoppineet olivat oikeassa. Syyte olisi pitänyt nostaa jo lain kunnioittamisen takia.
Niin, persuilla on meno kuin bolshevikeillä konsanaan. Lait päätetään huutoäänestyksellä...
Säännöt on sääntöjä. Ei niitä sinun takia muuteta. Yksi sääntö länsimaisessa oikeusvaltiossa on myös ihmisen syyttömyys ennen oikeudenkäyntiä. Toiviaisen mukaan Mäenpää oli syyllinen jo ennen oikeudenkäyntiä.
Vasemmiston syyttäjähän se Mäenpään oli tuominut jo ilman oikeudenkäyntiä. Mäenpäällä on käytännössä mahdollisuus haastaa Toiviainen oikeuteen kunnianloukkauksesta. Pitääpä postittaa sinun lausunnot Mäenpäälle, jos häntä typeryyksissäsi täällä rikolliseksi nimittelet asiasta josta ei tullut edes tuomiota. Marinin mielestähän kaikki eri mieltä olevat ovat 'luokkavihollisia'.
No. postitapa. Persujen mukaanhan poliitikon pitää kestää arvostelua ja häiritsevääkin tekstiä. Ja huomautin vain, että persuilla laki on se minkä persujen keskuskomissaarius päättää. Länsimaiseen oikeuskäsitykseen kuuluu myös tasa-arvo lain edessä. Persut käveli sen arvon yli poliittisista syistä.
Ei perussuomalaisilla ja muillakaan ollut mitään velvollisuutta äänestää perustuslakivaliokunnan kannan mukaisesti. Syyttämisluvan voi antaa vain ja ainostaan eduskunta 5/6 enemmistöllä. Jos asia harmittaa niin oikea kritiikin kohde on Suomen perustuslaki.
Kansanedustajilla on lupa äänestää oman tahtonsa mukaan eikä minkään demla-tuomioistuimen
Kuulut kansaan joka huutaa auktoritääristä johtamista ja sensuuria. Aika outo yhdistelmä suomalaiselle, mutta ei ennen kuulumaton vihervasemmiston trollille.
Miten syyte etenee terroristien salakuljetuksista suomeen, hiljaista on valtavan syytteet, sananvapaus vai puukko terroristien kädessä.
Sellaista lakia ei ole olemassakaan.
Mutta tuttu persuille.
Valtakunnan syyttäjällä MUSTAT laput silmillä! Interpol toimitti Vaparien lapsiseksi orrgioista video materiaalia poliisille. Poliisi johto Vapareita mitään tutkintaa ei suoritettu kaikki estettiin poliisi voimin. Mukana videoilla korkea kokooomus johtaja joka oli järjestelemässä lento matkaa orgioiden pääkohteille venäjän orpolapsille. Asiasta piti kirjoittaa lehteen mutta ravintola palveristä ulos tulleet nais toimittajat ammutttiin ravinttolan eteen . Poliisi sai asian näyttämään mieklenterveys jupakalta Isän aseet otin kaapista. Poliisi muurarit suojelevat veljeskuntans irstailua ja kusettavat valtakunnasyytäjää tai sitten hän ei hoksaa polisi johdon olevan rikollisketjun jäsenistöä.
Taas persu valehtelee. Syytteen nostaminen ei tarkoita syyllisyyttä! Syyllisyys ratkaistaan oikeudenkäynnissä.
Persu valehtelee. Syyttäjä on riippumattoman oikeuslaitokse edustaja, ei vasemmiston. Toiseksi, syyttäjä ei jaa mitään tuomioita.
Tuo kunnianloukkausehdotus on kai vitsi? Jos ei, ole , persu on päästään sekaisin.
Persuedustajien+tahto+on,+ettei+epäiltyä+rikosta+saa+tutkia+ja+viedä+oikeuteen,+jos+epäilty+on+persu.+Rikolliset+(30,6+%+persuedustajista)+kavereineen+suojelevat+rikolliseksi+epäiltyä.
Olipa ihan kauhea teko Mäenpäältä mistä oltiin syytettä nostamassa. Viherpunikit on todella älykääpiöitä.
A-studioon heti valtakunnankiukku ,räsänen ja halla-aho
Miksi valtakunnan syyttäjä pelotteli?Paljasti
itsensä.
Persuilla on tuo itsensäpaljastelu mielessä...
Sosdemien hyökkäys eduskunnassa sananvapautta vastaan voi johtaa laajempaan sensuuriin. Eduskuntatutkimuksen laitoksen johtaja Markku Jokidipilä Turun sanomissa
Syytesuojan kannattajien puolelta oltiin toisaalta huolissaan siitä, että Mäenpään tapauksen käsittely voi johtaa kansanedustajien lisääntyvään itsesensuuriin.
– Jää nähtäväksi, muodostuuko meille jokin asioiden joukko, josta ei voida puhua samalla avoimuudella ja kriittisyydellä kuin jostain toisista kysymyksistä, Jokisipilä sanoo.
Hänestä tällainen riski on aivan ilmiselvä, kun tarkastelee yleistä keskusteluilmapiiriä.
Maahanmuuton lisäksi tällaisia asioita ovat Jokisipilän mukaan esimerkiksi erilaisten kulttuurien laadulliset erot keskenään.
– Se alkaa olla sellainen asia, että jos haluaa olla hyvällä itsesuojeluvaistolla varustettu ihminen, niin kannattaa olla sanomatta mitään. Siinä on aina mahdollisuus, että lähtee armoton some-lynkkaus, jos valitset sanasi väärin.
Päinvastoin, kuten oikeustieteen professorit sanovat. Syytesuoja kannustaa entistä röyhkeämpään lainvastaiseen kielenkäyttöön.
Muodostuu joo. Perussuomalaisuudesta ei voi puhua kriittisesti, muuten on vihervasemmistolainen anarkistiterroristi.
Syytesuojan vastustajien puolelta ollaan huolestuneita siitä, että päätös antoi luvan jatkaa rasistisia puheita eduskunnassa ilman pelkoa sanktioista.
Lisäksi syytesuojan vastustajia erveluttaa tapa, jolla puolue yksimielisesti ohitti perustuslakivaliokunnan asiaan ottaman kannan suojellakseen rajatonta oikeutta rasistisiin puheisiin eduskunnassa.
Tämä on entistäkin selvempi osoitus siitä, etteivät Suomen lakia kunnioittamattomat perussuomalaiset kuulu hallitukseen.
Ketään ei ole tuomittu rasistisista puheista eduskunnassa
Dokijipilä ei puhunut sensuurista, vaan itsesensuurista,
Nooh sittenhän asia on korjattu, jos ihan oikeusoppineen tittelin omaavat ihmiset sanovat ihmisen olevan syyllinen jo ennen oikeudenkäyntiä. Typerä ämmähän totesi Mäenpäästä, että tuomio olisi varmasti tullut syytesuojan poistuttua. Ei edes Kekkonen ollut niin tyhmä, että olisi julkisesti todennut sotasyyllisistä 1945 'Tuomio tulee ihan varmasti'.
Persun päätöntä valehtelua.
Oma lehmä ojassa oppineilla?
eivät uskalla vastustaa?
Vihervasemmistolaiset professorit toivomassa itsesensuuria - ei yllätä
Sosialistit ovat aina ja kaikkialla kieltäneet "väärien" mielipiteiden ilmaisemisen
Ainahan se on persuille vihervasemmistoa kun persuille epämieluisia lakeja puolustaa. Persut haluavat säätää lait puolukokouksessa huutoäänestämällä.
Kaikilla on lain mukaan sananvapaus. Se siitä. Tämä on fakta.
Suomela puhuu kuin Mäenpää olisi syyllistynyt henkirikokseen.
DDR:ssä ei annettu edes puolustusasianajajaa "koska kuuluit meille" jotakin samantapaista suhtautumista on huomattavissa tässäkin keississä
Olipa oikeusoppinut tai ei, eduskunnan ylitse ei pidä yrittää mielipiteineen mennä.
Mäenpää oli syylliseksi epäilty, vaikka media kertoi hänen syyllistyneen rikokseen. Siitähän tässä on kysymys.
Olisiko nyt syytä muuttaa perustuslakia niin, että kansanedustajat eivät voi päättää oikeuden puolesta heitä itseään koskevassa asiassa. Toisin sanoen, se koskemattomuus ja syytesuoja, mitä kansanedustajat nyt nauttivat, ei ole tätä päivää.
Kun ja jos ihminen, jollainen kansanedustajakin on, syyllistyy tekoon, josta voi olla oikeudellisia seurauksia, on hänen tekemisensä tutkittava ja arvioitava oikeuden toimesta eikä kansanedustajien päätöksellä jäädä huomioimatta.
Tässä se on hyvin sanottu. Persut tahtoivat säilyttää rasismikortin itsellään. Sillä he ovat pelanneet tähänkin asti ja hankkineet rasismissa rypemällä eliitilleen muhkeat hillotolpat. Se on persuilun ydin. Ei ihmisten asioiden ajaminen tai hyvien tekojen tekeminen vastuunkannon kautta.
"Syytesuojan vastustajien puolelta ollaan huolestuneita siitä, että päätös antoi luvan jatkaa rasistisia puheita eduskunnassa ilman pelkoa sanktioista.
Lisäksi syytesuojan vastustajia arveluttaa tapa, jolla puolue yksimielisesti ohitti perustuslakivaliokunnan asiaan ottaman kannan suojellakseen rajatonta oikeutta rasistisiin puheisiin eduskunnassa.
Tämä on entistäkin selvempi osoitus siitä, etteivät Suomen lakia kunnioittamattomat perussuomalaiset kuulu hallitukseen." !!
"Olisiko nyt syytä muuttaa perustuslakia niin, että kansanedustajat eivät voi päättää oikeuden puolesta heitä itseään koskevassa asiassa. Toisin sanoen, se koskemattomuus ja syytesuoja, mitä kansanedustajat nyt nauttivat, ei ole tätä päivää."
Kannattaa muistaa että tällaiset syytesuojat ovat laajasti käytössä maailmalla ja niillä on perustellut historialliset syyt. Joskus kannattaa varoa mitä toivoo.
Oikeusoppineilla ei tuossa ole sijaa, eikä merkitystä. Olisi syytä palata aikaan, kun vastaavat vain kun joku kysyy jotain. Nyt vaikuttavat lähinnä huutolaispojilta kun kauppaavat mielipiteitään joka suuntaan.
Miksi persu haluaa sensuroida sananvapautta?
No nehän vastasivat, kun toimittajat kysyi! Persut näköjään haluavat monopolisoida kysymisenkin itselleen.
Liberaslimin mukaan toivoiainen tulee asettaa syytteeseen ihmisoikeusrikoksista
Kaksi julkisuudenkipeää yliopistoproffaa, joilla aloittaja pyrkii rakentamaan uskottavaa aloitusta, joka ei loppujen lopuksi sisällä muuta, kuin pelkkää tyhjijä mielipiteitä asiasta, joka on ratkaistu ja tuo onneton, potkut ansaitseva häirikkö valtakunnansyyttäjä edelleen pyrkii pitämään pakkomiellettään pinnalla. Potkut tuolle ehdottomasta, on oikeusvaltion ja demokratian vastainen koko eukko.
Ei potkut ole riittävä rangaistus ihmisoikeusrikokseen osallisuudesta
Ja perussuomalaisten kansantuomioistuin on palstalla jo valmiina lynkkaamaan valtakunnansyyttäjän.
Anonyymipalstalla aika vaikeata tietää kuka on ketä ja mitä kenellekin punomassa. Typerimmät tekstit tulevat palstahäiriköltä, jonka lahjakkuus ei edes riitä mihinkään älylliseen toimintaan, ja sehän näkyy kommenteista.
Siis sinulta?
Mikä tässä asiassa nyt vielä hiertää KUN sehän on loppuun käsitelty eduskunnan sääntöjen ja äänestyksen mukaan - Näinhän demokratian pitääkin toimia että asiat käsitellään olemassa olevien sääntöjen puitteissa!
Täytyy muistaa että tämä syytesuoja KOSKEE KAIKKIA KANSANEDUSTAJIA niin kauan kunnes vähintään 5/6 on valmis sen kumoamaan jonkun riittävän selkeän syyn takia!
Tämäkin palsta todistaa järkyttävän selkeästi, kuin vinoutunutta ja vääristynyttä porukkaa vihervasemmistolaiset on. Kun mikään muu ei kiinnosta kuin Perussuomalaisten vahingoittaminen ja jos se ei onnistu, niin sitten kiukutellaan ja valehdellaan. Mutta se mikä jätetään tarkoituksella pois, on peiliin katsominen ja oman toimintansa laadun tarkastelu. Miksi? Koska näin mädättynyt asennemaailma ja toimintatavat eivät voi millään kestää niitä.
Timo Soini on onnistunut ainakin yhdessä asiassa, kun perussuomalaiset osaavat kirjoittaa "vihervasemmisto" -sanan oikein.
Tämähän on vasureiden keino ympäri maailman että kun oma pesä alkaa haista riittävän pahalle niin katseet pyritään kääntämään kaikin keinoin jonnekin muualle "yhteistä vihollista" kohden jolloin omat ongelmat ovat pois silmistä ja ihmisten mielistä!
Valtakunnansyyttäjä ei voi toimia minkäänlaisena ajatuspoliisina. Olen puhunut.
- ANONYYMI
Vain persut voivat toimia ajatuspoliiseina ja asettaa itsensä korkeimman oikeuden yläpuolelle. Niin tapahtui 26.6.2020 eduskunnassa. Jopa Hitler olisi kateellinen noin härskistä natsiharppauksesta yhdessä päivässä.
Yliopiston professuuri, ei myöskään tee ja oikeuta ajatuspoliisiksi, mielipiteensä toki voi kertoa ja kertovatkin - mutta mikään ainoa oikea se ei ole, se on vain mielipide.
On se nyt sentään korkeasti oppineen lakiasiantuntijan mielipide, ihan toista luokkaa uskottavuudeltaan kuin persujen puskaräksytykset.
Eihän korppi korpin silmää noki.
Jos Mäenpää olis joutunut oikeuteen mokomasta niin silloin Haavisto pitäis tuomita vankeuteen terroristien kanssa vehkeilystä ja sitähän ne isis naiset on terroristeja.
Väärä todistus persulta taas.
Persujen kanssa puhuvat pitäisi vangita rikollisten kanssa vehkeilystä, sillä sitähän persut ovat.
ps. tulee ja muuttaa laet entiset ö nappiin.
ps takana on suurinosasuomenkansasta.