Oikeusoppineet puolustavat valtakunnansyyttäjä Toiviaista

Anonyymi

"Valtakunnansyyttäjän Mäenpää-kommentit saivat perussuomalaiset hermostumaan: Unohtuiko syyttömyysolettama? Näin oikeusoppineet vastaavat. Professorit Matti Tolvanen ja Jukka Kekkonen arvioivat, että valtakunnansyyttäjän puheet olivat asiallisia."

"Kekkonen uskoo, ettei perjantain äänestystulos ainakaan lisää kansanedustajien itsesensuuria.

Päinvastoin, tämä innostaa heitä puhumaan, koska he tietävät, että heillä on aina se kuudesosan selkänoja siellä, Kekkonen sanoo viitaten siihen, että eduskunnan 5/6 enemmistön täytyy olla syyttämisluvan kannalla, jotta syytesuoja voidaan purkaa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006555838.html

60

119

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kansa voi tulkita asiat toisin

      paskan puhuminen kasvaa

      • Anonyymi

        Kuulun kansaan ja minun mielipiteeni on se, että perussuomalaiset kävelivät perustuslakivaliokunnan päätöksen yli suojellakseen puolueensa kansanedustajien oikeutta rasistisiin kannanottoihin. Räikeää Suomen lain halveksuntaa. Tuolla puolueella ei ole mitään asiaa hallitukseen.

        Syyttäjä ja kyseiset oikeusoppineet olivat oikeassa. Syyte olisi pitänyt nostaa jo lain kunnioittamisen takia.


      • Anonyymi

        Niin, persuilla on meno kuin bolshevikeillä konsanaan. Lait päätetään huutoäänestyksellä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulun kansaan ja minun mielipiteeni on se, että perussuomalaiset kävelivät perustuslakivaliokunnan päätöksen yli suojellakseen puolueensa kansanedustajien oikeutta rasistisiin kannanottoihin. Räikeää Suomen lain halveksuntaa. Tuolla puolueella ei ole mitään asiaa hallitukseen.

        Syyttäjä ja kyseiset oikeusoppineet olivat oikeassa. Syyte olisi pitänyt nostaa jo lain kunnioittamisen takia.

        Säännöt on sääntöjä. Ei niitä sinun takia muuteta. Yksi sääntö länsimaisessa oikeusvaltiossa on myös ihmisen syyttömyys ennen oikeudenkäyntiä. Toiviaisen mukaan Mäenpää oli syyllinen jo ennen oikeudenkäyntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, persuilla on meno kuin bolshevikeillä konsanaan. Lait päätetään huutoäänestyksellä...

        Vasemmiston syyttäjähän se Mäenpään oli tuominut jo ilman oikeudenkäyntiä. Mäenpäällä on käytännössä mahdollisuus haastaa Toiviainen oikeuteen kunnianloukkauksesta. Pitääpä postittaa sinun lausunnot Mäenpäälle, jos häntä typeryyksissäsi täällä rikolliseksi nimittelet asiasta josta ei tullut edes tuomiota. Marinin mielestähän kaikki eri mieltä olevat ovat 'luokkavihollisia'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmiston syyttäjähän se Mäenpään oli tuominut jo ilman oikeudenkäyntiä. Mäenpäällä on käytännössä mahdollisuus haastaa Toiviainen oikeuteen kunnianloukkauksesta. Pitääpä postittaa sinun lausunnot Mäenpäälle, jos häntä typeryyksissäsi täällä rikolliseksi nimittelet asiasta josta ei tullut edes tuomiota. Marinin mielestähän kaikki eri mieltä olevat ovat 'luokkavihollisia'.

        No. postitapa. Persujen mukaanhan poliitikon pitää kestää arvostelua ja häiritsevääkin tekstiä. Ja huomautin vain, että persuilla laki on se minkä persujen keskuskomissaarius päättää. Länsimaiseen oikeuskäsitykseen kuuluu myös tasa-arvo lain edessä. Persut käveli sen arvon yli poliittisista syistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulun kansaan ja minun mielipiteeni on se, että perussuomalaiset kävelivät perustuslakivaliokunnan päätöksen yli suojellakseen puolueensa kansanedustajien oikeutta rasistisiin kannanottoihin. Räikeää Suomen lain halveksuntaa. Tuolla puolueella ei ole mitään asiaa hallitukseen.

        Syyttäjä ja kyseiset oikeusoppineet olivat oikeassa. Syyte olisi pitänyt nostaa jo lain kunnioittamisen takia.

        Ei perussuomalaisilla ja muillakaan ollut mitään velvollisuutta äänestää perustuslakivaliokunnan kannan mukaisesti. Syyttämisluvan voi antaa vain ja ainostaan eduskunta 5/6 enemmistöllä. Jos asia harmittaa niin oikea kritiikin kohde on Suomen perustuslaki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei perussuomalaisilla ja muillakaan ollut mitään velvollisuutta äänestää perustuslakivaliokunnan kannan mukaisesti. Syyttämisluvan voi antaa vain ja ainostaan eduskunta 5/6 enemmistöllä. Jos asia harmittaa niin oikea kritiikin kohde on Suomen perustuslaki.

        Kansanedustajilla on lupa äänestää oman tahtonsa mukaan eikä minkään demla-tuomioistuimen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulun kansaan ja minun mielipiteeni on se, että perussuomalaiset kävelivät perustuslakivaliokunnan päätöksen yli suojellakseen puolueensa kansanedustajien oikeutta rasistisiin kannanottoihin. Räikeää Suomen lain halveksuntaa. Tuolla puolueella ei ole mitään asiaa hallitukseen.

        Syyttäjä ja kyseiset oikeusoppineet olivat oikeassa. Syyte olisi pitänyt nostaa jo lain kunnioittamisen takia.

        Kuulut kansaan joka huutaa auktoritääristä johtamista ja sensuuria. Aika outo yhdistelmä suomalaiselle, mutta ei ennen kuulumaton vihervasemmiston trollille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulun kansaan ja minun mielipiteeni on se, että perussuomalaiset kävelivät perustuslakivaliokunnan päätöksen yli suojellakseen puolueensa kansanedustajien oikeutta rasistisiin kannanottoihin. Räikeää Suomen lain halveksuntaa. Tuolla puolueella ei ole mitään asiaa hallitukseen.

        Syyttäjä ja kyseiset oikeusoppineet olivat oikeassa. Syyte olisi pitänyt nostaa jo lain kunnioittamisen takia.

        Miten syyte etenee terroristien salakuljetuksista suomeen, hiljaista on valtavan syytteet, sananvapaus vai puukko terroristien kädessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten syyte etenee terroristien salakuljetuksista suomeen, hiljaista on valtavan syytteet, sananvapaus vai puukko terroristien kädessä.

        Sellaista lakia ei ole olemassakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulut kansaan joka huutaa auktoritääristä johtamista ja sensuuria. Aika outo yhdistelmä suomalaiselle, mutta ei ennen kuulumaton vihervasemmiston trollille.

        Mutta tuttu persuille.


      • Anonyymi

        Valtakunnan syyttäjällä MUSTAT laput silmillä! Interpol toimitti Vaparien lapsiseksi orrgioista video materiaalia poliisille. Poliisi johto Vapareita mitään tutkintaa ei suoritettu kaikki estettiin poliisi voimin. Mukana videoilla korkea kokooomus johtaja joka oli järjestelemässä lento matkaa orgioiden pääkohteille venäjän orpolapsille. Asiasta piti kirjoittaa lehteen mutta ravintola palveristä ulos tulleet nais toimittajat ammutttiin ravinttolan eteen . Poliisi sai asian näyttämään mieklenterveys jupakalta Isän aseet otin kaapista. Poliisi muurarit suojelevat veljeskuntans irstailua ja kusettavat valtakunnasyytäjää tai sitten hän ei hoksaa polisi johdon olevan rikollisketjun jäsenistöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Säännöt on sääntöjä. Ei niitä sinun takia muuteta. Yksi sääntö länsimaisessa oikeusvaltiossa on myös ihmisen syyttömyys ennen oikeudenkäyntiä. Toiviaisen mukaan Mäenpää oli syyllinen jo ennen oikeudenkäyntiä.

        Taas persu valehtelee. Syytteen nostaminen ei tarkoita syyllisyyttä! Syyllisyys ratkaistaan oikeudenkäynnissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmiston syyttäjähän se Mäenpään oli tuominut jo ilman oikeudenkäyntiä. Mäenpäällä on käytännössä mahdollisuus haastaa Toiviainen oikeuteen kunnianloukkauksesta. Pitääpä postittaa sinun lausunnot Mäenpäälle, jos häntä typeryyksissäsi täällä rikolliseksi nimittelet asiasta josta ei tullut edes tuomiota. Marinin mielestähän kaikki eri mieltä olevat ovat 'luokkavihollisia'.

        Persu valehtelee. Syyttäjä on riippumattoman oikeuslaitokse edustaja, ei vasemmiston. Toiseksi, syyttäjä ei jaa mitään tuomioita.
        Tuo kunnianloukkausehdotus on kai vitsi? Jos ei, ole , persu on päästään sekaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansanedustajilla on lupa äänestää oman tahtonsa mukaan eikä minkään demla-tuomioistuimen

        Persuedustajien tahto on, ettei epäiltyä rikosta saa tutkia ja viedä oikeuteen, jos epäilty on persu. Rikolliset (30,6 % persuedustajista) kavereineen suojelevat rikolliseksi epäiltyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, persuilla on meno kuin bolshevikeillä konsanaan. Lait päätetään huutoäänestyksellä...

        Olipa ihan kauhea teko Mäenpäältä mistä oltiin syytettä nostamassa. Viherpunikit on todella älykääpiöitä.


    • Anonyymi

      A-studioon heti valtakunnankiukku ,räsänen ja halla-aho

    • Anonyymi

      Miksi valtakunnan syyttäjä pelotteli?Paljasti
      itsensä.

      • Anonyymi

        Persuilla on tuo itsensäpaljastelu mielessä...


    • Anonyymi

      Sosdemien hyökkäys eduskunnassa sananvapautta vastaan voi johtaa laajempaan sensuuriin. Eduskuntatutkimuksen laitoksen johtaja Markku Jokidipilä Turun sanomissa

      Syytesuojan kannattajien puolelta oltiin toisaalta huolissaan siitä, että Mäenpään tapauksen käsittely voi johtaa kansanedustajien lisääntyvään itsesensuuriin.

      – Jää nähtäväksi, muodostuuko meille jokin asioiden joukko, josta ei voida puhua samalla avoimuudella ja kriittisyydellä kuin jostain toisista kysymyksistä, Jokisipilä sanoo.

      Hänestä tällainen riski on aivan ilmiselvä, kun tarkastelee yleistä keskusteluilmapiiriä.

      Maahanmuuton lisäksi tällaisia asioita ovat Jokisipilän mukaan esimerkiksi erilaisten kulttuurien laadulliset erot keskenään.

      – Se alkaa olla sellainen asia, että jos haluaa olla hyvällä itsesuojeluvaistolla varustettu ihminen, niin kannattaa olla sanomatta mitään. Siinä on aina mahdollisuus, että lähtee armoton some-lynkkaus, jos valitset sanasi väärin.

      • Anonyymi

        Päinvastoin, kuten oikeustieteen professorit sanovat. Syytesuoja kannustaa entistä röyhkeämpään lainvastaiseen kielenkäyttöön.


      • Anonyymi

        Muodostuu joo. Perussuomalaisuudesta ei voi puhua kriittisesti, muuten on vihervasemmistolainen anarkistiterroristi.


      • Anonyymi

        Syytesuojan vastustajien puolelta ollaan huolestuneita siitä, että päätös antoi luvan jatkaa rasistisia puheita eduskunnassa ilman pelkoa sanktioista.
        Lisäksi syytesuojan vastustajia erveluttaa tapa, jolla puolue yksimielisesti ohitti perustuslakivaliokunnan asiaan ottaman kannan suojellakseen rajatonta oikeutta rasistisiin puheisiin eduskunnassa.

        Tämä on entistäkin selvempi osoitus siitä, etteivät Suomen lakia kunnioittamattomat perussuomalaiset kuulu hallitukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytesuojan vastustajien puolelta ollaan huolestuneita siitä, että päätös antoi luvan jatkaa rasistisia puheita eduskunnassa ilman pelkoa sanktioista.
        Lisäksi syytesuojan vastustajia erveluttaa tapa, jolla puolue yksimielisesti ohitti perustuslakivaliokunnan asiaan ottaman kannan suojellakseen rajatonta oikeutta rasistisiin puheisiin eduskunnassa.

        Tämä on entistäkin selvempi osoitus siitä, etteivät Suomen lakia kunnioittamattomat perussuomalaiset kuulu hallitukseen.

        Ketään ei ole tuomittu rasistisista puheista eduskunnassa


      • Anonyymi

        Dokijipilä ei puhunut sensuurista, vaan itsesensuurista,


    • Anonyymi

      Nooh sittenhän asia on korjattu, jos ihan oikeusoppineen tittelin omaavat ihmiset sanovat ihmisen olevan syyllinen jo ennen oikeudenkäyntiä. Typerä ämmähän totesi Mäenpäästä, että tuomio olisi varmasti tullut syytesuojan poistuttua. Ei edes Kekkonen ollut niin tyhmä, että olisi julkisesti todennut sotasyyllisistä 1945 'Tuomio tulee ihan varmasti'.

      • Anonyymi

        Persun päätöntä valehtelua.


    • Anonyymi

      Oma lehmä ojassa oppineilla?

      eivät uskalla vastustaa?

    • Anonyymi

      Vihervasemmistolaiset professorit toivomassa itsesensuuria - ei yllätä

      Sosialistit ovat aina ja kaikkialla kieltäneet "väärien" mielipiteiden ilmaisemisen

      • Anonyymi

        Ainahan se on persuille vihervasemmistoa kun persuille epämieluisia lakeja puolustaa. Persut haluavat säätää lait puolukokouksessa huutoäänestämällä.


    • Anonyymi

      Kaikilla on lain mukaan sananvapaus. Se siitä. Tämä on fakta.

      • Anonyymi

        Suomela puhuu kuin Mäenpää olisi syyllistynyt henkirikokseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomela puhuu kuin Mäenpää olisi syyllistynyt henkirikokseen.

        DDR:ssä ei annettu edes puolustusasianajajaa "koska kuuluit meille" jotakin samantapaista suhtautumista on huomattavissa tässäkin keississä


    • Anonyymi

      Olipa oikeusoppinut tai ei, eduskunnan ylitse ei pidä yrittää mielipiteineen mennä.

    • Anonyymi

      Mäenpää oli syylliseksi epäilty, vaikka media kertoi hänen syyllistyneen rikokseen. Siitähän tässä on kysymys.

      Olisiko nyt syytä muuttaa perustuslakia niin, että kansanedustajat eivät voi päättää oikeuden puolesta heitä itseään koskevassa asiassa. Toisin sanoen, se koskemattomuus ja syytesuoja, mitä kansanedustajat nyt nauttivat, ei ole tätä päivää.

      Kun ja jos ihminen, jollainen kansanedustajakin on, syyllistyy tekoon, josta voi olla oikeudellisia seurauksia, on hänen tekemisensä tutkittava ja arvioitava oikeuden toimesta eikä kansanedustajien päätöksellä jäädä huomioimatta.

      • Anonyymi

        Tässä se on hyvin sanottu. Persut tahtoivat säilyttää rasismikortin itsellään. Sillä he ovat pelanneet tähänkin asti ja hankkineet rasismissa rypemällä eliitilleen muhkeat hillotolpat. Se on persuilun ydin. Ei ihmisten asioiden ajaminen tai hyvien tekojen tekeminen vastuunkannon kautta.

        "Syytesuojan vastustajien puolelta ollaan huolestuneita siitä, että päätös antoi luvan jatkaa rasistisia puheita eduskunnassa ilman pelkoa sanktioista.
        Lisäksi syytesuojan vastustajia arveluttaa tapa, jolla puolue yksimielisesti ohitti perustuslakivaliokunnan asiaan ottaman kannan suojellakseen rajatonta oikeutta rasistisiin puheisiin eduskunnassa.

        Tämä on entistäkin selvempi osoitus siitä, etteivät Suomen lakia kunnioittamattomat perussuomalaiset kuulu hallitukseen." !!


      • Anonyymi

        "Olisiko nyt syytä muuttaa perustuslakia niin, että kansanedustajat eivät voi päättää oikeuden puolesta heitä itseään koskevassa asiassa. Toisin sanoen, se koskemattomuus ja syytesuoja, mitä kansanedustajat nyt nauttivat, ei ole tätä päivää."

        Kannattaa muistaa että tällaiset syytesuojat ovat laajasti käytössä maailmalla ja niillä on perustellut historialliset syyt. Joskus kannattaa varoa mitä toivoo.


    • Anonyymi

      Oikeusoppineilla ei tuossa ole sijaa, eikä merkitystä. Olisi syytä palata aikaan, kun vastaavat vain kun joku kysyy jotain. Nyt vaikuttavat lähinnä huutolaispojilta kun kauppaavat mielipiteitään joka suuntaan.

      • Anonyymi

        Miksi persu haluaa sensuroida sananvapautta?


      • Anonyymi

        No nehän vastasivat, kun toimittajat kysyi! Persut näköjään haluavat monopolisoida kysymisenkin itselleen.


    • Anonyymi

      Liberaslimin mukaan toivoiainen tulee asettaa syytteeseen ihmisoikeusrikoksista

    • Anonyymi

      Kaksi julkisuudenkipeää yliopistoproffaa, joilla aloittaja pyrkii rakentamaan uskottavaa aloitusta, joka ei loppujen lopuksi sisällä muuta, kuin pelkkää tyhjijä mielipiteitä asiasta, joka on ratkaistu ja tuo onneton, potkut ansaitseva häirikkö valtakunnansyyttäjä edelleen pyrkii pitämään pakkomiellettään pinnalla. Potkut tuolle ehdottomasta, on oikeusvaltion ja demokratian vastainen koko eukko.

      • Anonyymi

        Ei potkut ole riittävä rangaistus ihmisoikeusrikokseen osallisuudesta


    • Anonyymi

      Ja perussuomalaisten kansantuomioistuin on palstalla jo valmiina lynkkaamaan valtakunnansyyttäjän.

      • Anonyymi

        Anonyymipalstalla aika vaikeata tietää kuka on ketä ja mitä kenellekin punomassa. Typerimmät tekstit tulevat palstahäiriköltä, jonka lahjakkuus ei edes riitä mihinkään älylliseen toimintaan, ja sehän näkyy kommenteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymipalstalla aika vaikeata tietää kuka on ketä ja mitä kenellekin punomassa. Typerimmät tekstit tulevat palstahäiriköltä, jonka lahjakkuus ei edes riitä mihinkään älylliseen toimintaan, ja sehän näkyy kommenteista.

        Siis sinulta?


    • Anonyymi

      Mikä tässä asiassa nyt vielä hiertää KUN sehän on loppuun käsitelty eduskunnan sääntöjen ja äänestyksen mukaan - Näinhän demokratian pitääkin toimia että asiat käsitellään olemassa olevien sääntöjen puitteissa!

      Täytyy muistaa että tämä syytesuoja KOSKEE KAIKKIA KANSANEDUSTAJIA niin kauan kunnes vähintään 5/6 on valmis sen kumoamaan jonkun riittävän selkeän syyn takia!

    • Anonyymi

      Tämäkin palsta todistaa järkyttävän selkeästi, kuin vinoutunutta ja vääristynyttä porukkaa vihervasemmistolaiset on. Kun mikään muu ei kiinnosta kuin Perussuomalaisten vahingoittaminen ja jos se ei onnistu, niin sitten kiukutellaan ja valehdellaan. Mutta se mikä jätetään tarkoituksella pois, on peiliin katsominen ja oman toimintansa laadun tarkastelu. Miksi? Koska näin mädättynyt asennemaailma ja toimintatavat eivät voi millään kestää niitä.

      • Anonyymi

        Timo Soini on onnistunut ainakin yhdessä asiassa, kun perussuomalaiset osaavat kirjoittaa "vihervasemmisto" -sanan oikein.


      • Anonyymi

        Tämähän on vasureiden keino ympäri maailman että kun oma pesä alkaa haista riittävän pahalle niin katseet pyritään kääntämään kaikin keinoin jonnekin muualle "yhteistä vihollista" kohden jolloin omat ongelmat ovat pois silmistä ja ihmisten mielistä!


    • Anonyymi

      Valtakunnansyyttäjä ei voi toimia minkäänlaisena ajatuspoliisina. Olen puhunut.

      - ANONYYMI

      • Anonyymi

        Vain persut voivat toimia ajatuspoliiseina ja asettaa itsensä korkeimman oikeuden yläpuolelle. Niin tapahtui 26.6.2020 eduskunnassa. Jopa Hitler olisi kateellinen noin härskistä natsiharppauksesta yhdessä päivässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain persut voivat toimia ajatuspoliiseina ja asettaa itsensä korkeimman oikeuden yläpuolelle. Niin tapahtui 26.6.2020 eduskunnassa. Jopa Hitler olisi kateellinen noin härskistä natsiharppauksesta yhdessä päivässä.

        Yliopiston professuuri, ei myöskään tee ja oikeuta ajatuspoliisiksi, mielipiteensä toki voi kertoa ja kertovatkin - mutta mikään ainoa oikea se ei ole, se on vain mielipide.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yliopiston professuuri, ei myöskään tee ja oikeuta ajatuspoliisiksi, mielipiteensä toki voi kertoa ja kertovatkin - mutta mikään ainoa oikea se ei ole, se on vain mielipide.

        On se nyt sentään korkeasti oppineen lakiasiantuntijan mielipide, ihan toista luokkaa uskottavuudeltaan kuin persujen puskaräksytykset.


    • Anonyymi

      Eihän korppi korpin silmää noki.

    • Anonyymi

      Jos Mäenpää olis joutunut oikeuteen mokomasta niin silloin Haavisto pitäis tuomita vankeuteen terroristien kanssa vehkeilystä ja sitähän ne isis naiset on terroristeja.

      • Anonyymi

        Väärä todistus persulta taas.


      • Anonyymi

        Persujen kanssa puhuvat pitäisi vangita rikollisten kanssa vehkeilystä, sillä sitähän persut ovat.


    • Anonyymi

      ps. tulee ja muuttaa laet entiset ö nappiin.
      ps takana on suurinosasuomenkansasta.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      676
      8189
    2. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      2418
    3. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2405
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1942
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      34
      1548
    6. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      1320
    7. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1266
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      83
      1090
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      871
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      850
    Aihe