Muslimien maailmankuva!

Höpöhöpö, uskonnon harjoittaminen ei ole rasismia, vaan ihan ok.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, uskonnon harjoittaminen ei ole rasismia, vaan ihan ok.

Islamistitkin harjoittaa uskontoa, ja vääräuskoisilta kaula katkeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, uskonnon harjoittaminen ei ole rasismia, vaan ihan ok.

Et tainnut ymmärtää asiaa.

Jeesus SYNTYI 600 vuotta,

ennekuin Muhametti,

eli JeesuksenUsko On Parempi ja WIISAAMPI, kuin Muhametin kopio siitä uskonnosta !!!!!!!!!!!!!

NäinOn AikaKirjoisssa nähty ja tavattu !!!!!!!

Hei muslimiakka, aloitus on realistinen ja kertoo teidän ahtaasta maailmankuvasta.
Islam on nyt OUT ja tulee hävittää länsimaisesta katukuvasta täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Hei muslimiakka, aloitus on realistinen ja kertoo teidän ahtaasta maailmankuvasta.
Islam on nyt OUT ja tulee hävittää länsimaisesta katukuvasta täysin.

Olet ennakolluloinen huonosti voiva suomalaispoika joka haet itsellesi lohtiua haukkumalla muslimiakkaa jotta tuntisit olesai hivenen parempi kuin minä :)
En sen enmpää sano, liian lapsellinen ilmaisu sinulta että ei tuollaiseen edes viitsi vastata sen enempää. Olet suuri provo. ;) tiedonpuutteesi takia.

Sähän voisit olla sitten ihan yhtä hyvin kristittykin, jos mistään ei voi ainakaan ulospäin päätellä, että oletkin muslimi.

Etkös koskaan kuule muilta muslimeilta, että et ole oikea muslimi, koska et pukeudu kuten sellaiset tekevät?

Onhan Suomessakin tataareita, joita ei erota muista suomalaisista. Tietenkin Islamissakin on eri suuntauksia, jotka voi elää jopa ihan samoin kuin muutkin ihmiset.

Oletko muuten shiia tai sunni?

Sulla on ehkä sitten toinen vanhemmista muslimi, koska et aivan tyypilliseltä muslimilta vaikuta ja annat kuvan enemmänkin maallistuneesta muslimista. Länsimaissa on tietenkin vaikka minkälaista variaatiota muslimista, mutta yleensä ne maltilliset eivät ole sen fundamentalistisen tulkinnan edustajien kanssa juuri missään tekemisissä. En usko, että asuvat samoilla alueillakaan.

Ihmiset täällä kirjottelee vaan vähän pahasti näistä fundamentalisteista, kyllä suomalaiset tietää tataaritkin ja ei niistä kirjoteta koskaan mitään negatiivista, kannattaa vaan olla välittämättä näistä jutuista, kun ne koskee vaan sitä jyrkempää Islamin tulkintaa, jota monet muslimit itsekin arvostelee. Minäkin kuulun kirkkoon ja mielestäni Jeesuksen opetukset ovat hienoja, mutta en mä silti välitä siitä, että joku haukkuu kristittyjä tai vaikka polttaa Raamatun. Uskontoja saa arvostella, jopa pilkata, niiden pitää kestää sellainenkin jos ne kerran ovat Jumalasta.Niitäkin pitää koetella, että tietää mistä ne ovat. Kristittyjä ainakin kehoitetaan koettelemaan ovatko asiat hyvästä vaiko pahasta.

Sinä oletkin käännynnäinen. Sitäpaitsi ääri-islam saa koko ajan lisää valtaa Ruotsissakin, eikä ns. "tavismuslimit" sille mitään voi.

Se että sinä pystyt ei tarkoita sitä että kaikki muut pystyvät.

seijaah kirjoitti:

Olet ennakolluloinen huonosti voiva suomalaispoika joka haet itsellesi lohtiua haukkumalla muslimiakkaa jotta tuntisit olesai hivenen parempi kuin minä :)
En sen enmpää sano, liian lapsellinen ilmaisu sinulta että ei tuollaiseen edes viitsi vastata sen enempää. Olet suuri provo. ;) tiedonpuutteesi takia.

Lue lisää

Montako kunniamurhaa muslimit ovat Ruotsissa tehneet?

Jokaista ei tosin voida todistaa.

Monissako mamulähiöissä on sharialaki käytössä - salaa?

Kristin usko on rakkauden ja anteeksi annon uskonto

Islam on vihan ja koston uskonto
Pari päivää sitten turkkilainen imaami sanoi että islam ilman miekkaa ei ole islamia

Anonyymi kirjoitti:

Sähän voisit olla sitten ihan yhtä hyvin kristittykin, jos mistään ei voi ainakaan ulospäin päätellä, että oletkin muslimi.

Etkös koskaan kuule muilta muslimeilta, että et ole oikea muslimi, koska et pukeudu kuten sellaiset tekevät?

Onhan Suomessakin tataareita, joita ei erota muista suomalaisista. Tietenkin Islamissakin on eri suuntauksia, jotka voi elää jopa ihan samoin kuin muutkin ihmiset.

Oletko muuten shiia tai sunni?

Sulla on ehkä sitten toinen vanhemmista muslimi, koska et aivan tyypilliseltä muslimilta vaikuta ja annat kuvan enemmänkin maallistuneesta muslimista. Länsimaissa on tietenkin vaikka minkälaista variaatiota muslimista, mutta yleensä ne maltilliset eivät ole sen fundamentalistisen tulkinnan edustajien kanssa juuri missään tekemisissä. En usko, että asuvat samoilla alueillakaan.

Ihmiset täällä kirjottelee vaan vähän pahasti näistä fundamentalisteista, kyllä suomalaiset tietää tataaritkin ja ei niistä kirjoteta koskaan mitään negatiivista, kannattaa vaan olla välittämättä näistä jutuista, kun ne koskee vaan sitä jyrkempää Islamin tulkintaa, jota monet muslimit itsekin arvostelee. Minäkin kuulun kirkkoon ja mielestäni Jeesuksen opetukset ovat hienoja, mutta en mä silti välitä siitä, että joku haukkuu kristittyjä tai vaikka polttaa Raamatun. Uskontoja saa arvostella, jopa pilkata, niiden pitää kestää sellainenkin jos ne kerran ovat Jumalasta.Niitäkin pitää koetella, että tietää mistä ne ovat. Kristittyjä ainakin kehoitetaan koettelemaan ovatko asiat hyvästä vaiko pahasta.

Lue lisää

Mutta tavismuslimitkin suuttuu jos koraani poltetaan.

seijaah kirjoitti:

Olet ennakolluloinen huonosti voiva suomalaispoika joka haet itsellesi lohtiua haukkumalla muslimiakkaa jotta tuntisit olesai hivenen parempi kuin minä :)
En sen enmpää sano, liian lapsellinen ilmaisu sinulta että ei tuollaiseen edes viitsi vastata sen enempää. Olet suuri provo. ;) tiedonpuutteesi takia.

Lue lisää

Muslimivalas, koraanisi on tehty sianperseestä.
Islami ei kuulu suomeen, tämä maa on pistetty pystyyn suomalaisten verellä, se ei terroristeille kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Montako kunniamurhaa muslimit ovat Ruotsissa tehneet?

Jokaista ei tosin voida todistaa.

Ei halua käännynnäinen tulla vastaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sähän voisit olla sitten ihan yhtä hyvin kristittykin, jos mistään ei voi ainakaan ulospäin päätellä, että oletkin muslimi.

Etkös koskaan kuule muilta muslimeilta, että et ole oikea muslimi, koska et pukeudu kuten sellaiset tekevät?

Onhan Suomessakin tataareita, joita ei erota muista suomalaisista. Tietenkin Islamissakin on eri suuntauksia, jotka voi elää jopa ihan samoin kuin muutkin ihmiset.

Oletko muuten shiia tai sunni?

Sulla on ehkä sitten toinen vanhemmista muslimi, koska et aivan tyypilliseltä muslimilta vaikuta ja annat kuvan enemmänkin maallistuneesta muslimista. Länsimaissa on tietenkin vaikka minkälaista variaatiota muslimista, mutta yleensä ne maltilliset eivät ole sen fundamentalistisen tulkinnan edustajien kanssa juuri missään tekemisissä. En usko, että asuvat samoilla alueillakaan.

Ihmiset täällä kirjottelee vaan vähän pahasti näistä fundamentalisteista, kyllä suomalaiset tietää tataaritkin ja ei niistä kirjoteta koskaan mitään negatiivista, kannattaa vaan olla välittämättä näistä jutuista, kun ne koskee vaan sitä jyrkempää Islamin tulkintaa, jota monet muslimit itsekin arvostelee. Minäkin kuulun kirkkoon ja mielestäni Jeesuksen opetukset ovat hienoja, mutta en mä silti välitä siitä, että joku haukkuu kristittyjä tai vaikka polttaa Raamatun. Uskontoja saa arvostella, jopa pilkata, niiden pitää kestää sellainenkin jos ne kerran ovat Jumalasta.Niitäkin pitää koetella, että tietää mistä ne ovat. Kristittyjä ainakin kehoitetaan koettelemaan ovatko asiat hyvästä vaiko pahasta.

Lue lisää

Kirjoitit:
>Oletko muuten shiia tai sunni?
-----------------------------
Minä olen suufi.
Fundamentalaistit ja terroristit vihaa suufeja
Sufismi on islamin suvaitseva versio, jonka ISIS, Al Qaida ja lukutaitoiset wahabitit ja salafistit ovat hylänneet. Nuo kirjaimellisesti uskovat fanaatikot kutsuvat sufilaisia ​​epäjumalanpalvojaksi.
Suufit kieltäytyvät johdonmukaisesti kaikenlaisesta politiikasta, mutta meidän äärimmäisen suvaitsevainen ja hieman salaperäinen tulkinta islamista ärsyttää ISIS:tä ja Al Qaidaa ja he pitävät suufien tappamista laillisena. Konservatiivinen muslimi veljeskunta uskoo myös, että sufifestivaalit on tuomittava.
Itse me suufit vastaamme : ISIS:llä, Al Qaida:lla, wahabiteilla ja salafisteilla on veitsi sydämessään, he ovat unohtaneet, että islam on rakkaus ja suvaitsevaisuus. He eivät tunne Jumalaa, he tuntee vain terrorin.
--------------------------------
Samalla tavalla te suomalaiset nuorukaiset olette rääkyneet vihamaielisesti minulle tällä palstalla, olette kuin terroristit, salafit ja wahabistit, vihaatte kaikkia muslimeja, ette osaa erottaa fundamentalisteja eroon rauhallisista muslimeista, haukutte kaikki muslimit, olette terroristien, salafistien ja wahabistien kanssa samoilla linjoilla käytöksenne takia, sen takia en paljoakaan yritä keskustella kanssanne, sillä ette keskustele, te vihaatte kaikkia muslimeja, vaikka edes tunne, siksi vastaan vain harvoin teille, te ette kuuntele mitä muslimit sanoo teille, te kuuntelette vain omia ennakkoluosia ajatuksianne muslimeista, tuollainen estää kaiken keskustelun, valitettavasti.
----------------------------------
Voikaa hyvin ja tulkaa järkiinne joskus, ja ottakaa asioista selvää ja lopettakaa olemasta terroristien ja fundamentalististen muslimien kaltaisia puheissanne.

seijaah kirjoitti:

Kirjoitit:
>Oletko muuten shiia tai sunni?
-----------------------------
Minä olen suufi.
Fundamentalaistit ja terroristit vihaa suufeja
Sufismi on islamin suvaitseva versio, jonka ISIS, Al Qaida ja lukutaitoiset wahabitit ja salafistit ovat hylänneet. Nuo kirjaimellisesti uskovat fanaatikot kutsuvat sufilaisia ​​epäjumalanpalvojaksi.
Suufit kieltäytyvät johdonmukaisesti kaikenlaisesta politiikasta, mutta meidän äärimmäisen suvaitsevainen ja hieman salaperäinen tulkinta islamista ärsyttää ISIS:tä ja Al Qaidaa ja he pitävät suufien tappamista laillisena. Konservatiivinen muslimi veljeskunta uskoo myös, että sufifestivaalit on tuomittava.
Itse me suufit vastaamme : ISIS:llä, Al Qaida:lla, wahabiteilla ja salafisteilla on veitsi sydämessään, he ovat unohtaneet, että islam on rakkaus ja suvaitsevaisuus. He eivät tunne Jumalaa, he tuntee vain terrorin.
--------------------------------
Samalla tavalla te suomalaiset nuorukaiset olette rääkyneet vihamaielisesti minulle tällä palstalla, olette kuin terroristit, salafit ja wahabistit, vihaatte kaikkia muslimeja, ette osaa erottaa fundamentalisteja eroon rauhallisista muslimeista, haukutte kaikki muslimit, olette terroristien, salafistien ja wahabistien kanssa samoilla linjoilla käytöksenne takia, sen takia en paljoakaan yritä keskustella kanssanne, sillä ette keskustele, te vihaatte kaikkia muslimeja, vaikka edes tunne, siksi vastaan vain harvoin teille, te ette kuuntele mitä muslimit sanoo teille, te kuuntelette vain omia ennakkoluosia ajatuksianne muslimeista, tuollainen estää kaiken keskustelun, valitettavasti.
----------------------------------
Voikaa hyvin ja tulkaa järkiinne joskus, ja ottakaa asioista selvää ja lopettakaa olemasta terroristien ja fundamentalististen muslimien kaltaisia puheissanne.

Lue lisää

Sorry, yli puolet kirjoituksestani ei varsinaiseti ollut tarkoitettu sinulle, minulta vain lipsahti sanat esille, olisi täytynyt laittaa ne muille sinun sijastani. Anteeksi huolimattomuuteni.

seijaah kirjoitti:

Sorry, yli puolet kirjoituksestani ei varsinaiseti ollut tarkoitettu sinulle, minulta vain lipsahti sanat esille, olisi täytynyt laittaa ne muille sinun sijastani. Anteeksi huolimattomuuteni.

Lue lisää

Kokonaisuutena asia vaan on niin, että muslimien maahanpäästäminen on huono asia niin Suomelle kuin Ruotsille. Eikä sitä faktaa poista se, että osa muslimeista hyväksyy uuden asuinmaansa ja koittaa tehdä töitäkin.

Kaikki on sun mielestä rasismia - tajuatko?

seijaah kirjoitti:

Olet ennakolluloinen huonosti voiva suomalaispoika joka haet itsellesi lohtiua haukkumalla muslimiakkaa jotta tuntisit olesai hivenen parempi kuin minä :)
En sen enmpää sano, liian lapsellinen ilmaisu sinulta että ei tuollaiseen edes viitsi vastata sen enempää. Olet suuri provo. ;) tiedonpuutteesi takia.

Lue lisää

Miksi olet sitten täällä jos et halua eli osaa vastailla faktoihin. Tottahan tuo on riippumattta rasistisistakaan tunnetiloista.

seijaah kirjoitti:

Sorry, yli puolet kirjoituksestani ei varsinaiseti ollut tarkoitettu sinulle, minulta vain lipsahti sanat esille, olisi täytynyt laittaa ne muille sinun sijastani. Anteeksi huolimattomuuteni.

Lue lisää

Ei mitään, kyllä mä sen huomasin itsekin, että kirjoittelet jollekin toiselle. :)

Siis suufilainen!

Tämä olikin aika yllätys.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suufilaisuus

Nuoruudessa tuli tutkittua eri uskontojakin ja mystiikkaa ja tietenkin suufilaisuuskin tuli tutkittua. Sufismissa on kaikenlaista vähän erilaista ja mielestäni suufilaisuus on kaikkien uskontojen joukossa sieltä fiksuimmasta päästä. Kristinuskossa ei ole vastaavaa kirkkokuntaa tai lahkoa, joka selvästi nousisi muiden yläpuolelle. Kaikissa niissä on omat puuteensa jutuissaan.

Lutterkin oli sellainen veijari että ja silti hänelläkin on ihan oma kirkkokuntansa. Se ukko oli uskomaton antisemitisti ja varmaan rasistikin, varsinkin nykymittapuulla mitattuna. Aikansa lapsi, mitä me häntä siitä tuomitsemaan, mutta hyvä esimerkki vaan siitä, että kristityilläkin on omat mestarinsa, jotka eivät niin puhtoisia pulmusia ole hekään.

Tulee mieleen lähinnä omat tataarimme ja suufilaisia voi ihan hyvin verrata vaikka heihin.

Te, jotka luette näitä juttuja, niin tiedoksi teillekin, että kyseessä on nyt hieman erilainen suuntaus,

Seijaahin juttuihin tule heti selvästi lisää painoa, koska suufilaiset ovat aidosti juuri tuollaista väkeä.

Olis hyvä aina mainita mihin Islamin suuntaukseen kuuluu, koska niitäkin on kuitenkin monia.

Jos täällä vaikka katolilainen kirjottais luterilaisille kertomatta olevansa katolinen, niin kyllä väärinkäsityksiäkin syntyisi. . Alkaisi vaikka ylistää paavia ja luterilaiset olisivat ihmeissään, että mitä hittoa joku Suomessa nyt jostain paavista diggailee?

Nämä asiat ovat kuitenkin aika tärkeitä kun uskonnoista on kyse.

Suufilaisissa ei varmaan koskaan ole ollut yhtäkään terroristia. Rauhanomaisempia uskontoja koko maailmassa. Jos kaikki muslimit olisivatkin suufeja tai vaikka muutkin ihmiset.

Kristityissä on se juttu kuitenkin, että eivät esim. luterilaiset koe sitä henkilökohtaisena mitä vaikkapa jossain Pohjois-Irlannissa on tapahtunut, kun katoliset ja protestantit ovat tappaneet toisiaan. Ei se tätä luterilaisuutta tee yhtään sen paremmaksi tai huonommaksi. Kaikki kirkkokunnat ja lahkot todistavat jotain vain itsestään ja hedelmistään puu tunnetaan.

Sun varmaankin pitää vaan Seijaah ajatella asioista vähän samoin. Ihmisten pitäs kuitenkin tietää suufilaiset ja jättää heidät täysin rauhaan. Se mitä muut Islamin suuntaukset tekevät, siitä ei voi ainakaan yhtäkään sufilaista mitenkään syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään, kyllä mä sen huomasin itsekin, että kirjoittelet jollekin toiselle. :)

Siis suufilainen!

Tämä olikin aika yllätys.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suufilaisuus

Nuoruudessa tuli tutkittua eri uskontojakin ja mystiikkaa ja tietenkin suufilaisuuskin tuli tutkittua. Sufismissa on kaikenlaista vähän erilaista ja mielestäni suufilaisuus on kaikkien uskontojen joukossa sieltä fiksuimmasta päästä. Kristinuskossa ei ole vastaavaa kirkkokuntaa tai lahkoa, joka selvästi nousisi muiden yläpuolelle. Kaikissa niissä on omat puuteensa jutuissaan.

Lutterkin oli sellainen veijari että ja silti hänelläkin on ihan oma kirkkokuntansa. Se ukko oli uskomaton antisemitisti ja varmaan rasistikin, varsinkin nykymittapuulla mitattuna. Aikansa lapsi, mitä me häntä siitä tuomitsemaan, mutta hyvä esimerkki vaan siitä, että kristityilläkin on omat mestarinsa, jotka eivät niin puhtoisia pulmusia ole hekään.

Tulee mieleen lähinnä omat tataarimme ja suufilaisia voi ihan hyvin verrata vaikka heihin.

Te, jotka luette näitä juttuja, niin tiedoksi teillekin, että kyseessä on nyt hieman erilainen suuntaus,

Seijaahin juttuihin tule heti selvästi lisää painoa, koska suufilaiset ovat aidosti juuri tuollaista väkeä.

Olis hyvä aina mainita mihin Islamin suuntaukseen kuuluu, koska niitäkin on kuitenkin monia.

Jos täällä vaikka katolilainen kirjottais luterilaisille kertomatta olevansa katolinen, niin kyllä väärinkäsityksiäkin syntyisi. . Alkaisi vaikka ylistää paavia ja luterilaiset olisivat ihmeissään, että mitä hittoa joku Suomessa nyt jostain paavista diggailee?

Nämä asiat ovat kuitenkin aika tärkeitä kun uskonnoista on kyse.

Suufilaisissa ei varmaan koskaan ole ollut yhtäkään terroristia. Rauhanomaisempia uskontoja koko maailmassa. Jos kaikki muslimit olisivatkin suufeja tai vaikka muutkin ihmiset.

Kristityissä on se juttu kuitenkin, että eivät esim. luterilaiset koe sitä henkilökohtaisena mitä vaikkapa jossain Pohjois-Irlannissa on tapahtunut, kun katoliset ja protestantit ovat tappaneet toisiaan. Ei se tätä luterilaisuutta tee yhtään sen paremmaksi tai huonommaksi. Kaikki kirkkokunnat ja lahkot todistavat jotain vain itsestään ja hedelmistään puu tunnetaan.

Sun varmaankin pitää vaan Seijaah ajatella asioista vähän samoin. Ihmisten pitäs kuitenkin tietää suufilaiset ja jättää heidät täysin rauhaan. Se mitä muut Islamin suuntaukset tekevät, siitä ei voi ainakaan yhtäkään sufilaista mitenkään syyttää.

Lue lisää

Eli tiivistetysti, ei jonkin uskonnon kaikkia suuntauksia voi millään niputtaa yhteen nippuun.

Meille kristityille on täysin selvää, että esim. Jehovan todistajat ovat jotain aivan muuta kuin luterilaiset. Niiden jutut ei sovi oikein yhteen luterilaisten juttujen kanssa. Sen takia näitä eri kirkkokuntia ja lahkoja onkin. Niillä jutut poikkeaa toisistaan ja Jehovan todistajistakin usein sanotaan, että eivät ole edes kristittyjä tai mormoonit.

Mä en nää mitään eroa Islamin kohdallakaan. Ihan sama hajaannus senkin suuntauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimivalas, koraanisi on tehty sianperseestä.
Islami ei kuulu suomeen, tämä maa on pistetty pystyyn suomalaisten verellä, se ei terroristeille kuulu.

Suomi EI KUULU RASISTEILLE!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään, kyllä mä sen huomasin itsekin, että kirjoittelet jollekin toiselle. :)

Siis suufilainen!

Tämä olikin aika yllätys.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suufilaisuus

Nuoruudessa tuli tutkittua eri uskontojakin ja mystiikkaa ja tietenkin suufilaisuuskin tuli tutkittua. Sufismissa on kaikenlaista vähän erilaista ja mielestäni suufilaisuus on kaikkien uskontojen joukossa sieltä fiksuimmasta päästä. Kristinuskossa ei ole vastaavaa kirkkokuntaa tai lahkoa, joka selvästi nousisi muiden yläpuolelle. Kaikissa niissä on omat puuteensa jutuissaan.

Lutterkin oli sellainen veijari että ja silti hänelläkin on ihan oma kirkkokuntansa. Se ukko oli uskomaton antisemitisti ja varmaan rasistikin, varsinkin nykymittapuulla mitattuna. Aikansa lapsi, mitä me häntä siitä tuomitsemaan, mutta hyvä esimerkki vaan siitä, että kristityilläkin on omat mestarinsa, jotka eivät niin puhtoisia pulmusia ole hekään.

Tulee mieleen lähinnä omat tataarimme ja suufilaisia voi ihan hyvin verrata vaikka heihin.

Te, jotka luette näitä juttuja, niin tiedoksi teillekin, että kyseessä on nyt hieman erilainen suuntaus,

Seijaahin juttuihin tule heti selvästi lisää painoa, koska suufilaiset ovat aidosti juuri tuollaista väkeä.

Olis hyvä aina mainita mihin Islamin suuntaukseen kuuluu, koska niitäkin on kuitenkin monia.

Jos täällä vaikka katolilainen kirjottais luterilaisille kertomatta olevansa katolinen, niin kyllä väärinkäsityksiäkin syntyisi. . Alkaisi vaikka ylistää paavia ja luterilaiset olisivat ihmeissään, että mitä hittoa joku Suomessa nyt jostain paavista diggailee?

Nämä asiat ovat kuitenkin aika tärkeitä kun uskonnoista on kyse.

Suufilaisissa ei varmaan koskaan ole ollut yhtäkään terroristia. Rauhanomaisempia uskontoja koko maailmassa. Jos kaikki muslimit olisivatkin suufeja tai vaikka muutkin ihmiset.

Kristityissä on se juttu kuitenkin, että eivät esim. luterilaiset koe sitä henkilökohtaisena mitä vaikkapa jossain Pohjois-Irlannissa on tapahtunut, kun katoliset ja protestantit ovat tappaneet toisiaan. Ei se tätä luterilaisuutta tee yhtään sen paremmaksi tai huonommaksi. Kaikki kirkkokunnat ja lahkot todistavat jotain vain itsestään ja hedelmistään puu tunnetaan.

Sun varmaankin pitää vaan Seijaah ajatella asioista vähän samoin. Ihmisten pitäs kuitenkin tietää suufilaiset ja jättää heidät täysin rauhaan. Se mitä muut Islamin suuntaukset tekevät, siitä ei voi ainakaan yhtäkään sufilaista mitenkään syyttää.

Lue lisää

Kirjoitit:
>Olis hyvä aina mainita mihin Islamin suuntaukseen kuuluu, koska niitäkin on kuitenkin monia.
---------------------------------------

Kyllä se on tullut mainittika monta kertaa jo, mutta siitö huolimatta nuorukaiset jatkaa suhtautumistaan minuun hirveänö muslimiakkana ja terroristina.
Oletan, että he ei tiedä mitä suufilaisuus on. Meitä suufeja on myös monenlaisia, emme usko kaikki samalla tavalla, mutta terroristeja emme ole, jotkut meistä on erittäin ajana muka kulkevia, mutta ei kaikki.
Se on turhaa alkaa selittää suufilaisuudesta yhtään mitään palstan nuorukaisille, ei halua tietoa, he haluaa vain huudella rumuuksia ja heitellä kakkaa kollektiivisesti Islamista ja muslimeista. Muistaakeseni joskus kauan sitten yritin selittää, ei he hyväksyneet, muslimi kuin muslimi, he ei erota, heillä ei vielä ople taitoa siihen kun he panostaa kaiken intonsa vihaansa muslimeja kohtaan.
Kyllä he aikanaan oppii. Ei aikuinen ihminen voi lapsellisesti rääkyä enää kuin tällä palstalla tehdään ja muuallakin.
Se johtuu tiedon puutteesta ja sen hyväksyn, täytyy muistaa, että kaikki olemme olleet nuoria ja tietämättömiä, mutta ikä ja oppi antaa lisää tietoa, siis joskus.

seijaah kirjoitti:

Kirjoitit:
>Olis hyvä aina mainita mihin Islamin suuntaukseen kuuluu, koska niitäkin on kuitenkin monia.
---------------------------------------

Kyllä se on tullut mainittika monta kertaa jo, mutta siitö huolimatta nuorukaiset jatkaa suhtautumistaan minuun hirveänö muslimiakkana ja terroristina.
Oletan, että he ei tiedä mitä suufilaisuus on. Meitä suufeja on myös monenlaisia, emme usko kaikki samalla tavalla, mutta terroristeja emme ole, jotkut meistä on erittäin ajana muka kulkevia, mutta ei kaikki.
Se on turhaa alkaa selittää suufilaisuudesta yhtään mitään palstan nuorukaisille, ei halua tietoa, he haluaa vain huudella rumuuksia ja heitellä kakkaa kollektiivisesti Islamista ja muslimeista. Muistaakeseni joskus kauan sitten yritin selittää, ei he hyväksyneet, muslimi kuin muslimi, he ei erota, heillä ei vielä ople taitoa siihen kun he panostaa kaiken intonsa vihaansa muslimeja kohtaan.
Kyllä he aikanaan oppii. Ei aikuinen ihminen voi lapsellisesti rääkyä enää kuin tällä palstalla tehdään ja muuallakin.
Se johtuu tiedon puutteesta ja sen hyväksyn, täytyy muistaa, että kaikki olemme olleet nuoria ja tietämättömiä, mutta ikä ja oppi antaa lisää tietoa, siis joskus.

Lue lisää

En tiennytkään, että olet sen täällä jo aiemmin kertonutkin, yleensä ihmiset eivät kerro itsestään juuri mitään ja silloin keskustelukin voi olla hyvin hankalaa. Netti on aivan oma maailmansa ja yleensä ihmiset kuitenkin keskustelevat kasvokkain normaalissa elämässä ja näkevät heti toisesta millainen hän on, ainakin hänen ikänsä, sukupuolensa ja muitakin juttuja.

Nuoria kirjoittajia täällä tosiaankin on paljon ja siksi myös kaikenlaisia möläytyksiäkin on paljon, ei niistä kannata niin välittää. Hyvä, että kuitenkin jaksat tänne tulla, koska sinunlaisia täällä tarvitaankin. Naisena ja muslimina, suufilaisena, olet täällä vaan hyvänä esimerkkinä näille nuorille, että on paljon myös sinunlaisiasi ihmisiä, vaikka tapauskovaiseksi itseäsi kutsutkin. Sufilaisuushan on hyvin suvaitsevainen suuntaus ja muutenkin avaramielinen kaikkea erilaista kohtaan, se on ottanut vaikutteita Intiastakin. Ääriajatteluun sortuvat muslimit ovat vainoneet suufejakin, vaikka heitä ei pidetä edes vääräoppisina. Lähi-Idässä on myös Bahai-uskonto, joka on myös hieno uskonto. itsellänikin on paljon samanlaisia ajatuksia kuin siinä uskonnossa. Suufilaisuus ja Bahai ovat aika samanlaisia keskenään, varsinkin rauhanomaisuudessaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Bahai-usko

Tuostakaan uskonnosta nämä nuoret eivät ole varmaan koskaan edes kuulleetkaan. Eihän siellä koulussa opi mitään nykyään.

Kyllä nämä nuoret jossain vaiheessa aikuistuvat ja ymmärtävät, että olet nykyaikainen ihminen, niin kuin me muutkin. Fiksu ja kouluja käynyt, etkä kenellekään mitään pahaa tekisi. Yritin tässä vähän auttaa sinua kertomalla, että suufilaiset ovat kuin meidän tataarimme täällä ja enkä ne siitä jo ymmärsivät tämän asian, Et ehkä vaan ole osannut oikein kertoa täällä asiaa niin, että nämä nuoretkin sen ymmärtäisivät. Jos ne nyt lukee nää jutut, niin ehkä jo osaavat käyttäytyä paremmin.

Suomessa on tiettyjä ongelmia maahanmuuton suhteen ja sunkin pitää vaan ymmärtää miksi täällä on vihaisia kirjoituksia aika paljon. Eikä Suomi ole maailmassa edes ainoa maa.

https://yle.fi/uutiset/3-7659813

Mutta kaikesta voidaan yhdessä tehdä parempaa ja ihmisten pitää löytää se yhteisymmärrys. Nythän on niin, että kumpikaan osapuoli ei halua oikein ymmärtää toisiaan. Kukaan täällä ei ole toista pyhempi tai parempi. Jos sellaista aletaan uskoa, niin se vasta pahuutta onkin. Ihmiset on samanlaisia, vaikka osa on aivopesty tekemään pahojakin asioita. Epäoikeudenmukaisuus suututtaa aina ihmiset ja siksi he voivat valita myös ääriajattelun. Natsitkin pääsivät valtaan vain siksi, että tavallinen kansa oli kokenut suurta epäoikeudenmukaisuutta ja nöyryytystä. Ketään ei myöskään saisi suosia toisen kustannuksella ja sen pitää toimia myös molempiin suuntiin. Järjen pitää kuitenkin jo nykyaikana pysyä päässä.

Anonyymi kirjoitti:

En tiennytkään, että olet sen täällä jo aiemmin kertonutkin, yleensä ihmiset eivät kerro itsestään juuri mitään ja silloin keskustelukin voi olla hyvin hankalaa. Netti on aivan oma maailmansa ja yleensä ihmiset kuitenkin keskustelevat kasvokkain normaalissa elämässä ja näkevät heti toisesta millainen hän on, ainakin hänen ikänsä, sukupuolensa ja muitakin juttuja.

Nuoria kirjoittajia täällä tosiaankin on paljon ja siksi myös kaikenlaisia möläytyksiäkin on paljon, ei niistä kannata niin välittää. Hyvä, että kuitenkin jaksat tänne tulla, koska sinunlaisia täällä tarvitaankin. Naisena ja muslimina, suufilaisena, olet täällä vaan hyvänä esimerkkinä näille nuorille, että on paljon myös sinunlaisiasi ihmisiä, vaikka tapauskovaiseksi itseäsi kutsutkin. Sufilaisuushan on hyvin suvaitsevainen suuntaus ja muutenkin avaramielinen kaikkea erilaista kohtaan, se on ottanut vaikutteita Intiastakin. Ääriajatteluun sortuvat muslimit ovat vainoneet suufejakin, vaikka heitä ei pidetä edes vääräoppisina. Lähi-Idässä on myös Bahai-uskonto, joka on myös hieno uskonto. itsellänikin on paljon samanlaisia ajatuksia kuin siinä uskonnossa. Suufilaisuus ja Bahai ovat aika samanlaisia keskenään, varsinkin rauhanomaisuudessaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Bahai-usko

Tuostakaan uskonnosta nämä nuoret eivät ole varmaan koskaan edes kuulleetkaan. Eihän siellä koulussa opi mitään nykyään.

Kyllä nämä nuoret jossain vaiheessa aikuistuvat ja ymmärtävät, että olet nykyaikainen ihminen, niin kuin me muutkin. Fiksu ja kouluja käynyt, etkä kenellekään mitään pahaa tekisi. Yritin tässä vähän auttaa sinua kertomalla, että suufilaiset ovat kuin meidän tataarimme täällä ja enkä ne siitä jo ymmärsivät tämän asian, Et ehkä vaan ole osannut oikein kertoa täällä asiaa niin, että nämä nuoretkin sen ymmärtäisivät. Jos ne nyt lukee nää jutut, niin ehkä jo osaavat käyttäytyä paremmin.

Suomessa on tiettyjä ongelmia maahanmuuton suhteen ja sunkin pitää vaan ymmärtää miksi täällä on vihaisia kirjoituksia aika paljon. Eikä Suomi ole maailmassa edes ainoa maa.

https://yle.fi/uutiset/3-7659813

Mutta kaikesta voidaan yhdessä tehdä parempaa ja ihmisten pitää löytää se yhteisymmärrys. Nythän on niin, että kumpikaan osapuoli ei halua oikein ymmärtää toisiaan. Kukaan täällä ei ole toista pyhempi tai parempi. Jos sellaista aletaan uskoa, niin se vasta pahuutta onkin. Ihmiset on samanlaisia, vaikka osa on aivopesty tekemään pahojakin asioita. Epäoikeudenmukaisuus suututtaa aina ihmiset ja siksi he voivat valita myös ääriajattelun. Natsitkin pääsivät valtaan vain siksi, että tavallinen kansa oli kokenut suurta epäoikeudenmukaisuutta ja nöyryytystä. Ketään ei myöskään saisi suosia toisen kustannuksella ja sen pitää toimia myös molempiin suuntiin. Järjen pitää kuitenkin jo nykyaikana pysyä päässä.

Lue lisää

"Suufilaisuus ja Bahai ovat aika samanlaisia keskenään, varsinkin rauhanomaisuudessaan."

Wikin mukaan "Suufit hyväksyvät šarian Jumalan lakina eikä heidän mystinen filosofiansa ole tarkoittanut esimerkiksi pasifismia. Suufilaisuuden tärkeä teoreetikko Ibn Arabi (k. 1240) korosti jihadia henkisenä kilvoitteluna, mutta kirjoitti myös jihadista taisteluna Jumalan tiellä uskottomia vastaan."

Ei siis todellakaan ole mikään rauhanuskonto tämäkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Suufilaisuus ja Bahai ovat aika samanlaisia keskenään, varsinkin rauhanomaisuudessaan."

Wikin mukaan "Suufit hyväksyvät šarian Jumalan lakina eikä heidän mystinen filosofiansa ole tarkoittanut esimerkiksi pasifismia. Suufilaisuuden tärkeä teoreetikko Ibn Arabi (k. 1240) korosti jihadia henkisenä kilvoitteluna, mutta kirjoitti myös jihadista taisteluna Jumalan tiellä uskottomia vastaan."

Ei siis todellakaan ole mikään rauhanuskonto tämäkään.

Lue lisää

Niin, no mitähän ne kristitytkin ovat historiassa oikein puuhanneet. Asiat pitää suhteuttaa nykyaikaan ja katsoa sen perusteella, mitä nämä suuntaukset nykypäivänä jo ovat. Mitä vaikka Martti Luther on kirjoittanut juutalaisista ja vähän muistakin, vaikka katoliset varmaan ainakin ansaitsivatkin jopa kovaa kritiikkiä. Kun Luther pieras, se kuului Vatikaaniin asti. Eihän nykyluterilaiset ole ollenkaan sellaisia,kuin Martti Luther aikoinaan oli, ajat ovat muuttuneet. Juutalaisia eivät ainakaan käske hirttämään ja synogoogia polttamaan. Se eräs nimeltä mainitsematon porukka tosin kiihottu kovasti Lutterin jutuistakin ja ehkä se kiihottuminenkin johonkin todellisuuteen perustuu, vaikka ajat ovat taaskin muuttuneet. Pitäs jo pystyä vähän parempaan ja ottamaan historiasta opikseen.

Jos joku nyt löytää jostain maininnan suufiterroristista, niin olkaa hyvät, minäkin haluaisin sellaisesta tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään, kyllä mä sen huomasin itsekin, että kirjoittelet jollekin toiselle. :)

Siis suufilainen!

Tämä olikin aika yllätys.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suufilaisuus

Nuoruudessa tuli tutkittua eri uskontojakin ja mystiikkaa ja tietenkin suufilaisuuskin tuli tutkittua. Sufismissa on kaikenlaista vähän erilaista ja mielestäni suufilaisuus on kaikkien uskontojen joukossa sieltä fiksuimmasta päästä. Kristinuskossa ei ole vastaavaa kirkkokuntaa tai lahkoa, joka selvästi nousisi muiden yläpuolelle. Kaikissa niissä on omat puuteensa jutuissaan.

Lutterkin oli sellainen veijari että ja silti hänelläkin on ihan oma kirkkokuntansa. Se ukko oli uskomaton antisemitisti ja varmaan rasistikin, varsinkin nykymittapuulla mitattuna. Aikansa lapsi, mitä me häntä siitä tuomitsemaan, mutta hyvä esimerkki vaan siitä, että kristityilläkin on omat mestarinsa, jotka eivät niin puhtoisia pulmusia ole hekään.

Tulee mieleen lähinnä omat tataarimme ja suufilaisia voi ihan hyvin verrata vaikka heihin.

Te, jotka luette näitä juttuja, niin tiedoksi teillekin, että kyseessä on nyt hieman erilainen suuntaus,

Seijaahin juttuihin tule heti selvästi lisää painoa, koska suufilaiset ovat aidosti juuri tuollaista väkeä.

Olis hyvä aina mainita mihin Islamin suuntaukseen kuuluu, koska niitäkin on kuitenkin monia.

Jos täällä vaikka katolilainen kirjottais luterilaisille kertomatta olevansa katolinen, niin kyllä väärinkäsityksiäkin syntyisi. . Alkaisi vaikka ylistää paavia ja luterilaiset olisivat ihmeissään, että mitä hittoa joku Suomessa nyt jostain paavista diggailee?

Nämä asiat ovat kuitenkin aika tärkeitä kun uskonnoista on kyse.

Suufilaisissa ei varmaan koskaan ole ollut yhtäkään terroristia. Rauhanomaisempia uskontoja koko maailmassa. Jos kaikki muslimit olisivatkin suufeja tai vaikka muutkin ihmiset.

Kristityissä on se juttu kuitenkin, että eivät esim. luterilaiset koe sitä henkilökohtaisena mitä vaikkapa jossain Pohjois-Irlannissa on tapahtunut, kun katoliset ja protestantit ovat tappaneet toisiaan. Ei se tätä luterilaisuutta tee yhtään sen paremmaksi tai huonommaksi. Kaikki kirkkokunnat ja lahkot todistavat jotain vain itsestään ja hedelmistään puu tunnetaan.

Sun varmaankin pitää vaan Seijaah ajatella asioista vähän samoin. Ihmisten pitäs kuitenkin tietää suufilaiset ja jättää heidät täysin rauhaan. Se mitä muut Islamin suuntaukset tekevät, siitä ei voi ainakaan yhtäkään sufilaista mitenkään syyttää.

Lue lisää

Kannattaisi tutustua Lutherin ajan yhteiskuntaan. Antisemitismillä oli tuolloin realistiset syyt. Yletön koronkiskonta aiheutti väestössä antisemitistisiä reaktioita.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi tutustua Lutherin ajan yhteiskuntaan. Antisemitismillä oli tuolloin realistiset syyt. Yletön koronkiskonta aiheutti väestössä antisemitistisiä reaktioita.

Juutalaiset ajettiin sellaiseen asemaan, että joutuivat tekemään kaikkein alhaisimpinakin pidettyjä ammatteja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antisemitismi

<<Juutalaisten laillinen asema heikkeni Euroopassa keskiajalle siirryttäessä. Ristiretkien (1096–) myötä alkoivat juutalaisten joukkomurhat Ranskassa ja Keski-Euroopassa heidän kieltäydyttyään kääntymästä kristityiksi[23][24]. Juutalaiset kokivat nöyryytyksiä ja syytöksiä rikoksista kristittyjä kohtaan, kuten rituaalimurhista. Heidät rajoitettiin ammatteihin, joissa he joutuivat syytetyiksi koronkiskonnasta. Mustan surman aikana juutalaisia syytettiin kaivojen myrkyttämisestä, koska omien puhtaussääntöjensä ansiosta he selvisivät kulkutaudista vähällä. Myös juutalaisten sinnikäs käännytysvastarinta ajoi monet totalitaristiset hallinnot juutalaisten karkotuksiin ja joukkomurhiin muiden keinojen puutteessa.<<

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/16/miksi-martti-luther-vihasi-juutalaisia

Ihan tyypillistä jonkin erilaisen pienemmän ryhmän syrjintää, mitä edelleenkin jossain päin maailmaa harrastetaan. Keisari Nerokin väitti kristittyjen polttaneen Rooman. Silloin kun kristitytkin olivat vastaavanlainen pieni joukko, niin ihan samanlaista kohtelua hekin siis saivat ja valheitakin osakseen. Kristityt söi niiden mukaan lapsia katakombeissaan Rooman alla ja vaikka mitä täysin tuulesta temmattuja juttuja, tuon Rooman polttamisen lisäksi. Aina ihminen toistaa vaan samaa kaavaa, kun on kyse jostain erilaisesta, pienemmästä porukasta. Kristittyjä tosin pidettiin Roomassa vain juutalaisena lahkona, eli juutalaisvainoja nekin sitten ehkä vaan oli. Maailma on vähän hullunkurinen paikka.

Näin se vaan menee. Ihminen on samanlainen kaikkialla ja kaikissa aikakausissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Suufilaisuus ja Bahai ovat aika samanlaisia keskenään, varsinkin rauhanomaisuudessaan."

Wikin mukaan "Suufit hyväksyvät šarian Jumalan lakina eikä heidän mystinen filosofiansa ole tarkoittanut esimerkiksi pasifismia. Suufilaisuuden tärkeä teoreetikko Ibn Arabi (k. 1240) korosti jihadia henkisenä kilvoitteluna, mutta kirjoitti myös jihadista taisteluna Jumalan tiellä uskottomia vastaan."

Ei siis todellakaan ole mikään rauhanuskonto tämäkään.

Lue lisää

Ainakin tämä suufilainen puolustaa kovasti niitä ei-suufilaisia. Sitäpaitsi ihminen voi ihan hyvin olla vaikka ihan vaan pasifisti, kääntyilemättä mihinkään ja ilman rituaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tämä suufilainen puolustaa kovasti niitä ei-suufilaisia. Sitäpaitsi ihminen voi ihan hyvin olla vaikka ihan vaan pasifisti, kääntyilemättä mihinkään ja ilman rituaaleja.

Lue lisää

Seijaah vaan haluaa sanoa, että hyviä on kuitenkin muslimeissakin suurin osa, vaikka se suuntaus ei kaikkein paras olisikaan. Suurin osa haluaa kuitenkin vaan kasvattaa lapsensa rauhassa ja nauttia elämästään. Ihan niin kuin mekin täällä haluamme. Eivät nämä ihmiset mitään demoneita ole. Jotkut on aivopesty sellaisten toimesta, jotka on itsekin aivopestyjä ja näin se kierre vaan jatkuu ja jatkuu. Muslimit itsekin siellä taistelevat näitä äärijärjestöjään vastaan. Yrittävät saada heidät sekavassa tilanteessa kuriin. Kyllä ne ymmärtää, että äärimmäinen ajattelu johtaa vaan kauheuksiin. Sitä samaa ajattelua on historiakin ollut täynnä. Jotkut tulevat vaan vähän muita jäljessä.

Me nykyihmiset ymmärrämme jo paremmin nämäkin asiat ja psykologiakin kertoo ihmisestä yhtä ja toista. Nykyaikaisuuden täytyy kuitenkin väkisinkin levitä vähän joka puolelle ja niin siinä tulee varmaan käymäänkin tässä muutaman seuraavan vuosikymmenen aikana. Maailmassa on vielä muutama kolkka, joka kaipaa nykyaikaisuutta. Me suomalaisetkin halutaan elää nykyajassa, koska se vaan on niin mukavaa. Meillä on uutta teknologiaakin ja sekin voi muuttaa ihmisiä parempaan suuntaan, ei niitä silloin enää kiinnosta mitkään uskonnot tai ideologiatkaan. Suomalaisetkin oli ennen hyvin uskonnollisia, kunnes alko tulla ihan uusia juttuja ja uskonto menetti merkitystään. Näin varmaan käy muslimeillekin.

Tietenkin ihminen voi olla uskonnontokin. Voi ajatella asioista ihan ite. Meillä on tietoa, meillä on tämä nettikin, jonka avulla voi asioita tutkia. Jos joku juttu tuntuu fiksulta ja omaltakin, niin siihen varmaan kannattaa silloin uskoa.

Ihmiset harrastaa rituaaleja lähinnä vahvistaakseen yhteenkuuluvuuden tunnettaan ja uskoaan. Meilläkin on kirkossamme omat rituaalimme. Harmittomia juttuja millä nyt ei sen kummemmin vaikuteta oikeastaan yhtään mihinkään. Joku senkin kokemuksen kuitenkin tarttee. Uskonnoilla on niin oma maailmansa muutenkin. Toki mitään rituaaliteurastusta ei saisi sallia.

Seijaahilla on välillä tiettyjä ongelmia ja ei aina oikein havaitse asioiden kokonaiskuvaa.

Hyväkin ihminen saattaa ymmärtämättömyyttään sortua pahaan tai tekee vaan paremminkin virheen. Leimaa ihmisiä, eikä sitä välttämättä oikein itse edes ymmärrä tekevänsä. Vähän vieläkehittämistä keskustelutekniikassa.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset ajettiin sellaiseen asemaan, että joutuivat tekemään kaikkein alhaisimpinakin pidettyjä ammatteja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antisemitismi

<<Juutalaisten laillinen asema heikkeni Euroopassa keskiajalle siirryttäessä. Ristiretkien (1096–) myötä alkoivat juutalaisten joukkomurhat Ranskassa ja Keski-Euroopassa heidän kieltäydyttyään kääntymästä kristityiksi[23][24]. Juutalaiset kokivat nöyryytyksiä ja syytöksiä rikoksista kristittyjä kohtaan, kuten rituaalimurhista. Heidät rajoitettiin ammatteihin, joissa he joutuivat syytetyiksi koronkiskonnasta. Mustan surman aikana juutalaisia syytettiin kaivojen myrkyttämisestä, koska omien puhtaussääntöjensä ansiosta he selvisivät kulkutaudista vähällä. Myös juutalaisten sinnikäs käännytysvastarinta ajoi monet totalitaristiset hallinnot juutalaisten karkotuksiin ja joukkomurhiin muiden keinojen puutteessa.<<

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/16/miksi-martti-luther-vihasi-juutalaisia

Ihan tyypillistä jonkin erilaisen pienemmän ryhmän syrjintää, mitä edelleenkin jossain päin maailmaa harrastetaan. Keisari Nerokin väitti kristittyjen polttaneen Rooman. Silloin kun kristitytkin olivat vastaavanlainen pieni joukko, niin ihan samanlaista kohtelua hekin siis saivat ja valheitakin osakseen. Kristityt söi niiden mukaan lapsia katakombeissaan Rooman alla ja vaikka mitä täysin tuulesta temmattuja juttuja, tuon Rooman polttamisen lisäksi. Aina ihminen toistaa vaan samaa kaavaa, kun on kyse jostain erilaisesta, pienemmästä porukasta. Kristittyjä tosin pidettiin Roomassa vain juutalaisena lahkona, eli juutalaisvainoja nekin sitten ehkä vaan oli. Maailma on vähän hullunkurinen paikka.

Näin se vaan menee. Ihminen on samanlainen kaikkialla ja kaikissa aikakausissa.

Lue lisää

Koronkiskonta ja rikas elämäntyyli meni heiltä usein yli äyräiden. Esim. Alfons iv joutui rajoittaamaan korkoprosentin 33.3%:iin ja kielsi kulkemasta ylellisissä kultakoristeisissa vaunuissa kaduilla 1353 Portugalissa ettei kansa liiaksi ärsyyntyisi. Vainot johtuivat useinmiten kansan ärtyneisyydestä ylettömiin korkoihin ja veronkantoon. Turha valkopestä toista osapuolta ja syyttää vain toista. Historiaa syvemmin tutkimalla voi jopa löytää totuutta.
Todisteena, että ihmiset ovat samanlaisia toisilleen etnisyydestä riippumatta.
Mutta tämä nyt ei kuuluu ihan asiaan, olkoon mainintana.

seijaah kirjoitti:

Sorry, yli puolet kirjoituksestani ei varsinaiseti ollut tarkoitettu sinulle, minulta vain lipsahti sanat esille, olisi täytynyt laittaa ne muille sinun sijastani. Anteeksi huolimattomuuteni.

Lue lisää

Niin, teillä muslimeilla on paljon ongelmia ihan keskenäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset ajettiin sellaiseen asemaan, että joutuivat tekemään kaikkein alhaisimpinakin pidettyjä ammatteja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Antisemitismi

<<Juutalaisten laillinen asema heikkeni Euroopassa keskiajalle siirryttäessä. Ristiretkien (1096–) myötä alkoivat juutalaisten joukkomurhat Ranskassa ja Keski-Euroopassa heidän kieltäydyttyään kääntymästä kristityiksi[23][24]. Juutalaiset kokivat nöyryytyksiä ja syytöksiä rikoksista kristittyjä kohtaan, kuten rituaalimurhista. Heidät rajoitettiin ammatteihin, joissa he joutuivat syytetyiksi koronkiskonnasta. Mustan surman aikana juutalaisia syytettiin kaivojen myrkyttämisestä, koska omien puhtaussääntöjensä ansiosta he selvisivät kulkutaudista vähällä. Myös juutalaisten sinnikäs käännytysvastarinta ajoi monet totalitaristiset hallinnot juutalaisten karkotuksiin ja joukkomurhiin muiden keinojen puutteessa.<<

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/04/16/miksi-martti-luther-vihasi-juutalaisia

Ihan tyypillistä jonkin erilaisen pienemmän ryhmän syrjintää, mitä edelleenkin jossain päin maailmaa harrastetaan. Keisari Nerokin väitti kristittyjen polttaneen Rooman. Silloin kun kristitytkin olivat vastaavanlainen pieni joukko, niin ihan samanlaista kohtelua hekin siis saivat ja valheitakin osakseen. Kristityt söi niiden mukaan lapsia katakombeissaan Rooman alla ja vaikka mitä täysin tuulesta temmattuja juttuja, tuon Rooman polttamisen lisäksi. Aina ihminen toistaa vaan samaa kaavaa, kun on kyse jostain erilaisesta, pienemmästä porukasta. Kristittyjä tosin pidettiin Roomassa vain juutalaisena lahkona, eli juutalaisvainoja nekin sitten ehkä vaan oli. Maailma on vähän hullunkurinen paikka.

Näin se vaan menee. Ihminen on samanlainen kaikkialla ja kaikissa aikakausissa.

Lue lisää

Mutta muslimit aiheuttaa Pohjoismaissakin eniten ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Koronkiskonta ja rikas elämäntyyli meni heiltä usein yli äyräiden. Esim. Alfons iv joutui rajoittaamaan korkoprosentin 33.3%:iin ja kielsi kulkemasta ylellisissä kultakoristeisissa vaunuissa kaduilla 1353 Portugalissa ettei kansa liiaksi ärsyyntyisi. Vainot johtuivat useinmiten kansan ärtyneisyydestä ylettömiin korkoihin ja veronkantoon. Turha valkopestä toista osapuolta ja syyttää vain toista. Historiaa syvemmin tutkimalla voi jopa löytää totuutta.
Todisteena, että ihmiset ovat samanlaisia toisilleen etnisyydestä riippumatta.
Mutta tämä nyt ei kuuluu ihan asiaan, olkoon mainintana.

Lue lisää

Varmasti juutalaisissakin on ollut kaikenlaisia ihmisiä, ei nekään mitään pyhimyksiä ole olleet, tavalliset ihmiset on kuitenkin asia erikseen. Historiasta löytyy yksittäisiä esimerkkejä ihan mistä vaan.

Pitäs kuitenkin vaan keskittyä jo vähitellen tähän nykyaikaan. Onhan meillä Suomessakin ahneita ihmisiä, jotka kulkee hienona muun kansan keskellä, hienoilla autoillaan ja rahat on revitty jonkun selkänahasta. Ei kukaan niitä täällä edes tuomitse. Mihinkä se touhu siitä muuttuisi. Sitä ei vaan enää huomata samalla tavalla kuin ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta muslimit aiheuttaa Pohjoismaissakin eniten ongelmia.

Onhan niitä ongelmia, mutta ei me voida hirviöiksikään muuttua ja syödä niitä ihmisiä suihimme.

Pitää vaan saada joku tolkku kaikkein päähän, niiden muslimienkin ja se ei ole ihan helppo ja yksinkertainen asia. Järjestelmä yrittää parhaansa, kyllä kansa jo vähitellen tietää missä mennään.

Sivistys kun on vaan tällainen asia, eikä kaikista senkään puolista ihan jokainen välttämättä pidä.

seijaah kirjoitti:

Kirjoitit:
>Olis hyvä aina mainita mihin Islamin suuntaukseen kuuluu, koska niitäkin on kuitenkin monia.
---------------------------------------

Kyllä se on tullut mainittika monta kertaa jo, mutta siitö huolimatta nuorukaiset jatkaa suhtautumistaan minuun hirveänö muslimiakkana ja terroristina.
Oletan, että he ei tiedä mitä suufilaisuus on. Meitä suufeja on myös monenlaisia, emme usko kaikki samalla tavalla, mutta terroristeja emme ole, jotkut meistä on erittäin ajana muka kulkevia, mutta ei kaikki.
Se on turhaa alkaa selittää suufilaisuudesta yhtään mitään palstan nuorukaisille, ei halua tietoa, he haluaa vain huudella rumuuksia ja heitellä kakkaa kollektiivisesti Islamista ja muslimeista. Muistaakeseni joskus kauan sitten yritin selittää, ei he hyväksyneet, muslimi kuin muslimi, he ei erota, heillä ei vielä ople taitoa siihen kun he panostaa kaiken intonsa vihaansa muslimeja kohtaan.
Kyllä he aikanaan oppii. Ei aikuinen ihminen voi lapsellisesti rääkyä enää kuin tällä palstalla tehdään ja muuallakin.
Se johtuu tiedon puutteesta ja sen hyväksyn, täytyy muistaa, että kaikki olemme olleet nuoria ja tietämättömiä, mutta ikä ja oppi antaa lisää tietoa, siis joskus.

Lue lisää

Asutko mamulähiössä Ruotsissa, et varmaan, joten et tiedä mitä se touhu niissä on.

Anonyymi kirjoitti:

Monissako mamulähiöissä on sharialaki käytössä - salaa?

Suomessakin varmasti on paikoin.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niitä ongelmia, mutta ei me voida hirviöiksikään muuttua ja syödä niitä ihmisiä suihimme.

Pitää vaan saada joku tolkku kaikkein päähän, niiden muslimienkin ja se ei ole ihan helppo ja yksinkertainen asia. Järjestelmä yrittää parhaansa, kyllä kansa jo vähitellen tietää missä mennään.

Sivistys kun on vaan tällainen asia, eikä kaikista senkään puolista ihan jokainen välttämättä pidä.

Lue lisää

Islam estää muslimien sopeutumisen.

https://alibi.fi/uutiset/ulkomaalaisen-miehen-raiskaamaksi-kolmesti-perajalkeen-joutunut-suomalaisnainen-tuli-kasvoillaan-ja-nimellaan-julkisuuteen/?shared=15568-9c371a67-500

tuhansia tapauksia jo suomessa?

Älä tule tänne Suomen puolen palstoille itkemään.

Näin saman jutun joo, surkea on tyttöjen asema.

Eipä Seija vastaa.......heheheheeee.

Hassua että hän on voinut tuosta vaan vapaaehtoisesti kääntyä mihin tahansa johtuen kristillisestä kulttuuripohjasta, mutta sieltä islamista takaisin ei taida ollakaan niin helppoa vapautua. Ei siinä ole mitään vapautta. Ehkä jo ensin palvelee kirjoittamalla tuubaa saiteille.

Anonyymi kirjoitti:

Hassua että hän on voinut tuosta vaan vapaaehtoisesti kääntyä mihin tahansa johtuen kristillisestä kulttuuripohjasta, mutta sieltä islamista takaisin ei taida ollakaan niin helppoa vapautua. Ei siinä ole mitään vapautta. Ehkä jo ensin palvelee kirjoittamalla tuubaa saiteille.

Lue lisää

Minäkin voisin kääntyä suufilaisuuteen vaikka heti.

Jos vähän tutkii asioita, niin huomaa, että oho, tällainenkin porukka on olemassa.

Muistakaa omat tataarimmekin. Näitäkin porukoita on muitakin kuin vain pelkästään tataarit.

En ole koskaan tälläkään palstalla huomannut kenenkään herjaavan tataareita.

Seijaah on samanlainen tapaus, joten toivottavasti vähän häpeätte nyt huuteluitanne.

Ettehän te sitä tietenkään voineet tietää, nyt tiedätte.

Ehkä Seijaahinkin olis kannattanut kertoa jo aikoja sitten kuuluvansa suufilaisiin. Ei hänkään ymmärtänyt miten oleellinen tieto se voi olla. Varsinkin täällä netissä.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin voisin kääntyä suufilaisuuteen vaikka heti.

Jos vähän tutkii asioita, niin huomaa, että oho, tällainenkin porukka on olemassa.

Muistakaa omat tataarimmekin. Näitäkin porukoita on muitakin kuin vain pelkästään tataarit.

En ole koskaan tälläkään palstalla huomannut kenenkään herjaavan tataareita.

Seijaah on samanlainen tapaus, joten toivottavasti vähän häpeätte nyt huuteluitanne.

Ettehän te sitä tietenkään voineet tietää, nyt tiedätte.

Ehkä Seijaahinkin olis kannattanut kertoa jo aikoja sitten kuuluvansa suufilaisiin. Ei hänkään ymmärtänyt miten oleellinen tieto se voi olla. Varsinkin täällä netissä.

Lue lisää

Kirjoitit:
>Ehkä Seijaahinkin olis kannattanut kertoa jo aikoja sitten kuuluvansa suufilaisiin. Ei hänkään ymmärtänyt miten oleellinen tieto se voi olla. Varsinkin täällä netissä.
---------------------------------------

Olen sen tehyt joskus, mutta kirjoittajilla täällä näky olevan valtava tyhjä aukko joka ammottaa tyhjyyttä, se on tiedon puutetta, ei riitä kun sanoo olevansa suufi, sillä nuo nuorukaiset ei välitä siitä mitään, heille kaikki muslimit on samanlaisia.
Ehkä joskus pystyvät kasvattamaan enemmän tietoa itseensä.

seijaah kirjoitti:

Kirjoitit:
>Ehkä Seijaahinkin olis kannattanut kertoa jo aikoja sitten kuuluvansa suufilaisiin. Ei hänkään ymmärtänyt miten oleellinen tieto se voi olla. Varsinkin täällä netissä.
---------------------------------------

Olen sen tehyt joskus, mutta kirjoittajilla täällä näky olevan valtava tyhjä aukko joka ammottaa tyhjyyttä, se on tiedon puutetta, ei riitä kun sanoo olevansa suufi, sillä nuo nuorukaiset ei välitä siitä mitään, heille kaikki muslimit on samanlaisia.
Ehkä joskus pystyvät kasvattamaan enemmän tietoa itseensä.

Lue lisää

Olen ainakin minä tiennyt suufilaisuudesta, ja seijaahin muslimien puolustaminen, vaikkakin säyseään tyyliin ja aina kommentoijia alentuvasti puhutellen, antaa kuvan tiukasta muslimista ilman erityispiirteitä. Ei muuta mitään itse asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ainakin minä tiennyt suufilaisuudesta, ja seijaahin muslimien puolustaminen, vaikkakin säyseään tyyliin ja aina kommentoijia alentuvasti puhutellen, antaa kuvan tiukasta muslimista ilman erityispiirteitä. Ei muuta mitään itse asiassa.

Lue lisää

Kyllä aivan vastaavanlaista tekstiä tulee ihan tavallisiltakin suomalaisnaisilta.

Kaikissa ihmisissä on hyviä ja pahoja, itse tosin ajattelen enemmänkin niin, että ihmiset ovat vain inhimillisiä. Kuka tänne syntyvä pieni lapsi on jo syntyessään kuin itse paholainen? Syyt ne löytyy ihmisen tekoihinkin.

Naisellisuuteen kuuluu sekin, että ajatellaan näistäkin asioista vähän pehmeämmin, Se on sitä hoivaviettiä vaan vähän laajemmassa muodossa.

Täällä netissä kun keskustellaan, niin ongelmiakin vaan tulee ja jos aletaan riidellä ja huudella, eikä yhtään edes tiedetä millainen ihminen on kyseessä, niin ei ne asiat siitä sillon yleensä myöskään mihinkään etene. Asenteet vaan jyrkkenee ja ollaan entistäkin enemmän vihaisia. Hyväkin sanoma voi mennä pilalle, jos se esitetään vähän huonolla tavalla.

Jotkut täällä haluavatkin vaan lähinnä riidellä nimimerkinkin takaa, mutta mielestäni Seijaah ei kuitenkaan ole sellainen tapaus. Kyllä senkin kanssa riidan aikaiseksi saa, kuten huomata saattaa. Äidillisyyttäkin selvästi mukana tuossa kirjoitustyylissä, ei ehkä aikuisten kohdalla enää oikein se toimivin tyyli, mutta sellainen se vain nyt on. Pitää vaan ymmärtää, että nainenkin siinä vaan taas kirjottelee, sivistynyt ihminen, vaikka ei tietenkään tätä nykymaailmanmenoa aivan täydellisesti ymmärräkään, kukapa meistä ymmärtäisikään,

Onhan tää uus ja outo tilanne, että täysin erilainen uskonto tulee näinkin länsimaihin ja ei sen seurauksia oikein kukaan osaa tarkalleen sanoa, nykyaika on onneksi sellainen, että ihmiset voivat muuttua pienessäkin ajassa, jos elettäis vielä 1100-lukua, niin kyllä varmaan olis miekatkin jo heiluneet. Muslimitkin muuttuu täällä ollessaan, kun niidenkin elämä on mukavampaa, aina tosin joukosta löytyy joitakin, jotka pilaa muiden maineen. Siitä on kuitenkin aika vaikeeta päästä kokonaan eroon.

Turvapaikanhakijoiden ryntäys tänne Suomeenkin on siis tietenkin poikkeus, jonka seurauksia on vaikea ennustaa ja siksi viisaimmatkaan eivät tiedä mihin pitäisi oikein uskoa. Mitä nämä ihmiset oikeasti täältä haluavat ja kuinka moni on aidosti valmis tänne kotoutumaan. Kyllähän se tiedetään millaisia nämä uskonnotkin ovat usein olleet, mutta historia osoittaa senkin, että uskonnotkin muuttuvat.

Kun ei vielä eletä siinä täydellisessä maailmassakaan ja Seijaahinkin pitäs se ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä aivan vastaavanlaista tekstiä tulee ihan tavallisiltakin suomalaisnaisilta.

Kaikissa ihmisissä on hyviä ja pahoja, itse tosin ajattelen enemmänkin niin, että ihmiset ovat vain inhimillisiä. Kuka tänne syntyvä pieni lapsi on jo syntyessään kuin itse paholainen? Syyt ne löytyy ihmisen tekoihinkin.

Naisellisuuteen kuuluu sekin, että ajatellaan näistäkin asioista vähän pehmeämmin, Se on sitä hoivaviettiä vaan vähän laajemmassa muodossa.

Täällä netissä kun keskustellaan, niin ongelmiakin vaan tulee ja jos aletaan riidellä ja huudella, eikä yhtään edes tiedetä millainen ihminen on kyseessä, niin ei ne asiat siitä sillon yleensä myöskään mihinkään etene. Asenteet vaan jyrkkenee ja ollaan entistäkin enemmän vihaisia. Hyväkin sanoma voi mennä pilalle, jos se esitetään vähän huonolla tavalla.

Jotkut täällä haluavatkin vaan lähinnä riidellä nimimerkinkin takaa, mutta mielestäni Seijaah ei kuitenkaan ole sellainen tapaus. Kyllä senkin kanssa riidan aikaiseksi saa, kuten huomata saattaa. Äidillisyyttäkin selvästi mukana tuossa kirjoitustyylissä, ei ehkä aikuisten kohdalla enää oikein se toimivin tyyli, mutta sellainen se vain nyt on. Pitää vaan ymmärtää, että nainenkin siinä vaan taas kirjottelee, sivistynyt ihminen, vaikka ei tietenkään tätä nykymaailmanmenoa aivan täydellisesti ymmärräkään, kukapa meistä ymmärtäisikään,

Onhan tää uus ja outo tilanne, että täysin erilainen uskonto tulee näinkin länsimaihin ja ei sen seurauksia oikein kukaan osaa tarkalleen sanoa, nykyaika on onneksi sellainen, että ihmiset voivat muuttua pienessäkin ajassa, jos elettäis vielä 1100-lukua, niin kyllä varmaan olis miekatkin jo heiluneet. Muslimitkin muuttuu täällä ollessaan, kun niidenkin elämä on mukavampaa, aina tosin joukosta löytyy joitakin, jotka pilaa muiden maineen. Siitä on kuitenkin aika vaikeeta päästä kokonaan eroon.

Turvapaikanhakijoiden ryntäys tänne Suomeenkin on siis tietenkin poikkeus, jonka seurauksia on vaikea ennustaa ja siksi viisaimmatkaan eivät tiedä mihin pitäisi oikein uskoa. Mitä nämä ihmiset oikeasti täältä haluavat ja kuinka moni on aidosti valmis tänne kotoutumaan. Kyllähän se tiedetään millaisia nämä uskonnotkin ovat usein olleet, mutta historia osoittaa senkin, että uskonnotkin muuttuvat.

Kun ei vielä eletä siinä täydellisessä maailmassakaan ja Seijaahinkin pitäs se ymmärtää.

Lue lisää

Taidat olla nainen itse. Karkeasti nainen näkee puun, mies metsän. Jokaista voi ymmärtää, tiedon tasosta riippuen, miksi hän on sellainen puu kuin on. Mutta suurempi kuvio toimii eri tavalla, ei pidä hyväksyä mitään vahingollista. Ei-muslimeilla on oikeus olla ja elää ei-muslimeina, ja ne muslimit voisi pysytellä omassa maassaan ja lestissään, ei heitä siellä arvostella eikä häädetä. Seijaah yrittää raivata tietä avoimeksi muslimien valtapyrkimyksille. Valloitussodat on nykyään niin vaarallisia että yritellään päästä päämäärään vähitellen hivuttaen muilla keinoilla. Sekanaimiseen arvelisin, että muslimitytöt on niin tottuneita vankilaansa, että osaisivatko he mitenkään olla itsenäisinä ihmisinä, länsimaisen miehen kanssa? Kun ajatuskin on kielletty.

Etkä tule näkemäänkään...

Kristityt ovat vainotuin uskonryhmä maailmassa.