Ruotsin vallan ajalta peritty rakennelma ei palvele kuin ruotsinkielisiä.
On ryhdyttävä puhumaan koko kielipolitiikan muutoksesta
Anonyymi
10171
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Suomen nykyinen, elitistinen kielipolitiikka korostaa kahta kansalliskieltä ja erityisesti ruotsin osaamista pakollisena osana suomenkielisten yleissivistystä.
Huomattavasti vähemmälle huomiolle jää suomenkielisten omaan äidinkieleen perustuva käsitys itsestään ja tarpeistaan.
Vähemmälle huomiolle? Tarkoitat täysin huomiotta!
Suomalaisuus on jäänyt huomiotta ja herättänyt pahennusta aina ilmaantuessaan keskusteluun...
Suomalaisuus on muka pahaa kansallismielisyyttä.
Suomalaisuus on kuulemma perustuslain vastaista ja jopa fasismia.
Suomenruotsalaisuus ei kuulemma ole mitään edellä mainituista.
"Suomalaisuus on kuulemma perustuslain vastaista ja jopa fasismia. Suomenruotsalaisuus ei kuulemma ole mitään edellä mainittua".
Samaisilla perusteluilla Suomalaisuuden Liitolta poistettiin valtion apu, sellainen vaikutelma on tullut. Ruotsinkielisillä, somaleilla ja mm. Suomi-Venäjä seuralla ei siis ole näitä ominaisuuksia.
Valtion avun poistosta oli kuulemma sovittu jo Rinteen hallitusneuvotteluissa. Hallitusohjelmaan kirjattiin myös ruotsin palautus ylioppilaskirjoitusten pakolliseksi aineeksi. Päätökset toteutettiin Vas.liiton Li Anderssonin johtamassa opetusministeriössä.
p.s. kommentoija on puolueeton tarkkailija eikä.minkään em. järjestöjen jäsen.
Syytä lisätä, että julkisuuteen ei ole tullut vielä tietoa siitä, missä vaiheessa mennään pakkoruotsin ylioppilaskirjoutuksiin palautuksessa.
Ei suinkaan! Riippuu vain siitä kuka sen suomalaisuuden määrittelee ja miten. Äärikansallismielisten määritelmä on varsin paha ja mielivaltaisesti poissulkeva.
Oikea suomalaisuus on hyvää ja hienoa! 👍
Siis vain jotkut RKP:läiset määrittelevät suomalaisuuden oikein?
RKP perustettiin Freudenthalin rasististen oppien innoittamana.
Rotututkija Freudenthal määritteli suomenkieliset alempiarvoisiksi, joten alempiarvoisen kansan omat määritelmät suomalaisuudesta ovat väärin?
Sinä itse määrittelet suomalaisuuden mielivaltaisesti liittämällä siihen vaatimuksia ruotsin kielen asemasta.
Suomalaisuus on jotain ihan muuta. Toki jokainen saa sen omalta kohdaltaan määritellä itse, Yhdistävä tekijä siinä kuitenkin on suomen kieli.
Ruotsinkielisillä on vielä tekemistä oman identiteettinsä kanssa ja sen kanssa, mitä muilta voidaan vaatia ja mihin muut velvoittaa.
Suomalaisuuden velvoite ÅA:n valtiosääntöprofessorin mukaan on "sivistyksen velvoite, mutta ei ainoastaan sen suhteen, että osattaisiin sekä suomea että ruotsia, vaan että ymmärrettäisiin, miten nämä kielet ovat tulleet kansalliskieliksi ja nähtäisiin Suomi pohjoismaisessa kontekstissa.”
Tämä on pienen ryhmän väristynyttä suomalaisuutta.
Miten niin täysin huomiotta ? Suomenkieli on tullut valtakieleksi Suomessa niin ettei suomenkieli ole mitenkään vounnut jäädä täysin huomiotta. Paitsi tietenkin fasismia ihannoivien persujen mielestä.
RKP on jakanut Freudenthal-mitaleita vuodesta 1937 lähtien ja vielä 2000-luvullakin, yhteensä 46 kpl.
Erikoista, että et ole Freudenthalista kuullutkaan, sanoisin epäuskottavaa.
Wikipediasta on sensuroitu paljon Freudenthal-faktaa, mutta kyllä sieltä rasismi löytyy. Rasismi on niin olennainen osa freudenthalismia, ettei sitä rankinkaan sensuuri näköjään pysty sivuuttamaan edes Suomessa.
” Erikoista, että et ole Freudenthalista kuullutkaan, sanoisin epäuskottavaa.”
En sanoisi, en ole mikään järjestötason RKP-aktiivi, enkä seuraa mitään mitään muitakaan mitalien jakoja. Mitaleja jaetaan järjestöjen ja firmojen vuosijuhlissa eri syiistä ansioituneille henkilöille, harvemmin sellaiset huomionosoitukset lehtiin pääsee. Itsellänikin on yksi hopeinen mitali.
Kas tässä Helsingin Yliopiston humanistisen tiedekunnan entisen professorinsa CV/esittely.
https://375humanistia.helsinki.fi/en/axel-olof-freudenthal/the-first-professor-of-swedish-at-helsinki-university
Tämä on nyt oleellista!
Vihdoinkin!
Ruotsinkieltä on Suomessa puhuttu pitempään kuin suomenkieltä. Ruotsinkielisiä saapui "Suomeen" jo 1100 luvulla jolloin "Suomessa" ei vielä ollut suomenkielisiä. Suomessa puhuttiin silloin saamea ja jo unoihtunutta muinaista kieltä. Suomenkielisiä saapui "Suomeen" vasta silloin kun Moskovan suuriruhtinas lopetti verojen maksun mongooleille ja ugrilaiset kansat aloittivat siirtymisen Itämeren rannoille. Silloin syntyi Itämeren suomalaiset.
Joten, suomenkieli on valloittajien mukanaan tuomaa pakkokieltä Suomeen ja tämä pakkosuomenkieli on lakkautettava.
On hienoa, että suoli-yhdistys sai tahtonsa läpi eli kielijulistusta käsiteltiin Kansalliskieliverkostossa ja Oikeusministeriössä. Hyvä niin, sillä pitkään haluttu näkyvyys oli saavutettu, ja lopputulos oli kaikin puolin hyvä.
Kaikki valtionavut meni, ja se on erinomainen asia. Näkyvyydellä saatiin aikaan juuri se, mitä haluttiin.
Epäisänmaallisilla, lakia ja yhteiskuntaa halveksivilla toimintatavoilla harvoin saa mitään hyvää aikaiseksi. Rahat meni, kakkukahvien paikka.
"Epäisänmaallisilla, lakia ja yhteiskuntaa halveksivilla toimintatavoilla harvoin saa mitään hyvää aikaiseksi. Rahat meni, kakkukahvien paikka."
Ainakaan yhteisillä verovaroilla ei tule tukea epäisänmaalliisuutta.
Ei tarvitse puhua.
Eikä ainakaan yhteisillä verovaroilla pidä tukea minkäänlaista epäisänmaalliisuutta.
Demokratiako epäisänmaallista? RKP:n näkökulmasta...
Demokratia?
(1) Oletko muistanut äänestää?
(2) Mitä mieltä olet Suomen laeista?
Demokratia edellyttää, että edustajat kuuntelevat kansaa eikä RKP:tä.
Demokratia on sitä, että ei-toivottu puolue äänestään ulos eduskunnasta. Näin kävi Sinisille. Kansa puhui, kansa tietä parhaiten.
(1) Oletko muistanut äänestää?
(2) Mitä mieltä olet Suomen laeista?
Onko vaalitapa väärä? Demokratia on siis ihan vääränlainen, vai?
Huutoäänestys ja megafoni kaikille - aktivistille 10x äänimäärä.
Viime+eduskuntavaalien+alla+keväällä+2019+mikään+vaalikone+ei+kertonut+ehdokkaiden+kantaa+pakolliseen+ruotsiin.++Toisin+oli+edellisten+vaalien+alla+ja+hallituskin+oli+eri+näköinen+-+siihen+ei+RKP+mahtunut.
Lehmänkauppaporukkaa...
Viime vaaleissa 2019 saatiin sikaa säkissä. Tosi sikamaista.
Mikään vaalikone ei ilmoittanut ehdokkaiden kantaa pakkoruotsiin, toisin kuin vuoden 2015-vaalien alla.
Wappusatasella saatiin sikamaisen taantumuksellinen pakkoruotsihallitus.
RKP kirjautti hallitusohjelmaan mm, että ruotsi on PALAUTETTAVA kiireellisesti ylioppilaskirjoitusten pakolliseksi aineeksi.
Vuonna 1906 perustetun Suomalaisuuden Liiton valtion apu lakkautettiin pakkoruotsittaja -opetusministerin johdolla.
Ja lisää on tulossa.
Suomalaisuuden Liiton valtion apu lakkautettiin KIIREELLISESTI.
Kiireet alkoivat, kun RKP nousi hallitukseen neljän vuoden katkeran tauon jälkeen.
On puhuttava lastemme todellisuudesta:
Nyt koulunsa aloittavat nuoret ovat työelämässä 2040-80-luvuilla.
He tarvitsevat ajattelun taitoja eivät ruotsia.
Pakkoruotsi ei ole lastemme etu vaan pakko on taakka ja turha resurssisyöppö.
Ja tulevaisuudesta nyt on puhuttava kielipolitiikkaa muutettaessa.
Ja lastemme todellisuudesta.
Pakkoruotsi ei ole lastemme etu vaan pakko on taakka ja turha resurssisyöppö. Tästä ei pääse yli eikä ympäri.
Kyllä. Pakkoruotsi on taakka ja turha resurssisyöppö.
(1) Oletko muistanut äänestää?
En äänestänyt, koska kaikki äänet sataa svegomaanien laariin. Suomen vaalitapa on huono.
(2) Mitä mieltä olet Suomen laeista?
Perustuslaki, kielilaki, kielitaitolaki ja laki oppivelvollisuudesta ovat huonot. Lapset osaavat ensisijaisesti itse kyllä päättää, käyvätkö koulua lainkaan tai toissijaisesti vanhemmat päättää.
Lait rajoittavat kansalaisten oikeuksia ja vapautta.
Pakkoruotsin kaltaista kaikille alakoulusta yliopistoon pakollista pikkukieltä ei ole missään muualla, jopa Ahvenanmaa luopui pakkosuomesta - kouluja ei ole silti tarvinnut tehdä vapaaehtoisiksi.
Täällä näkee, että mitään keskusteluyhteyttä ei saada niihin, jotka vaativat pakkoruotsia muilta - ei vaikka heiltä ei vaadita mitään.
Perustuslaki edellyttää, että palveluita tarjotaan molemmilla kansalliskielillä. Ei siellä missään sanota, että suomenkielisten täytyy tarjota ruotsinkielisille palvelut suomenruotsalaisten äidinkielellä.
Ruotsi voidaan muuttaa vapaavalintaiseksi kieleksi peruskouluissa ja luottaa siihen että kansalaiset tekevät rationaalisia kielivalintoja. Englanti on tietysti jatkossakin ihmisille se tärkein vieraskieli, mutta hyvin todennäköisesti ruotsi tulisi heti perässä. Ruotsia lukevat olisivat motivoituneempia kun sen olisivat valinneet ne jotka sen kokevat tärkeäksi.
Pakkoruotsin takana taitaa olla pelko siitä että suomalaiset hylkäisivät heti ruotsin kielen opiskelun kokonaan. Ruotsia osaisi enää se pieni vähemmistö, mitään palveluita ei enää saisi ruotsin kielellä ja hetken päästä laista poistuisi maininta maan kaksikielisyydestä. Trauma taitaa olla vähän samanlainen kuin alkoholipolitiikassa. Kun alkoholin myyntiä vähän vapautetaan oletetaan että kansa toimii tyhmästi ja juo itsensä hengiltä, kun kansaa ei holhota tiukoin rajoituksin. Mutta kävikin painvastoin kuin terveystahot suureen ääneen toivottivat, kun limuviinat vietiin kauppoihin. Alkoholin kokonaismyynti laski.
Nyt lähdetään siitä että kyllä siellä sivistyshallinnon ylimmällä tasolla tiedetään mikä on kansalle parasta. Kielipolitiikassa on selvä kansalaisten aliarvioinnin maku. Oletetaan että kansalaiset eivät osaa tehdä oikea valintoja ilman pakkoa ja holhousta.
Vaikka pakkoruotsi poistetaan mikään ei todennäköisesti juurikaan muutu. Niitä jotka eivät ole motivoituneita oppimaan ruotsia, eivät sitä kunnolla opi eikä heistä ole käytännössä työtehtäviin joissa pitäisi palvella ruotsiksi. Niitä jotka haluavat oppia ruotsia on varmasti aivan riittävästi muutenkin eli palveluita ruotsiksi saa tulevaisuudessakin. Uusia kieliä voi myös hyvin oppia aikuisiässä eli ruotsia voi myös opiskella myöhemmin jos sille on tarvetta. Moni opiskelee joka tapauksessa uusia asioita nykyään työn ohessa, kun on kiinnostunut ja sille on tarvetta.
Takana on luultavasti pelko siitä että jos pakkoruotsista päästetään irti lopulta päädytään siihen että maasta tulee yksikielinen. Enemmistöllä Suomen kansaa ei tiettävästi ole mitään ruotsin kieltä tai kaksikielisyyttä vastaan. Ihmiset ovat älykkäitä ja suuri osa on jo aikaa sitten ymmärtänyt että pakkoruotsi ei ole hyödyllinen suomenkielisille eikä myöskään ruotsinkieliselle. Se vain saa monet näkemään kaksikielisyyden negatiivisessa valossa eikä todellisuudessa juurikaan paranna kansan ruotsin kielen taitoa.
Pari prosenttia ruotsinkielisiä ei riitä tekemään maasta kaksikielistä.
Kuulemma valedemokratiassa riittää valekaksikielisyys...
Nykyhallitusten prosenttiliikkeiden nuoleminen on ihan käsittämätöntä.
Tällaiset mitättömät turhuudet, kuten kaksikielisyys on aivan turha menoerä.
Laitetaan kerrasta kaikki palvelut suomen kielellä. Muunkieliset käyttäkööt käännöskoneita kunnes oppivat suomen kielen. Tai ottavat aina kieltä osaavan kaverin mukaan.
On järjetöntä käyttää verorahoja tällaiseen kieliturhuuteen.
Myös selkosuomen käyttäminen asioinnissa helpottaa niin muunkielisiä kuin niitä, joilla on kielen alueen ongelmia.
Valekaksikielisyys on meillä valtava menoerä! Eihän pari prosenttia ruotsinkielisiä riitä tekemään maasta kaksikielistä.
Järkeä ja rehellisyyttä kaivataan.
Mikään vähempi ei riitä.
Vapautta.
Maassa on yhteisenä kielenä suomi. Sen tulee näkyä myös laeissa ja asetuksissa.
"On harmilista, että lait rajoittavat kansalaisten oikeuksia ja todellista vapautta. Pakko eli "oppivelvollisuus" on velvoite, velvollisuus eli pakko, se ei ole mitään vapautta."
Aluksi pitää kaataa suomalainen demokratia, sillä se on täynnä pakkoja. Lasta ei saa pakottaa.
Pitää aina osata uhriutua!
Demokratia turvaa oikeuksia, ei pakkoja.
Pakkoruotsi on kosto siitä, että Suomi on ollut aina suomenkielinen ja tulee olemaan jatkossakin.
Suomen Sisun persu valehtelee sujuvasti.
On ryhdyttävä puhumaan koko kielipolitiikan muutoksesta Ruotsin vallan ajalta peritty rakennelma ei palvele kuin ruotsinkielisiä.
> Aluksi pitää kaataa suomalainen demokratia, sillä se on täynnä pakkoja. Lasta ei saa pakottaa.
Vaalitapa pitää muuttaa huutoäänestykseksi.
Rehellinen kansanäänestys olisi hyvä!
Ja RKP:lle viiden prosentin äänikynnys.
Näin demokratialla olisi mahdollisuus.
Hävittyään toisessa maailmansodassa Japanin keisari joutui myöntämään, ettei keisarin jumallinen alkuperä ole totta. Yli 1000 vuotta uskottu jumaluus poistettiin Japanin vuoden 1945 perustuslaista.
Suomessa pakkoruotsihallitus laatii nyt tuhatvuotista kielistrategiaa RKP:n oikeusministerin johdolla.
RKP on pelkkä pakkoruotsipuolue.
Ei pidä paikkaansa. Keisarista tuli Jumala vasta Japanin viimeisessä sisällissodassa 1 800-luvun alussa kun shogunaatti haki lopulta turvaa Keisarilta ja lopullisesti Keisarista tuli Jumala vasta kun Meijistä kruunattiin Keisari.
*
Tunge Suomen ja Japanin historiasi sinne, minne aurinko ei paista.
4,78+%+=+44+%.
Ruotsin vallan ajalta peritty kielipolitiikkamme ei palvele kuin ruotsinkielisiä.
Nyt olisi aika saada kielipolitiikka 1800-luvulta 2020-luvulle.
Lastemme paras ei ole se, että heitä pakkoruotsitetaan!
Nyt koulunsa aloittavat ovat työelämässä 2040-2080-luvuilla - ei pakkoruotsia heille vaan ajattelun taitoja ja aitoa osaamista.
Ruotsinkielisiä+on+4,7%+-+heidän+oikeutensa+olisi+kouluttaa+omiaan+palvelemaan+ruotsiksi,+ei+pakottaa+muita.+Ja+heidän+oikeutensa+on+oppia+hyvää+suomea,+joka+on+maan+pääkieli+(yhdeksän+kymmenestä+puhuu+suomea+äidinkielenään+ja+useimmille+lopuistakin+suomi+on+se+vahva+kieli.
Oikeus oppia suomea on ruotsinkielisille tärkeä.
Se oikeus heille on taattava!
>+Me+saimme+0,0478+%+kansan+äänistä.+Saimme+melkein+saman+verran+nimiä+kuin+kulkukissojen+suojelu.
Älä tee muitten pakottamisesta ruotsinopiskeluun itsellesi elämäntehtävää, sillä ruotsipakolle ei ole perusteita
Nyt on sitten kielipoliittisten uudistusten vyöry tulossa
Suomenkielisissä kouluissa pakkoruotsin sijaan valinnaisia kieliopintoja ja ruotsinkieliset koulut luopuvat englannista...
RKP:n historia kertoo: Ruotsin vallan ajalta peritty kielipolitiikka on rakennettu vain palvelemaan ruotsin kielen pönkitystä.
Niin, kielipolitiikan tulisi palvella ihmisiä - meillä se palvelee ruotsin pönkitystä!
Totta!
Perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle.
Enemmistön tahto on sivuutettu palvelemaan pienen vähemmistön tahtoa.
Nyt on saatava avoin keskustelu kielipolitiikasta.
Ei näytä onnistuvan täällä...
Palstan pakkoruotsitiimi pitää siitä huolta
Tässä häirinnässä ovat kunnostautuneet.
Heidän ydinalaansa.
Keskustelun estäminen ykköstavoite.
Se riittää heille!
Kun keskustelu hiljenee, pakko voi jatkua.
Niinpä. Siksi pakkoruotsitiimi vain sotkee!
>+Me+saimme+0,0478+%+kansan+äänistä.+Saimme+melkein+saman+verran+nimiä+kuin+kulkukissojen+suojelu.
Ahvenanmaaltakin poistettiin tarpeeton pakkosuomi - ei tarvinnut luopua koulusta eikä oppivelvollisuudesta.
Totta: Ruotsin vallan ajalta peritty kielipolitiikkamme ei palvele kuin ruotsinkielisiä.
>+Me+saimme+0,0478+%+kansan+äänistä.+Saimme+melkein+saman+verran+nimiä+kuin+kulkukissojen+suojelu.
Asia on liian tärkeä ajan hukkaamiseksi aloitteisiin, joilla RKP pyyhkii takapuoltaan eduskunnassa.
Niinpä.
"2905 nimeä listaan. Asiaa ei pidetty tärkeänä."
Hyvin vaatimatonta.
Vapaus pakkoruotsista on liian tärkeä asia ajan hukkaamiseksi aloitteisiin, joilla RKP pyyhkii takapuoltaan eduskunnassa.
Aivan
Ruotsin vallan ajalta peritty rakennelma ei palvele kuin ruotsinkielisiä. Tähän tarvitaan muutos.
Kyllä.
"2905+nimeä+listaan.+Asiaa+ei+pidetty+tärkeänä."
Yli 60 000 nimeä ja vietiin eduskuntaan - mutta RKP...
Suomen kielipolitiikassa ei ole demokratiaa.
RKP ja demokratia eivät mahdu samaan maahan.
>>>>+o,o478+%+kansaa+halusi+puhua+asiasta.+Lopuille+oli+tärkeämpää+kesäkissat.
"No+huh+huh!+Noilla+prosenteilla+ei+päästä+edes+Eduskunnan+rappusia+ylös."
Mummosi kissako puolustaa pakkoruotsia.
Ei pidä ohittaa oleellista:
Lapset, jotka nyt aloittavat kieliopinnot, ovat työelämässä 2040-luvulta 2080-luvulle. Heillä tulee olemaan käytössään monenlaisia tulkkikoneita ja tekoälyllä terästettyä kommunikaatiota. Suomen ja englannin lisäksi ainoastaan todella hyvällä ja itsellelle läheisellä kielitaidolla on merkitystä.