Perussuomalaisten mielestä riittää, että kiinni jääneet joutuvat maksamaan oikean tasoisen palkan duunareille. Jos ei jää kiinni voi korjata voitot. Eli viesti työnantajille on, että aina kannattaa yrittää palkata alipalkalla ulkomaista työvoimaa koska rangaistusta ei tarvitse pelätä.
Tämä on tyypillistä persujen kaksoisstrategiaa. Aivan samoin kuin 2015/16 maahan päästettiin 35.000 paperitonta, että saadaan meuhkata miten kamalaa on, kun maassa on paperittomia. Nyt halutaan varmistaa, että ulkomaiset työntekijät voivat polkea palkkoja, jotta persut voi jatkossakin kauhistella, että kattokaa nyt miten ulkomaiset työntekijät polkee palkkoja.
Onko kaksinaamaisempaa puoluetta nähty?
Perussuomalaiset eivät halua alipalkkauksen kriminalisointia
Anonyymi
134
66
Vastaukset
- Anonyymi
Taisit uutisia katella, no huomasit kait että Jussi ja Petteri löysivät tässä asiassa toisensa ;-)
- Anonyymi
Persut on kokoomuksen talutusnuorassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut on kokoomuksen talutusnuorassa?
vai kokoomus persujen?
- Anonyymi
Kokoomus kannattaa tietenkin aina palkkojen polkemista tehdään se millä tavalla tahansa.
- Anonyymi
Porvaripersut on porvaripuolue jonka politiikassa vain pieniä aste-eroja kokoomuksen kanssa.
Alipalkkaus olisi kriminalisoitava kunnon sanktioin, jotta tämä rikollisuus saadaan kuriin ja kaikki Suomessa töihin tes-palkoilla. - Anonyymi
Alipalkkauksen huväksyminen ilman sen kriminalisointia tarkoittaa että haluaa maahan alipalkattuja halpatyöläisiä, eikä suosi suomalaista työtä.
2,90 euroa tunnilta on ulkomailta tulleille työntekijöille arkipäivää – alipalkkauksen kriminalisointi voisi auttaa, mutta vielä se ei ole toteutunut
https://yle.fi/uutiset/3-11119995
Nyt Marinin hallitusohjelmassa luvataan selvittää uusia keinoja alipalkkaukseen puuttumiseksi.
Marin haluaa elinkeinotteluelämän kuriin.
Ulkomailta lähetettyjen työntekijöiden alipalkkaus on jatkuva ongelma.
Samalla hankaloitetaan monien muiden yritysten asemaa. Työehtosopimusten mukaisilla palkoilla on vaikea kilpailla alipalkkaa maksavia yrityksiä vastaan.
Puutteet ovat liittyneet muun muassa palkkaukseen. Osalle ulkomailta lähetetyistä työntekijöistä on maksettu työehtosopimusta matalampaa peruspalkkaa, osan palkka ei ole sisältänyt työehtosopimuksessa tarkoitettuja lisiä. Myös työajan hallinnassa on ollut puutteita.
Alipalkkauksen kriminalisointia kaivataan, hallitus lupaa "selvittää uusia keinoja"
Rakennusliitto ajaa vahvasti alipalkkauksen kriminalisointia. Jouni Ruotsalaisen mukaan se olisi ainoa keino, jolla alipalkkaukseen päästäisiin oikeasti puuttumaan. Asiasta on puhuttu jo vuosia ja aiheesta on tehty useita lakialoitteita.
Puolueista alipalkkauksen kriminalisointia ovat ajaneet ainakin vasemmisto, vihreät ja SDP. Keväällä(siirryt toiseen palveluun) muun muassa SAK vaati alipalkkauksen kriminalisointia hallitusohjelmaan.
Nyt hallitusohjelmaan(siirryt toiseen palveluun) on kirjattu, että "selvitetään uusia keinoja, esimerkiksi hallinnollisia sanktioita, tahalliseen tai törkeän huolimattomaan alipalkkaukseen puuttumiseksi".
Tällä hetkellä aluehallintovirasto voi tietyissä tapauksissa määrätä laiminlyöntimaksuja, mutta Ruotsalaisen mukaan ne eivät ole tarpeeksi suuria. Laiminlyöntimaksut ovat 1000–10 000 euroa.
– Ne eivät ole poistaneet alipalkkausta. Ainoa tapa on alipalkkauksen kriminalisointi. Sillä turvataan koko alihankintaketjussa oleville työntekijöille inhimilliset ja oikeudenmukaiset työolosuhteet, Ruotsalainen sanoo.
Sillä voitaisiin sanktioida laiminlyöntitapaukset huomattavasti tehokkaammin.
Lisäksi ammattiyhdistyksille pitäisi saada ryhmäkanneoikeus alipalkkauksen kitkemiseksi.
Parhaiten tuet alipalkkauksen ja sen ihmisriiston kriminalisointia jättämällä äänestämättä sitä edistäviä porvaripuolueita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alipalkkauksen huväksyminen ilman sen kriminalisointia tarkoittaa että haluaa maahan alipalkattuja halpatyöläisiä, eikä suosi suomalaista työtä.
2,90 euroa tunnilta on ulkomailta tulleille työntekijöille arkipäivää – alipalkkauksen kriminalisointi voisi auttaa, mutta vielä se ei ole toteutunut
https://yle.fi/uutiset/3-11119995
Nyt Marinin hallitusohjelmassa luvataan selvittää uusia keinoja alipalkkaukseen puuttumiseksi.
Marin haluaa elinkeinotteluelämän kuriin.
Ulkomailta lähetettyjen työntekijöiden alipalkkaus on jatkuva ongelma.
Samalla hankaloitetaan monien muiden yritysten asemaa. Työehtosopimusten mukaisilla palkoilla on vaikea kilpailla alipalkkaa maksavia yrityksiä vastaan.
Puutteet ovat liittyneet muun muassa palkkaukseen. Osalle ulkomailta lähetetyistä työntekijöistä on maksettu työehtosopimusta matalampaa peruspalkkaa, osan palkka ei ole sisältänyt työehtosopimuksessa tarkoitettuja lisiä. Myös työajan hallinnassa on ollut puutteita.
Alipalkkauksen kriminalisointia kaivataan, hallitus lupaa "selvittää uusia keinoja"
Rakennusliitto ajaa vahvasti alipalkkauksen kriminalisointia. Jouni Ruotsalaisen mukaan se olisi ainoa keino, jolla alipalkkaukseen päästäisiin oikeasti puuttumaan. Asiasta on puhuttu jo vuosia ja aiheesta on tehty useita lakialoitteita.
Puolueista alipalkkauksen kriminalisointia ovat ajaneet ainakin vasemmisto, vihreät ja SDP. Keväällä(siirryt toiseen palveluun) muun muassa SAK vaati alipalkkauksen kriminalisointia hallitusohjelmaan.
Nyt hallitusohjelmaan(siirryt toiseen palveluun) on kirjattu, että "selvitetään uusia keinoja, esimerkiksi hallinnollisia sanktioita, tahalliseen tai törkeän huolimattomaan alipalkkaukseen puuttumiseksi".
Tällä hetkellä aluehallintovirasto voi tietyissä tapauksissa määrätä laiminlyöntimaksuja, mutta Ruotsalaisen mukaan ne eivät ole tarpeeksi suuria. Laiminlyöntimaksut ovat 1000–10 000 euroa.
– Ne eivät ole poistaneet alipalkkausta. Ainoa tapa on alipalkkauksen kriminalisointi. Sillä turvataan koko alihankintaketjussa oleville työntekijöille inhimilliset ja oikeudenmukaiset työolosuhteet, Ruotsalainen sanoo.
Sillä voitaisiin sanktioida laiminlyöntitapaukset huomattavasti tehokkaammin.
Lisäksi ammattiyhdistyksille pitäisi saada ryhmäkanneoikeus alipalkkauksen kitkemiseksi.
Parhaiten tuet alipalkkauksen ja sen ihmisriiston kriminalisointia jättämällä äänestämättä sitä edistäviä porvaripuolueita.Halla-aho lukenut liian kauan scripta-blogiansa ja pää seonnut? -
... siinä alkaa halpatyö-riistetyt alipalkka-mamut muuttumaan varkaiksi - ja halpatyön teettäjät on syyttömiä joilta ilmeisesti sitten varastetaan se 3 eur tuntipalkka...? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aho lukenut liian kauan scripta-blogiansa ja pää seonnut? -
... siinä alkaa halpatyö-riistetyt alipalkka-mamut muuttumaan varkaiksi - ja halpatyön teettäjät on syyttömiä joilta ilmeisesti sitten varastetaan se 3 eur tuntipalkka...?Persut vaatii nälkäisille syrjäytetyille makkaravarkaille kovempia rangaistuksia-
mutta riisto-porvareita he suojelee...
Siinä varsinainen natsi-porukka !!!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Jos lähteesi ole YLE, niin lue juttu loppuun. Persut vaativat siinä kovempia toimia alipalkkaukseen.
- Anonyymi
Halla-aho ei lähtenyt mukaan tuohon Arhinmäen populismiin, vaan halusi puuttua juurisyihin, eli siihen, että halpatyövoimaa on tulossa rajojen yli loputtomasti.
- Anonyymi
Juurisyihin? selittelyä, halla-aho totesi että varkauksista ei kannata rangaista, koska varkaat pääsevät vapaasti Suomeen. viddu mikä populisitipelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurisyihin? selittelyä, halla-aho totesi että varkauksista ei kannata rangaista, koska varkaat pääsevät vapaasti Suomeen. viddu mikä populisitipelle.
Ei kun Arhinmäki puhui populistisesti varkaista ja Halla-aho tarkoitti, että varkaita ja palkkojen polkijoita ei saa päästää maahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun Arhinmäki puhui populistisesti varkaista ja Halla-aho tarkoitti, että varkaita ja palkkojen polkijoita ei saa päästää maahan.
halla-aho populisitpellenä siis tarkoittaa ettei kesämökkivarkauksista voi ulkomaalaista rangaista koska se on päässyt Suomeen. Viddu mikä idiootti. Halla-aho myös meppinä ollessaan vastusti EUssa vierastyöläisten samapalkkaisuutta, että sellainen "duunarien puolue".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun Arhinmäki puhui populistisesti varkaista ja Halla-aho tarkoitti, että varkaita ja palkkojen polkijoita ei saa päästää maahan.
nyt oli kyse alipalkkauksesta, P A L K K A U K S E S T A, ei palkan saamisesta. Jos alipalkkaus tehdään rikolliseksi, esim 20 000 euroa/henkilö, niin se halpatyövoiman käyttö loppuu siihen, tämän tietää myös halla-aho, mutta kun duunarin asia ei ole koskaan ollutkaan persujen agendalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
halla-aho populisitpellenä siis tarkoittaa ettei kesämökkivarkauksista voi ulkomaalaista rangaista koska se on päässyt Suomeen. Viddu mikä idiootti. Halla-aho myös meppinä ollessaan vastusti EUssa vierastyöläisten samapalkkaisuutta, että sellainen "duunarien puolue".
Parasta mitä suomalaiselle duunarille voi tapahtua on se, että on samaa mieltä Halla-ahon kanssa siitä, että palkanpolkijoita ei pidä päästää maahan. Duunarin kannattaa äänestää Halla-ahoa, niin voi saada vielä kohtuullista palkkaa ja pitää työpaikkansa. Arhinmäen populismia ei kannata kuunnella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parasta mitä suomalaiselle duunarille voi tapahtua on se, että on samaa mieltä Halla-ahon kanssa siitä, että palkanpolkijoita ei pidä päästää maahan. Duunarin kannattaa äänestää Halla-ahoa, niin voi saada vielä kohtuullista palkkaa ja pitää työpaikkansa. Arhinmäen populismia ei kannata kuunnella.
hehheh, samaa mieltä henkilön kanssa, joka kannattaa halpatyövoiman tuontia Suomeen, niin meppinä ollessaan, kuin nyt kansanedustajana ja persujen puheenjohtajana. Duunarin täytyy olla idiootti jos on halla-ahon kanssa samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurisyihin? selittelyä, halla-aho totesi että varkauksista ei kannata rangaista, koska varkaat pääsevät vapaasti Suomeen. viddu mikä populisitipelle.
Ethän sä ymmärrä edes mistä puhutaan!
Arhinmäki totesi että alipalkkaus on työntekijältä varastamista - SIIS työnantaja varastaa EIKÄ ne työntekijät jotka pääsevät vapaasti Suomeen!
Mikä laittomuus on poistunut asian kriminalisoinnilla? Jos asiaan halutaan vaikuttaa niin sen juurisyihin on puututtava aivan kuten Jussi sanoi!
No ei mikään ihme että porukat äänestää vihervasemmistoa kun eivät edes ymmärrä asioita joista keskustellaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hehheh, samaa mieltä henkilön kanssa, joka kannattaa halpatyövoiman tuontia Suomeen, niin meppinä ollessaan, kuin nyt kansanedustajana ja persujen puheenjohtajana. Duunarin täytyy olla idiootti jos on halla-ahon kanssa samaa mieltä.
Jos on duunari on Arhinmäen kanssa samaa mieltä, niin menee työpaikka, koska aina on tulossa halpatyövoimaa, joka valvonnan puutteessa vie suomiduunarin työn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on duunari on Arhinmäen kanssa samaa mieltä, niin menee työpaikka, koska aina on tulossa halpatyövoimaa, joka valvonnan puutteessa vie suomiduunarin työn.
Valvonnan puutteessa? Eihän valvonnasta ole puute, siksihän niitä jää kiinni koko ajan, mutta kun sanktioita e oikeasti ole, homma jatkuu. Suomi-duunarin työn vie halla-aho.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ethän sä ymmärrä edes mistä puhutaan!
Arhinmäki totesi että alipalkkaus on työntekijältä varastamista - SIIS työnantaja varastaa EIKÄ ne työntekijät jotka pääsevät vapaasti Suomeen!
Mikä laittomuus on poistunut asian kriminalisoinnilla? Jos asiaan halutaan vaikuttaa niin sen juurisyihin on puututtava aivan kuten Jussi sanoi!
No ei mikään ihme että porukat äänestää vihervasemmistoa kun eivät edes ymmärrä asioita joista keskustellaan!höpön höpön, itse et tajua mistään mitään ja kehtaat vielä väittää ettei laittomuutta vähennetä krimialisoinnilla? uskomatonta sontaa. mitenkähän kävisi liikenteessä jos esim ylinopeudesta ei tulisi sanktioita.
Todistat oikeaksi väittämän, persut ovat jälkijättöisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valvonnan puutteessa? Eihän valvonnasta ole puute, siksihän niitä jää kiinni koko ajan, mutta kun sanktioita e oikeasti ole, homma jatkuu. Suomi-duunarin työn vie halla-aho.
Uusia tulijoita riittää loputtomasti, kuten Halla-aho totesi. Pitää estää halpatyövoiman maahantulo. Työnteon kriminalisointi oli Arhinmäeltä vain populismia.
- Anonyymi
Jos yrittäjiä ruvetaan oikeudessa rankaisemaan kohta on työpaikatkin nollissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusia tulijoita riittää loputtomasti, kuten Halla-aho totesi. Pitää estää halpatyövoiman maahantulo. Työnteon kriminalisointi oli Arhinmäeltä vain populismia.
nyt sinä ja halla-aho unohdatte että EU:n sisällä on työvoiman vapaa liikkuvuus ja sen poistamiseen halla-ahon höpinät ovat pelkkää populismia. Suurin osa alipalkatuista on juuri näitä eu-kansalaisia.
Tulijoita riittää loputtomasti kyllä, kuten muihinkiin rikoksiin tekijöitä, rangaistukset ovat niitä varten, se on ainoa realistinen ja oikea lääke, ei halla-ahon haihattelu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos yrittäjiä ruvetaan oikeudessa rankaisemaan kohta on työpaikatkin nollissa.
höpön höpön, rikollisia pitää aina rangaista, olivatpa he mitä yhteiskuntaluokkaa hyvänsä. Eikä niihin oikeusistuntoja tarvita, yksinkertainen laki, kuten sakotettaessa, sakko rikesakko, 20 000 euroa/alipalkattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpön höpön, itse et tajua mistään mitään ja kehtaat vielä väittää ettei laittomuutta vähennetä krimialisoinnilla? uskomatonta sontaa. mitenkähän kävisi liikenteessä jos esim ylinopeudesta ei tulisi sanktioita.
Todistat oikeaksi väittämän, persut ovat jälkijättöisiä.Siis kun väitetään " että varkauksista ei kannata rangaista, koska varkaat pääsevät vapaasti Suomeen" - EIHÄN SE NÄIN MENE, ETKÖ TOSIAAN YMMÄRRÄ! Eihän se alipalkkaa saava työntekijä mitään varasta!!!
Enhän minä niin sanonut etteikö laittomuus vähenisi kriminalisoinnilla VAAN kyselen että "Mikä laittomuus on poistunut asian kriminalisoinnilla"?
Kommenttisi vain vahvistaa käsitystäni siitä että "No ei mikään ihme että porukat äänestää vihervasemmistoa kun eivät edes ymmärrä asioita joista keskustellaan!" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kun väitetään " että varkauksista ei kannata rangaista, koska varkaat pääsevät vapaasti Suomeen" - EIHÄN SE NÄIN MENE, ETKÖ TOSIAAN YMMÄRRÄ! Eihän se alipalkkaa saava työntekijä mitään varasta!!!
Enhän minä niin sanonut etteikö laittomuus vähenisi kriminalisoinnilla VAAN kyselen että "Mikä laittomuus on poistunut asian kriminalisoinnilla"?
Kommenttisi vain vahvistaa käsitystäni siitä että "No ei mikään ihme että porukat äänestää vihervasemmistoa kun eivät edes ymmärrä asioita joista keskustellaan!"Enhän minä niin sanonut etteikö laittomuus vähenisi kriminalisoinnilla VAAN kyselen että "Mikä laittomuus on poistunut asian kriminalisoinnilla"?
voi voi pikku persua, 100% poistuvuusko pitää olla että kelpaa, minulle ja muille kyllä kelpaa jos esim 90% alipalkkauksesta vähenisi esim 20 000 euron sakolla.
Jos laitetaan 100 000 sakko/alipalkattu, tämä laittomuus poistuu 100%sti. mieti sitä.
Miksi ylipäätään kannatat alipalkkausta? siksikö kun mestarisi niin tekee. - Anonyymi
Arhinmäen desanttipuolue on etunenässä tuomassa, sallimassa ja edesauttamassa tätä halpatyövoiman Suomeen tuloa. Suomalaiset käytännössä syrjäytetään usein työmarkkinoilta. Kyllä olisi kirveellä tässäkin maassa töitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enhän minä niin sanonut etteikö laittomuus vähenisi kriminalisoinnilla VAAN kyselen että "Mikä laittomuus on poistunut asian kriminalisoinnilla"?
voi voi pikku persua, 100% poistuvuusko pitää olla että kelpaa, minulle ja muille kyllä kelpaa jos esim 90% alipalkkauksesta vähenisi esim 20 000 euron sakolla.
Jos laitetaan 100 000 sakko/alipalkattu, tämä laittomuus poistuu 100%sti. mieti sitä.
Miksi ylipäätään kannatat alipalkkausta? siksikö kun mestarisi niin tekee."Jos laitetaan 100 000 sakko/alipalkattu, tämä laittomuus poistuu 100%sti. mieti sitä."
Eihän sulla ole käsitystä reaalimaailman toiminnasta! Tätä alipalkkausta harrastavat pääasiassa "villit" työnantajat jotka eivät muutenkaan ole niin tarkkoja kaikkien lakipykälien osalta JA julkisuuteen tulleet tapaukset ovat lähinnä olleet "mamujen" omia työpaikkoja joissa ovat vedättäneet "omaa" porukkaa.
Jos yrityksen olemassaolo ja pärjääminen on sadoista euroista tai muutamasta tonnista kiinni palkkakustannusten osalta NIIN sillähän ei ole mitään väliä vaikka sakko olisi 1milj. sillä eihän se realisoituisi koskaan koska yritys ei sitä pystyisi maksamaan - Eli homma jatkuisi aivan samalla tavalla mahdolliset voitot on jo kääritty ja käryn käydessä tehdään konkka! - Anonyymi
Kun Eduskunnassa päätettiin halpatyövoiman päästämisestä EU:n ulkopuolelta Suomeen oli vihervasemmisto ja Arhinmäki puoltamassa sitä kiivaasti. Vain perussuomalaiset vastustivat, koska se avaa pakolaisille väylän päästä Suomeen ja jäädä tänne elätettäväksi, kuten nyt on nähty.
EU:n sisällä on työvoiman vapaa liikkuvuus ollut voimassa jo kohta 20 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
halla-aho populisitpellenä siis tarkoittaa ettei kesämökkivarkauksista voi ulkomaalaista rangaista koska se on päässyt Suomeen. Viddu mikä idiootti. Halla-aho myös meppinä ollessaan vastusti EUssa vierastyöläisten samapalkkaisuutta, että sellainen "duunarien puolue".
Ei.
Vaan Halla-aho tarkoitti sitä, et kun sitä kesämökkivarasta ei ikinä edes LASKETA missään vaiheessa Suomeen, niin se kesämökki saa olla ihan turvassa!
Vaikeeta? :/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nyt oli kyse alipalkkauksesta, P A L K K A U K S E S T A, ei palkan saamisesta. Jos alipalkkaus tehdään rikolliseksi, esim 20 000 euroa/henkilö, niin se halpatyövoiman käyttö loppuu siihen, tämän tietää myös halla-aho, mutta kun duunarin asia ei ole koskaan ollutkaan persujen agendalla.
Miten?
Monessa pääosin matutaustasessa yrityksessä orjuutetaan ihmisiä jo tälläkin hetkellä pelkällä ruokapalkalla, tai jollain saatanan karkkirahalla! Ja jo nykyinen olemassaoleva lainsäädännön mukaan toi tollai on rikollista. Joten miten helvetissä yks huuhaa-laki LISÄÄ estää yhtään vitun mitään, jos täällä on porukkaa joka piut-paut välittää jostain laeista?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valvonnan puutteessa? Eihän valvonnasta ole puute, siksihän niitä jää kiinni koko ajan, mutta kun sanktioita e oikeasti ole, homma jatkuu. Suomi-duunarin työn vie halla-aho.
Eikös alipalkkaus ole tavallaan kriminalisoitua jo NYT, koska kenellekään ei saa maksaa pienempää palkkaa mitä kyseisen alan työehtosopimuksessa on määrätty? Ja jos maksetaan, työntekijä voi vetää koska tahansa moisen työntekijön oikeuteen.
Se oleellinen kysymys: Onko toi mitenkään ehkäissyt tai vöhentönyt alipalkkauksen määrää maassa?
Ei siltä vaikuta! :/
Joten: Lisää jeesusteippiä irti katkenneeseen jalkaan! Kyllä se sillä paranee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nyt sinä ja halla-aho unohdatte että EU:n sisällä on työvoiman vapaa liikkuvuus ja sen poistamiseen halla-ahon höpinät ovat pelkkää populismia. Suurin osa alipalkatuista on juuri näitä eu-kansalaisia.
Tulijoita riittää loputtomasti kyllä, kuten muihinkiin rikoksiin tekijöitä, rangaistukset ovat niitä varten, se on ainoa realistinen ja oikea lääke, ei halla-ahon haihattelu.Mainitse nimeltä yksikin ala tai ammatti jossa on laillista maksaa alle työehtosopimuksen mukaista palkkaa? :)
Joten: Halla-aho on täysin oikeassa siinä et kyseessä on ihan silkka hyvesignalointi, koska maassa ON JO olemassaolevat säännökset alipalkkausta vastaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hehheh, samaa mieltä henkilön kanssa, joka kannattaa halpatyövoiman tuontia Suomeen, niin meppinä ollessaan, kuin nyt kansanedustajana ja persujen puheenjohtajana. Duunarin täytyy olla idiootti jos on halla-ahon kanssa samaa mieltä.
Näkee selvästi, ettei sinun järki riitä tajuamaan persereikääs ylempänä olevia asioita .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun Arhinmäki puhui populistisesti varkaista ja Halla-aho tarkoitti, että varkaita ja palkkojen polkijoita ei saa päästää maahan.
Alipalkkaus on työntekijältä varastamista, ei sen ääneen sanominen ole populismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ethän sä ymmärrä edes mistä puhutaan!
Arhinmäki totesi että alipalkkaus on työntekijältä varastamista - SIIS työnantaja varastaa EIKÄ ne työntekijät jotka pääsevät vapaasti Suomeen!
Mikä laittomuus on poistunut asian kriminalisoinnilla? Jos asiaan halutaan vaikuttaa niin sen juurisyihin on puututtava aivan kuten Jussi sanoi!
No ei mikään ihme että porukat äänestää vihervasemmistoa kun eivät edes ymmärrä asioita joista keskustellaan!Koska murhat ja tapot eivät poistu vaikka niistä rangaistaan pitää murhaaminen ja tappaminen tehdä lailliseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusia tulijoita riittää loputtomasti, kuten Halla-aho totesi. Pitää estää halpatyövoiman maahantulo. Työnteon kriminalisointi oli Arhinmäeltä vain populismia.
Jos alipalkkaus oli rikos, siitä saisi tuntuvat sakot niin yritys kuin työnjohto niin varmasti alipalkkaus vähenisi merkittävästi koska kiinnijääminen tulisi niin kalliiksi. Kyllä kapitalisti rahapussiaan niin paljon rakastaa että varmasti tekisi kaikkensa ettei joudu maksumieheksi. Nykyään seuraamukset ovat niin olemattomia että alipalkkaus kannattaa, ei haittaa vaikka jäisi kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enhän minä niin sanonut etteikö laittomuus vähenisi kriminalisoinnilla VAAN kyselen että "Mikä laittomuus on poistunut asian kriminalisoinnilla"?
voi voi pikku persua, 100% poistuvuusko pitää olla että kelpaa, minulle ja muille kyllä kelpaa jos esim 90% alipalkkauksesta vähenisi esim 20 000 euron sakolla.
Jos laitetaan 100 000 sakko/alipalkattu, tämä laittomuus poistuu 100%sti. mieti sitä.
Miksi ylipäätään kannatat alipalkkausta? siksikö kun mestarisi niin tekee.Mikäs siinä sit on vikana, et jos ei edes päästetä maahan niitä alipalkalla töitä tekeviä, niin saavutetaan täysi 100 % alipalkkaussuoja, IHAN ILMAN AINUTTAKAAN LAKIA? :)
Ai sekö siinä on vikana, että ”väärä” mestari ehdotti sitä? :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos alipalkkaus oli rikos, siitä saisi tuntuvat sakot niin yritys kuin työnjohto niin varmasti alipalkkaus vähenisi merkittävästi koska kiinnijääminen tulisi niin kalliiksi. Kyllä kapitalisti rahapussiaan niin paljon rakastaa että varmasti tekisi kaikkensa ettei joudu maksumieheksi. Nykyään seuraamukset ovat niin olemattomia että alipalkkaus kannattaa, ei haittaa vaikka jäisi kiinni.
Miks ihmeessä tekis?
Rautalangannos:
Työtekijä tekee töitä pähkinäpalkalla = Työtä teettävä yrittäjä saa kääräistyä KAIKEN työntekijän tuottaman työn omaan kukkatoonsa, ja saa siitä ielettömän kilpailuedun rehellisiin yrittäjiin verrattuna! Jos (ja siis VASTA JOS!) yrittäjä sitten jäisi tuosta kiinni, niin se joutuu vaan maksamaan sen työehtosopimusten mukaisen normaalinnpalkan työntekijälleen. Vaikka toimtiuhumolis jatkunu jo vuosia. Ja korvaus on aina työntekijäkohtainen, joten samaan aikaan sillä yrittäjällä voi olla vaikka jymmeniä alipalkattuja työntekijöitä töissä, kun oikeutta käydään, joten kyllä sillä RAHAA piisaa oikeudessa ravata! :) Samalla kun me veronmaksajat joudutaan kustantamaan tän alipalkatun työntekijän kalliit oikeudenkäynnit.
Ja oikeusko nyt muka voitti tolla Arhinmäen et co. mallilla, hä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei.
Vaan Halla-aho tarkoitti sitä, et kun sitä kesämökkivarasta ei ikinä edes LASKETA missään vaiheessa Suomeen, niin se kesämökki saa olla ihan turvassa!
Vaikeeta? :/Kesämökkivarkaat tulevat EU-maista, ei heitä voi estää Suomeen tulemasta. Mitä tästä et ymmärrä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miks ihmeessä tekis?
Rautalangannos:
Työtekijä tekee töitä pähkinäpalkalla = Työtä teettävä yrittäjä saa kääräistyä KAIKEN työntekijän tuottaman työn omaan kukkatoonsa, ja saa siitä ielettömän kilpailuedun rehellisiin yrittäjiin verrattuna! Jos (ja siis VASTA JOS!) yrittäjä sitten jäisi tuosta kiinni, niin se joutuu vaan maksamaan sen työehtosopimusten mukaisen normaalinnpalkan työntekijälleen. Vaikka toimtiuhumolis jatkunu jo vuosia. Ja korvaus on aina työntekijäkohtainen, joten samaan aikaan sillä yrittäjällä voi olla vaikka jymmeniä alipalkattuja työntekijöitä töissä, kun oikeutta käydään, joten kyllä sillä RAHAA piisaa oikeudessa ravata! :) Samalla kun me veronmaksajat joudutaan kustantamaan tän alipalkatun työntekijän kalliit oikeudenkäynnit.
Ja oikeusko nyt muka voitti tolla Arhinmäen et co. mallilla, hä?Näitähän jää jatkuvasti kiinni mutta siitä on niin mitättömät seuraamukset että toiminta voi jatkua. Jos yrittäjälle tulisi todella kalliiksi kiinnijääminen alipalkkaus vähenisi. Sata tonnia jokaisesta alipalkkaustapauksesta, kymmenestä tulisi jo miljoonan lasku. Alkaisi kapitalisti miettimään kannattaako.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos laitetaan 100 000 sakko/alipalkattu, tämä laittomuus poistuu 100%sti. mieti sitä."
Eihän sulla ole käsitystä reaalimaailman toiminnasta! Tätä alipalkkausta harrastavat pääasiassa "villit" työnantajat jotka eivät muutenkaan ole niin tarkkoja kaikkien lakipykälien osalta JA julkisuuteen tulleet tapaukset ovat lähinnä olleet "mamujen" omia työpaikkoja joissa ovat vedättäneet "omaa" porukkaa.
Jos yrityksen olemassaolo ja pärjääminen on sadoista euroista tai muutamasta tonnista kiinni palkkakustannusten osalta NIIN sillähän ei ole mitään väliä vaikka sakko olisi 1milj. sillä eihän se realisoituisi koskaan koska yritys ei sitä pystyisi maksamaan - Eli homma jatkuisi aivan samalla tavalla mahdolliset voitot on jo kääritty ja käryn käydessä tehdään konkka!Elät mielikuvitusmaailmassa, alipalkkausta esiintyy rakennustyömailla eniten, siellä on pääurakoitsija joka osaltaan vastaa aliurakoitasijoittensa toiminnasta vähintäänkin siinä määrn että puliveivarit heitetään systeemistä pihalle, joten homma ei jatku kuten luulet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei.
Vaan Halla-aho tarkoitti sitä, et kun sitä kesämökkivarasta ei ikinä edes LASKETA missään vaiheessa Suomeen, niin se kesämökki saa olla ihan turvassa!
Vaikeeta? :/Ei lasketa? onko itelles vaikeeta ymmärtää että sillä mökkivarkaalla on vapaa liikkuvuus Suomeen ja Suomessa, ei sitä halla-aho hölinöillään pysty estämään, populistina siis turhaan öyhöttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten?
Monessa pääosin matutaustasessa yrityksessä orjuutetaan ihmisiä jo tälläkin hetkellä pelkällä ruokapalkalla, tai jollain saatanan karkkirahalla! Ja jo nykyinen olemassaoleva lainsäädännön mukaan toi tollai on rikollista. Joten miten helvetissä yks huuhaa-laki LISÄÄ estää yhtään vitun mitään, jos täällä on porukkaa joka piut-paut välittää jostain laeista?!Tyhmä, matut ovat marginaalia, eihän kaikki välitä liikennesäännöistäkään, väitätkö että nekin säännöt siis ovat turhia? IDIOOTTI
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös alipalkkaus ole tavallaan kriminalisoitua jo NYT, koska kenellekään ei saa maksaa pienempää palkkaa mitä kyseisen alan työehtosopimuksessa on määrätty? Ja jos maksetaan, työntekijä voi vetää koska tahansa moisen työntekijön oikeuteen.
Se oleellinen kysymys: Onko toi mitenkään ehkäissyt tai vöhentönyt alipalkkauksen määrää maassa?
Ei siltä vaikuta! :/
Joten: Lisää jeesusteippiä irti katkenneeseen jalkaan! Kyllä se sillä paranee!E ole, ota asioista selvää, alipalkkaus ei sisällä sanktioita, koska sitä ei ole laissa määritetty rangaistavaksi.
Laita sitä jeesusteippiä oman pääsi ympärille, on sen verran asiat hakusessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitse nimeltä yksikin ala tai ammatti jossa on laillista maksaa alle työehtosopimuksen mukaista palkkaa? :)
Joten: Halla-aho on täysin oikeassa siinä et kyseessä on ihan silkka hyvesignalointi, koska maassa ON JO olemassaolevat säännökset alipalkkausta vastaan!Työehtosopimukset ovat liittojen välisiä sopimuksia, ei niissä ole lainmukaisia sanktioita, ymmärrätkö pöljäke. Toki jokin oikeusaste voi määrätä maksamaan puuttuvat eurot, mutta mitään sanktioita ei tule, kun niitä ei ole laissa, siksihän tätä käytetään hyväksi kun kiinni jäädessä joudutaan vain maksamaan (ehkä) puuttuvat eurot, siksi kannattaa aina kokeilla "kepillä jäätä" nykysysteemissä. jos ne laissa sanktioitaisiin riittävillä sakoilla, kokeilut loppuisivat siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs siinä sit on vikana, et jos ei edes päästetä maahan niitä alipalkalla töitä tekeviä, niin saavutetaan täysi 100 % alipalkkaussuoja, IHAN ILMAN AINUTTAKAAN LAKIA? :)
Ai sekö siinä on vikana, että ”väärä” mestari ehdotti sitä? :)Siinä on vikana se että se on puhdasta populismia EUssa, jossa on työvoiman vapaa liikkuvuus. Ei mestarisi rahkeet riitä tätä sääntöä muuttamaan, semminkin kun vahva enemmistö suomalaisista on EUssa pysymisen kannalla. Haihattelua siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miks ihmeessä tekis?
Rautalangannos:
Työtekijä tekee töitä pähkinäpalkalla = Työtä teettävä yrittäjä saa kääräistyä KAIKEN työntekijän tuottaman työn omaan kukkatoonsa, ja saa siitä ielettömän kilpailuedun rehellisiin yrittäjiin verrattuna! Jos (ja siis VASTA JOS!) yrittäjä sitten jäisi tuosta kiinni, niin se joutuu vaan maksamaan sen työehtosopimusten mukaisen normaalinnpalkan työntekijälleen. Vaikka toimtiuhumolis jatkunu jo vuosia. Ja korvaus on aina työntekijäkohtainen, joten samaan aikaan sillä yrittäjällä voi olla vaikka jymmeniä alipalkattuja työntekijöitä töissä, kun oikeutta käydään, joten kyllä sillä RAHAA piisaa oikeudessa ravata! :) Samalla kun me veronmaksajat joudutaan kustantamaan tän alipalkatun työntekijän kalliit oikeudenkäynnit.
Ja oikeusko nyt muka voitti tolla Arhinmäen et co. mallilla, hä?Et näköjään ymmärrä koko asiaa, kuvaat nykytilannetta, krinminalisoinnissa työnataja saisi tuntuvat sakot toimnnastaan ja päälle vielä maksaisi puuttuvan palkan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
halla-aho populisitpellenä siis tarkoittaa ettei kesämökkivarkauksista voi ulkomaalaista rangaista koska se on päässyt Suomeen. Viddu mikä idiootti. Halla-aho myös meppinä ollessaan vastusti EUssa vierastyöläisten samapalkkaisuutta, että sellainen "duunarien puolue".
En ole perehtynyt miksi varkaat pääsevät Suomeen. Suomessa olisi kuitenkin oltava jokaisella oikeus puolustaa itseään ja omaisuuttaan ilman, että joutuu siitä rangaistavaksi. Poliisi ei nykyään kykene turvaamaan yleistä järjestystä eikä turvallisuutta. Lähinnä jälkikäteen selvittää, jos muilta kiireiltään ehtii. Omaisuusrikoksista tai väkivaltarikoksista saadut tuomiot ei toimi ennaltaehkäisevänä. Tuomiot lisäksi yleensä puolitetaan ja useita rikoksia ei suinkaan ynnätä yhteen vaan ne ikäänkuin sulaa oikeustoimissa. Rosmot ovat lisäksi maksukyvyttömiä eivätkä koskaan maksa saamiaan rahallisia sanktioita. Käytännössä kärsinyt osapuoli jätetään heitteille.
- Anonyymi
Kriminalisointi ei auta alipalkattuja, siihen voi puuttua ottamalla maahan ihmisiä jotka osaa sanoa vastaan ja vaatia oikeuksia joita työlainsäädäntö sisältää, samaa mieltä on kokoomus.
- Anonyymi
kokoomus? Kokoomuksen orpo ehdotti lisää sanktioita, mitä ihmeen sanktioita, niitä saa vain lainsäädännöllä. Kyllä tässä nyt on selvästi käynyt ilmi että persut, sekä kokoomus, haluavat halpatyövoimaa maahan. Varsinkin persut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kokoomus? Kokoomuksen orpo ehdotti lisää sanktioita, mitä ihmeen sanktioita, niitä saa vain lainsäädännöllä. Kyllä tässä nyt on selvästi käynyt ilmi että persut, sekä kokoomus, haluavat halpatyövoimaa maahan. Varsinkin persut.
VASEMMISTOLIITTO Anna Kontula etunenässä on lobbaamassa halpatyövoimaa Suomeen. Tuosta ei puolue enää juuri voi kaksinaismoralistisemmaksi muuttua.
https://yle.fi/uutiset/3-9883060
- Anonyymi
Persut ei haluu että ulkomaalaiset rupee viihtyyn suomessa
(jos niille maksetaan alipalkkaa niin tajuuvat lähtee)
Ja mitä ruotsista otettuihin tulee niin pitäähän hupia olla?
mikä mukavampaa kun pakkopalauttaa kaikki Joitakin vain vaikea pakkopalauttaa viherpunavassareiden takia - Anonyymi
Kriminalisointi ei auta vaan ihmisen pitää pystyä vaatimaan se mitä TES säätää laissa, niin kauan kuin siirtolaisia tulee köyhistä maista alipalkkausta on.
- Anonyymi
Totta kai kriminalisointi auttaa, alipalkkauksesta jää kiinni, kuten tähänkin asti, sanktiot riittävät, esim 20 000 euroa /alipalkattu. Työnantaja lopettaa alipalkkaamisen siihen. Kaikki muu on populismia. Köyhän maan kansalainen ei voi sen jälkeen tulla tänne töihin muilla kuin suomalaisilla TESSin ehdoilla, ymmärrätkö.
- Anonyymi
Otetaan esimerrki oikeesta elämästä. Kyseessä oli nepalilais ravintola jossa siirtolaiset työskenteli 12-14 tunnin päiviä ilman palkkaa, auttaako jos nepalilaista ravintolan pyörittäjää rangaistaan sakoilla, mikään ei muutu ja saman ralli jatkuu. Kun siirtolaisralli loppuu loppuu alipalkkaus koska suomalaiset ei halua alipalkausta vaan liksan jolla tulee toimeen ja sitä nää yrittäjät ei haluu maksaa, siinä syy miksi monet suomalaiset kieltäytyy työstä, palkalla pitää tulla toimeen hyvin, silloin työteko on kannattavaa.
- Anonyymi
no löysit sitten jonkin marginaaliesimerkin (nepalilaiset sukuineen), voi voi. alipalkatuista 90% tulee EU alueelta. Ja se nepalilainenkin ymmärtää mittavien sakkojen jälkeen, ettei kyseinen homma käy täällä Suomessa. Sama ralli ei todellakaan jatku, vouti laittaa ovet kiinni.
- Anonyymi
Auttashan toi.
kun se saa tarpeeksi sakkoja, niin lopulta konkassa.
Siten häviäisi vääristämästä kilpailua.
Mut kokkareet ja persut haluaa syödä noin 6€ kebappeja, niin siksi ei voida tuomita - Anonyymi
Niin suuret sakot että alkaa tuntumaan niin varmasti vähenee alipalkkaus. Yhteisösakko yritykselle ja vielä kovat sakot yrittäjälle. Jos ei käräjiltä saamiaan sakkoja maksa ne muutetaan vankeudeksi. Eiköhän rahaa ala löytymään kun vankila uhkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no löysit sitten jonkin marginaaliesimerkin (nepalilaiset sukuineen), voi voi. alipalkatuista 90% tulee EU alueelta. Ja se nepalilainenkin ymmärtää mittavien sakkojen jälkeen, ettei kyseinen homma käy täällä Suomessa. Sama ralli ei todellakaan jatku, vouti laittaa ovet kiinni.
Jos alipalkatuista 90 % tulee EU-alueelta, niin: Eikös sit kannattais irtautua koko EUsta?
Vai annetaanko surutta EUn kurjistaa koko maa, samalla kun me hölmöt vieläpä MAKSETAAN niille siitä? :) :/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auttashan toi.
kun se saa tarpeeksi sakkoja, niin lopulta konkassa.
Siten häviäisi vääristämästä kilpailua.
Mut kokkareet ja persut haluaa syödä noin 6€ kebappeja, niin siksi ei voida tuomitaVarmaan sitä rikollisin keinoin kenties jopa miljoonia tienannutta yrittäjää vituttaa ihan vietävästi joku konkurssi :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin suuret sakot että alkaa tuntumaan niin varmasti vähenee alipalkkaus. Yhteisösakko yritykselle ja vielä kovat sakot yrittäjälle. Jos ei käräjiltä saamiaan sakkoja maksa ne muutetaan vankeudeksi. Eiköhän rahaa ala löytymään kun vankila uhkaa.
Tiedäthän, et pitkin maata immeiset harjottaa huumekauppaa, jolla tienaa kans isot summat rahaa, ja joka sekin on sanktioitu jopa ankarammin kuin pelkkä talousrikollisuus, josta selviää yleensä pelkillä sakoilla korvauksilla, vaan siitä heilahtaa herkästi suht pitkäkin kakku! Ja hyö sen paskat nakkaa sille mitä lakikirjassa lukee, joten: Oliskohan paree estää asioita ILMAN lakeja, jotka ei o takuu tai ehkäisykeino millekään rikolliselle toiminnalle, jos ne on estettävissä myös muin tavoin!
Itseasiassa: Lakikirja on periaatteessa ihan vaan hinnasto sille, et mitä mikin rikos maksaa! Ei mikään rikosten ehkäisykeino!
- Anonyymi
Herra on herättänyt rukoilevaisensa, joilla intro on hallinnassa. He uskaltavat rukoilla.
- Anonyymi
Miksi asia on niin vaikea ymmärtää kun normaalille ihmiselle se on päivän selvää että miten tähän pohjimmiltaan pitää puuttua?
Otetaan nyt esimerkki vaikka huumeista joiden käyttö on laitonta, no miten sen kanssa menetellään? Pyritäänkö puuttumaan jo JUURISYIHIN eli aineen maahantuloon VAI onko vain pelkkä käyttö rangaistavaa?
Yksinkertaista, eikö vain! No, vihervasurit eivät varmaan vieläkään ymmärrä analogiaa koska hehän kannattavat huumeiden laillistamista. - Anonyymi
No jos muut puolueet haluaisi sen alipalkkauksen kriminalisointia niin ei PS sitä voisi estää
Persut olleet taas avoimen rehellisiä- Anonyymi
Tää on just se pointti miksi puolueiden pitäisi noudattaa omaa linjaa ja vastailla niihin kysymyksiin mitä niille esitetään EIKÄ vain kiemurrella ja väistellä itse asiaa kun pitää ajatella että mitä äänestäjät nyt sanoo!
Sitä vartenhan meillä on eri puolueita ja niillä ERILAISIA mielipiteitä asioista jotta jokainen voi valita itselleen parhaiten sopivan!
Täällä on ihan turha kiukutella toisten puolueiden kannoista, tai no "keskusteluahan" täällä vain käydään.
- Anonyymi
Persuja nyt vain tässä asiassa hiertää se että nuo alipalkatut koronalingot ovat virolaisia, eli ihannevaltionsa kansalaisia. Persuille ei oikein mene jakeluun että veljespuolue Ekren hallitsemassa maassa voivat asiat olla niin pahoin persiillään että sieltä on tultava Suomeen töihin kolmella eurolla tunti.
- Anonyymi
Uskaltaakohan kukaan persuista kysyä vaikkapa Veikko Vallinin, puolueensa kansanedustajan kantaa virolaiseen halpatyövoimaan:) Vallinhan tunnetusti piilottelee miljooniaan Virossa useammassakin pöytälaatikkofirmassa.
- Anonyymi
Suomessa plkkausjärjestelmät ovat niin monimutkaisia ettei niitä ymmärrä kuuin kolme työoikeuden professoria ja heistäkin kaksi väärin.
Kriminalisointi olisi aivan hyväksyttävää mikäli palkkaus olisi niin yksinkertaista että työnantaja ja työntekijä sen ymmärtäisivät. Nyt hommassa käytetään enemmän tai vähemmän valistuneita arvauksia. - Anonyymi
..perussuomalaiset ovat vastuullisesti olleet vastistamassa halpatyön tuomiusta Suomeen, hallitus ja vihervasemmisto pitää halpatyötä suotavana. Arhinmäki ei ole nyt hallituksen linjoilla. SDP pyrki postiin saamaan halpatyötä.
Jonkinlaisia sanktioita pitäisi saada, esim. maatalous ei saa teetättää työtä orja palkoilla. Ei voida perustella työn matalapalkkaisuutta sillä, että kotimaassaan työntekijällä on sitten paljon rahaa... Ihmetyttää nämä "kriminalisointi ei auta" -kommentit. Mihin on kadonnut ajatus, että kriminalisoinnilla (rangaistuksella) on pelotevaikutus? Erityisesti talousrikoksissa (johon laajasti myös alipalkkaus kuuluu) kyse on riski / tuotto -suhteen arvioinnista. Se on aina harkittu ja suunniteltu teko. Jos riski on olematon, kuten alipalkkauksessa nyt on, niin totta kai päätös sen yrittämisestä on paljon helpompi. Käytännössä pahimmillaan alipalkkaus voi epäonnistua ja joutuu maksamaan oikean palkan - sen saman kuin rehelliset kilpailijatkin maksavat.
Erityisesti Kokoomuksen suhteen ihmetyttää, miksi heitä ei huolestuta alipalkkauksen vaikutus yritysten väliseen kilpailuun. Jos osa firmoista käyttää alipalkkausta ja osa ei, niin kilpailu ei ole reilua.
Käytännössä yrityksiä rangaistaan rehellisyydestä, kun alipalkkauksesta ei rangaista.- Anonyymi
Ja jos se halpatövoimaa käyttävä yrittäjä on halpatyövoimaa käyttämällä saanut kilpailuedun siihen rehelliseen yrittäjään nähden, jonka firma ajautuu sit konkurssiin sen johdosta, niin: Varmaan sitä yrittäjää lohduttaa IHAN VITUSTI että ne halpatöntekijöt sai lopulta vuosien oikeustaistelujen jälkeen REILUN KORVAUKSEN! :)
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos se halpatövoimaa käyttävä yrittäjä on halpatyövoimaa käyttämällä saanut kilpailuedun siihen rehelliseen yrittäjään nähden, jonka firma ajautuu sit konkurssiin sen johdosta, niin: Varmaan sitä yrittäjää lohduttaa IHAN VITUSTI että ne halpatöntekijöt sai lopulta vuosien oikeustaistelujen jälkeen REILUN KORVAUKSEN! :)
Juuri näin. Pitäisi kaikin keinoin estää tilanteita jossa "on vain tyhmää olla rehellinen". Nyt alipalkkauksen suhteen ollaan siinä tilanteessa, että alipalkkauksen varaan laskeva yrittäjä voittaa tarjouskilpailut.
Filunkipelistä ei rangaista, mutta rehellisyydestä sakotetaan.
- Anonyymi
Itseasiassa: Halla-aho haiuaa, että puututtais ennemmin sen alipalkkauksen juurisyihin, eli siihen et maahan pääsee ihan liian iisisti populaa tekemään niitä polkuhintaisia töitä
Eikä puttunut niinkään itse hallituksen lillukanvarsipolitiikkaan, jolla ainoastaan olis aikomus antaa pienet sakot niille jotka on jo haalinut maahan sitä alipalkattua työntekijää!
Ja maassa on jo nyt tiukat lait ettei täällä lakien mukaan olis mahdollista tehdä, tai edes teettää, esim. orjatöitä. Ja noitakin jää kiinni nykyään ihan solkenaan. Joten mitä vriun väliä säätää lakeja, jos jotkut tahot sen paskan nakkaa mitä lakikirjassa sanotaan! :/
” Alipalkkauksen kriminalisoiminen on lähinnä julistuksellinen hanke, joka ei puutu matalapalkka-alojen todellisiin ongelmiin eikä ratkaise niitä. Todellinen ongelma on se, että Suomeen pääsee liian vähäisillä tuloilla töihin, Halla-aho toteaa.
– Eli työntekijän oleskeluluvalla saapuville henkilöille – jotka tulevat siis saatavuusharkinnan puitteissa Suomeen – pitäisi asettaa korkeampi tuloraja.”
Mutta ei toisaalta yllättänyt sen pätkän vertaa ettei aloittaja taaskaan tajunnut sen hölkäsen pöläystä vähänkään monimutkaisemmasta asiasta! :)- Anonyymi
Kannattaakohan Halla-Aho myös Veikko Vallinin tapaan tehtyä "verosuunnittelua", jossa rahat piilotetaan Viroon vai onko hän kenties vastaan verokeinottelua, vaikka sitä harrastetaan oman puolueensa kansanedustajatoverin toimesta?
- Anonyymi
Halla-aholla ideologia estää käytännön ratkaisujen hyväksymisen.
Käytännössä Halla-ahon "ratkaisu" on työvoiman vapaan liikkuvuuden lopettaminen EU:ssa. Tämä tarkoittaa käytännössä koko nykymuotoisen EU:n purkua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halla-aholla ideologia estää käytännön ratkaisujen hyväksymisen.
Käytännössä Halla-ahon "ratkaisu" on työvoiman vapaan liikkuvuuden lopettaminen EU:ssa. Tämä tarkoittaa käytännössä koko nykymuotoisen EU:n purkua.Työvoimalla on tälläkin hetkellä se tarveharkinta!
Jota AINOASTAAN persut kannattaa!
Ja KAIKKI muut puolueet haluis luopua siitä = Haluisivat siis käytännössä HELPOTTAA halpatyövoiman käyttöä ja halpatyön teettämistä tässä maassa! Anonyymi kirjoitti:
Työvoimalla on tälläkin hetkellä se tarveharkinta!
Jota AINOASTAAN persut kannattaa!
Ja KAIKKI muut puolueet haluis luopua siitä = Haluisivat siis käytännössä HELPOTTAA halpatyövoiman käyttöä ja halpatyön teettämistä tässä maassa!Tarveharkinta koskee EU:n ulkopuolista työvoimaa. Tarveharkinnan säilyttämistä kannatti vaalikeskusteluissa myös SDP, sen osittaista säilyttämistä kannattivat Vasemmistoliitto ja Keskusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaakohan Halla-Aho myös Veikko Vallinin tapaan tehtyä "verosuunnittelua", jossa rahat piilotetaan Viroon vai onko hän kenties vastaan verokeinottelua, vaikka sitä harrastetaan oman puolueensa kansanedustajatoverin toimesta?
Kannattaako Sanna Marin Batzarin pedofiliaa?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tarveharkinta koskee EU:n ulkopuolista työvoimaa. Tarveharkinnan säilyttämistä kannatti vaalikeskusteluissa myös SDP, sen osittaista säilyttämistä kannattivat Vasemmistoliitto ja Keskusta.
Mutta kertonee puupäisimmällekin sen, että kuka tässä maassa IHAN OIKEASTI on halpatyötä vastaan, ja kuka puolesta! :) Kosmeettiset lait, jotka ei ehkäise yhtään mitään, on pelkkää silmänlumetta! :/
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Tarveharkinta koskee EU:n ulkopuolista työvoimaa. Tarveharkinnan säilyttämistä kannatti vaalikeskusteluissa myös SDP, sen osittaista säilyttämistä kannattivat Vasemmistoliitto ja Keskusta.
Mutta helpottaminen on aina helpottamista! :) Eli juurikin negatiivista kehitystä aloituksessakin mainittuun alipalkkausongelmaan!
”Iltalehden neuvottelulähteistä saamien tietojen mukaan työmarkkinajärjestöjen puheenjohtajien pöydälle on tulossa esitys siitä, että ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinta toteutettaisiin jatkossa Suomessa valtakunnallisesti.
– Valtakunnallinen saatavuusharkinta helpottaisi ja nopeuttaisi ulkomaisen työvoiman palkkaamista, neuvottelulähde arvioi.
Suomen hallitus tavoittelee työllisyysasteen nostamista, ja on pyytänyt työmarkkinajärjestöiltä eli työnantajilta ja palkansaajilta esityksiä keinoista, joilla työllisyysastetta voitaisiin nostaa.
Järjestöt valmistelevat yhteisiä esityksiään eri työryhmissä, joista ne tulevat päätettäväksi keskusjärjestöjen puheenjohtajien pöytään. Tämän jälkeen pääministeri Antti Rinteen (sd.) hallituksen on tarkoitus toteuttaa työmarkkinajärjestöjen yhteisesti esittämiä toimia.”
Ja kun nyt helpotetaan vähän, niin mitäs tehdään ensi vuonna? Helpotetaan lisää? Vai luovutaanko pokkana jo kokonaan? Ainakin hallituksen suunta tuli jo ilmiselväksi! Anonyymi kirjoitti:
Mutta helpottaminen on aina helpottamista! :) Eli juurikin negatiivista kehitystä aloituksessakin mainittuun alipalkkausongelmaan!
”Iltalehden neuvottelulähteistä saamien tietojen mukaan työmarkkinajärjestöjen puheenjohtajien pöydälle on tulossa esitys siitä, että ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinta toteutettaisiin jatkossa Suomessa valtakunnallisesti.
– Valtakunnallinen saatavuusharkinta helpottaisi ja nopeuttaisi ulkomaisen työvoiman palkkaamista, neuvottelulähde arvioi.
Suomen hallitus tavoittelee työllisyysasteen nostamista, ja on pyytänyt työmarkkinajärjestöiltä eli työnantajilta ja palkansaajilta esityksiä keinoista, joilla työllisyysastetta voitaisiin nostaa.
Järjestöt valmistelevat yhteisiä esityksiään eri työryhmissä, joista ne tulevat päätettäväksi keskusjärjestöjen puheenjohtajien pöytään. Tämän jälkeen pääministeri Antti Rinteen (sd.) hallituksen on tarkoitus toteuttaa työmarkkinajärjestöjen yhteisesti esittämiä toimia.”
Ja kun nyt helpotetaan vähän, niin mitäs tehdään ensi vuonna? Helpotetaan lisää? Vai luovutaanko pokkana jo kokonaan? Ainakin hallituksen suunta tuli jo ilmiselväksi!Tuo ehdotus tähtää siihen, että prosessi nopeutuu. Eli tapauksissa jossa työlupaa ei tule, niin päätöksen saa nopeammin ja tapauksissa jossa työlupa myönnetään se myönnetään nopeammin. Tehottomuus ja hitaus on haitallista kummassakin tapauksessa.
- Anonyymi
Että voitkin olla noin tyhmä, ymmärrä nyt viimeinkin ettei Suomessa saa mitään rangaistusta alipalkkauksesta. Hakkaa tämä päähäsi nyt! Tähän halutaan muutosta ja se lopettaa alipalkkauksen.
- Anonyymi
Aloittaja on siinä oikeassa, että opposition pitäisi antaa johtaa maata, kun hallitus näyttää olevan kyvytön tekemään mitään päätöksiä paitsi kaikenmaailman ns pakolaisten maahan raahaaminen.
- Anonyymi
Tässä tapauksessa Kokoomus ja Perussuomalaiset haluavat, että rehelliset yrittäjät jotka maksavat sopimusten mukaista palkkaa häviävät jatkossakin tarjouskilpailut epärehellisille yrittäjille. Hallituspuolueiden edustajat haluavat muuttaa asiantilaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä tapauksessa Kokoomus ja Perussuomalaiset haluavat, että rehelliset yrittäjät jotka maksavat sopimusten mukaista palkkaa häviävät jatkossakin tarjouskilpailut epärehellisille yrittäjille. Hallituspuolueiden edustajat haluavat muuttaa asiantilaa.
Millä mielenterveyslääkkeiden aliannostuksella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä mielenterveyslääkkeiden aliannostuksella?
Jos alipalkkausta saa yrittää rangaistuksetta niin tietenkin sitä yritetään ja tietenkin ne yritykset jotka eivät maksa sopimusten mukaisia palkkoja ovat tarjouskilpailussa vahvoilla. Etkö ymmärrä ollenkaan mistä nyt on puhe?
- Anonyymi
Eikä sitä tahtonut myöskään Orpo Petteri, hänen mukaansa työntekijältä varastamista ei pidä kriminalisoida. Kumpikaan ei ole työläisten puolue vaikka etenkin persut väittävät olevansa.
- Anonyymi
No se, että Kokoomus kannattaa kaikkea mahdollista palkkojen polkemista, ei ole mikään yllätys.
- Anonyymi
>> Eli viesti työnantajille on, että aina kannattaa yrittää palkata
>> alipalkalla ulkomaista työvoimaa koska rangaistusta ei tarvitse pelätä.
Persut on porrrrrrrrvari-puolue. Kokoomuksen puudeli
Persut tietävät kako-kepuli-"demaroinnista" yhtä ja toista mutta EIVÄT KERRO KANNATTAJILLEEN OLENNAISTA !!!
Kaksinaamaista sakkia ! - Anonyymi
Miksi täytyy maksaa palkkaa ,jos työtulos
on lähellä nollaa.Luulisi nyt tyhmemmänkin
tietävän ,että ketään ei kannata palkata
seisoskeleen.Jos kaikki suomalaiset tekisi
töitä ja hoitaisi hommansa ei olisi mitään hätää.Se että kuuluu poliittiseen hyväveli
järjestöön ei kuitenkaan oikeuta olla tekemättä työtä.- Anonyymi
Sinulle ei varmasti kannata maksaa euroakaan, taidat elääkin yhteiskunnan tuilla ja rikoksia tehden.
- Anonyymi
Niin kauan kuin persuilla on tarjottavanaan vain tyhjää ilmaa ja iskulauseita, ei monikaan tule ottamaan puoluetta vakavissaan. Oppositiosta käsin räksyttäminen ei muuta yhtään mitään. Varsinkin kun hyvin tiedetään ettei vahingossakaan räksytetä omiensa kytköksistä veronkiertoon ja vastaaviin. Esimerkkeinä nyt vaikkapa Mika Niikko ja Veikko Vallin.
- Anonyymi
Tiedä sitten hallituksessa istuu tällä hetkellä enemmistö?
Kaikki asiat mitkä tällä hetkellä on päin persettä on niiden vastuulla ja muutettavissa?
Jos ne pitäisi alipalkkauksen kriminalisointia tärkeänä niin?
Mikä niitä estää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedä sitten hallituksessa istuu tällä hetkellä enemmistö?
Kaikki asiat mitkä tällä hetkellä on päin persettä on niiden vastuulla ja muutettavissa?
Jos ne pitäisi alipalkkauksen kriminalisointia tärkeänä niin?
Mikä niitä estää?Voi kunpa valtion johtaminen olisikin noin helppoa. tuosta vain muutetaan kaikki mikä on "päin persettä". Ja jos järjestettäisiin äänestys, mikä on "päin persettä", pitäisi muuttaa ihan kaikki ja siltikin lopputulos olisi jonkun mielestä "päin persettä". Varsinkin persujen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kunpa valtion johtaminen olisikin noin helppoa. tuosta vain muutetaan kaikki mikä on "päin persettä". Ja jos järjestettäisiin äänestys, mikä on "päin persettä", pitäisi muuttaa ihan kaikki ja siltikin lopputulos olisi jonkun mielestä "päin persettä". Varsinkin persujen.
Hallituksessa istuvat ovat vastuussa vain omille äänestäjilleen?
Ei niiden tarvi välittää mitä mieltä esimerkiksi persujen äänestäjät on jostain asiasta?
eli ne (hallituspuolueet) joko haluu tai ei halua alipalkkauksen kriminalisointia? - Anonyymi
Aivan liian moni ottaa persut vakavissaan. Tai sitten he vain haluavat näyttää keskisormea "eliitille" (johon jostain syystä ei kuulu Eirassa miljoona-asunnossa asuva muinaisslaaviin erikoistunut tohtori) eivätkä ollenkaan ajattele kenelle ovat valtakirjan antamassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kunpa valtion johtaminen olisikin noin helppoa. tuosta vain muutetaan kaikki mikä on "päin persettä". Ja jos järjestettäisiin äänestys, mikä on "päin persettä", pitäisi muuttaa ihan kaikki ja siltikin lopputulos olisi jonkun mielestä "päin persettä". Varsinkin persujen.
Heh, heh... vai on se nyt sitten loppujen lopuksi Persujen vika että tuota alipalkkausta ei kriminalisoida!
Mitäs siinä kiukuttelette Halla-ahon mielipiteistä, sen kun kriminalisoitte eikös siellä istu enemmistöhallitus?
- Anonyymi
Se että tänäpäivänä saa ylipäätään tehdä töitä on jo itsessään niin helkutinmoinen palkka, että sietäisi jokaisen joka työn ääreen on päässyt - palkalla tai palkatta - olla pirskutin kiitollinen jalolle yrittäjälle siitä, että antaa tekijälle mahdollisuuden kehittyä työssään ja hankkia kullanarvokasta työkokemusta!
- Anonyymi
Suomessa maksettu palkkaa 30 vuoteen muuta kuin turhakevirkamiehille.
- Anonyymi
Huippuammattilainen on palkkansa ansainnut, senkin kateellinen p...a
- Anonyymi
Valvontaan ei riitä resursseja arhinmäen mallissa vaikka muuten ihan oikean suuntainen idea onkin?
- Anonyymi
Meinaakko ettei valvojaksi riitä työntekijä itse
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaakko ettei valvojaksi riitä työntekijä itse
Ei alipalkattu valita kun tietää että työt loppuu siihen paikkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei alipalkattu valita kun tietää että työt loppuu siihen paikkaan?
Ei alipalkatun palkalla ja sosiaaliturvalla ole eroa?
Joten? mitä väliä sillä loppuuko työt siihen paikkaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei alipalkatun palkalla ja sosiaaliturvalla ole eroa?
Joten? mitä väliä sillä loppuuko työt siihen paikkaan?Tähän viellä senverran että kun alipalkattu ilmottautuu töttömyyskorvauksien hakijaksi niin ammattiliitto on todella kiinnostunut sen tönantajista ja sille maksetusta palkasta ja voi voi liiton lakimiehet ei yrittäjää armahda jos alipalkkausta on havaittavissa.
- Anonyymi
Tämähän on työnantajan unelma: ei ole resurssia valvoa, mutta jos sattumalta kuitenkin jää kiinni ei tule rangaistusta. Miksi jokaisen työnantajan ei kannataisi yrittää alipalkkausta jos se on suinkin mahdollista?
- Anonyymi
..vain vasuri ajattelee, että äänestämällä näytetään keskisormea jollekin "Eiran porukalle"..
- Anonyymi
No eihän persu voi niin ajatella, kun teidän Mestari asuu Eirassa luksuskämpässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän persu voi niin ajatella, kun teidän Mestari asuu Eirassa luksuskämpässä.
Joka on vaimonsa maksama...
- Anonyymi
Ongelma ei ole "alipalkkaus" vaan se, että perinteinen suomalainen työntekoa arvostava kulttuuri ja perhe-/sukuyhteisöllisyys on tuhottu.
Esim. afrikkalainen tekee työn mielellään suomalaista halvemmalla. Jos hänellä on perhettä/sukua täällä, niin he usein keräävät perheen/suvun rahat yhteen ja pystyvät sillä tavalla rahoittamaan isompia hankintoja.
Lähialueilta Suomeen tulevat kausityöläiset taas ovat oikein tyytyväisiä Suomen palkkatasoon. He mieluusti tekevät Suomessa paljon töitä ja elävät niukasti. Säästöön jääneiden rahojen ostovoima on kotimaassa suuri.
Eli
ongelma ei ole "alipalkkaus" vaan se, että suomalaiset perhe-/suku-/uskonyhteisöt on tuhottu. Osana perhettä/sukua olevat ulkomaalaiset ovat paljon kannattavampi investointi kuin yksinäinen suomalainen individualisti.- Anonyymi
Höpönlöpön.
- Anonyymi
Ei tietenkään koska PS on porvaripuolue.
- Anonyymi
Juurikin näin.
- Anonyymi
Toisin kuin idioottimainen vihervasemmisto persut ymmärtävät, ettei tämän jo valmiiksi laittoman alipalkkauksen kriminalisointi auta asiaan tippaakaan!
Vähän sama kuin joku haluaisi vähentää laittomilla ampuma-aseilla tehtyjen henkirikosten määrää säätämällä lain laittomien aseiden kieltämiseksi! :D
Vois jopa väittää ettei tämä meidän vihervasemmistomme taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä!- Anonyymi
Ei tietenkään koska PS on porvaripuolue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään koska PS on porvaripuolue.
No en kyllä ymmärrä mitä väärää siinäkään on, että joku puolue on porvaripuolue? Voisin itse verrata suomen vihervasemmistoa 40 luvun natsipuolueeseen. Samanlaista totalitärismiä tavoittelevat. Jos heidän pillinsä mukaan mennään niin kohta suomessa ei ole enää mielipiteenvapautta tai sananvapautta
- Anonyymi
Ei tietenkään koska PS on porvaripuolue joka ajaa ensisijaisesti yrittäjien rahaetuja.
- Anonyymi
Mikä tahansa puolue joka vastustaa kaltaistesi sosiaalipummien loisimista on hyvä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tahansa puolue joka vastustaa kaltaistesi sosiaalipummien loisimista on hyvä!
Väittää mistään mitään tietämätön porvaripersu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väittää mistään mitään tietämätön porvaripersu.
Kylläpä sossukommaria vituttaa! :D Onko kelan kaljarahat loppu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä sossukommaria vituttaa! :D Onko kelan kaljarahat loppu?
Turha viisastella persu Outolintu.
- Anonyymi
PS on kova porvaripuolue.
- Anonyymi
Aloittajaa pyytäisin kertomaan käsityksensä oikeasta palkan suuruudesta ja siis siitä mikä on alipalkkausta?
Suomessa ei ole määritelty lakisääteistä minimipalkkaa, on vain työmarkkinavoimien sopimuksiin pohjaavia palkkatasoja mutta liittoihin kuulumattomien ei sellaisia tarvitse noudattaa eli palkan voivat työnantaja ja -tekijä sopia haluamakseen.
Eli milloin palkkaus on alipalkkausta?- Anonyymi
Alipalkkausta on alle alan normipalkan maksaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alipalkkausta on alle alan normipalkan maksaminen.
Alipalkkaus pitäisi pakollistaa.
Muuten ei pärjätä ahkerille Kauko-Idän duunareille, joille AY on pakottanut siirtämään työpaikat - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alipalkkausta on alle alan normipalkan maksaminen.
Mikä on normipalkka, kerrotko muutamien vähän harvinaisempien alojen normipalkan, sanokaamme vaikka mansikanpoiminnan tms?
- Anonyymi
Nostais turhaan kustannuksia Yrittäjät joutuisi veloittamaan asiakkailta nuo rahat jotka se ehkä /mahdollisesti joutuisi alipalkatuille työntekijöilleen maksamaan korvauksina.
- Anonyymi
Rehelliset velvoitteensa hoitavat yrittäjät pärjäävät aina parhaiten loppupeleissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rehelliset velvoitteensa hoitavat yrittäjät pärjäävät aina parhaiten loppupeleissä.
Suomessa on enää niin vähän työläisiä että niiden "palkanmaksun" korvausten saanin voi hoitaa KELA. Sehän se hoitaa muidenkin loisten korvausten saannin.
eläkeläisten työkyvyttömien/haluttomien ja kaikkien verorahoista saavien palkat Lääkärit poliisit palomiehet jne
Samallahan se voisi valvoa että työntekijät saa riittävää korvausta ja alipalkkaus olisi sula mahdottomuus.
Yrittäjät/Kela sitten sopisivat keskenään kuluista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rehelliset velvoitteensa hoitavat yrittäjät pärjäävät aina parhaiten loppupeleissä.
Juurikin näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on enää niin vähän työläisiä että niiden "palkanmaksun" korvausten saanin voi hoitaa KELA. Sehän se hoitaa muidenkin loisten korvausten saannin.
eläkeläisten työkyvyttömien/haluttomien ja kaikkien verorahoista saavien palkat Lääkärit poliisit palomiehet jne
Samallahan se voisi valvoa että työntekijät saa riittävää korvausta ja alipalkkaus olisi sula mahdottomuus.
Yrittäjät/Kela sitten sopisivat keskenään kuluista.Eli Kela ryhtyisi palkanmaksajaksi yli kolmelle miljoonalle suomalaiselle? paljonko maksettavaa siitä kertyisi kuukautta kohti jos keskipalkka on siinä 3000 Euroa, eikö se tee sellaiset 9000000000 Euroa ja se tekee vuodessa 108000000000 Euroa. Vähän uudenlaisia avustussummia ja sen lisäksi tietysti maksettaviksi jäisivät edelleen ne nykyiset kaikki sossuavustukset yms.
Järki hoi, älä jätä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Kela ryhtyisi palkanmaksajaksi yli kolmelle miljoonalle suomalaiselle? paljonko maksettavaa siitä kertyisi kuukautta kohti jos keskipalkka on siinä 3000 Euroa, eikö se tee sellaiset 9000000000 Euroa ja se tekee vuodessa 108000000000 Euroa. Vähän uudenlaisia avustussummia ja sen lisäksi tietysti maksettaviksi jäisivät edelleen ne nykyiset kaikki sossuavustukset yms.
Järki hoi, älä jätä...Asiaa.
- Anonyymi
Eipä tietenkään koska porvaripuolue.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 773164
- 492400
- 322107
Sinkkujen kommentti järkyttävään raiskaukseen
Mikä on kommenttisi tähän järkyttävään raiskaukseen? https://www.is.fi/uutiset/art-2000011204617.html Malmin kohuttu sa4812092- 1371859
- 311735
Ryöstö hyrynsalmella!
Ketkä ryösti kultasepänliikkeen hyryllä!? 😮 https://yle.fi/a/74-20159313291661Sukuvikaako ?
Jälleen löytyi vastuulliseen liikennekäyttäytymiseen kasvatettu iisalmelainen nuori mies: Nuori mies kuollut liikenne91526Hyvää yötä
Söpöstelen kaivattuni kanssa haaveissani. Halaan tyynyä ja leikin että hän on tässä ihan kiinni. *olet ajatuksissani61234Vanhemmalle naiselle
Kirjoitan tällä vanhalla otsikolla vaikka se joku toinen anonyymi naisen kaipaaja innostuukin tästä ja käyttää taas sam441222