Suomi on maailman huipulla - hyvän elämän synkistely on huijausta

Anonyymi

Suomi on jälleen arvioitu maailman kolmanneksi parhaaksi maaksi. Aikaisemmin Suomi arvioitiin parhaaksi maaksi äideille ja lapsille.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fd0f118f-ae69-4d9b-9777-155167e80673

Tästä huolimatta aborttiväki synkistelee hyvää elämää ja väittää rikkaaseen ja hyvinvoivaan Suomeen tulossa olevia lapsia "rasitukseksi" , jotka on mukavuusabortoitava. Voidaanko kuvitella suurempaa vedätystä ja fuulaa?

113

622

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minkäänlaisia perusteita pitää lasta "rasituksena" joka on surmattava mukavuusabortissa, ei ole - eikä ole milloinkaan ollut.

      • Se ettei halua lasta on erinomainen syy aborttiin. Se ratkaisee rahaakin tehokkaammin kannan aborttiin.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Se ettei halua lasta on erinomainen syy aborttiin. Se ratkaisee rahaakin tehokkaammin kannan aborttiin.

        Kun ei vaan ole. Joku muu sen lapsen aina haluaa. Ja tähän odotellaan taas sitä vakiomantraa "kun en synnytä itselleni niin en muillekaan!" XD = Kun ei itseäni täynnä oleva OmaNapani hyödy mitään, en anna muille apuani, oli miten elintärkeää tahansa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun ei vaan ole. Joku muu sen lapsen aina haluaa. Ja tähän odotellaan taas sitä vakiomantraa "kun en synnytä itselleni niin en muillekaan!" XD = Kun ei itseäni täynnä oleva OmaNapani hyödy mitään, en anna muille apuani, oli miten elintärkeää tahansa!

        Oi miten osuit juuri napakymppiin!!!!!😃😃😃😃😃


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Oi miten osuit juuri napakymppiin!!!!!😃😃😃😃😃

        Ehkäpä ketään kiinnosta auttaa sinuakaan, jos ja kun joskus tarvisit joltakin elintärkeää apua.. ainakin se olisi sinulle ansaitusti oikein, jopa toivottavaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä ketään kiinnosta auttaa sinuakaan, jos ja kun joskus tarvisit joltakin elintärkeää apua.. ainakin se olisi sinulle ansaitusti oikein, jopa toivottavaa.

        Voi voi miten suloista!!!😁😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä ketään kiinnosta auttaa sinuakaan, jos ja kun joskus tarvisit joltakin elintärkeää apua.. ainakin se olisi sinulle ansaitusti oikein, jopa toivottavaa.

        Kyllä Suomessa saa elintärkeää apua, vaikkei uskikset sitä kellekään anna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Suomessa saa elintärkeää apua, vaikkei uskikset sitä kellekään anna.

        Aborttöörit ovat siis jonkin sortin uskiksia.


    • Anonyymi

      Suomi ei olisi naisten mielestä kovin hyvä maa jos naisilta kiellettäisiin oikeus omiin päätöksiin. Ei naiset itseltään kielläkään oikeuksia.

      • Anonyymi

        Naiset kieltävät abortoimiltaan tyttäriltä kaikki ihmis- ja lapsen oikeudet ja lisäksi koko elämän. Äärifeministinen aborttiväki ei tietysti välitä pojista senkään vertaa. Näemme että kyse on ihmisvihasta ja vihateoista.

        Mukavuusabortti on naisten oikeusturvaongelma nro. 1.


      • Anonyymi

        Eihän valtaenemmistö eli me normaalit naiset tarvita mitään itsekkäitä lapsentappamis "oikeuksia". Suomi voisi olla lapsillekin paljon parempi maa.
        Pitäisikö kaikille muillekin murhia hautoville antaa sama oikeus 'omiin päätöksiin' tappaa ketä milloinkin huvittaa? Ilmeisesti. Suosijasakille ei tietenkään lasten ym. uhrien oikeuksilla edes elämään ole kikkareenkaan merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset kieltävät abortoimiltaan tyttäriltä kaikki ihmis- ja lapsen oikeudet ja lisäksi koko elämän. Äärifeministinen aborttiväki ei tietysti välitä pojista senkään vertaa. Näemme että kyse on ihmisvihasta ja vihateoista.

        Mukavuusabortti on naisten oikeusturvaongelma nro. 1.

        Oikeusturvaongelma on uskovaiset konservatiivit jotka haluaa naisilta kaikki ihmisoikeudet oikeudet pois. Onneksi meillä marginaalissa.

        Ensin halutaan kieltää abortti, sitten ehkäisy. Kun nämä on poistettu voidaankin viedä työ ja palkka. Lopulta äänioikeus. Talibaanimeininkiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeusturvaongelma on uskovaiset konservatiivit jotka haluaa naisilta kaikki ihmisoikeudet oikeudet pois. Onneksi meillä marginaalissa.

        Ensin halutaan kieltää abortti, sitten ehkäisy. Kun nämä on poistettu voidaankin viedä työ ja palkka. Lopulta äänioikeus. Talibaanimeininkiä

        "uskovaiset konservatiivit jotka haluaa naisilta kaikki ihmisoikeudet oikeudet pois. Onneksi meillä marginaalissa."

        Liekö tuollaisia edes missään marginaalissa, vain jossain harhoissasi kun ei muut ole nähneet? Ja miten liittyy palstan aiheeseen ja esim. lapsia turhalta tappamiselta suojeleviin?

        "Talibaanimeininkiä"

        Sillä meiningillä tosiaan halutaan ryövätä "liian mitättömiltä epäihmisiltä" loputkin heidän ihmisoikeuksien rippeensä, elämästä lähtien. Ensin pitää saada tappaa vapaasti kohtuun kun sattuu huvittamaan, sitten rajaa aletaan kärttää aina vain ylemmäs, kunnes lopulta himoitaan jo syntyneidenkin päitä pölkylle.. mitäs vauvatkin on niin alkeellisia ettei osaa sanoa jos ei halua tulla tapetuksi!


    • Anonyymi

      Samaa mieltä. Synkistely pois! Abortti on ihan siisti ja hyväksyttävä juttu. Turhaan sitä synkistellään.

    • Anonyymi

      Lapsien tappamista saa tietysti hekumoida ja suitsuttaa vapaasti muttei hiiskua sanallakaan murhaajien ansaituista rangaistuksista?

      Mukavuusaborttöörien jälkiabortointeja ei pidä synkistellä!

    • Anonyymi

      Totta! Synkistely pois. Hyvän elämän synkistely. Hyvään elämään kuuluu vapaus. Vapaus päättää lisääntymisestään ja seksistään. Vapaus terveydenhoitoon ja vapaus olla lisääntymättä. Terv. Nainen, Oikea

      • Anonyymi

        Joidenkin hekumoissa myös vapaus tappaa muita, etenkin "rasittavia" lapsiaan milloin huvittaa. Onneksi useimpien eli Oikeiden Naisten mielestä ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joidenkin hekumoissa myös vapaus tappaa muita, etenkin "rasittavia" lapsiaan milloin huvittaa. Onneksi useimpien eli Oikeiden Naisten mielestä ei.

        Abortinvastusjat taitaa olla ainoita jotka mielii naisille kuolemantuomioita. Eikö se ole hekumointia. Abortti on ihan jees jos ehkäisy pettää ja kun miljoonat naiset sitä käyttää niin ei se mikään iso juttu. Julkista terveydenhuoltoa Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Abortinvastusjat taitaa olla ainoita jotka mielii naisille kuolemantuomioita. Eikö se ole hekumointia. Abortti on ihan jees jos ehkäisy pettää ja kun miljoonat naiset sitä käyttää niin ei se mikään iso juttu. Julkista terveydenhuoltoa Suomessa.

        Lapsien mukavuustappaminen ei vaan yleisesti hyväksytyksi muutu, vaikka kuinka intät ja jankutat vakuuttelujasi siellä itsepetoksesi tukahduttavassa verkossa.
        Luonnollisen tilan väkivaltainen lopettaminen ei myöskään ole minkään sortin terveydenhuoltoa, vaan pikemminkin sen tuhoamista. Teko ei paremmaksi tai vähäisemmäksi muutu, vaikka kuinka monta miljoonaa tekisi samoin (se on onneksi hyvin pieni osa naisista). Vai miljoona paskakärpästäkö ei voi olla väärässä; paska on hyvää?!

        Kuka ei toivoisi lapsiaan itsekkäästi murhanneille kuolemantuomioita? Se olisi vähintään kohtuullinenja täysin ansaittu rangaistus mukavuusaborttööreillekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joidenkin hekumoissa myös vapaus tappaa muita, etenkin "rasittavia" lapsiaan milloin huvittaa. Onneksi useimpien eli Oikeiden Naisten mielestä ei.

        Semmoinen on rikollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Semmoinen on rikollista.

        Sivistyneempien lakien mukaan juurikin noin. Muttei esim. Suomessakaan. Vaan lapsi on lainsuojaton jos sattuu olemaan liian nuori ja "väärässä" paikassa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsien mukavuustappaminen ei vaan yleisesti hyväksytyksi muutu, vaikka kuinka intät ja jankutat vakuuttelujasi siellä itsepetoksesi tukahduttavassa verkossa.
        Luonnollisen tilan väkivaltainen lopettaminen ei myöskään ole minkään sortin terveydenhuoltoa, vaan pikemminkin sen tuhoamista. Teko ei paremmaksi tai vähäisemmäksi muutu, vaikka kuinka monta miljoonaa tekisi samoin (se on onneksi hyvin pieni osa naisista). Vai miljoona paskakärpästäkö ei voi olla väärässä; paska on hyvää?!

        Kuka ei toivoisi lapsiaan itsekkäästi murhanneille kuolemantuomioita? Se olisi vähintään kohtuullinenja täysin ansaittu rangaistus mukavuusaborttööreillekin.

        "Kuka ei toivoisi lapsiaan itsekkäästi murhanneille kuolemantuomioita?"

        Kerro kuka muka toivoo. "Kuka ei toivoisi??" Erikoinen tapa ilmaista mielipide että itse haluaa kuolemantuomiota.

        Taidat olla ainut mutta onhan se ihan loogista prolifeläiselle, tappaa elämän suojelun nimissä. , 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuka ei toivoisi lapsiaan itsekkäästi murhanneille kuolemantuomioita?"

        Kerro kuka muka toivoo. "Kuka ei toivoisi??" Erikoinen tapa ilmaista mielipide että itse haluaa kuolemantuomiota.

        Taidat olla ainut mutta onhan se ihan loogista prolifeläiselle, tappaa elämän suojelun nimissä. , 😂

        Lasten murhia himoitsevien mielestä siis murhaajille ei tule antaa mitään rangaistusta, vaan jaella kuolemantuomioita ainoastaan viattomille uhreille, asia selvä.


    • Anonyymi

      Koville ottaa aina vaan.

      Täysin hyväksyttävää ja toivottavaakin. Ihan turhaan synkistellään lapsiaan m.urhanneiden o.mankäden oikeuksia. Mitä enemmän itsekkäiden lapsiaan tappavien n.iljakek.önttien i.tsareita ym. poistoja, sitä siistimpi juttu!

    • Anonyymi

      Aborttiasiamiehet saalistavat epävarmoja äitejä väittämällä normaalia, hyvää elämää huonoksi.

      • Anonyymi

        Totta kuin mikä, miksi ette siis jätä meitä naisia rauhaan ja jokaiselle oikeus päättää omasta abortistaan, ehkäisystään ja asioistaan. Naisia ja naisten jalkoväliä kyttäävät seniilit setämiehet, huolehtikaa mieluummin eturauhasistanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kuin mikä, miksi ette siis jätä meitä naisia rauhaan ja jokaiselle oikeus päättää omasta abortistaan, ehkäisystään ja asioistaan. Naisia ja naisten jalkoväliä kyttäävät seniilit setämiehet, huolehtikaa mieluummin eturauhasistanne.

        Niin että kaikille murhanhimoisille ylioikeus päättää uhriensakin elämistä?
        Lapsien tappamista kärkkyvät feminatsitantat, huolehtikaa omista katkerista traumoistanne ja frigiditeetin kuivista ongelmista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kuin mikä, miksi ette siis jätä meitä naisia rauhaan ja jokaiselle oikeus päättää omasta abortistaan, ehkäisystään ja asioistaan. Naisia ja naisten jalkoväliä kyttäävät seniilit setämiehet, huolehtikaa mieluummin eturauhasistanne.

        "Naisia ja naisten jalkoväliä kyttäävät seniilit setämiehet" Heh heh. Abortti ja naisten jalkoväli ovat edelleenkin ihan eri tasoisia asioita, mutta aborttikiihkoilijat haluavat propagandalla häivyttää abortin epähumaaniuden. Keksivät monia omituisia mielleyhtymiä, josta tuo on yksi huvittavimpia sarkastisuudessaan. Abortti on edelleenkin ihmisyksilön alun elämän lopettamista, siis epähumaania toimintaa.


    • "Suomi on jälleen arvioitu maailman kolmanneksi parhaaksi maaksi. Aikaisemmin Suomi arvioitiin parhaaksi maaksi äideille ja lapsille."

      Olisiko sen takia, että lapset syntyy toivottuna ja äidit saa ehkäisyn ja abortin halutessaan, ettei tarvitse synnyttää enempää lapsia kuin jaksaa? Ja että äidit saa lapsensa päivähoitoon ja pääsee töihin hankkimaan elantoa ja toteuttamaan itseään kuten miehetkin?

      Tuskinpa Suomi ylettyisi kovinkaan korkealle, jos täällä pääsisi jotkut kemppaskat valtaan ja saisi vaikka sellaisia aloitteitaan läpi, missä naisilta kielletään ehkäisy ja abortti?

      Keneltäkähän tuota asiaa on kysytty, että mistä naiset ja äidit tulee onnelliseksi Suomessa? Onko sitä kysytty naisilta vai kenties joltain muulta, joilla on asiasta vai mutua mutun perään.

      • Anonyymi

        Kyllä joo, tietysti kaikki onni, hyvinvointi, sivistys jne. johtuu ihan vain ja ainoastaan ylilepsun lain tappamis"oikeudesta"! ;)

        "Keneltäkähän tuota asiaa on kysytty, että mistä naiset ja äidit tulee onnelliseksi Suomessa?"

        Varmaan ainakin jokainen mukavuusaborttööri vastaisi että juuri siitä "solumöykyn poistosta", se on ollut koko elämän huippuhetki... aah, IHANAA!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä joo, tietysti kaikki onni, hyvinvointi, sivistys jne. johtuu ihan vain ja ainoastaan ylilepsun lain tappamis"oikeudesta"! ;)

        "Keneltäkähän tuota asiaa on kysytty, että mistä naiset ja äidit tulee onnelliseksi Suomessa?"

        Varmaan ainakin jokainen mukavuusaborttööri vastaisi että juuri siitä "solumöykyn poistosta", se on ollut koko elämän huippuhetki... aah, IHANAA!!

        "Varmaan ainakin jokainen mukavuusaborttööri vastaisi että juuri siitä "solumöykyn poistosta",

        Sinä ainakin tulisit onnelliseksi kun abortin tehneet saisi kuolemantuomion?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä joo, tietysti kaikki onni, hyvinvointi, sivistys jne. johtuu ihan vain ja ainoastaan ylilepsun lain tappamis"oikeudesta"! ;)

        "Keneltäkähän tuota asiaa on kysytty, että mistä naiset ja äidit tulee onnelliseksi Suomessa?"

        Varmaan ainakin jokainen mukavuusaborttööri vastaisi että juuri siitä "solumöykyn poistosta", se on ollut koko elämän huippuhetki... aah, IHANAA!!

        On se siinä mielessä ollut ettei ole tarvinnut kokea "äitiyden kirousta" mistä täällä vastustajat niin usein puhuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se siinä mielessä ollut ettei ole tarvinnut kokea "äitiyden kirousta" mistä täällä vastustajat niin usein puhuu.

        Missä täällä kukaan muu kuin katkerat aborttöörit ym. murhien ihannoijat sellaisesta puhuu? Lapsen tappajien kirousten täyteinen loppuelämä on kyllä kaikille ilmiselvää sanomattakin.


    • Anonyymi

      Älä luovuta lastasi kalmankatkuiselle aborttiasiamiehelle.

      • Anonyymi

        "Älä luovuta lastasi kalmankatkuiselle aborttiasiamiehelle."

        äläpä huoli kierrän sut kaukaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Älä luovuta lastasi kalmankatkuiselle aborttiasiamiehelle."

        äläpä huoli kierrän sut kaukaa

        Varmasti kalmankatkuinen murhamieli yrittää kiertää kaukaa totuuden ja lapsia suojelevat normaalit ihmiset.


    • Anonyymi

      "Hyvä elämä"

      Subjektiivinen käsite.

      • Anonyymi

        Lapsen kuolema.
        Aborttiväen tavoite.


      • Anonyymi

        Vaimoaan pahoinpitelevän miehen mielestä elämä on oikein hyvää, mutta uskaltaako abortinvastustaja kysyä vaimolta onko hänen elämä hyvää myöskin....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaimoaan pahoinpitelevän miehen mielestä elämä on oikein hyvää, mutta uskaltaako abortinvastustaja kysyä vaimolta onko hänen elämä hyvää myöskin....

        Tilastojen mukaan kyllä naiset taitavat pahoinpidellä miehiään useammin kuin miehet naisia! Miehet vaan ovat vaiti siitä. Joten tuo feministitrollaus on ihan keksittyä tuubaa ja miehiin kohdistuvaa vihakirjoitusta, feminsitistä propagandaa. Lähde Miesten tasa-arvo ry.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastojen mukaan kyllä naiset taitavat pahoinpidellä miehiään useammin kuin miehet naisia! Miehet vaan ovat vaiti siitä. Joten tuo feministitrollaus on ihan keksittyä tuubaa ja miehiin kohdistuvaa vihakirjoitusta, feminsitistä propagandaa. Lähde Miesten tasa-arvo ry.

        Joidenkin naisettomien loosereiden ja kyvyttömien ininää. Ei voi säälittävämpää olla kuin mies joka syyttää naisia siitä ettei itse viehätä ketään naista. Onko se nyt ihme ettei naisvihaaja saa naista? Huvittavaa tarinaa kyllä. Monesti naurettu.

        Ei kukaan miehiä vihaava nainen hänkään vedä miehiä puoleena sen kummemmin. Hauska logiikka noilla... Syyttää naisia siitä ettei itse saa naista ja syyttää naisia myös siitä ettei nainen itse saa miestä. 😆. Pitäiskö kattoo peiliin ja muuttaa asennetta KOSKA KAIKKI haluaa tulla arvostetuksi omana itsenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tilastojen mukaan kyllä naiset taitavat pahoinpidellä miehiään useammin kuin miehet naisia! Miehet vaan ovat vaiti siitä. Joten tuo feministitrollaus on ihan keksittyä tuubaa ja miehiin kohdistuvaa vihakirjoitusta, feminsitistä propagandaa. Lähde Miesten tasa-arvo ry.

        "Miehet vaan ovat vaiti siitä."

        Jaa että oikeasti miehet ei pahoinpitele naisia vaan naiset miehiä? Miehet vaan ei puhu siitä? Miksi sitten pahoinpitelytuomituista 90% on miehiä?

        Onko raiskaus ja seksuaalinen väkivalta myös vain naisten keksimää trollausta? Vähänpä luet uutisia. Varmaan uskisten hyväksi käyttämät lapsetkin on vaan feministitrolleja just Joo..... 😆


    • Anonyymi

      Ei olis suomi mikään hyvä maa jos naiset täällä pantaisiin paksuksi valtion määräämänä ja määrättäisiin pakkosynnytyksiin. Kuka nainen semmosta haluaa?? Aborttioikeus ja tasa arvo osaltaan on yksi asia miksi maa on naisille hyvä. Esim että nainen voi edetä valtakunnan huipuille ja tehdä mitä huvittaa miehiltä lupaa kysymättä. Ilman ehkäisyä ja abortteja naiset olis pelkkiä miesten kiiman tyydyttäjiä ja synnytysmasiinoita. Kuka nainen ehtis töihin kun olis tiineenä joka vuosi. Ennen ei ehtinytkään. Ennen kun ei ollut naisilla ihmisarvoa. Kuvitelkaa että naisilla ei oo ollut mitään kansalaisoikeuksia, ei omaisuutta, ei työhön oikeutta ei opiskeluun eikä äänestämiseenkään! Emännät maalla teki työtä palkatta ja tuotti omalla kehollaan miehille työvoimaa ja huolehti miesten tyydytyksestä. Pellolta menoon ojaan synnyttämään ja takas heti töihin. Sitte työväelle ruokaa siinä synnytyksen lomassa, mies huuteli vaan että mitä se akka laiskottelee ja synnyttää kesken töitten. Kaikki oli miestä varten ja nainen oli pelkkä mahdollistaja Siitä sai ruuan palkaksi mutta kaikki muu työn tulot meni isännän taskuun. Naisella ei ollut oikeutta omaisuuteen.

      Nyt nainen pärjää ilman miestä, ja hyvä niin. Ei ole riippuvainen.. Seksi on kivaa ja siitä voi nauttia nainenkin ilman pelkoa. Totta kai tämmösessä on kiva asua. Lapsia voi tehdä jos haluaa eikä vahinkona. Seksi ei tarkoita pelkoa raskaudesta. Lapset ei ole enää pelkkiä äidin elämän pilaajiaa kuten ennen. Abortin saa jos tulee kämmejä.

      • Anonyymi

        "jos naiset täällä pantaisiin paksuksi valtion määräämänä"

        Kuka sellaista on halunnut? Paitsi ehkää sinä itse siellä märissä unelmissasi..

        "abortteja naiset olis pelkkiä miesten kiiman tyydyttäjiä ja synnytysmasiinoita."

        Sellaisiako ne oli ennen vuotta -70? Ja vieläkin monissa muissa maissa.
        Mutta joo, ylioikeus tappaa lapsia on tietenkin se The Sivistyksen ja Ylimmän Moraalin huipentuma, ja kaiken edistyksellisen hyvinvoinnin oleellisin kulmakivi. XD

        "Ennen kun ei ollut naisilla ihmisarvoa."

        Ja sellainenko saadaan mielivaltaisella ylioikeudella tapppaa muita?

        "Lapset ei ole enää pelkkiä äidin elämän pilaajiaa kuten ennen."

        Vaan katkerat abortin syyllisyystraumat, kuten sinullakin näyttäisi olevan, kun noin pitää taas tavallista onnellista perhe-elämää demonisoida?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "jos naiset täällä pantaisiin paksuksi valtion määräämänä"

        Kuka sellaista on halunnut? Paitsi ehkää sinä itse siellä märissä unelmissasi..

        "abortteja naiset olis pelkkiä miesten kiiman tyydyttäjiä ja synnytysmasiinoita."

        Sellaisiako ne oli ennen vuotta -70? Ja vieläkin monissa muissa maissa.
        Mutta joo, ylioikeus tappaa lapsia on tietenkin se The Sivistyksen ja Ylimmän Moraalin huipentuma, ja kaiken edistyksellisen hyvinvoinnin oleellisin kulmakivi. XD

        "Ennen kun ei ollut naisilla ihmisarvoa."

        Ja sellainenko saadaan mielivaltaisella ylioikeudella tapppaa muita?

        "Lapset ei ole enää pelkkiä äidin elämän pilaajiaa kuten ennen."

        Vaan katkerat abortin syyllisyystraumat, kuten sinullakin näyttäisi olevan, kun noin pitää taas tavallista onnellista perhe-elämää demonisoida?

        "Sellaisiako ne oli ennen vuotta -70"

        Kyllä. Olet oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sellaisiako ne oli ennen vuotta -70"

        Kyllä. Olet oikeassa.

        Kas kun ei valtavien kansanjoukkojen keskuudessa noussut tuolloinkaan hirveää haloota asiasta. Ainoastaan jotkut marginaaliset mutta sitäkin äänekkäämmät feminatsisakit jaksaa meuhkata aiheesta, kuten tänäkin päivänä.

        Itse ainakin olen oikein mieluustikin miehen 'kiiman tyydyttäjä' ja synnytys kuuluu luonnollisena osana naisen elämään. Räyhäfeminatsit tyydyttelee kai lähinnä vain toisiaan, liberaalitrendikäs kun pitää näinä aikoina olla.. heti kiljutaan metoota jos joku miesparka erehtyy vahingossa hipaisemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun ei valtavien kansanjoukkojen keskuudessa noussut tuolloinkaan hirveää haloota asiasta. Ainoastaan jotkut marginaaliset mutta sitäkin äänekkäämmät feminatsisakit jaksaa meuhkata aiheesta, kuten tänäkin päivänä.

        Itse ainakin olen oikein mieluustikin miehen 'kiiman tyydyttäjä' ja synnytys kuuluu luonnollisena osana naisen elämään. Räyhäfeminatsit tyydyttelee kai lähinnä vain toisiaan, liberaalitrendikäs kun pitää näinä aikoina olla.. heti kiljutaan metoota jos joku miesparka erehtyy vahingossa hipaisemaan.

        😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun ei valtavien kansanjoukkojen keskuudessa noussut tuolloinkaan hirveää haloota asiasta. Ainoastaan jotkut marginaaliset mutta sitäkin äänekkäämmät feminatsisakit jaksaa meuhkata aiheesta, kuten tänäkin päivänä.

        Itse ainakin olen oikein mieluustikin miehen 'kiiman tyydyttäjä' ja synnytys kuuluu luonnollisena osana naisen elämään. Räyhäfeminatsit tyydyttelee kai lähinnä vain toisiaan, liberaalitrendikäs kun pitää näinä aikoina olla.. heti kiljutaan metoota jos joku miesparka erehtyy vahingossa hipaisemaan.

        Joo sinä saat tyydytellä miesten kiimoja vapaasti ja synnyttää vaikka 50 kersaa yhteiskunnan elätettäväksi mutta se ei ole ihan kaikkien elämän päämäärä. Jotkut haluaa käydä töissä ja tehdä vain niin monta lasta kuin pystyy huoltamaan ja kasvattamaan. Jotku ei halua lapsia ikinä, elää vain vaikka vapaata seksiä harrastaen ja sekin on oma valinta. Tämä on just sitä vapautta naiselle Suomessa, ja muissa pohjoismaissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun ei valtavien kansanjoukkojen keskuudessa noussut tuolloinkaan hirveää haloota asiasta. Ainoastaan jotkut marginaaliset mutta sitäkin äänekkäämmät feminatsisakit jaksaa meuhkata aiheesta, kuten tänäkin päivänä.

        Itse ainakin olen oikein mieluustikin miehen 'kiiman tyydyttäjä' ja synnytys kuuluu luonnollisena osana naisen elämään. Räyhäfeminatsit tyydyttelee kai lähinnä vain toisiaan, liberaalitrendikäs kun pitää näinä aikoina olla.. heti kiljutaan metoota jos joku miesparka erehtyy vahingossa hipaisemaan.

        "Räyhäfeminatsit tyydyttelee kai lähinnä vain toisiaan,"

        Silloin ei ainakaan tarvi aborttia vai kuinka...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "jos naiset täällä pantaisiin paksuksi valtion määräämänä"

        Kuka sellaista on halunnut? Paitsi ehkää sinä itse siellä märissä unelmissasi..

        "abortteja naiset olis pelkkiä miesten kiiman tyydyttäjiä ja synnytysmasiinoita."

        Sellaisiako ne oli ennen vuotta -70? Ja vieläkin monissa muissa maissa.
        Mutta joo, ylioikeus tappaa lapsia on tietenkin se The Sivistyksen ja Ylimmän Moraalin huipentuma, ja kaiken edistyksellisen hyvinvoinnin oleellisin kulmakivi. XD

        "Ennen kun ei ollut naisilla ihmisarvoa."

        Ja sellainenko saadaan mielivaltaisella ylioikeudella tapppaa muita?

        "Lapset ei ole enää pelkkiä äidin elämän pilaajiaa kuten ennen."

        Vaan katkerat abortin syyllisyystraumat, kuten sinullakin näyttäisi olevan, kun noin pitää taas tavallista onnellista perhe-elämää demonisoida?

        Perhe elämä on kivaa jos se on sitä mitä haluaa. Kaikki ei halua vaan jotkut haluaa elää lapsettomana ja jopa yksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        "Muistan että raiskauksestakin joku abortinvastustaja oli sitä mieltä että nainen vain nauttii kun tulee raiskatuksi." Taidat muistaa nyt niitä kuuluisia feminatsitrolliuniasi, koskapa haku ei löydä tuollaista kirjoitusta, vaikka kuinka etsisin. Liittyisikö tuohon mutuusi kuitenkin se palstan kuuluisa miesviha, trollaus ja valehtelu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun ei valtavien kansanjoukkojen keskuudessa noussut tuolloinkaan hirveää haloota asiasta. Ainoastaan jotkut marginaaliset mutta sitäkin äänekkäämmät feminatsisakit jaksaa meuhkata aiheesta, kuten tänäkin päivänä.

        Itse ainakin olen oikein mieluustikin miehen 'kiiman tyydyttäjä' ja synnytys kuuluu luonnollisena osana naisen elämään. Räyhäfeminatsit tyydyttelee kai lähinnä vain toisiaan, liberaalitrendikäs kun pitää näinä aikoina olla.. heti kiljutaan metoota jos joku miesparka erehtyy vahingossa hipaisemaan.

        "Itse ainakin olen oikein mieluustikin miehen 'kiiman tyydyttäjä' ja synnytys kuuluu luonnollisena osana naisen elämään.

        Minä en koe lainkaan että joku asia olisi minulle luonnollinen jos itse en tunne oloani hyväksi ja itselle sopivaksi. Miksi muka synnytys kuuluu luonnollisena osana naisen elämään jos itse pitää ajatusta vastenmielisenä. Et sinä voi määrätä siitä mikä on luonnollista. Kakkiminen pusikkoon ja puun lehdellä pyyhkiminen on myös luonnollista mutta se ei tarkoita että tarvisi tehdä niin jos ei halua sotkea tonttiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun ei valtavien kansanjoukkojen keskuudessa noussut tuolloinkaan hirveää haloota asiasta. Ainoastaan jotkut marginaaliset mutta sitäkin äänekkäämmät feminatsisakit jaksaa meuhkata aiheesta, kuten tänäkin päivänä.

        Itse ainakin olen oikein mieluustikin miehen 'kiiman tyydyttäjä' ja synnytys kuuluu luonnollisena osana naisen elämään. Räyhäfeminatsit tyydyttelee kai lähinnä vain toisiaan, liberaalitrendikäs kun pitää näinä aikoina olla.. heti kiljutaan metoota jos joku miesparka erehtyy vahingossa hipaisemaan.

        "Itse ainakin olen oikein mieluustikin miehen 'kiiman tyydyttäjä"

        Sen uskon. Mutta jotkut pitää vähän tasoa eikä tarjoudu kaikkien kiiman tyydyttäjäksi siellä kaljaterassilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "jos naiset täällä pantaisiin paksuksi valtion määräämänä"

        Kuka sellaista on halunnut? Paitsi ehkää sinä itse siellä märissä unelmissasi..

        "abortteja naiset olis pelkkiä miesten kiiman tyydyttäjiä ja synnytysmasiinoita."

        Sellaisiako ne oli ennen vuotta -70? Ja vieläkin monissa muissa maissa.
        Mutta joo, ylioikeus tappaa lapsia on tietenkin se The Sivistyksen ja Ylimmän Moraalin huipentuma, ja kaiken edistyksellisen hyvinvoinnin oleellisin kulmakivi. XD

        "Ennen kun ei ollut naisilla ihmisarvoa."

        Ja sellainenko saadaan mielivaltaisella ylioikeudella tapppaa muita?

        "Lapset ei ole enää pelkkiä äidin elämän pilaajiaa kuten ennen."

        Vaan katkerat abortin syyllisyystraumat, kuten sinullakin näyttäisi olevan, kun noin pitää taas tavallista onnellista perhe-elämää demonisoida?

        "Vaan katkerat abortin syyllisyystraumat, kuten sinullakin näyttäisi olevan, kun noin pitää taas tavallista onnellista perhe-elämää demonisoida?"

        Ei vaan lapsuudessa nähty perhe helvetti joka sai päättämään etten halua ikinä lapsia kun näin kuinka onneton äiti oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaan katkerat abortin syyllisyystraumat, kuten sinullakin näyttäisi olevan, kun noin pitää taas tavallista onnellista perhe-elämää demonisoida?"

        Ei vaan lapsuudessa nähty perhe helvetti joka sai päättämään etten halua ikinä lapsia kun näin kuinka onneton äiti oli.

        Siispä trauma kuitenkin! Ok.

        Lapsiahan ei tarvitse silloin hankkia, vaan hoidat ehkäisyn ja seksuaalikäyttäytymisesi viimeisen päälle vastuullisesti, kuten suurin osa tekeekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vaan katkerat abortin syyllisyystraumat, kuten sinullakin näyttäisi olevan, kun noin pitää taas tavallista onnellista perhe-elämää demonisoida?"

        Ei vaan lapsuudessa nähty perhe helvetti joka sai päättämään etten halua ikinä lapsia kun näin kuinka onneton äiti oli.

        Ja sinä toistaisit sitten samaa kaavaa.?

        " jotkut pitää vähän tasoa eikä tarjoudu kaikkien kiiman tyydyttäjäksi siellä kaljaterassilla."

        Tasoakin on ollut riittämiin, ja mikä tahansa olisi epäilemättä parempaa kuin tuo sinun katkera alennustilasi. ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siispä trauma kuitenkin! Ok.

        Lapsiahan ei tarvitse silloin hankkia, vaan hoidat ehkäisyn ja seksuaalikäyttäytymisesi viimeisen päälle vastuullisesti, kuten suurin osa tekeekin.

        Ja tarvittaessa olen hankkinut abortin sillä en halua lapsia kärsimään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tarvittaessa olen hankkinut abortin sillä en halua lapsia kärsimään.

        Miten ne kärsisi heitä kauan kaivanneessa ja hartaasti odottaneessa, rakastavassa afoptiokodissa?
        Et vain halua itsekkään omannapasi joutuvan luopumaan edes tilapäisesti, toisen elämän eduksi äärimmäisestä mukavuudesta.


    • Anonyymi

      Minusta sellainen suomi ei olisi pohjoismainen demokratia tai hyvä maa ainakaan naisille jos naisilla ei olisi oikeutta omaan kehoonsa.

      Riippuu keltä näitä asioita kysytään. Miehille asia on varmaaan yks lysti koska heitä ei raskaus ja synnytys ja lasten hoito uhkaa vaikka sekstaisi.

      • Anonyymi

        "Minusta sellainen suomi ei olisi pohjoismainen demokratia"

        Mutta lasten kehojen ja elämän oikeuden mitä julmin riisto ei sitten haittaa lainkaan..
        ja murhaamisen silloin kun sattuu huvittamaan pitää tietenkin olla eräiden "kehon (yli)oikeus".


    • Anonyymi

      Voiko Suomi esiintyä oikeusvatltiona kun vuosittain Suomessa julkisin varoin surmataan mukavuusabortissa joka viides lapsi ?

      • Anonyymi

        Niin aloittaja väittää että suomi on paras naisille. Kannattaa miettiä MIKSI.


    • Anonyymi

      Eipä olis kauheen hyvä naisille jos ei sais aborttia ja ehkäisyä. Naiset olis aina sidottu siihen että mies panee halutessaan ja nainen kärsii sen kehollaan ja pilaa elämänsä.

      • Anonyymi

        Nytkö on hyvä? Jotkut yksinkertaisimmat luuserit tappaa aborteilla lapsiaan ja kärsii sen sitten psyykellään kun elämä on syyllisyystraumoista pilalla.


    • Aina otetaan vaan huomioon taloudellinen puoli. Entä ne naiset ja myöskin pariskunnat jotka eivät halua lasta missään tilanteessa. Ei raha ratkaise aina, sekin ratkaisee pitääkö lapsista vai ei. Tälläisiin tilanteisiin abortti tuo oivan ratkaisun.

      • Anonyymi

        Aborttiasiamies ilmoittaa lapsen teilauksen olevan toivottavaa niin rahan ahnehtimisen kuin lapsen vihaamisen vuoksi.


      • Anonyymi

        Niinpä köyhässä maassa tehdään laittomat abortit, rikkaassa lailliset.

        Yhteistä on se ettei lasta haluta. Oli syy mikä hyvänsä. Minustakin on tosi kaukaa haettua se luulo että nainen on tai pitäis olla aina valmis ottamaan lapsi vastaan jos on taloud mahd. Tai aina kun mies panee paksuksi. Ei monissa maissa naisilta asiaa kysytä että haluatko. Tämä on fakta että suurimm osassa maailmaa naiset on täysin miestensä ja raiskaajien panopatjoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä köyhässä maassa tehdään laittomat abortit, rikkaassa lailliset.

        Yhteistä on se ettei lasta haluta. Oli syy mikä hyvänsä. Minustakin on tosi kaukaa haettua se luulo että nainen on tai pitäis olla aina valmis ottamaan lapsi vastaan jos on taloud mahd. Tai aina kun mies panee paksuksi. Ei monissa maissa naisilta asiaa kysytä että haluatko. Tämä on fakta että suurimm osassa maailmaa naiset on täysin miestensä ja raiskaajien panopatjoja.

        Aborttiasiamies halvantaa äitinsäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aborttiasiamies ilmoittaa lapsen teilauksen olevan toivottavaa niin rahan ahnehtimisen kuin lapsen vihaamisen vuoksi.

        Jos vihaa lapsia niin se on jo yksi hyvä syy tehdä abortti.

        Kuka nyt haluaisi olla rangaistus....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vihaa lapsia niin se on jo yksi hyvä syy tehdä abortti.

        Kuka nyt haluaisi olla rangaistus....

        Pitääkö kaikki vihaamansa ihmiset saada tappaa? Vai ehkä antaa niiden elää sellaisten kanssa jotka niitä rakastaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö kaikki vihaamansa ihmiset saada tappaa? Vai ehkä antaa niiden elää sellaisten kanssa jotka niitä rakastaa?

        Mikä järjen riemuvoitto!!! Eihän ihmisiä saa tappaa, siitähän saa linnatuomion. Abortti on sallittu ja tein sen koska minä niin halusin. Muiden haluilla ja mielipiteillä ei ollut mitään merkitystä.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Mikä järjen riemuvoitto!!! Eihän ihmisiä saa tappaa, siitähän saa linnatuomion. Abortti on sallittu ja tein sen koska minä niin halusin. Muiden haluilla ja mielipiteillä ei ollut mitään merkitystä.

        Homeisilla lakipykälillä ei ole paskankaan merkitystä, tapoit lapsesi, ja tuomitsit itsesi samalla tuohon syyllisyyshelvetin elinkautiseesi.

        "Muiden haluilla ja mielipiteillä ei ollut mitään merkitystä."

        Noinhan ne murhaajat ajattelee, eikä edes uhrilta kysellä. Linnatuomiotakaan ei tule jos ei jää koskaan kiinni, voi siis logiikallasi ajatella ettei mitään murhaa koskaan tapahtunutkaan! Järjen riemuvoitto tosiaan...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homeisilla lakipykälillä ei ole paskankaan merkitystä, tapoit lapsesi, ja tuomitsit itsesi samalla tuohon syyllisyyshelvetin elinkautiseesi.

        "Muiden haluilla ja mielipiteillä ei ollut mitään merkitystä."

        Noinhan ne murhaajat ajattelee, eikä edes uhrilta kysellä. Linnatuomiotakaan ei tule jos ei jää koskaan kiinni, voi siis logiikallasi ajatella ettei mitään murhaa koskaan tapahtunutkaan! Järjen riemuvoitto tosiaan...

        Abortti ei ole murha, sinun ajatuksesi murhasta on vaan mielipiteesi, ei tosiasia.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Abortti ei ole murha, sinun ajatuksesi murhasta on vaan mielipiteesi, ei tosiasia.

        Sikiön luvaton lähdettäminen eli raskauden keskeyttäminen onkin oikea nimike. Kukin sitten ajatelkoot, onko se tappo, murha, listiminen tms., mutta sama asia, sikiön elämä päättyy siihen eli on luvaton yksilön hengen riistäminen. Vain laki antaa lääkäreille luvan suorittaa raskauden keskeytys asiakkaan sitä anottuaan.

        Muistutuksena jälleen liitän keskustelun jatkoksi lauseen YKn lastenoikeuksien julistuksesta: Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä! Suomikin on ratifioinut tuon perusoikeuden omaan lakiimme raskaudenkeskeytyksestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sikiön luvaton lähdettäminen eli raskauden keskeyttäminen onkin oikea nimike. Kukin sitten ajatelkoot, onko se tappo, murha, listiminen tms., mutta sama asia, sikiön elämä päättyy siihen eli on luvaton yksilön hengen riistäminen. Vain laki antaa lääkäreille luvan suorittaa raskauden keskeytys asiakkaan sitä anottuaan.

        Muistutuksena jälleen liitän keskustelun jatkoksi lauseen YKn lastenoikeuksien julistuksesta: Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä! Suomikin on ratifioinut tuon perusoikeuden omaan lakiimme raskaudenkeskeytyksestä.

        Ei liikuta minua, oma napa tärkeämpi.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Abortti ei ole murha, sinun ajatuksesi murhasta on vaan mielipiteesi, ei tosiasia.

        Faktat ei vaan älyvapaalla vastaan inttämisellä pelkiksi mielipiteiksi muutu, ei vaikka kuinka itkupotkuraivoat ja kiukuttelet.

        Aborttikin täyttää joka ikisen kohdan murhan 1. määritelmästä, ihmisen suunnitelmallinen tappaminen. Niele nyt vaan katkeraa kalkkia vaikka kuinka kipeästi tökkiikin.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Ei liikuta minua, oma napa tärkeämpi.

        Ihan muuten vaan jankutat säälittäviä valheitasi jo 50.tä vuotta. XD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Faktat ei vaan älyvapaalla vastaan inttämisellä pelkiksi mielipiteiksi muutu, ei vaikka kuinka itkupotkuraivoat ja kiukuttelet.

        Aborttikin täyttää joka ikisen kohdan murhan 1. määritelmästä, ihmisen suunnitelmallinen tappaminen. Niele nyt vaan katkeraa kalkkia vaikka kuinka kipeästi tökkiikin.

        Ei tarvitse nieleskellä mitään. Mulle nyt on ihan sama onko abortti murha vai. On vaan niin hauskaa kirjoitella ja vähän ärsyttää tiettyjä tahoja. Joka kaiken uskoo on hänen ongelmansa. Saanpahan "sivistyneitä" vastauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vihaa lapsia niin se on jo yksi hyvä syy tehdä abortti.

        Kuka nyt haluaisi olla rangaistus....

        Onko teidän jälkikasvunne ihania ja helppoja hoitaa,milloin se huolenpito loppuu 16 vai 40 vuotiaana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sikiön luvaton lähdettäminen eli raskauden keskeyttäminen onkin oikea nimike. Kukin sitten ajatelkoot, onko se tappo, murha, listiminen tms., mutta sama asia, sikiön elämä päättyy siihen eli on luvaton yksilön hengen riistäminen. Vain laki antaa lääkäreille luvan suorittaa raskauden keskeytys asiakkaan sitä anottuaan.

        Muistutuksena jälleen liitän keskustelun jatkoksi lauseen YKn lastenoikeuksien julistuksesta: Lapsella on oikeus omaan elämäänsä ennen ja jälkeen syntymänsä! Suomikin on ratifioinut tuon perusoikeuden omaan lakiimme raskaudenkeskeytyksestä.

        Ei yykoot ja abortti moralistin mielipiteet vaikuta mitään siinä kohtaa kun on paksuna ja pitää saada raskaus keskeytyyn äkkiä.

        Niin se on ja on aina ollut.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Ei tarvitse nieleskellä mitään. Mulle nyt on ihan sama onko abortti murha vai. On vaan niin hauskaa kirjoitella ja vähän ärsyttää tiettyjä tahoja. Joka kaiken uskoo on hänen ongelmansa. Saanpahan "sivistyneitä" vastauksia.

        "Mulle nyt on ihan sama onko abortti murha vai."

        Myönnät siis vihdoin että se on murha? Hienoa, pääset askeleen eteenpäin tuosta kieltämisvaiheesta traumasi käsittelyssä.

        "On vaan niin hauskaa kirjoitella ja vähän ärsyttää tiettyjä tahoja"

        Kun olet tarpeeksi ärsyyntynyt ja mutusi jälleen kumottu, käännät ärsyyntymisen muiden niskoille. Mikäs minua tai muita lapsia suojelevia tosiasioissa ärsyttäisi?
        Taidat olla jonkin sortin masokisti kun tulet tänne hakemaan lisää pahaa mieltä muiden kertomista ikävistä faktoista?

        "milloin se huolenpito loppuu"

        Vaikka heti synnytyksen jälkeen, jos niin haluaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mulle nyt on ihan sama onko abortti murha vai."

        Myönnät siis vihdoin että se on murha? Hienoa, pääset askeleen eteenpäin tuosta kieltämisvaiheesta traumasi käsittelyssä.

        "On vaan niin hauskaa kirjoitella ja vähän ärsyttää tiettyjä tahoja"

        Kun olet tarpeeksi ärsyyntynyt ja mutusi jälleen kumottu, käännät ärsyyntymisen muiden niskoille. Mikäs minua tai muita lapsia suojelevia tosiasioissa ärsyttäisi?
        Taidat olla jonkin sortin masokisti kun tulet tänne hakemaan lisää pahaa mieltä muiden kertomista ikävistä faktoista?

        "milloin se huolenpito loppuu"

        Vaikka heti synnytyksen jälkeen, jos niin haluaa.

        Abortti ei ole murha, älä höpötä joutavia.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Abortti ei ole murha, älä höpötä joutavia.

        Abortti on murha, lopeta jo säälittävä valhetrollauksesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Abortti on murha, lopeta jo säälittävä valhetrollauksesi.

        En lopeta ja sitä paitsi en trollaa vaan kerton totuuden. 😁


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        En lopeta ja sitä paitsi en trollaa vaan kerton totuuden. 😁

        Kerro yksikin totuus mitä sinulta on vuosien saatossa nähty. XD

        Valheidesi faktoilla oikomien ei ole joutavaa höpötystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro yksikin totuus mitä sinulta on vuosien saatossa nähty. XD

        Valheidesi faktoilla oikomien ei ole joutavaa höpötystä.

        No vaikkapa se etten ole murhannut ketään vaikka sitä joka postaukseeni kiivaasti väität. Sinun tehtäväsi on todistaa että olen jonkun murhannut. Abortti ei Suomen lain mukaan ole murha lääkärin siihen luvan kirjoitettua. Joten itse valehtelet mennen tullen.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        No vaikkapa se etten ole murhannut ketään vaikka sitä joka postaukseeni kiivaasti väität. Sinun tehtäväsi on todistaa että olen jonkun murhannut. Abortti ei Suomen lain mukaan ole murha lääkärin siihen luvan kirjoitettua. Joten itse valehtelet mennen tullen.

        Olet kertonut ihan itse murhanneesi lapsesi abortilla, vaikka sen joka välissä sitä kuinka kiivaasti kiellät. Tehtäväsi on todistaa, ettei abortissa tapeta mitään/ketään ja alkio/sikiö on lajiltaan jotakin ihan muuta (mitä?) kuin ihminen. Onnistuuko vaiko ei?
        Koita takoa kalloosi jo että sitä lakiasi on turha jankuttaa niin kauan kun se ei ole murhan yleinen 1. määritelmä! Olet vain niin hädissäsi kun et valheillasi voi kiusalliselle totuudelle yhtikäs mitään. :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet kertonut ihan itse murhanneesi lapsesi abortilla, vaikka sen joka välissä sitä kuinka kiivaasti kiellät. Tehtäväsi on todistaa, ettei abortissa tapeta mitään/ketään ja alkio/sikiö on lajiltaan jotakin ihan muuta (mitä?) kuin ihminen. Onnistuuko vaiko ei?
        Koita takoa kalloosi jo että sitä lakiasi on turha jankuttaa niin kauan kun se ei ole murhan yleinen 1. määritelmä! Olet vain niin hädissäsi kun et valheillasi voi kiusalliselle totuudelle yhtikäs mitään. :)

        Mun ei tarvi olla laillisesta asiasta yhtään hädissäni. Itsehän sä olet kun pelkäät täällä kirjoituksiani abortin hyvää tekevästä vaikutuksesta, jokuhan voi vaikka mun kirjoitusteni perusteella tehdä saman päätöksen ja sehän on sulle maailmanloppu.

        Abortissa poistetaan solumöykky.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Mun ei tarvi olla laillisesta asiasta yhtään hädissäni. Itsehän sä olet kun pelkäät täällä kirjoituksiani abortin hyvää tekevästä vaikutuksesta, jokuhan voi vaikka mun kirjoitusteni perusteella tehdä saman päätöksen ja sehän on sulle maailmanloppu.

        Abortissa poistetaan solumöykky.

        Mikäs hätä tässä totuuden kanssa olisi, toisin kuin sinulla, kun joudut jatkuvasti perustamaan tappamisen "hyvää tekemiset" säälittäville valheille. Maailman- tai ainakin laadukkaan elämän loppuhan tuo tosiaan näyttää olevan.

        "Abortissa poistetaan solumöykky."

        Joka on ihan yhtä 100%sesti IHMINEN kuin kaltaisesi jättimäinen arvoton solumöykky. Et melkeinpä ihminekään, ainakaan moraalivajiesten tekojesi puolesta.
        "Poistaminen" abortilla on yhtä kuin tappaminen, vaikka kuinka kipeästi tämäkin totuus kirvelee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs hätä tässä totuuden kanssa olisi, toisin kuin sinulla, kun joudut jatkuvasti perustamaan tappamisen "hyvää tekemiset" säälittäville valheille. Maailman- tai ainakin laadukkaan elämän loppuhan tuo tosiaan näyttää olevan.

        "Abortissa poistetaan solumöykky."

        Joka on ihan yhtä 100%sesti IHMINEN kuin kaltaisesi jättimäinen arvoton solumöykky. Et melkeinpä ihminekään, ainakaan moraalivajiesten tekojesi puolesta.
        "Poistaminen" abortilla on yhtä kuin tappaminen, vaikka kuinka kipeästi tämäkin totuus kirvelee.

        Olemme vaan eri mieltä asiasta, voit vaikka maailman tappiin höpöttää tuota murhamantraasi, ei muuta mielipidettäni asiasta.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Olemme vaan eri mieltä asiasta, voit vaikka maailman tappiin höpöttää tuota murhamantraasi, ei muuta mielipidettäni asiasta.

        "Olemme vaan eri mieltä asiasta,"

        Vain? Minä perustan mieltäolemiseni tieteellisiin faktoihin, sinä mutuvalheisiin.
        Voit vaikka maailman tappiin höpöttää tuota "solumöykyn poisto" ja "abortissa ei tapeta ihmistä" -mantraasi, ei muuta totuutta asiasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Olemme vaan eri mieltä asiasta,"

        Vain? Minä perustan mieltäolemiseni tieteellisiin faktoihin, sinä mutuvalheisiin.
        Voit vaikka maailman tappiin höpöttää tuota "solumöykyn poisto" ja "abortissa ei tapeta ihmistä" -mantraasi, ei muuta totuutta asiasta.

        Saat pitää mielipiteesi ihan vapaasti, minäkin saan pitää omani. Ei luulisi olevan mitään ongelmaa.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Saat pitää mielipiteesi ihan vapaasti, minäkin saan pitää omani. Ei luulisi olevan mitään ongelmaa.

        Ongelma onkin siinä kun et tajua sitä merkittävää eroa faktoilla ja mielipiteillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma onkin siinä kun et tajua sitä merkittävää eroa faktoilla ja mielipiteillä.

        Minua ei aborttiasiassa haittaa yhtään onko kyseessä fakta vai mielipide. Sillä oli ainoastaan merkitystä että pääsin solumöykystä eroon kun niin halusin. Se on asian ydin, ei se että onko se ihminen vai ei.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Minua ei aborttiasiassa haittaa yhtään onko kyseessä fakta vai mielipide. Sillä oli ainoastaan merkitystä että pääsin solumöykystä eroon kun niin halusin. Se on asian ydin, ei se että onko se ihminen vai ei.

        "Minua ei aborttiasiassa haittaa yhtään onko kyseessä fakta vai mielipide"

        No se on kyllä tullut selväksi kuinka hämärtynyt ymmärryksesi niiden välillä on. Kovastihan kaikesta pakonomaisesta vastaan änkkäyksestä päätellen ne ikävät faktat kuitenkin näyttää haittaavan.

        "Se on asian ydin, ei se että onko se ihminen vai ei."

        Kyllä se monelle muulle on juurikin se oleellinen asian ydin. Ei sinun solumöykky sitä ja tätä -houreesi.


    • Anonyymi

      En kehui s suomea hyväksi maaksi jos naiset joutuis hakeen abortin ulkomailla ja olis meno kuin Puolassa. Tekopyhää.

    • Anonyymi

      Perhe voi olla helvetti

      • Anonyymi

        Sen uskon jos sieltä löytyy joku sinun kaltaisesi myrkyn levittäjä.


      • Anonyymi

        Äärifeministiden ideologian tavoite on Oikeiden Naisten, naiseuden ja perheen tuhoaminen. Raaka väline tähän on lapsien teilaus mukavuusaborteissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äärifeministiden ideologian tavoite on Oikeiden Naisten, naiseuden ja perheen tuhoaminen. Raaka väline tähän on lapsien teilaus mukavuusaborteissa.

        Keitä sinun maailmassa on oikeita naisia? Jotka jakaa sulle römpsää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen uskon jos sieltä löytyy joku sinun kaltaisesi myrkyn levittäjä.

        Perhe on helvetti kun isä käyttää lapsia hyväksi ja äitiä hakataan. Ja muut lapset katselee vierestä.. Siinä myrkyttämistä mutta sanoisin että se ei ole minun syy....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perhe on helvetti kun isä käyttää lapsia hyväksi ja äitiä hakataan. Ja muut lapset katselee vierestä.. Siinä myrkyttämistä mutta sanoisin että se ei ole minun syy....

        Noinko teillä toimitaan tai on toimittu? Valitan.

        Minulla taas on ollut hyvä lapsuus ja nykyinen perhe-elämäkin on ihan ok. Veikkaan kyllä, että tuo trollisi on ihan keksittyä ja liioiteltua trollausta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perhe on helvetti kun isä käyttää lapsia hyväksi ja äitiä hakataan. Ja muut lapset katselee vierestä.. Siinä myrkyttämistä mutta sanoisin että se ei ole minun syy....

        Kuka sellaisen keskelle pakottaa jäämään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sellaisen keskelle pakottaa jäämään?

        Raamattu käskee. Avioero on kauhein synti heti ehkäisyn jälkeen. Kaikkein pahin on kuitenkin jos nainen puhuu ilman miehen lupaa. Olen tekemässä kansalaisaloitetta jossa naiset vapautetaan puhumisesta. Esitän asian niin että naisia sorretaan ja naiset jotenkin käännetään itseään vastaan kun heille annetaan lupa julkisesti tai ääneen puhua. Se rasittaa naisia liikaa. Tämä on siis naisten vapautusaloite johon kaikki naiset varmasti kannattaa. Samalla voitaisiin luopua tyttöjen oppivelvollisuudesta. Eihän tytöt sellaisia tarvi kun tehtävänä on lasten synnyttäminen. Näin naisten voimia säästyy olennaiseen ja naiset vapautuu. Kyllä minä tiedän, olen kerran puhunut naisen kanssa, taisi olla kelan virkailija kun vein toimeentukotukihakemusta kelaan ja kävin samalla ostamassa lisää pössyä.

        terv Raamattuun uskova Korpi-Pentti 66 v


    • Anonyymi

      Jaa eikö suomi nyt taas olekaan sivistyksen rappiomaa jossa ei ole lapsilla oikeuksia ja äidit käännetään ja pakotetaan itseään vastaan ja aborttiin? 😂😆😂😆😂

      Näin täällä saa vähä väliä lukea että Suomi on niin kauhea maa voi voi. Ja nyt taas onkin maailman paras. 😆😂

    • Anonyymi

      Aborttiväki on, paitsi naisten ja lasten, myös totuuden vihollinen.

    • Anonyymi

      Niin en ymmärrä miksi aborttia synkistellään. Suomessa tosi hyvä terveydenhoito ja turvallinen abortti.

      • Anonyymi

        Ei yllätä ollenkaan, ettet halua ymmärtää miksi monet näkee lapsien itsekkään murhaamisen jokseenkin synkkänä ja sairasmielisenä toimintana..


    • Anonyymi

      Aivan, se on sitä äärifeministien trollausta, jolla he haluaisivat hallita päätökset tällä planeetalla ja syöstä yhteiskunnat kaaokseen, jossa vain demokratioiden viholliset eli viher-äärifeministit saisivat äänensä kuuluville ja muut sitten vihollisina vaientaa äänettömiksi orjiksi, hivenen karrikoidusti ilmaistuna.

      • Anonyymi

        "muut sitten vihollisina vaientaa äänettömiksi orjiksi"

        Ai silleen miten naiset on tähän asti olleet....


    • Anonyymi

      Suomessa on naisilla oikeuksia toisin kuin fanaatikot haluaisi. Hyvähän täällä on olla kun saa ehkäistä vaikkei fanaatikot salli sitä. Saa jopa nuoriso ilmaiset ehkäisyt. Taas viikonloppuna sitä tarvitaan, ettei nuorten naisten elämä suistu piloille. Ja jos vahinko sattuu on aina turvallinen abortti.

      Ne jotka ei hyväksy aborttia ja ehkäisyä pitäkööt housut jalassa. Muiden tekemisiin ei voi puuttua.

      • Anonyymi

        "on aina turvallinen abortti."

        Se "turvallisuus" tuottaa laillisenakin kuolemia, synnytykseen nähden kuusinkertaisesta itsemurhariskistä puhumattakaan...


    • Anonyymi

      Emme voi hyväksyä murhaamista Suomessa.

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toni Niemisen lapset otettu huostaan

      Heidi Nieminen, Tonin ex vaimo onko kyseessä? Eihän Tonilla ole muiden naisten kans enää niin pieniä lapsia? Eli mitä siellä on tapahtunut? Neljä last
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      2260
    2. Oma kansa ensin?

      Mitä tarkoittaa oma kansa ensin? Mihin verrattuna. Muitten kustannuksella? Miten voisimme olla erillään maailmasta? Mikä on se kansa, joka on vauras
      Maailman menoa
      456
      1774
    3. Yllätys! Maajussille morsian -sarjan maajussi ja tangokuningatar v. 2019 Temptation Islandissa!

      Oooo, Maajussille morsian kohtaa Tempparit… Aika villiä. Mitä tunteita herättää, aiotko katsoa nyt Temptation Islandia, jos olet katsonut Maajussill
      Tv-sarjat
      13
      1335
    4. Soini lähdössä viemään persuilta ääniä

      Soini harkitsee lähtevänsä jo seuraavissa eduskuntavaaleissa ensi keväänä ehdokkaaksi. Myös EU vaalit parin vuoden kuluttua häntä kiinnostavat. Aika m
      Perussuomalaiset
      115
      1133
    5. Taas sun kuvaasi

      katselin 🤣🙆‍♂️
      Ikävä
      58
      937
    6. Bonussyy seuraavan askeleen ottamiselle

      Huvittaa jo valmiiksi joidenkin reaktio jos tulevaisuudessa näkevät meidät yhdessä.
      Ikävä
      57
      818
    7. Venäjän rintama romahtanut. Lännen pitää alkaa miettiä pilkotaanko venäjä useaksi pikkuvaltioksi

      Venäjän rintama näyttää romahtaneen täysin myös Hersonin suunnalla. Asiasta twiittaa muun muassa sotahistorian asiantuntija ja suomenkielistä Ukraina
      Maailman menoa
      180
      714
    8. Kysy mitä vain peurasta torstaina 6.10. kello 14-20

      Suomen riistakeskuksen asiantuntijat vastaavat Suomi24:n käyttäjien kysymyksiin Puhutaan peurasta -keskustelussa torstaina 6.10. kello 14—20. Valkoh
      Suomi24 Blogi ★
      12
      690
    9. Persut erotti rokotekriitikon

      Turun ”korona­paasaaja” heitettiin ulos perus­suomalaisten ryhmästä: https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009111451.html?share=b969f2bb00583cc8f0a2
      Maailman menoa
      176
      687
    Aihe