Sanna Marin, Vogue ja korona - Kuplan puhkeamisen sietämätön väistämättömyys.

Koko Suomen kansa on jo pitkään tiennyt, mikä epäonnistunut kyhäelmä Rinteen kasaama vihervasemmistohallitus on. Säälittävää katsella tuota aatteellista tyhjää todistelua ja kaikenlaista lupailua kannatuksen ja ihailun kalastelussa, mitä se ilmiselvästi on, mutta läpi paistaa kädettömyys. Hallitusporukka onkin tietoinen kipupisteistään, mutta Burana ja laastari on huono keino korjata asioita. Silmiinpistävää on koko toiminnan kulissimaisuus. Kaikkia toimia värittää pääosin kosmeettisuus vain siksi, että hallitus edes näyttäisi jotenkin salonkikelpoiselta. Tosiasia on että hallitus on läpimätä ydintään myöten.
46<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Nyt tutkitaan hallituksen toimia. On suorat viitteet siitä, että hallitus on rikkomassa perustuslakia. Jos nyt joku väittää, ettei vihervasemmisto hingu totalitarismia, niin syyllistyy Suomen kansalle haitallisen hallituksen tukemiseen.

Äänestä
  • Monenteenko potenssiin kusipäisyys voi kasvaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monenteenko potenssiin kusipäisyys voi kasvaa?

    En tiedä mitataanko potenssilla kusipäisyyttä, vai sitä, kuinka tanakasti hallituksen järki seisoo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monenteenko potenssiin kusipäisyys voi kasvaa?

    Ei olisi Sannan pitänyt mennä antamaan haastattelua Voguelle. Koronakriisihän siitä seurasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei olisi Sannan pitänyt mennä antamaan haastattelua Voguelle. Koronakriisihän siitä seurasi.

    Ainakin Ylen-Gallupin mukaan alaspäin tullaan ja lujaa demareiden ajamalle työllisyyspolitiikalle nauretaan jo paskasta naurua Antin selittäessä että kaikki työllisyystoimempiteet olisivat onnistuneen mutta korona tuli väliin. Syksyllä alkaa kova vääntö siitä kuinka suorina pysyvät hallituksen rivit ja saadaanko vihreät pysymään hallituksessa ainakin ovat uhanneet jolleivat saa tahtoaan läpi niin mitä järkeä on istua hallituksessa näin Hutisalo uhoaa.

    Äänestä

  • Mitä on monipuoluetotalitarismi?
    On suoraa näyttöä siitä, että Suomen eduskunnassa on yksi puolue, joka on valmis kävelemään perustuslakivaliokunnan ja oikeusasiantuntijoiden yli suojellakseen oikeutta rasistisiin kannanottoihin. Jos kyseinen puolue pääsisi yksinään valtaan, olisi totalitarismin vaara ilmeinen. Onneksi sellaista ei voi Suomessa tapahtua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä on monipuoluetotalitarismi?
    On suoraa näyttöä siitä, että Suomen eduskunnassa on yksi puolue, joka on valmis kävelemään perustuslakivaliokunnan ja oikeusasiantuntijoiden yli suojellakseen oikeutta rasistisiin kannanottoihin. Jos kyseinen puolue pääsisi yksinään valtaan, olisi totalitarismin vaara ilmeinen. Onneksi sellaista ei voi Suomessa tapahtua.

    Keksi "monipuoluetotalitarismin" omasta päästäsi. Tiedät kyllä mitä totalitarismilla tarkoitetaan ko. asiayhteydessä. Pitää vain viran puolesta vääntää ja kääntää.

    Ei ole mitään suoraa näyttöä sellaisesta, vaan sellainen "suora näyttö" on puhtaasti vihamielistä ja kiukuttelevaa vääristelyä, kun ei ole selkärankaa eikä suvaitsevaisuutta hyväksyä mitään muuta kuin yhdenteeman elämämtapa, oma etu ensin. Tämä yksi puolue ei ole millään tavalla pyrkinyt kävelemään minkään yli, eikä ole minkään laisia pyrkimyksiä olemassa suojella "oikeutta rasistisiin kannanottoihin". Kyse oli puhtaasti siitä, että puututtiin vihervasemmistolaiseen pyrkimykseen saada vahingoitettua ko. puoluetta, keinolla millä hyvänsä. Koska perusteet oli siihen surkeat, päätös oli lopulta eduskunnan ja demokratian hengen mukainen. Ja ennen kaikkea tolkun mukainen. Yksikään puolue ei pääse Suomessa yksin valtaan. Mutta jos tämä ko. pääsisi, niin se tarkoittaisi kaikenlaisen vihervasemmistolaisen poliittisen perseilyn loppua. Toisaalta siihen voi riittää pelkkä oppositiokomennus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keksi "monipuoluetotalitarismin" omasta päästäsi. Tiedät kyllä mitä totalitarismilla tarkoitetaan ko. asiayhteydessä. Pitää vain viran puolesta vääntää ja kääntää.

    Ei ole mitään suoraa näyttöä sellaisesta, vaan sellainen "suora näyttö" on puhtaasti vihamielistä ja kiukuttelevaa vääristelyä, kun ei ole selkärankaa eikä suvaitsevaisuutta hyväksyä mitään muuta kuin yhdenteeman elämämtapa, oma etu ensin. Tämä yksi puolue ei ole millään tavalla pyrkinyt kävelemään minkään yli, eikä ole minkään laisia pyrkimyksiä olemassa suojella "oikeutta rasistisiin kannanottoihin". Kyse oli puhtaasti siitä, että puututtiin vihervasemmistolaiseen pyrkimykseen saada vahingoitettua ko. puoluetta, keinolla millä hyvänsä. Koska perusteet oli siihen surkeat, päätös oli lopulta eduskunnan ja demokratian hengen mukainen. Ja ennen kaikkea tolkun mukainen. Yksikään puolue ei pääse Suomessa yksin valtaan. Mutta jos tämä ko. pääsisi, niin se tarkoittaisi kaikenlaisen vihervasemmistolaisen poliittisen perseilyn loppua. Toisaalta siihen voi riittää pelkkä oppositiokomennus.

    Ei ole demokratian hengen mukaista kävellä eduskunnan asettaman asiantuntijaelimen mielipiteen yli.
    Syytesuojan purkamisen puolesta äänesti 121 kansanedustajaa. Onko Suomessa niin suuri vihervasemmisto?
    Kyseessä ei ollut vihervasemmiston salajuoni persujen vahingoittamiseksi. Jos Mäenpää olisi joutunut oikeuteen, ei vahinko persuille olisi ollut niinkään suuri kuin nyt. Perussuomalaisten halveksiva asenne Suomen lakia kohtaan tuli nyt viimeistään selväksi. Yksittäiselle edustajalle lain rikkominen on ennenkin ollut sulka hattuun, mutta nyt puolue halusi yksimilisesti osittaa, että perussuomalaiset ovat Suomen lain yläpuolella.

    Ihan vaan tiedoksi. En edusta vihervasemmistoa. Äänestän kokoomusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainakin Ylen-Gallupin mukaan alaspäin tullaan ja lujaa demareiden ajamalle työllisyyspolitiikalle nauretaan jo paskasta naurua Antin selittäessä että kaikki työllisyystoimempiteet olisivat onnistuneen mutta korona tuli väliin. Syksyllä alkaa kova vääntö siitä kuinka suorina pysyvät hallituksen rivit ja saadaanko vihreät pysymään hallituksessa ainakin ovat uhanneet jolleivat saa tahtoaan läpi niin mitä järkeä on istua hallituksessa näin Hutisalo uhoaa.

    Sairasta sönkötystä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole demokratian hengen mukaista kävellä eduskunnan asettaman asiantuntijaelimen mielipiteen yli.
    Syytesuojan purkamisen puolesta äänesti 121 kansanedustajaa. Onko Suomessa niin suuri vihervasemmisto?
    Kyseessä ei ollut vihervasemmiston salajuoni persujen vahingoittamiseksi. Jos Mäenpää olisi joutunut oikeuteen, ei vahinko persuille olisi ollut niinkään suuri kuin nyt. Perussuomalaisten halveksiva asenne Suomen lakia kohtaan tuli nyt viimeistään selväksi. Yksittäiselle edustajalle lain rikkominen on ennenkin ollut sulka hattuun, mutta nyt puolue halusi yksimilisesti osittaa, että perussuomalaiset ovat Suomen lain yläpuolella.

    Ihan vaan tiedoksi. En edusta vihervasemmistoa. Äänestän kokoomusta.

    Sun pitää opiskella enemmän, että ymmärrät, mitä tarkoittaa edustajan syytesuoja ja miksi se tarvitsee 5/6 äänimäärän jne. Kun möliset, niin sitä nolommalta se kuulostaa, mitä heikompi on tietotasosi.

    Kukaan ei ole puhunut salajuonesta, paitsi sinä. Eikä kukaan olisi vaatinut syytesuojan purkamista, jos kyseessä olisi ollut samankaltaisella kommentilla joku muu kuin persu. Me kaikki tiedämme, miten kiihkomielisesti Persusuomalaisten poliittista voimaa ja asemaa halutaan heikentää vahingoittamisen kautta. Sitä ei tarvitse keksiä, vaan riittää, kun kuuntelee poliitikkojen mölinöitä ja median sanahelinöitä.

    Perussuomalaisilla ei ole Suomen lakia halveksivaa asennetta. Se ei tullut millään tavalla selväksi, sillä mitään lakia halveksivaa ei ole tapahtunut. Keksit mölinöitä omasta päästäsi, koska sua vituttaa niin rankasti ja ihan itseaiheutetusti.

    Olet ihan kuutamolla, ja kaikin tavoin tylsä persoona. Ei mitään sisältöä, ei tietoa, pelkkää hengenheimolaisilta mölisijöiltä kopioitua pötyä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sun pitää opiskella enemmän, että ymmärrät, mitä tarkoittaa edustajan syytesuoja ja miksi se tarvitsee 5/6 äänimäärän jne. Kun möliset, niin sitä nolommalta se kuulostaa, mitä heikompi on tietotasosi.

    Kukaan ei ole puhunut salajuonesta, paitsi sinä. Eikä kukaan olisi vaatinut syytesuojan purkamista, jos kyseessä olisi ollut samankaltaisella kommentilla joku muu kuin persu. Me kaikki tiedämme, miten kiihkomielisesti Persusuomalaisten poliittista voimaa ja asemaa halutaan heikentää vahingoittamisen kautta. Sitä ei tarvitse keksiä, vaan riittää, kun kuuntelee poliitikkojen mölinöitä ja median sanahelinöitä.

    Perussuomalaisilla ei ole Suomen lakia halveksivaa asennetta. Se ei tullut millään tavalla selväksi, sillä mitään lakia halveksivaa ei ole tapahtunut. Keksit mölinöitä omasta päästäsi, koska sua vituttaa niin rankasti ja ihan itseaiheutetusti.

    Olet ihan kuutamolla, ja kaikin tavoin tylsä persoona. Ei mitään sisältöä, ei tietoa, pelkkää hengenheimolaisilta mölisijöiltä kopioitua pötyä.

    "Perussuomalaisilla ei ole Suomen lakia halveksivaa asennetta."

    Ja silti maalitatte koko suomalaista oikeusjärjestelmää virkahenkilöstöä myöten. On selkeästi nähtävissä, että pyritte painostamaan lainmuutoksiin, jotka palvelisivat parhaiten oikeistopopulismin etua. Voitko väittää, ettei siinä yhtään haiskahda natsismin eetos?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei olisi Sannan pitänyt mennä antamaan haastattelua Voguelle. Koronakriisihän siitä seurasi.

    Ja kriisi siitäkin seuraa, kun koronarajoituksia turhaan jatketaan,

    Äänestä

Eihän tuo hallituksen taival kovin kehuttava ole ollut. Pyyhkeitä on saatu mm. työllisyysasioissa ja koronaepidemian yhteydessä sarjassa tehtailtu amatöörimäisiä tunarointeja. Sokerina pohjalla jopa perustuslain vastainen talouspoliittinen ohjelma. Lupasivat myös työllistää 60000 ihmistä 2023 loppuun mennessä, mutta huvittavaa on se, ettei hallitus ole esittänyt mitään keinoja siihen. Eli juurikin kyse tyhjistä lupauksista. Nyt sitten keksitään verukkeita ja syytetään koronaa. Ei hitto :P

Äänestä
  • Amatöörimäisistä tunaroinneista huolimatta. Suomi on onnistunut koronakriisin hoidossa erittäin hyvin.
    Koronan väittäminen verukkeeksi on yksinomaan typerää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Amatöörimäisistä tunaroinneista huolimatta. Suomi on onnistunut koronakriisin hoidossa erittäin hyvin.
    Koronan väittäminen verukkeeksi on yksinomaan typerää.

    Nimenomaan SUOMI on onnistunut. Koska suomalaiset ja koska maailman paras terveydenhuolto. Hallituksen meriitiksi sitä ei voi sanoa, sillä ne virheet, joita hallitus teki alusta asti, on ollut haittana Suomen onnistumisessa. Ts. ilman niitä virheitä olisi mennyt paremmin. Johan Rinne ehti syyttämään koronaa työllisyystoimien kurahtamisessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nimenomaan SUOMI on onnistunut. Koska suomalaiset ja koska maailman paras terveydenhuolto. Hallituksen meriitiksi sitä ei voi sanoa, sillä ne virheet, joita hallitus teki alusta asti, on ollut haittana Suomen onnistumisessa. Ts. ilman niitä virheitä olisi mennyt paremmin. Johan Rinne ehti syyttämään koronaa työllisyystoimien kurahtamisessa.

    Rinne syytti koronaa ja aivan aiheesta. Kyseessä ei ollut veruke, vaan erittäin vahva Force Majeure.

    Maailmassa ei ole varmasti ainuttakaan hallitusta, joka ei olisi koronakriisissä tehnyt myös virheitä. Suomen hallitus tukeutui asiantuntijoihin tehden ainakin pääasiassa oikeita peliliikkeitä oikeaan aikaan syyllistymättä populistisiin ylilyönteihin.
    Toki hallituksen toimenpiteiden tehokkuus on kiinni siitä, miten hyvin kansalaiset omaksuvat ohjeet. Onneksi suomalaiset ovat pääosin tolkkua porukkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nimenomaan SUOMI on onnistunut. Koska suomalaiset ja koska maailman paras terveydenhuolto. Hallituksen meriitiksi sitä ei voi sanoa, sillä ne virheet, joita hallitus teki alusta asti, on ollut haittana Suomen onnistumisessa. Ts. ilman niitä virheitä olisi mennyt paremmin. Johan Rinne ehti syyttämään koronaa työllisyystoimien kurahtamisessa.

    Suomessa kaupattava selitys maailman parhaasta terveydenhuoillosta on kupla, joka on muuten todellakin kovilla, kun pitää alkaa koronan vuoksi siirretyjen toimenpiteiden jonojen purkaminen. Samanlainen kupla kuin Suomen terveydenhuollon ilmaisuus , lääkkeiden ilmaisuus jne. jne. Ne toimivat vain typeryksille selitettäessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa kaupattava selitys maailman parhaasta terveydenhuoillosta on kupla, joka on muuten todellakin kovilla, kun pitää alkaa koronan vuoksi siirretyjen toimenpiteiden jonojen purkaminen. Samanlainen kupla kuin Suomen terveydenhuollon ilmaisuus , lääkkeiden ilmaisuus jne. jne. Ne toimivat vain typeryksille selitettäessä.

    Suomen huipputason terveydenhuolto tuli taas todistetuksi. Maailman parhaaksi en ole kuullut sitä väitettävän, mutta lähellä huippua olemme aivan varmasti.

    Kuka on väittänyt terveydenhoitoa tai lääkkeitä ilmaisiksi? Kyllä pitää olla melkoisen typerä, jos ei tiedä, että lääkkeet maksavat ja sairaalapäivistäkin joutuu maksamaan. Tosin vain pienen murto-osan hoidon todellisesta hinnasta.

    Äänestä

  • Joo, Kertovat, että nämä koronarajoitukset alkavat vasta tuntumaan yrityksissä, missä ei vielä rajoituksilla ole ollut vaikutusta, Se tarkoittaa lisää lomautettuja ja työttömiä, Tietenkin helpoin tapa työllistää. on purkaa loputkin koronarajoitukset. No, ehkä muutamiin maihin voi vielä jättää matkustusrajoitukset.

    Äänestä

Taas+täysin+tolkuton+aloitus.+Kyseinen+hallitus+nauttii+Suomen+kansan+enemmistön+kannatusta.+Tänään+ilmestyneen+mielipidemittausken+mukaan+hallituspuolueiden+kannatus+on+57,2+%.+Aloituksen+väite+on+absurdi.+Se+antaa+viitteen+myös+siihen,+miten+muuhunkin+tekstiin+on+syytä+suhtautua.Jos+haluaa+kirjoittaa+poliittista+propagandaa,+siinä+pitäisi+olla+edes+siteeksi+totta.+Nyt+ammuit+itseäsi+jalkaan+jo+ensimmäisessä+lauseessa.

1Äänestä
  • 57,2+%+hallituksen+kannatukseksi+ei+ole+korkea,+kun+ajattelee+mainostusta+kuinka+"hallitus+pelasti"+suomen+koronalta+.+.+.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    57,2+%+hallituksen+kannatukseksi+ei+ole+korkea,+kun+ajattelee+mainostusta+kuinka+"hallitus+pelasti"+suomen+koronalta+.+.+.

    Kommentti alkoi "Koko Suomen kansa..."

    Aloituksen typeryyttä syventää vielä se, etteivät lähellekään kaikki oppositiota äänestäneetkään yhtyisi noin kärjistettyyn väitteeseen. Esimerkiksi minä äänestän kokoomusta ja pidän silti hallituksen toimia melko onnistuneina olosuhteet huomioiden.

    Mutta älyn lisäksi kun poliittisten reaalitettien taju puuttuu, niin teksti on sitten tuollaista.
    Ei järjen häivää.

    Äänestä

Persu+ei+tykkää+faktoista,+mutta+laitetaan+nyt+kuitenkin.Hallituspuolueiden+kannatus+kesäkuussa+2019:+56%.Hallituspuolueiden+kannatus+kesäkuussa+2020:+57%.En+näe+tuossa+mitään+”kuplaa”,+vaan+hallituksen,+jonka+kannatus+on+vakaalla+enemmistöpohjalla.Toinen+fakta,+jota+persu+väistelee:+hallitus+ei+ole+”vihervasemmistohallitus”.+Hallituksessa+istuu+seitsemän+oikeistolaista+ministeriä.+Yksi+heistä+on+jopa+entinen+oikeistolainen+pääministeri.

Äänestä
  • Kyllä se on kupla. Demarit tunaroi kannatuksensa häpeällisen alas ja samalla PS:n kannatus nousi korkealle. Sitten tuli kosmetiikka peliin, eli missistrategia, empatiaan ja sympatiaan vetoava kannatusmainonta, hypetys, ihailu, Sannan vaatteet ja tyyli jne yms. Jos puolueen kannatus perustuu tällaisiin kosmeettisiin asioihin, samalla kun taustalla on tehtyjä virheitä, epäammattimaisuutta, kädettömyyttä, johtamiskyvyttömyyttä, tuloksettomuutta jne, niin kyllä se on varsin kupla juttu. Ja sitten tuli avuksi koronaepidemia, joka itsessään aiheuttaa johtajien kannatuksen nousua psykologisessa mielessä. Tämä on ihan maailmanlaajuisesti tunnistettu ilmiö. Nämä on niitä faktoja, joita te vihervasemmistolaiset vihaatte ja yritätte haudata kovan mölinän alle. Sehän on jo nähty moneen kertaan. Ja kyllä se on vihervasemmistohallitus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se on kupla. Demarit tunaroi kannatuksensa häpeällisen alas ja samalla PS:n kannatus nousi korkealle. Sitten tuli kosmetiikka peliin, eli missistrategia, empatiaan ja sympatiaan vetoava kannatusmainonta, hypetys, ihailu, Sannan vaatteet ja tyyli jne yms. Jos puolueen kannatus perustuu tällaisiin kosmeettisiin asioihin, samalla kun taustalla on tehtyjä virheitä, epäammattimaisuutta, kädettömyyttä, johtamiskyvyttömyyttä, tuloksettomuutta jne, niin kyllä se on varsin kupla juttu. Ja sitten tuli avuksi koronaepidemia, joka itsessään aiheuttaa johtajien kannatuksen nousua psykologisessa mielessä. Tämä on ihan maailmanlaajuisesti tunnistettu ilmiö. Nämä on niitä faktoja, joita te vihervasemmistolaiset vihaatte ja yritätte haudata kovan mölinän alle. Sehän on jo nähty moneen kertaan. Ja kyllä se on vihervasemmistohallitus.

    Sossujen kannatus ei perustu kosmeettisiin asioihin. Hallitus on onnistunut toimissaan olosuhteet huomioon ottaen varsin hyvin ja siksi sillä on ollut jopa poikkeuksellisen suuri tuki kansalta.

    Keskustapuoluetta ei ole ikinä luettu vihervasemmistoon. Kyseessä on vasemmisto-keskusta hallitus aivan kuten edellinen oli oikeisto-keskustalainen. Yliampuvat kärjistykset eivät ole faktoja ja ne vievät kommenteilta uskottavuuden.

    Ps. Itse äänestän kokoomusta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se on kupla. Demarit tunaroi kannatuksensa häpeällisen alas ja samalla PS:n kannatus nousi korkealle. Sitten tuli kosmetiikka peliin, eli missistrategia, empatiaan ja sympatiaan vetoava kannatusmainonta, hypetys, ihailu, Sannan vaatteet ja tyyli jne yms. Jos puolueen kannatus perustuu tällaisiin kosmeettisiin asioihin, samalla kun taustalla on tehtyjä virheitä, epäammattimaisuutta, kädettömyyttä, johtamiskyvyttömyyttä, tuloksettomuutta jne, niin kyllä se on varsin kupla juttu. Ja sitten tuli avuksi koronaepidemia, joka itsessään aiheuttaa johtajien kannatuksen nousua psykologisessa mielessä. Tämä on ihan maailmanlaajuisesti tunnistettu ilmiö. Nämä on niitä faktoja, joita te vihervasemmistolaiset vihaatte ja yritätte haudata kovan mölinän alle. Sehän on jo nähty moneen kertaan. Ja kyllä se on vihervasemmistohallitus.

    Antti Rinne ei ole minun mielestäni missin näköinen.

    Ja kuitenkin hänen johdollaan demarit sen pääministerin paikan ottivat...

    Entäs Paavo Lipponen? Onko missin mitoissa? Hänen johdollaan demarit olivat kahdeksan vuotta vallassa 1995-2003.

    Kalevi Sorsa? Ooh ja aah?

    Äänestä

  • Laskujen maksun aika ei ole vielä, eikä toistaiseksi koronan jälkimainingeissa kansa vielä kuule, kuinka raha alkaa virtaamaan suomesta maailmalle, kurjistaen elämää täällä. Isot maat ja niiden yritykset imevät EU-tuet, ja valtaavat markkinat. Meille jää vain muruset, joka tajutaan kuten aina suomessa, liian myöhään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sossujen kannatus ei perustu kosmeettisiin asioihin. Hallitus on onnistunut toimissaan olosuhteet huomioon ottaen varsin hyvin ja siksi sillä on ollut jopa poikkeuksellisen suuri tuki kansalta.

    Keskustapuoluetta ei ole ikinä luettu vihervasemmistoon. Kyseessä on vasemmisto-keskusta hallitus aivan kuten edellinen oli oikeisto-keskustalainen. Yliampuvat kärjistykset eivät ole faktoja ja ne vievät kommenteilta uskottavuuden.

    Ps. Itse äänestän kokoomusta.

    Totta kai kansalaiset, niin kuin kaikki puolueetkin osallistuivat taisteluun korona vastaan, mutta nyt on tullut laskujen aika - ja se ei tuon hallituksen vetovastuulla näytä todellakaan hyvältä suomelle ja suomalaisille, meistä tulee taas kerran maksajien muiden laskuille.
    Mitä tulee hallituksen poliittiseen jakaumaan, kyllä se on vihervasemmisto-hallitus, sillä Keskustasta ei ole vuosiin tiennyt mitä se haluaa ja mihin se kuuluu ja ketä se edustaa, eikä se miksi ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laskujen maksun aika ei ole vielä, eikä toistaiseksi koronan jälkimainingeissa kansa vielä kuule, kuinka raha alkaa virtaamaan suomesta maailmalle, kurjistaen elämää täällä. Isot maat ja niiden yritykset imevät EU-tuet, ja valtaavat markkinat. Meille jää vain muruset, joka tajutaan kuten aina suomessa, liian myöhään.

    Minkä tutkinnon olet talousoppineena suorittanut?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sossujen kannatus ei perustu kosmeettisiin asioihin. Hallitus on onnistunut toimissaan olosuhteet huomioon ottaen varsin hyvin ja siksi sillä on ollut jopa poikkeuksellisen suuri tuki kansalta.

    Keskustapuoluetta ei ole ikinä luettu vihervasemmistoon. Kyseessä on vasemmisto-keskusta hallitus aivan kuten edellinen oli oikeisto-keskustalainen. Yliampuvat kärjistykset eivät ole faktoja ja ne vievät kommenteilta uskottavuuden.

    Ps. Itse äänestän kokoomusta.

    Kyllä se perustuu kosmetiikkaan, ja osaltaan koronaepidemiaan. Siksi se on kupla. Jos joku on kupla, niin sen väittäminen joksikin muuksi on valehtelua.

    Ei kukaan ole lukenut keskustaa vihervasemmistoon. Keksit mölinöitä omasta päästäsi. Keskusta on vain pelkkä vihervasemmistoa tukeva kainalopuolue, mitäänsanomaton, saamaton, kädetön, siksi sen mainitseminen hallituksen yhteydessä on tarpeetonta.

    Miten "yliampuvat kärjistykset" liittyy asiaan????

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Antti Rinne ei ole minun mielestäni missin näköinen.

    Ja kuitenkin hänen johdollaan demarit sen pääministerin paikan ottivat...

    Entäs Paavo Lipponen? Onko missin mitoissa? Hänen johdollaan demarit olivat kahdeksan vuotta vallassa 1995-2003.

    Kalevi Sorsa? Ooh ja aah?

    Tä????

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se on kupla. Demarit tunaroi kannatuksensa häpeällisen alas ja samalla PS:n kannatus nousi korkealle. Sitten tuli kosmetiikka peliin, eli missistrategia, empatiaan ja sympatiaan vetoava kannatusmainonta, hypetys, ihailu, Sannan vaatteet ja tyyli jne yms. Jos puolueen kannatus perustuu tällaisiin kosmeettisiin asioihin, samalla kun taustalla on tehtyjä virheitä, epäammattimaisuutta, kädettömyyttä, johtamiskyvyttömyyttä, tuloksettomuutta jne, niin kyllä se on varsin kupla juttu. Ja sitten tuli avuksi koronaepidemia, joka itsessään aiheuttaa johtajien kannatuksen nousua psykologisessa mielessä. Tämä on ihan maailmanlaajuisesti tunnistettu ilmiö. Nämä on niitä faktoja, joita te vihervasemmistolaiset vihaatte ja yritätte haudata kovan mölinän alle. Sehän on jo nähty moneen kertaan. Ja kyllä se on vihervasemmistohallitus.

    Syyttäkö persu koronaa ja Vogueta puolueensa kannatuksen sukelluksesta? Ei liene koulutodistuksesi keskiarvo ollut kovin kaksinen. Tai sitten olet oman populismisi kuurosokea elinkautisvanki.

    Hallitus on pärjännyt varsinkin koronakriisin kanssa hyvin siitä syystä, ettei meillä ole ollut aikaisempaa kokemusta tuollaisesta kriisistä. Kokenut poliitikko ei siis ole ollut yhtään sen kummemmassa asemassa sen suhteen, mitä nuorempikaan poliitikko. Hallitus vain valitsi turvallisimman tien kaikki osa-alueet huomioiden ja siksi Suomi on pysynyt kiitettävän hyvin kriisitilanteen päällä. Tästä on saatu kiitettäviä arvioita ulkomaita myöten.

    Te persuthan olisitte laittaneet maan kauppoja sekä apteekkeja lukuunottamatta jo varhaisemmassa vaiheessa kiinni. Ette taida yksinkertaisuuttanne ymmärtää, missä tilanteessa nyt oltaisiin, jos sille tielle olisi lähdetty?

    Äänestä

Jos hallituksen epäonnistumisella ja erolla hekumointi, siitä haaveileminen, oloasi helpottaa niin kaikin mokomin, jatka samaan malliin.

Äänestä

Rakkikennenl räksyttää, karavaani kulkee.

Äänestä

Tuota, mites tää kuuluu persupalstalle.
"Keskustele perussuomalaisten politiikasta".

Äänestä
  • Mitä möliset??? Täällä keskustellaan politiikasta.

    Äänestä

Tuntuu siltä, että kaikki kommentit hyväksytään, jotka mollaavat nykyisen politiikkaa kelpaavat, mutta persuja ei saa arvostella.
Herkkähipiäisiä nämä oyhöttäjäpersut!

Äänestä
  • Tietenkin saa arvostella. Se kuuluu sananvapauteen. Mutta vasemmistoradikaalit kuvittelee, että herjaaminen ja valehtelu on sallittua. Ei se ole muuta kuin kusipäisyyttä.

    Äänestä

Elokuussa on hallituksen viimeistään tehtävä taluspäätöksiä. Jos Marin ja Ohisalo pitävät kiinni unelmahöttöisestä hallitusohjelmasta, niin suomalaisten hyvinvointi ja toimeentulo on todella vaakalaudalla.
Saas nähdä, onko pääministerillä järkeä vai nähdäänkö taas kiukutteleva johtaja.
En kadehdi Vanhasen työtä, jos joutuu rautalangasta näille rouville vääntämään faktoja, mihin he hallitustaipaleen alussa sanoivat uskovansa.

Äänestä
  • Vanhanen ei pysty vääntämään rautalankaa sellaiseen muotoon että hallituksen tyttöset sen ymmärtäisivät ja siitä alkaa Vanhasen turhautuminen miten selittää näille kokemattomille naikkosille näitä talouden realiteetteja joilta nämä ovat hakusissa ja pahasti . Täytyy olla varsinainen ihme että tämä hallitus on vuoden päästä pystyssä .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanhanen ei pysty vääntämään rautalankaa sellaiseen muotoon että hallituksen tyttöset sen ymmärtäisivät ja siitä alkaa Vanhasen turhautuminen miten selittää näille kokemattomille naikkosille näitä talouden realiteetteja joilta nämä ovat hakusissa ja pahasti . Täytyy olla varsinainen ihme että tämä hallitus on vuoden päästä pystyssä .

    Joku telkussa sanoi pelkäävänsä, että hallitus ei tee muita kuin lainanottopäätöksiä - ja jättää seuraavalle hallitukselle veronkiristystouhut, Saa nähdä,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joku telkussa sanoi pelkäävänsä, että hallitus ei tee muita kuin lainanottopäätöksiä - ja jättää seuraavalle hallitukselle veronkiristystouhut, Saa nähdä,

    Ei tässä tilanteessa voida tehdä mitään taloutta kiristäviä toimenpiteitä, koska elvyttämistäkään emme ole vielä ehtineet aloittamaan. Jos nyt lähdettäisiin leikkauspolitiikan tielle, se tietäisi maalle sekä sen yritystoiminnalle ja täten myös työllisyydelle katastrofaalisia vaikeuksia. Siinä syy, miksi velka on tällä hetkellä ainoa mahdollisuus yrittää palauttaa taloutta takaisin raiteilleen. Lisäksi on tehtävä investointeja mm. infraan.

    Äänestä

Persuja tekovihaavat venkulat on kovin herkkähipiäisiä. Triggeröityy niin pienestä kiukuttelemaan. Ei tarvitse kuin sanoa "Perussuomalaiset on Suomen aidoin ja paras, kansan puolue", niin alkaa mielivaltaiset kiukunpurkaukset. Oisko paikka jo kasvaa aikuiseksi ja kasvattaa selkäranka? Vai onko se jotenkin kivaa olla tuollainen marjanpoimia?

Äänestä

Päämisterimme Sanna Marin on niin upea ja jämäkkä poliitikko, että äärimmäisen oikeistolaiset oikein kihisevät katkuruudessaan ...

Äänestä

Ei hirveästi kiistää kateudesta, jos syksyllä osoittautuu tyhjäpääksi ja suomalaisten yritysten ja yksityisten ihmisten kurjistajaksi.
Jos rupeaa Ohisalon kanssa kaveeraamaan, niin rautalanka ei todellakaan riitä.

Äänestä

Minua huvittaa suunnattomasti perussuomalaisten kaikkitietäväisyys hallituksen "heikosta" talousosaamisesta ja toisaalta perussuomalaisten täysi tietämättömyys siitä, miten taloutta pitää tässä tilanteessa hoitaa. Miksi te perussuomalaiset ette sitten kerro, kuinka oikeasti kuuluisi toimia sen sijaan, että jätätte kaikkien talousviisaidenkin näkemykset huomioimatta? Entä miksi te puhutte vain Suomen velkaantumisesta vaikka todellisuus on se, että lähes kaikki maailman valtiot tulevat velkaantumaan lisää ja moni vielä paljon pahemmin?

Maailma saattaa vajota vielä kaikista elvytystoimista huolimatta syvään talouskriisiin ja se tietää meille pienenä vientivetoisena maana suuria ongelmia, jos niitä ei nyt maiden kesken pyritä ratkomaan. Pottukuopassako olisimme sitten turvassa Impivaaran takamailla?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Koko Suomen kansa on jo pitkään tiennyt, mikä epäonnistunut kyhäelmä Rinteen kasaama vihervasemmistohallitus on. Säälittävää katsella tuota aatteellista tyhjää todistelua ja kaikenlaista lupailua kannatuksen ja ihailun kalastelussa, mitä se ilmiselvästi on, mutta läpi paistaa kädettömyys. Hallitusporukka onkin tietoinen kipupisteistään, mutta Burana ja laastari on huono keino korjata asioita. Silmiinpistävää on koko toiminnan kulissimaisuus. Kaikkia toimia värittää pääosin kosmeettisuus vain siksi, että hallitus edes näyttäisi jotenkin salonkikelpoiselta. Tosiasia on että hallitus on läpimätä ydintään myöten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu