HS.fi 2.7
KUN sinkkunainen ja sinkkumies tapaavat, miehellä on taipumus yliarvioida vastapuolen kiinnostus itseään kohtaan. Nainen puolestaan usein aliarvioi sen, tunteeko mies vetoa häntä kohtaan.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Olipa hyvä artikkeli mies ja nais suhteesta.
Sitä itsekin mietin, että kaikki yritykset ovat kuin tyhjälle seinälle kerrottuja.
Turhaan sitä eukkoa iskeä, aivan turhaan.
Mitä siitä voittaisi?
Eukko syö ja juo ilmaiseksi ja mies kaataa lisää sille.
Ei siten eukko ole ansainnut yhtään miehen huomiota.
(tässä väliin pitää puolustaa huora-instituution kehittymistä, koska ihmisillä on aika paljon pelkoja, ennakkoluuloja huoria kohtaan. Tavis eukko ei napa, niin sitten huora peliin. )
Pahin tilanne ovat naiset, jotka hyväksikäyttävät miehiä.
He juovat, syövät ym. avoimesti miehen laskuun.
Vasta kun rahat loppuvat, niin eukkokin loppuu.
Ja nämä ovat virallaisia parisuhteita, eikä liikesuhteita.
Japseilla ovat geishansa eri makuun.
Suomalaiset sen sijaan yrittävät epätoivoisesti perustaa tavallisen perisuhteen.
Eukoille ei kannata antaa yhtään mitään tällä näkymin.
Eikä rakkauskaan iske elämässä kuin kerran vain.
KUN sinkkunainen ja sinkkumies tapaavat, miehellä on taipumus yliarvioida vastapuolen kiinnostus itseään kohtaan. Nainen puolestaan usein aliarvioi sen, tunteeko mies vetoa häntä kohtaan.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Olipa hyvä artikkeli mies ja nais suhteesta.
Sitä itsekin mietin, että kaikki yritykset ovat kuin tyhjälle seinälle kerrottuja.
Turhaan sitä eukkoa iskeä, aivan turhaan.
Mitä siitä voittaisi?
Eukko syö ja juo ilmaiseksi ja mies kaataa lisää sille.
Ei siten eukko ole ansainnut yhtään miehen huomiota.
(tässä väliin pitää puolustaa huora-instituution kehittymistä, koska ihmisillä on aika paljon pelkoja, ennakkoluuloja huoria kohtaan. Tavis eukko ei napa, niin sitten huora peliin. )
Pahin tilanne ovat naiset, jotka hyväksikäyttävät miehiä.
He juovat, syövät ym. avoimesti miehen laskuun.
Vasta kun rahat loppuvat, niin eukkokin loppuu.
Ja nämä ovat virallaisia parisuhteita, eikä liikesuhteita.
Japseilla ovat geishansa eri makuun.
Suomalaiset sen sijaan yrittävät epätoivoisesti perustaa tavallisen perisuhteen.
Eukoille ei kannata antaa yhtään mitään tällä näkymin.
Eikä rakkauskaan iske elämässä kuin kerran vain.
Vastaukset 11
Vanhimmat
BYROKRAATTI MIESTEN ONGELMA ON RAHA JA VALTA.
raha ja valta tyhmettävät, että ihmisten suhteet eivät ole enää normaaleja.
NYKYINEN PERHE INSTITUUTIO SAI ALKUNSA KÖYHÄSTÄ MAANVILJELIJÄ PERHEESTÄ, JOSSA YKSI MIES JA YKSI NAINEN SEKÄ NIIN PALJON LAPSIA KUN TALOUS KANTAA.
nykyinen perheinstituutio ei saanut alkua RIKKAISTA PERHEISTÄ.
2000 luvulla palattiin helvetin portille, jossa kaikki sekaisin.
TEHKÄÄ TUTKIMUS SIITÄ KUINKA EI OLE ENÄÄ PERHEITÄ OLEMASSA!!
Ämmille iso talo Westendista niin alkaa olla onnellinen.
Teoria on sellainen että eukko joka tapauksessa onneton
olitpa miljärdööri tai köyhä
joka tapauskessa eukko on tyytymätön
Kylä pihtaavista ahmattisyömäri eukoista kannattaa pysyä kaukana, ei saa vaivasta mitään palkkaa.
Pihtari sana ikäänkuin vesitti katkeranmakuisen ränttisi
Roomalaiset ajattelivat, että lasten teossa tärkeintä on laatu - vähän mutta hyvää.
Pohjoisen barbaarit ajattelivat, että tarkeintä on lukumäärä. Paljon syntyi ja paljon kuoli.
Historiassa rikkaiden lapset pääsivät naimisiin lapsuudessa, aikaisin.
Köyhän maanviljelijän perheen lapset naimisiin myöhemmin, odottivat pidempään.
HS on pskaa. Se korottaa naisten sukupuoliylpeyttä, eli tekee naisista narsisteja. Koulut tekevät samaa. Tyttöjä aivopestään. Miehet/pojat epäinhimillistetään. Mutta tuosta kuplasta tien ulos löytäneet naiset ovat ihan kaiken rakkauden arvoisia. Fasismihan on nousussa parhaillaan. Ainoastaan sen teemat ovat muuttuneet. Nyt sen kantavia voimia ovat: feminismi, ilmastonmuutos, ympäristö, LQBT, ja rasismi. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä ymmärtääkseen ettei natseja tarvita fasismiin. Tämä onkin ns. ekofasismia. Sen kannattajia ovat globaalit suuryritykset (äärioikeisto) ja äärivasemmisto ympäri maailmaa. Tässä hyvä esimerkki:
https://mobile.twitter.com/CocaCola
Minusta tuntuu tältä, luulin oman merkityksen naiselle paljon suuremmaksi kuin mitä se oli? Lähestyin varovasti viestien muodossa ja monesti, kun halusin uskoa meihin, en koskaan saanut toivomaani vastausta, vain pahan mielen sain aloitteilleni.
Eli oletin paljon enemmän kuin sain eli olen tyypillinen mies, hyvä tietää sitten ainakin se, etten ole poikkeus tapaus, ehkä vain tunteet saivat vallan minussa? Häiritsin teoillani toisen miessuhteita, näin voin jälkikäteen todeta, vastaukset olivat häneltä ehdottomia.
Oli sitten nainen tai mies: ei toisen sitoutumista ja rakkautta voi vain olettaa ja pitää itsestään selvänä.
Jos itseä kiinnostaa, pitää uskaltaa tehdä aloite ja ottaa selvää vastaako toinen tunteisiin. Valitettavasti tuo tarkoittaa, että on myös mahdollisuus saada pakit. Ei tunteita voi pakottaa kumpaankaan suuntaan.
Ei missään nimessä voi vaatia toiselta mitään sellaista, jota ei ole itsekään valmis tekemään? Tunne oltava molemminpuolinen ja tahtokin oltava vastaanottavainen. Tajusin sen vasta jälkeenpäin, et odotanko toiselta mahdottomia, virheitä tulee tehtyä monin tavoin, toivottavasti opin virheistään jotain? Haluan ainakin uskoa oppivani? Käytäntö monesti niin toisenlainen kuin teoria.
Hyvä, järkevä kommentti. Kiitos!