Täällä näkee, että mitään keskusteluyhteyttä ei saada niihin, jotka vaativat pakkoruotsia muilta - ei vaikka heiltä ei vaadita mitään.
Pakkoruotsia muilta vaativat tulevat tänne vain haukkumaan muita
Anonyymi
27<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tämä on tilanne.
Kaiken lisäksi keskustelujen sotkeminen ja häirintä, haukkuminen ja vääristely, jopa valehtelu vaikuttaa organisoidulta. Väitetään, että sama svekotiimi olisi spämmännyt s24:ssä 11 vuotta, jotkut kauemminkin.
Arkistoja lukemalla saa tämän kuvan.
Kielifennomaani se vasta vaatiikin kummia ja paljon: perustuslain muuttamista. Vastoin Suomen kansan tahtoa!
Ei tarvitse muuttaa perustuslakia vaan sen tulkintaa kansan tahdon mukaiseksi.
Pari prosenttia ruotsinkielisiä ei riitä tekemään maasta kaksikielistä.
Suomalaiset ovat suojelleet itseään perustuslain järjettömyydeltä olemalla ajattelematta koko asiaa. Näin ei kuitenkaan voi jatkua.
Maailmassa on n. 35 monikielistä maata. Isossa osassa kieliryhmien koko on ”pari prosenttia”. Miksi siis meillä ei voisi olla? Haluaako kieliaktiivi muuttaa perustuslain, vaikka Suomen kansa kannattaa kaksikielisyyttä .
Ruotsinkieliset hoisivat hoitaa kielitaitottomat vanhuksensa ja vammaisensa itse. Niin menetellään muissakin maissa - vähemmistökieliryhmä palvelee toisiaan.
Kieliaktiivi kysyy päivittäin: "Miksi ruotsi on kansalliskieli", ja väittää samalla, että ei halua muuttaa perustuslakia - outo logiikka!
Ei missään maassa vaadita, että pienten kieliryhmien tulee itse hoitaa vanhuksensa. Kyllä heidät hoidetaan ihan kunnan/valtion puolesta lähes kaikkialla maailmassa (- jos hoidetaan..?).
Jos tiedät, että on olemassa maa, jossa pienet kieliryhmät on pakotettu itse hoitamaan kunnalliset palvelut, niin kerro ihmeessä tällaisen maan nimi, odotan mielenkiinnolla!
Tämä on palsta pakkoruotsitiimin linja: ei saa keskustella...
Heidän mielestään se on toimivaa "demokratiaa"
RKP-demokratiaa eli ei demokratiaa suomenkielisille
Pakollinen virkaruotsin tutkinto ammattikouluista yliopistoihin vei Suomen 1700-luvulle. Suomessa ei saa yhtäkään viraliista tutkintoa ilman pakoliista virkatuotsin tutkintoa, vaikka esim. maalari, insinööri tai maisteri ei aikoisi virkauralle. Sen sijaan itsensä työllistämistä ja elinkeinovapautta loukataan.
Yliopistossa virkaruotsin tutkintoon kuuluu 5 opintopisteen opinnot. Niihin ei edes pääse heikoilla ruotsin arvosanoilla. Täytyy itse opiskella lisää.
Ruotsin virkatutkinnot ammattikouluista yliopistoon ja ruotsin jankkaus tärkeämmän kielen sijaan on vitsi.
Kun pahalle antaa pikkusormen , se näyttää vievän ensin koko toisen käden , ja entä sitten?.
Poliittisella suhmuroinnilla aikaansaatu pakkoruotsin pakottaminen peruskouluihin 1970-luvulta alkaen ei perustu hyviin tarkoitusperiin.
Myrkkyä ja syöpää lisää. Suomen vienti tukahtuu AY:n kuljetusalan lakkoihin, tehtaiden laittomiin lakkoihin, ylisuuriin palkankorotuksiin, keinotekoisen kaksikielisyyden hukkakuluihin ja kilpailijoita suppeampaan kielivarantoon.
Miksi kielikokeen suorittamiseen pitäisi riittää heikko kielitaito ?!
Jos/kun suoritat englannin/ranskan/saksan kurssin yliopistolla, miksi sinut pitäisi päästää läpi, jos taitosi ovat heikot ?!
Suomessa ongelmana ovat ay-liike ja liian heikot palkat tietyillä aloilla. Ruotsin kieli ei ole ongelma, se on etu. Ruotsi on 2.suurimman vientimaan kieli.
Samaa mieltä!
Ymmärrätkö lukemasi ? ? ?Tuolla edellä todettiin, että virkaruotsin tutkintoon kuuluville kursseille ei pääse heikolla ruotsin arvosanalla.
Miksi pitäisi päästä? Virkaruotsin kurssin suorittaneen täytyy osta osata vähintään ”tyydyttävästi” ruotsia. Heikoilla taidoilla ei tee tässä maassa mitään.
Näin...
Sitä heiltä edellytetään
Fennojen haukkuminen ei pakkoruotsia paranna.
Jolleivät saamet ja karjala ole kansalliskieliä, ei voi olla ruotsikaan.
Turha haukkua suomalaisia.
Pakkoruotsitiimin agenda on vain suomenkielisten haukkumista.
Mitään perustettahan heillä ei pakolle ole - paitsi että kun sellainen on tehty, sitä ei saa purkaa...
Demokratiasta eivät pakottajat ole koskaan kuulleetkaan.
Eiks DDR ollut jonkin sortin demokratia?
RKP:n strategia