nuoren naisen murha. Epätodellisen tuntuista.
Kylll karmeaa se salon sairaalassa tapahtunut
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihan käsittämätöntä.
Niija noin nuori, on niitä vanhojakin, jos pitää he ngiltä ottaa
Jotensakin hyvin epäselvä tapaus.
Ihmettelen, miksi nyt vasta tutkitaan.
Miksi ei silloin kun potilas kuoli.
Kotoa tuotu tajuttomana sairaalaan.
Monessa paikassa ollut.
Kuka on syyllinen.
Vaikeasti kehityvammainen -> eutanasia.
Mistä noista asioista aina selvän ottaa?
Miksi eutanasia, jos kehityksessä tullut jotain vammoja?
Eihän toinen ihminen voi tietää haluuko tuo vammautunut itse kuolla. Toinen luulee tietävänsä ja tappaa.
Ymmärsin että on alettu tutkia heti mutta näin kauan on kestänyt. Näitähän vatvotaan vuosikaupalla ennenkuin selviää.
Pikkasen turhaa päivittelyä kun ei asiakokonaisuutta vielä tiedetä. Vasta murhaepäily, joten turhaa vouhkata.
Ihminen on peto.
Paha peto onkin.
Lehtien tiedon varassa oudolta kyllä kuulostaa. Me emme kuitenkaan tiedä kaikkea mitä tapaukseen ehkä litty joten ei kannata vouhkata sensaatiolehtien varassa.
Asiaa varmasti tutkitaan ja tarvittaessa aletaan asianmukaisiin toimenpiteisiin.
Epäilen oman isäni kohdalla että kuoletettiin. Pääsi hoitokotiin ja ensin maksoi itse. Kun sitten raha loppui, tehtiin anomus hoidon avustuksesta. Heti kohta sairastui hengenahdistukseen, keuhkoihin kertyi vettä ja joutui sairaalahoitoon. Kysyin tutulta sairaanhoitajalta, voiko tällaisen tilan saada aikaan lääkkeillä. Hänen mukaansa saattaa voida. Isä huononi nopesti kun laitettiin nestettä poistava piikki. Mielestäni häntä ei hoidettu vaan kuivatettiin kuoliaaksi. Ei ollut mitään perussairautta, vain vanhuus. Viikossa kaikki ohi, ei oikein ehditty reagoida tilanteeseen. Piikki oli siihen asti kunnes virtsaa lakkasi kertymästä, eli päivää ennen kuolemaa irroitettiin.
Uskoo ken tahtoo, tämä on minun ja kahden sisareni epäily. Kysyin asiaan hoitavalta lääkäriltä kun - kuinka ollakaan - satuimme oluelle samaan kapakkaan. Hän näytti ensin säikähtäneeltä mutta kohta laittoin käden olalleni ja kertoi: otan osaa, kun läheisillä on suuri suru niin sitä alkaa miettiä kaikenlaista ja sitten liukeni paikalta. Katsoi vielä pitkään jälkeeni.
Asia on vanhentunut, harvoin enää ajattelenkaan. Mitään en tietenkään voi todistaa, kun ei ole asiantuntemusta, joten menee luulemiseni piikkiin. Laitoin nyt tämän kun aihe tulli esille. Mietin että ehkä jotkut hoitavat luulevat tekevänsä hyvän työn kun poistavat kunnan rahatilannetta rasittavan yksilön muuten "tarpeettomana".
Mitä?
Maksoi itse ensin, mitä?
Asiasta on viitisentoista vuotta. ilmeisesti olleet ohjeet sitten erilaiset. Tai sitten on kusetettu. Lähellä heitä asuva yksi meistä lapsista hoiti raha-asiat, on osaava ja rehellinen, ei epäilystäkään. Isä maksoi äidin kolmen vuoden loppuhoidon kokonaan itse, siitä parisenkymmentä vuotta. En missään nimessä ala enää raha-asioita hoitavan kassa vanhoja vatvomaan. Tiedän kyllä että hoitokotimaksut veloitetaan tänä päivänä ihan eri periaatteella.
Halusin nyt vain ottaa osaa itse kuolemaan, kun siitä oli aloitus.
Näinhän se on että turrutetaan, helpompi käsitellä.Joka tapauksessa jokainen on vastuussa teoistaankin.
Kun mieheni kuoli v 2013, halusin oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen, vaimon oikeudella.
Jalan amputoimisesta kun oli vain n. viikko ja se oli lähtenyt hyvin parantumaan.
Tein potilasvahinkolautakuntaan kantelun koko 7 kuukauden hoito-operaatiosta.
Missä vaiheessa jalan tila aikoinaan huononi ja miksi.
Jalassa olivat jänteet näkyvissä.
Antibiootit eivät tehonneet.
Kokeiltiin erilaisia lääkkeitä tai niin ainakin sanottiin.
Hoito oli muutamalla osastolla ala-arvoista.
Potilaita oli neljä pienessä huoneessa ja hoitajilla kova kiire.
Ennenkuin yksi lääkäri käski ottamaan mrsa testin.
Siinä oli syy.
Sairaalabakteeri oli tehnyt tuhojaan kuukausikaupalla jalkaan.
Siirto kohorttiin, täysin eristykseen.
Se oli jalan meno ja myöhemmin hengen.
Potilasvalituslautakunnan päätöksessä sanottiin että mitään hoitovirhettä ei ollut tapahtunut.
Kaikki oli täydellisesti hoidettu.
Omaiseni koki saman MRSA-kuoleman.
Hän ei ollut erikoisen huonossa kunnossa,
hänelle etsittiin pitköaikaistoipumispaikkaa,
pois akuuttisairaalasta ja sitten kotiin.
Jonkun pistoksen yhteydessä ilmeisesti hän oli
saanut sairaalabakteerin.
Siitä on 15 vuotta, se huolimattomuudesta johtuva "tappo"
on katkeraa kalkkia vieläkin.
Miten voi olla, että steriilipakkauksesta otetusta piikistä
voi saada mrsa:n ?
Se on sairaalahenkilökunnan oman hygienian laiminlyöntiä.
Se oli hirveä isku omaisille. Emme ole toipuneet
läheisemme ennenaikaisesta kuolemasta.
Ilman mrsa:ta olisimme saaneet pitää hänet vielä ehkä ainakin 10 vuotta.
MRSA:han kuolee satoja potilaita vuodessa Suomessa.
Hyvin välinpitämätöntä oli toiminta sairaalan ns.kunto-osastolla.
Menin töiden jälkeen jokapäivä katsomaan miestäni.
Syöttämään ja läsnäolemaan.
Vein hänelle telkkarinkin, kun sellaista masiinaa ei huoneessa ollut
Naapuripotilas kertoi, että hoitaja oli aamulla syöttänyt puuroa puoliväkisin miehelleni ja kaikki oli tullut ylös pitkin paitaa.
Sen jälkeen hänet oli viety kuntoutukseen.
Hän oli aivan vetämättömissä kun menin huoneeseen.
Juoksin hakemaan hoitajaa ja pyysin verenpaineen mittausta ja katsomaan potilaan huonoa kuntoa.
Vaikeata oli löytää mittaria ja hoitajaa.
Paineet olivat tosi alhaalla ja lääkärikin saatiin paikalle.
Mies oli pitkään tosi huonona.
Eipä siinä ihmeempiä hoitoja tehty.
Sängyn päätyä laskettiin ja siinä se oli.
Hoitajat hoitelivat neljää huoneessa olevaa potilasta ilman suojakäsineitä
Puhumattakaan käsien pesusta välillä.
Tässä vain yksi episodi erittäin huonosta sairaalahoidosta.
Vastuuta sairaalassa kukaan ei kanna mistään.
Potilaita kuolee liukuhihnalla mihin milloinkin.
Ihan turhaa on jälkikäteen kysellä ja tehdä vahinkoilmoituksia.
Pitää tyytyä kohtaloon.
Mieheni nukkui pois 67-vuotiaana.
Ikävä on aina läsnä.
Pitkään sairaalassaolevien asema on joskus jopa surkea,
ja se on hirveää, jos potilas ei pysty itse puoliaan pitämään.
Sairaaloissa ollaan monista syistä.
Joku potilas voi olla päästään terävä
ja kyetä ottamaan kantaa, joku toinen ei.
Omaisen pitäisi käydä joka päivä ja olla kauan
että pääsee jyvälle, minkälaista hoito on.
Jokainen potilas tarvitsee jonkun käymään
tiheästi luonaan, että laiminlyönnit tulevat esille.
Ei tietenkään sekaantua hoitoon,
eikä alkaa päällepäsmätä kuin syystä
tai epäillystä syystä.
Hyvin hienotunteinen pitää olla ja nöyrä
hoitajille, jos haluaa toimeen tulla.
Hoito on välinpitämätöntä liukuhihnahoitoa
oman kokemukseni mukaan.
Kokemusta on monen läheiseni hoidosta.
Mihinkään ei ole aloitteellisuutta puuttua,
vaikka 50v potilas olisi saanut keuhkokuumeen.
Suututtaa, ei voi mitään, niin huonot kokemukset on.
Mutta onneksi hoitajatarmitoituksia lisätään!