Ymmärtävätkö RKP:n porukat, miten pakkoruotsi oikeasti koetaan? Kiusantekona!
Pakkoruotsi on kiusantekoa!
Anonyymi
95<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Valistuneimmat ja iäkkäämmät RKP:n poliitikot tietävät, että kiusaksi ja esteeksi pakkoruotsi alunperin tarkoitettiinkin.
Se oli RKP:n hinta ja vaatimus Koiviston hallitusyhteistyölle vuonna 1968.
Asiantuntijat olivat suosittaneet englantia peruskoulun pakollisekeksi kieleksi, kuten oli esim. Ruotsissa.
RKP katsoi, että jos aikoo asua Suomessa, suomea on enemmistökielenä osattava ja se asettaa ruotsinkieliset heikompaan asemaan. Suomenkieliset olisivat voineet lukea suoraan englantia ja muita vieraita kieliä, matematiikkaa ym. ja olisivat näin saaneet etumatkaa ruotsinkielisiin nähden.
Ruotsinkieliset kuitenkin vastustavat suomen- ja ruotsinkielisten koululaisten yhteisiä välitunteja.
Juuri tämä! "Fennojen aika joutaa menemään hukkaan."
Palstan pakkoruotsitiimin teemalaulu.
"Suomenkieliset olisivat voineet lukea suoraan englantia ja muita vieraita kieliä, matematiikkaa ym. ja olisivat näin saaneet etumatkaa ruotsinkielisiin nähden."
Niinpä!
Nyt ei enää riitä pelkkä pakkoruotsi haittaamaan suomalaisten opintoja - nyt palstan pakkoruotsitiimi on keksinyt, että englanti pitäisi poistaa. Aina paranee.
Niinpä.
Tuokin fakta todistaa, että meillä ei ole pakkoenglantia vaan pakkoruotsi!
Mutta eihän pakkomielteistä pakkoenglanti-svekotoopea mikään fakta muuta...
Miksi valtamedia on haluton kirjoittamaan pakkoruotsin olemuksesta ja haitoista?
Toverikuri sekä median omistajien että toimittajien joukoissa.
Pakkoruotsin malli tuli DDR:stä. Ei DDR:ääkään saanut suomalaismedioissa kritisoida.
Perinteet!
”lukea suoraan englantia” ????
Suomessa valtaosa koululaisista aloittaa SUORAAN englannilla. Osa lukee sitä peräti 12 vuotta, kun se nyt on mahdollista.
Missä mahdoit käydä koulusi ja oletko opiskellut koulussa mitään kieliä, kun et tämän vertaa Suomen koulujärjestelmästä tiedä??
Siellä se pakkoruotsi on. Seassa.
"Suoraan" - tarkoitin, että kieliopinnot olisi voinut suunnitella suoraan huomioimatta pakkoruotsia. Ensin englanti, sitten saksaa, ranskaa, tms.
Asiantuntijathan olivat suosittaneet peruskouluun englantia kaikille pakolliseksi.
Pakkoruotsi tuli tosiaan yllättäen ja pyytämättä, kuten täällä on joskus kirjoitettu.
Olen itse kokenut pakkoruotsin aina kiusanteoksi ja alistamiseksi. Pakkoruotsi todellakin ahdisti minua.
En vielä lukiossa tiedostanut, mikä ruotsin opiskelussa oli pielessä. Se vaan oli kurjin ja tylsin aine. Ehkä siksi se oli tylsää, kun ruotsia ei kuullut missään edes ko. Etelä-Suomen paikkakunnalla. Vähän sama kuin kielilinjan latinistien koulutunnit.
Tylsää pakkoa, hyödytöntä, masentavaa, ilotonta, tylsä täysin leipiintynyt maikka.
Ruotsinkieliset ehdottavat kielikylpyjä suomenkieliselle enemmistölle, mutta päinvastainen ei kiinnosta.
Ruotsinkielisissä kouluissa aloittaa nykyään yli 3.000 oppilasta vuosittain, suomenkielisissä noin 50.000. Jos kielikylvetetään, se olisi paljon yksinkertaisempaa ruotsinkielisille lapsille, varsinkin kun useimmat kuulevat suomea muutenkin päivittäin.
Nykyään pakkoruotsi alkaa jo ala-asteella ja jatkuu yläasteelle ja lukioon.
Raaseporissa, ent. Tammisaaressa, suomenkieliset on pakotettu lukemaan ruotsia jo ensimmäisellä luokalla, vaikka vanhemmat olivat toivoneet englantia.
Pakkoruotsi alkaa viimeistään ala-asteen 6. luokalla, usein jo aikaisemmin.
Muistitko varmasti äänestää?
Miten kansalaislakialoitteet - oletko viime aikoina tehnyt uusia?
Heh....!
Odotamme innolla tätä sinun tekemääsi "englanti pois ruotsinkielisistä kouluista" -aloitettasi.
Mukava nähdä kielipoliittista kehitystyötä ruotsinkielisellä puolella!
Jos joku haluaa valinnaisen ruotsin niin valitkoon kaikin mokomin.
Pakollisuuteen ei ole perusteita.
Tämän pitäisi riittää.
> Miten kansalaislakialoitteet - oletko viime aikoina tehnyt uusia?
Me saimme 2905 nimeä listaan.
Onko se hyvä?
Ai sinun listaasi "englanti pois ruotsinkielisistä kouluista"?
Me saimme 2905 nimeä listaan.
Onko se hyvä?
Nimimäärä on melko onneton.
"Englanti pois ruotsinkielisistä kouluista" on elämäsi hanke.
Sitkeästi vaan!
Seuraavien vaalien yhteyteen myös pakkoruotsi äänestys.
>+Nimimäärä+on+melko+onneton.
"Englanti pois ruotsinkielisistä kouluista" on elämäsi hanke.
Jatkat tietysti.
Pakkoruotsi ongelma poistuu kunnon kansanäänestyksellä.
Paskaruotsi vie paikan oikealta kieleltä .
Saksa etsii yli 20 000 yhteistyö kumppaniyritystä. Ehtona Saksankieli tai englanti.
Ruotsi on aivan turha.
Kenen on vastuu tästä kielityperyydestä ?
Mikä on tämän typeryyden hinta ?
Vastuussa on se pääministeri joka hyväksyi aikoinaan RKP:n hallitukseen ja hyväksyi RKP ehtona olleen pakkoruotsin.
Milloin pakkoruotsi tuli ja kuka kasasi hallituksen ?
>>>>> Voidaan päätellä, että kaikki kielitaito on hyvästä. Kansa ei halua tästä maasta yksikielistä.
Maanit saivat runsaasti nimiä, melkein 3000.
Kenen on vastuu tästä kielipolitiikasta ??
RKP:n
Ja vain RKP:n - muitten puolueitten johdot ovat olleet puun ja kuoren välissä
Niinpä
"Ymmärtävätkö RKP:n porukat, miten pakkoruotsi oikeasti koetaan? Kiusantekona!"
Jos asiasta ei uskalleta puhua ruotsinkielisten kesken, en usko, että tietävät.
Nostetaan siis keskusteluun.
Eivät nämä suostu keskiäusteluun.
Siis keskusteluun eivät svekot lähde.
> Muistitko varmasti äänestää?
En. Kaikki äänet sataa swegomaanien laariin.
> Miten kansalaislakialoitteet - oletko viime aikoina tehnyt uusia?
Lehmänkaupat tuli tehtyä ja yhdet sinunkaupat.
2905 nimeä on totuus!
Totuus on, ettei sinulla ole mitään perusteita pakkoruotsille, mutta sätit ja nimittelet täällä 24/7 niitä, jotka vain haluavat valinnaisen ruotsin pakon sijaan.
Kansalaisaloite pakkoruotsin korvaamisesta valinnaisella ruotsilla sai 60.000 allekirjoitusta. Allekirjoitukset tulivat vahvan tunnistautumisen kautta.
Aloite vietiin eduskuntaan vuonna 2014. seuraavan hallituksen kokoomuslainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen viivytteli veditetyn kielikokeilun toimeenpanoa vuoden 2019 puolelle niin pitkään, että koko hanke käytännössä epäonnistui.
Aika loppui. Keväällä 2019 tuli uudet vaalit.
Kielialoitteella oli 60.000 allekirjoitusta vahvalla tunnistautumisella.
Täällä ruotsifanaatikko vain trollaa ja kirjoittelee nimettömänä omiaan.
Näillä pakkoruotsittajilla on numerot hukassa. Ei ihme, että katkerat riehuvat kielipalstalla. Tosin saahan siitä vähän tiliä.
Kielialoite sai yli 60.000 allekirjoitusta vahvalla tunnistautumisella.
"2905 nimeä on totuus!"
Loput noin 5,5 miljoonaa haluaa pitää Suomen perustuslaista kiinni.
RKP:n+tapa+tulkita+perustuslakia+on+perustuslain+hengen+vastainen.+Ei+sille+tulkinnalle+ole+kannattajia.
Kyllä!
Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia.
RKP keksi pakkoruotsin suomenkielisten kiusaksi vuonna 1968 ja vaati sen Koiviston 1. hallitusohjelmaan.
Koivisto oli tunnetusti rähmällään joka suuntaan, myös bättre folkiin.
- Oli monella naurussa pitelemistä, kun pakkoruotsin pänttäys alkoi 1970-luvulla -
Pakkoruotsi tuli alunperinkin suomenkielisten hidasteeksi ja haitaksi.
RKP vaati Koiviston hallitusyhteistyön ehtona ruotsinkielisille tasoitusta elikkä pakkoruotsin.
Jos aikoo asua Suomessa ja havitella valtion ja kunnan virkoja, ruotsinkielisten on luettava ja osattava myös suomea.
Kun alkuun päästiin, ruotsipakkoa on vähitellen laajennettu jopa niin, että Suomessa ei saa yhtäkään ammattitutkintoa ilman virkaruotsin tutkintoa ammattikouluista yliopistoon.
RKP on ruotsipakon jokaisen vaiheen suunnitellut ja vaatinut...
Ilman RKP:tä moäitään pakkoruotsia ei olisi.
Niinpä, ilman RKP:tä ei olisi myöskään pakkoruotsia.
Kiusantekoa?
2905 nimeä on totuus! Loput noin 5,5 miljoonaa haluaa pitää Suomen perustuslaista kiinni.
Koko Suomen kansa sai siis mahdollisuuden, mutta vain kielifennomaaniset käyttivät mahdollisuuden. Kesäkissat koettiin asiana tärkeämmäksi.
Trollaat täällä valheitasi, varsinkin pakkoruotsin ihanuudesta ja englannin vahingollisuudesta, jokaisella päivystysvuorolla.
Totuuden voisit lukea palstalta, jos et siitä tiedä. Teet kuitenkin kaikkesi, etteivät tosiasiat nousisi yleiseen tietoisuuteen.
Pelkkä valehteleva ja vääristelevä palkkatrolli!
Palkattu trollilauma häiritsee, haukkuu ja yrittää estää keskustelun vapaasta kielivalinnasta.
RKP:n strategia
"2905 nimeä on totuus! Loput noin 5,5 miljoonaa haluaa pitää Suomen perustuslaista kiinni."
Tuohon ei ole mitään lisättävää.
"Koko Suomen kansa sai siis mahdollisuuden, mutta vain kielifennomaaniset käyttivät mahdollisuuden. Kesäkissat koettiin asiana tärkeämmäksi."
Kesäkissat ovatkin tärkeitä, ja niistä pitää pitää huolta.
RKP osoityi, ettei aloitteilla ole merkitystä kielipolitiikassa - yli 60 000 nimeä tuli jne. Mutta RKP pekasi taas kerran demokratian ulos.
Toisessa ketjussa itse kerroit, miten aloitteen aikaisessa tutkimuksessa sekä haluttiin valinnainen ruotsi, että rauhoiteltiin ruotsinkielisiä:
- enemmistö suhtautui positiivisesti ruotsin kieleen
- enemmistl suhtautui positiivisesti suomenruotsalaisiin
- enemmistö halusi säilyttää Suomen kaksikielisenä (ilman pakkoruotsia)
- enemmistö piti ajatusta ruotsin katoamisesta maastamme suurena vahinkona (muttei ajatellut ruotsin vaalimisen tapahtuvan pakkoruotsittamalla muita)
- 3/4 toivoi ruotsia vapaaehtoiseksi (ja nykyisenlaajuista pakkoa kannatti vain muutama prosentti)
Voisitko itse tehdä päätelmiä tästä?
"2905+nimeä+on+totuus!+Loput+noin+5,5+miljoonaa+haluaa+pitää+Suomen+perustuslaista+kiinni."
Aloitehan meni eduskuntaan ja RKP kaatoi sen folktinget-verkostollaan, kokoomus käänsi sen kielivapauskokeiluksi, jonka Grahn-Laasonen vesitti RKP:n ohjauksella.
Varsinainen RKP-näytelmä, joka näytti taas kerran, ettei kielipolitiikassa ole demokratiaa.
Pakkoruotsitiimi palstalla esittelee, miten kiusantekoa käytetään kielipolitiikassa.
Keinotekoinen kaksikielisyys ja pakkoruotsi ovat sortojärjestelmä.
Pakkoruotsi on orjatyötä. Se perustuu harvalla omaan, vapaaseen tahtoon.
Kun pakkoruotsiin käytetty aika muutetaan työtunneiksi, saadaan vähintään puoli vuotta kokopäiväistä pakkotyötä. Useimmille hukkatyötä. Puoli vuotta elämästä.
Järjetöntä!
Surullista!
Koko kaksikielisyysnäytelmä on järjetön ja valtava rahasyöppö. Miljardien kulut.
Niinpä
Pakkoruotsi on haittaruotsi, useimmille.
Kyllä
Ruotsipakko on kiusantekoa, ei oikeutta.
Länsimaisen ihmisen oikeustajun pitäis kertoa, ettei pienen vähemmistön oikeus voi olla pakottaa suurta enemmistöä kieliopintoihin vähemmistön palvelun vuoksi.
Uskomatonta!
Suomi oli ollut itsenäinen jo yli 50 vuotta.
Pakkoruotsi tuotiin peruskouluun 1970-luvulla.
Asiantuntijat olivat suosittaneet englantia pakolliseksi.
RKP ja SDP:n Koivisto löivät kättä päälle vuonna 1968.
Koivisto pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran.
Siitä alkoi pakkoruotsi koko kansalle ja Koiviston kuningastie.
Miksi te ette tee asialle mitään?
Mitä te olette tehneet?
Pakkoruotsi on jokapäiväinen ja elinikäinen muistutus vuosisatojen sorrosta.
Hvyin sanottu!
"Miksi te ette tee asialle mitään?"
Meillä ei ole vaikutusvaltaa.
"Mitä te olette tehneet?"
Meillä oli kansalaisaloite, jossa saimme alle 3000 nimeä.
Yli 60 000 nimeä, mutta aiot valehdella maailman tappiin...
> Meillä oli kansalaisaloite, jossa saimme alle 3000 nimeä.
Niin, mutta me saatiin yhdellä kerralla toisessa asiassa enemmänkin nimiä. Silloin tosin suuri osa nimistä kerättiin baarien edessä ja isojen ulkotapahtumien yhteydessä. Ihmiset oli usein juovuksissa.
Ihmiset olivat hyvillään, että nimiä kerättiin.
Muistan, miten kerääjät.kertoivat, että ruotsinkieliset olivat suhtautuneet nimien kerääjiin aggressiivisesti. Ehkä he olivat humalassa.
Muistan tuon ilmiön. Tulin baarista ulos aivan juovuksissa ja sylkäisin päin keräyslistaa, kun kaveri tunki sen ihan naaman eteen. Kerääjä uhkasi poliisilla, mutta annoin parikybää ja hän rauhoittui.
Tässä siis kerättiin nimiä ruotsinkielisten koulujen englannin opetuksen lopettamiseksi.
Miten sinä nyt noin riehuit.
Olen ollut kiinnostunut siitä, miten ihmiset selittävät äänestävänsä puolueita, jotka eivät pane tikkua ristiin pakon purkamiseksi, vaikka äänestäjä sitä toivoisi.
Vasemmistolainen ystäväni selitti minulle, että on ihan turha taistella vastaan. Kun ruotsin asemaa ei pystytä saamaan kohtuulliseksi, voidaan vain pakottaa lukemaan ruotsia ja siten antaa edes mahdollisuuksia muille RKP-vetoisessa maassa.
Oikeistolainen selittää, että noh, se on kuitenkin vaan pieni paha siinä sivussa…
Ihmiset kokevat pakkoruotsin kiusantekona, mutta kiusantekona, jolle ei kertakaikkiaan voi mitään.
Tämä voimattomuuden tunne ja välttämättömyys vähätellä pakkoa ja painottaa, että pakkoruotsin hyväksymällä sentään pääsee opiskelemaan, ei mitenkään sovi tähän aikaan ja ihmisten vapauden ja itsemääräämisoikeuden ihanteisiin.
Ehkä tässä on psykologinen lainalaisuus. Kun näkee sukupolvien yrittäneen vaikuttaa vailla tulosta…
Päättääkö RKP asiasta yksin? Ovatpa he vaikutusvaltaisia.
RKP joutui edellisellä vaalikaudella oppisitioon, mikä oli tietysti järkytys!
Kerrotaan, että pian kuitenkin alkoi ärkoopeen vinoilu: Ei se mitään, meillä on hallituksessa kolme omaa ministeriä.
Näln se menee.
Mitä halusit tuossa sanoa, siis suomeksi?
Ärkoopee 2015-2019: Meillä on kolme ministeriä, vaikka emme ole hallituksessa.
Pakkoruotsi+on+kiusantekoa:+Yli+95%:n+pakkoruotsi+ei+ole+4,7%:n+kielivähemmistön+"kielellinen+oikeus"!
Kiusanteko muille ei voi olla minkään ryhmän oikeus.
RKP pitäisi kieltää.
Kyllähän puolue saa olla ajamassa ruotsinkielisten etuja, mutta ruotsin kielen pakollisuus olisi ehdottomasti poistettava.
Pakolla on sitä luettava koko Suomessa ja suurimmassa osassa maata sitä ei koskaan tarvita.
Luet sitä koko kouluajan vain unohtaaksesi sen sitten koulun jälkeen. Mielestäni se voisi olla vapaaehtoisena ja sitä varmasti luettaisiinkin rannikkoseuduilla ja hyvä niin. Voisihan sen ottaa opiskeluaineekseen sisämaalainenkin, jos tuntisi kiinnostusta asiaan.
Suomen kieltä kyllä tarvitaan läpi koko Suomen niemen, joten sen osaaminen on tosi hyödyllistä myös ruotsinkielisille suomalaisille.
Kaikkia muita kouluaineita on hyvä olla pakollisena, koska sieltä saadaan yleistietoutta, jota me kaikki tarvitsemme. Siinä ei mene aika hukkaan ja siitä jääkin mieleen varmaan paremmin
kuin ruotsin kielen opiskelusta.
Alkujaan 60-luvulla:
RKP katsoi, että jos aikoo asua Suomessa, suomea on enemmistökielenä osattava ja se asettaa ruotsinkieliset heikompaan asemaan. Suomenkieliset olisivat voineet lukea suoraan englantia ja muita vieraita kieliä, matematiikkaa ym. ja olisivat näin saaneet etumatkaa ruotsinkielisiin nähden.
RKP ymmärtää kyllä
Kyllä RKP ymmärtää vaan ei välitä.
Pelkkää kiusantekoa enemmistölle.
Kiusantekoa
Kiusantekoahan se on