Suomen kieltä ei pakkoruotsilla suojella

suomi elää ja voi hyvin
29<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Suomen kieli yhdistää suomalaisia.

1Äänestä
  • Elää ja voi hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elää ja voi hyvin.

    Ei suomenkielellä mene kovin hyvin, Englanti syrjäyttää sitä kokoajan toissijaiseen asemaan, Korkeammassa koulutuksessa tämä on on jo tapahtunut, samoin monilla ammattialoilla.

    Äänestä

  • Ehdottomasti!

    Äänestä

Pakkoruotsi tuottaa tappioita!

Äänestä
  • Täällä pakkoa puolustavilla ei ole mitään kontaktia nuoriin ja heidän todellisuuteensa ja tulevaisuuteensa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Täällä pakkoa puolustavilla ei ole mitään kontaktia nuoriin ja heidän todellisuuteensa ja tulevaisuuteensa.

    Näkyy!

    Äänestä

Englanti edustaa monokulttuuria ja kolonialismia sekä ylimielisyyttä, pelkkä olettamus että kaikkien tulisi osata englantia palvelee globalistisia Suomen syöjiä.

Äänestä
  • Sinulla on ongelma eikä se ole englanti.

    Englanti on valinnaiskieli ja toimii, siksi suosittu.

    Mutta aja sinä vaan tätä englannin opiskelun lakkauttamista ruotsinkielisiin kouluihin. Seuraamme mielenkiinnolla.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinulla on ongelma eikä se ole englanti.

    Englanti on valinnaiskieli ja toimii, siksi suosittu.

    Mutta aja sinä vaan tätä englannin opiskelun lakkauttamista ruotsinkielisiin kouluihin. Seuraamme mielenkiinnolla.

    Sinulla on ongelma ja on englanti. Englannin palvontasi lähentelee sairautta.

    Äänestä

Ei mutta ei sitä myöskään puolustetata jatkuvalla ruotsin kielen haukkumisella. Sellainen toimnta auttaa vain englannin ylivaltaa ja vahingoittaa samall suomekin asemaa.

Eikä suomenkielellä mene kovin hyvin, Englanti syrjäyttää sitä kokoajan toissijaiseen asemaan, Korkeammassa koulutuksessa tämä on on jo tapahtunut, samoin monilla ammattialoilla.

Äänestä
  • Pakkoruotsi on kaiken haukkumisen ansainnut. Valinnainen ruotsihan on ok.

    Miksi haluat, että ruotsi ja pakkoruotsi ovat jatkossakin yksi ja sama?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pakkoruotsi on kaiken haukkumisen ansainnut. Valinnainen ruotsihan on ok.

    Miksi haluat, että ruotsi ja pakkoruotsi ovat jatkossakin yksi ja sama?

    En halua. Sinä tässä haluat että ruotsi ja pakkoruotsi ovat jatkossakin yksi ja sama ja samalla ajat alas suomenkieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En halua. Sinä tässä haluat että ruotsi ja pakkoruotsi ovat jatkossakin yksi ja sama ja samalla ajat alas suomenkieltä.

    Ai, olet siis päätynyt kannattamaan valinnaista ruotsia. Ok.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai, olet siis päätynyt kannattamaan valinnaista ruotsia. Ok.

    Outo tulkinta, olet siis ilmeisesti pakkoenglannittaja, kun et hyväksy ko. kielen arvostelua.

    Äänestä

  • Tämä ketju on yksi esimerkki siitä, miten pakkoruotsittajatiimi häiritsee keskusteluita ja valehtelee.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä ketju on yksi esimerkki siitä, miten pakkoruotsittajatiimi häiritsee keskusteluita ja valehtelee.

    Niinpä.

    Heille riittää keskustelujen sotkeminen. Väittelyssä eivät pärjää.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä ketju on yksi esimerkki siitä, miten pakkoruotsittajatiimi häiritsee keskusteluita ja valehtelee.

    Tämä kommentti on yksi esimerkki siitä, miten pakkoenglannnittajatiimi häiritsee keskusteluita ja valehtelee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä kommentti on yksi esimerkki siitä, miten pakkoenglannnittajatiimi häiritsee keskusteluita ja valehtelee.

    Niinpä.

    Heille riittää keskustelujen sotkeminen. Väittelyssä eivät pärjää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä.

    Heille riittää keskustelujen sotkeminen. Väittelyssä eivät pärjää.

    Totta, vastailevat lähinnä vain itselleen luodakseen kuvan että heitä on monta.

    1Äänestä

Valinnainen ruotsi on ainoa hyvä ruotsi.

1Äänestä
  • Kyllä!

    Äänestä

  • Mutta aidosti valinnainen englanti on paha englanti?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta aidosti valinnainen englanti on paha englanti?

    Kyllä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta aidosti valinnainen englanti on paha englanti?

    Englanti on aidosti valinnainen.

    Hyvä se olisi pakollisenakin, koska tarve on aito - toisin kuin ruotsilla.

    Äänestä

Pakkoruotsi on kiusantekoa!

Äänestä

Pakkoruotsilla tärvellään lasten kouluttautuminen!

Äänestä
  • Kyllä!

    Äänestä

Pakkoruotsi vain verottaa voimia ja vaurautta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

suomi elää ja voi hyvin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu