1. Sitä puhuu Suomessa äidinkielenään 4.8% väestöstä.
2. Olemme Ruotsin naapurimaa.
3. Ruotsia on puhuttu Suomessa jo useita satoja vuosia.
4. Ruotsin kielellä saa useita eri ammatteja mitä ruotsia opiskelematon ei voi saada. Esim. Poliisi, rajavartija, tullitarkastaja, opettaja, ruotsin opettaja, sairaanhoitaja, lääkäri, rehtori ja niin edelleen.
5. Ruotsin kielen opiskelu on merkki siitä että olet sivistynyt - kukapa ei haluaisi olla kielellisesti sivistynyt?
6. Ruotsin kielen opiskelu osoittaa sen että et ole laiska.
7. Ruotsin kielestä ei ole haittaa, vain hyötyä.
8. Ruotsia tarvitsee ruotsinkielisillä alueilla. Esim. Kristiinankaupunki
9. Kaikki sivistyneet opiskelevat ruotsia.
10. Suomessa tulet todennäköisesti tarvitsemaan enemmän ruotsia kuin englantia.
11. Ruotsin kielen taito on merkki siitä että kunnioitat vähemmistöjä.
12. Englanti syö suomalaisten järkevän kielitaidon. Opiskele mieluummin ruotsia.
13. Jos et halua opiskella ruotsia, olet todennäköisesti fennomaani. Kukapa nyt haluaisi olla fennomaani? Ainoastaan epäsivistymätön.
14. Kansa ei vastusta ruotsia.
14 hyvää syytä miksi ruotsia kannattaa opiskella
416
3139
Vastaukset
- Anonyymi
Över 40 000 finskspråkiga har en svenskspråkig äkta hälft.
- Anonyymi
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
- Anonyymi
Många tusen är sambor också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Många tusen är sambor också.
Statistiken är klart.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
Härligt.
- Anonyymi
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Se on totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
Det är mycket bra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är mycket bra.
Bra för Finland och traditionen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Alla vet det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Härligt.
Barn ska man skaffa,kommande skattebetalare.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Barn ska man skaffa,kommande skattebetalare.
Sant.
- Anonyymi
Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska på sitt arbete och har fått arbetsplatsen för att de behärskar svenska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska på sitt arbete och har fått arbetsplatsen för att de behärskar svenska.
Normala folk lever så.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bra för Finland och traditionen.
Perinteet on tärkeitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Vanliga härliga rakryggaade finskspråkiga utan fördomar mot svenskan och svenskspråkiga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanliga härliga rakryggaade finskspråkiga utan fördomar mot svenskan och svenskspråkiga.
Ei ole, ei kukaan normaali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Barn ska man skaffa,kommande skattebetalare.
Inte räcker det med att endast invandrare skaffar barn.
- Anonyymi
I de familjerna använder man för det mesta både finska och svenska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
I de familjerna använder man för det mesta både finska och svenska.
Viktigast i Finland.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Det är dom inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är dom inte.
Fennomanismi oli hyvä asia joskus yli 100 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
Gratis det andra inhemska språket.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gratis det andra inhemska språket.
-ja se hyödyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
Det är mycket bra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är mycket bra.
Att man kan flytande tala finska och svenska skulle var så fint.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
Det är mycket bra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är mycket bra.
Se on hyvä asia kaikinpuolin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska på sitt arbete och har fått arbetsplatsen för att de behärskar svenska.
Bättre att arbeta och tala svenska än att leva påsamhället.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennomanismi oli hyvä asia joskus yli 100 vuotta sitten.
Då var det äkta fennomaner som jobbade för finska språket (fanns en hel del svenskspråkiga också )
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Då var det äkta fennomaner som jobbade för finska språket (fanns en hel del svenskspråkiga också )
Men tiderna är inte den samma nu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viktigast i Finland.
Tärkeimmät kielet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Härligt.
Mycket praktiskt,inget tvångspråk alls för dem.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinteet on tärkeitä.
Traditioner och respekt för förfäderna ska man hålla fast vid.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Fennomaner är rädda för svenskspråkiga och den skadliga svenskan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte räcker det med att endast invandrare skaffar barn.
Alla kan vara mera fosterländskt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Alldes säkert inte,fennorna är livrädda för svenskspråkiga.De är rädda att bli tvångsförsvenskade .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Traditioner och respekt för förfäderna ska man hålla fast vid.
Perinteet on suomalaisille yleensä hyvin tärkeitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanliga härliga rakryggaade finskspråkiga utan fördomar mot svenskan och svenskspråkiga.
Respekt för sådana människor.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Det är dom inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är dom inte.
Kanske 10 stycken är de i hela landet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennomanismi oli hyvä asia joskus yli 100 vuotta sitten.
Men inte nu mera.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Men inte nu mera.
Vanhentunut on, ei toimi enää ollenkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska på sitt arbete och har fått arbetsplatsen för att de behärskar svenska.
Därför lönar det sig att plugga svenska.
- Anonyymi
Dessutom finns en massa sambor där den andra är finskspråkig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dessutom finns en massa sambor där den andra är finskspråkig.
Tusentals såna familjer osv.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Barn ska man skaffa,kommande skattebetalare.
Alla måste dra sitt strå till stacken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alla måste dra sitt strå till stacken.
Fenno vill sitta i hemsoffan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska på sitt arbete och har fått arbetsplatsen för att de behärskar svenska.
Bra att kunna svenska om man vill jobba i andra nordiska länder.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bättre att arbeta och tala svenska än att leva påsamhället.
Förstås så.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Men tiderna är inte den samma nu.
Tiderna förändras hela tiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-ja se hyödyttää.
Hyötyruotsia lisää englannin tilalle kouluihin.
- Anonyymi
över 40 00 finnspråkiga vet, foglarnas flyttar i söderut.
Jag har ont i halsen.
Jag heter Erik Peter, jag äter Erikeeper. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhentunut on, ei toimi enää ollenkaan.
Ei kukaan halua olla enää fennomaani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Kuka haluaa olla fennomaani vuonna 2021?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennomanismi oli hyvä asia joskus yli 100 vuotta sitten.
Då var de äkta fennomaner.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Fennor beblandar sig inte med svenskspråkiga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyötyruotsia lisää englannin tilalle kouluihin.
Ja suomea. Ei englantia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska på sitt arbete och har fått arbetsplatsen för att de behärskar svenska.
Förnuftiga människor som satsat på svenskan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Många tusen är sambor också.
Flera blir det hela tiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Flera blir det hela tiden.
Inte är det fel.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tusentals såna familjer osv.
Det är en rikedom bara.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
En stor del går ändå grundskolan på svenska .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En stor del går ändå grundskolan på svenska .
Så är det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Barn ska man skaffa,kommande skattebetalare.
Barn är framtiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
Utan tvångsspråk.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Utan tvångsspråk.
Naturmetod.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Många tusen är sambor också.
Flera blir det.
- Anonyymi
Tätäkään aktiivi ei taida tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätäkään aktiivi ei taida tietää.
Lukekoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är dom inte.
Ei millään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Men tiderna är inte den samma nu.
Tiderna förändrar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alldes säkert inte,fennorna är livrädda för svenskspråkiga.De är rädda att bli tvångsförsvenskade .
De är barnsliga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan halua olla enää fennomaani.
Se on totuus, ihan takuulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bra att kunna svenska om man vill jobba i andra nordiska länder.
Mycket nyttigt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De är barnsliga.
Gamla gubbar redan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Normala finskspråkiga gifter man sig förstås med.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinteet on suomalaisille yleensä hyvin tärkeitä.
Se on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyötyruotsia lisää englannin tilalle kouluihin.
Kannatetaan, kansalliskieliä lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyötyruotsia lisää englannin tilalle kouluihin.
Ja suomea myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska på sitt arbete och har fått arbetsplatsen för att de behärskar svenska.
Näin on. Ja tämän jotkut haluavat kieltää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tusentals såna familjer osv.
Finland har alltid varit sånt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Att man kan flytande tala finska och svenska skulle var så fint.
Alla kan lära sig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De är barnsliga.
Vuxna har gått helt vilsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Barn ska man skaffa,kommande skattebetalare.
Utan barn,ingen framtid.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Endast en liten procent är fennoaktiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Endast en liten procent är fennoaktiva.
Alle 0,1% Paljon alle....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Barn ska man skaffa,kommande skattebetalare.
Finns alldeles för mycket pensionärer.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Fejkfennomaner är de här språkaktivistern.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fejkfennomaner är de här språkaktivistern.
Tismalleen, epäsuomalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Många tusen är sambor också.
Inte gifter alla sig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
De barnen får två språk "gratis ".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De barnen får två språk "gratis ".
Fint är sånt, verkligen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mycket nyttigt.
Hyvä lista aloituksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennomanismi oli hyvä asia joskus yli 100 vuotta sitten.
Se oli aivan eri aikaa ja silloin oli oikea tarve ajaa asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Förnuftiga människor som satsat på svenskan.
Tärkein kieli suomalaiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naturmetod.
Går fint så.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Finns alldeles för mycket pensionärer.
Hyvä olisi saada muutos siihen,.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on hyvä asia kaikinpuolin.
Kyllä, aina kannattaa etsiä totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte räcker det med att endast invandrare skaffar barn.
Inte alls, det är säkert.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
Det är bra, två språk "gratis".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Förnuftiga människor som satsat på svenskan.
Många vet vilka språk är viktigast.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Att man kan flytande tala finska och svenska skulle var så fint.
Siihen voidaan myös kielikylvyillä pyrkiä tehokkaasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alle 0,1% Paljon alle....
Se on selvä asia ja totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
Alldeles som bonus.
- Anonyymi
Många samboförhållanden också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, aina kannattaa etsiä totuus.
Aika hyvin sanottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Många tusen är sambor också.
Det blir en hel del det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Barn är framtiden.
Visst så.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kanske 10 stycken är de i hela landet.
Se on totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
Många "Gunillor " i framtiden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
Och de skaffar barn som blir tvåspråkiga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
Man skaffar mera barn i svenskspråkiga och tvåspråkiga familjer.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel del det.
Vi kan notera.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
Det är positivt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska på sitt arbete och har fått arbetsplatsen för att de behärskar svenska.
Det får man inte låtsas om.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bra för Finland och traditionen.
Vid släktforskande är det bra att kunna svenska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel del det.
Förstås vi vet det.
- Anonyymi
Ganska många det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Många tusen är sambor också.
Inga språkstrider,bara kärlek.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Många tusen är sambor också.
Alla gifter sig inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Högst normala finskspråkiga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Högst normala finskspråkiga.
Det är bergsäkert det.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Barn ska man skaffa,kommande skattebetalare.
Barnen är vår framtid.
- Anonyymi
Det är populärt med kärlek över språkgränsen.
- Anonyymi
Tusentals sambor också.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Högst normala underbara finnar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Nej,absolut inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanliga härliga rakryggaade finskspråkiga utan fördomar mot svenskan och svenskspråkiga.
Det finns det massor av.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Det händer nog inte,så stark kärlek finns inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Barn ska man skaffa,kommande skattebetalare.
Barn behövs för vår framtid.
- Anonyymi
Ganska många par.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Barn ska man skaffa,kommande skattebetalare.
Barn ska man ha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte räcker det med att endast invandrare skaffar barn.
De blir annars inga blåögda barn som persunas Rantanen önskar.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska på sitt arbete och har fått arbetsplatsen för att de behärskar svenska.
Stor nytta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Det är dom inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Vanliga finskspråkiga är de.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska på sitt arbete och har fått arbetsplatsen för att de behärskar svenska.
Det låtsas aktiva aldrig om.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Dem aktar man sig för.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tusentals finskspråkiga använder varje dag svenska på sitt arbete och har fått arbetsplatsen för att de behärskar svenska.
Det talas det aldrig om här.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Man skaffar mera barn i svenskspråkiga och tvåspråkiga familjer.
Fint så.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dem aktar man sig för.
Upp åt nu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
Det är mycket bra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Säkert inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
Mycket bra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det blir en hel massa tvåspråkiga barn,positivt.
Det är mycket bra.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Absolut inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Härligt.
Barn är mycket välkommna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennomanismi oli hyvä asia joskus yli 100 vuotta sitten.
Inte idag ,det behövs inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Naturligtvis inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Absolut inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä olisi saada muutos siihen,.
Verkligen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä olisi saada muutos siihen,.
Upp, upp!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alldes säkert inte,fennorna är livrädda för svenskspråkiga.De är rädda att bli tvångsförsvenskade .
Eiks hurreilla ole sama, siksi teillä on enkelspråkiga skolet jms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Därför lönar det sig att plugga svenska.
Ei kun jokainen hurri 97% osaa suomea niin hoidetaan jatkossakin asiat ykköskielellä, kotona/toreilla saa jutskaa vaikka swahiliä
- Anonyymi
Hejsan hopsan falleralleraa!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Aldrig någonsin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Det sker nog inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alla vet det.
Nomala finskspråkiga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bättre att arbeta och tala svenska än att leva påsamhället.
För Finland.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fennomanismi oli hyvä asia joskus yli 100 vuotta sitten.
Aktiva är fejkfennor.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinteet on tärkeitä.
Dom ska man högakta och ta vara på.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Det är dom inte,högst vanliga människor.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Många tusen är sambor också.
P å tvåspråkiga orter blir det oftast finskspråkig som man förälskar sig i när man är svenskspråkig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Barn ska man skaffa,kommande skattebetalare.
Barnen är vår framtid.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinteet on tärkeitä.
Myclet viktiga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stor nytta.
Instämmer.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perinteet on tärkeitä.
På den grunden står vi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Det är mycket bra.
Det finns massor med tvåspråkiga barn,i min egen familj redan tre stycken,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De barnen får två språk "gratis ".
Det är så, flytande språkfärdigheter.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Inte räcker det med att endast invandrare skaffar barn.
De borde ges rejäl belöning åt familjer som skaffar barn i dessa tider,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Vanliga normala finskspråkiga.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fint är sånt, verkligen.
Tämä selvää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myclet viktiga.
On aivan oleellista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
De finskspråkiga är säkert inte fennomaner?
Naturligtvis inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naturligtvis inte.
Ei takuulla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Normala folk lever så.
Undantag är de aktiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanliga härliga rakryggaade finskspråkiga utan fördomar mot svenskan och svenskspråkiga.
De finns nämligen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
P å tvåspråkiga orter blir det oftast finskspråkig som man förälskar sig i när man är svenskspråkig.
hephei...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Då var det äkta fennomaner som jobbade för finska språket (fanns en hel del svenskspråkiga också )
Nu finns det endast tejkfennor kvar,
- Anonyymi
Många tusen sambor också,alla gifter inte sig.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiderna förändrar.
Hyvä niin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhentunut on, ei toimi enää ollenkaan.
Sehän on hyvä.
- Anonyymi
Näin siis ajattelet?
Ruotsi siis mielestäsi takaa sivistyksesi ja osoittaa, ettet ole laiska? Ja mielestäsi ruotsille on enemmän käyttöä kuin englannille?
Hengästyttää.
Listasi ei ole totta. Mutta olet sitä ilmeisen tosissasi kasannut., etkä näe siinä mitään vikaa. Aika sanattomaksi vetää.
Miten olet jäänyt jumiin toisten pakkoruotsittamiseen, kun sinulla on näin suuria vaikeuksia ymmärtää todellisuutta ja käydä keskustelua mielekkäillä argumenteilla?
Millä tahansa listalla voit toki suositella lisää ruotsia itsellesi, mutta kun kyse on muista, listan pitäisi olla perusteltu ja sen tulisi avautua muillekin.
Anna hyvä ihminen valistuneitten kotien tehdä kielivalinnat lastensa tavoitteitten ja tarpeitten pohjalta. SE on sivistystä.- Anonyymi
Ja lisää eri perusteita voi itse ottaa selville, tosin eihän palstan fennoa kiinnosta oikeasti ne perusteet, hän on tullut palstaa häiriköimään, mollaamaan ruotsinkieltä ja levittämään vastenmielistä propagandaansa kaikkea ruotsalaisuutta vastaan. Ikävää, kun jollain on niin vääristynyt kuva asioista Suomessa, mikään järkipuhe ei tunnu auttavan.
- Anonyymi
Persu12 kirjoitti:
Miksi olet ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan?
Pakkoruotsia vastaan ollaan. Pakkoruotsi on riesa ja haitta kaikille ei-ruotsinkielisille.
Pakkoruotsi voi tuottaa hetkellisiä etuja ruotsinkieliselle vähemmistölle, mutta pitemmän päälle se vain vieraannuttaa heidät todellisuudesta ja muut heistä.
Miksi olette pakkoruotsia pönkittämällä sekä suomen kielen yhdistämää enemmistöä että ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan? - Anonyymi
Persu12 kirjoitti:
Miksi olet ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan?
Mitä mieltä olet saamenkielestä?
Mitä jos ruotsinkielen tilalle vaihdetaan saamenkieli? - Anonyymi
Persu12 kirjoitti:
Miksi olet ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan?
Käyt täällä kiihottamassa kansanryhmää vastaan ja kyselet perään miksi joku on vastaan.
Vain svekottaja pystyy tähän. Eikä kukaan päivän päätteeksi edes ollut ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan vaan pakkoruotsia vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsia vastaan ollaan. Pakkoruotsi on riesa ja haitta kaikille ei-ruotsinkielisille.
Pakkoruotsi voi tuottaa hetkellisiä etuja ruotsinkieliselle vähemmistölle, mutta pitemmän päälle se vain vieraannuttaa heidät todellisuudesta ja muut heistä.
Miksi olette pakkoruotsia pönkittämällä sekä suomen kielen yhdistämää enemmistöä että ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan?Kieliaktiivi hokee jatkuvasti, että pakkoruotsi on riesa, mutta tutkimuksen mukaan 45% opiskelisi sitä mielellään myös vapaaehtoisena. Jos kieli olisi "turha" tai "riesa", ei sitä kukaan haluasi vapaaehtoisesti opiskella.
Nytkin ruotsin voi valita myös A1- ja A2-kieliksi halutessaan. Ruotsi on saksan ohella suosituin A2-kieli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi hokee jatkuvasti, että pakkoruotsi on riesa, mutta tutkimuksen mukaan 45% opiskelisi sitä mielellään myös vapaaehtoisena. Jos kieli olisi "turha" tai "riesa", ei sitä kukaan haluasi vapaaehtoisesti opiskella.
Nytkin ruotsin voi valita myös A1- ja A2-kieliksi halutessaan. Ruotsi on saksan ohella suosituin A2-kieli.No jos homma pelaisi valinnaisruotsilla hyvin, miksi sinä vaadit pakkoa ja haluat vaientaa ne, jotka eivät omilleen ruotsia halua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi hokee jatkuvasti, että pakkoruotsi on riesa, mutta tutkimuksen mukaan 45% opiskelisi sitä mielellään myös vapaaehtoisena. Jos kieli olisi "turha" tai "riesa", ei sitä kukaan haluasi vapaaehtoisesti opiskella.
Nytkin ruotsin voi valita myös A1- ja A2-kieliksi halutessaan. Ruotsi on saksan ohella suosituin A2-kieli.Tuosta prosenttiluvusta, mikä luultavasti on hatusta vedetty, jää vielä 55% eli enemmistö, joka ei lukisi ruotsia. Juupa juu, on ruotsi siellä pakkovalinaisena kielenä. Uskoo ken tahtoo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiivi hokee jatkuvasti, että pakkoruotsi on riesa, mutta tutkimuksen mukaan 45% opiskelisi sitä mielellään myös vapaaehtoisena. Jos kieli olisi "turha" tai "riesa", ei sitä kukaan haluasi vapaaehtoisesti opiskella.
Nytkin ruotsin voi valita myös A1- ja A2-kieliksi halutessaan. Ruotsi on saksan ohella suosituin A2-kieli.Tottakait on, koska se on pakollinen kieli, saksa ei ole
Persu12 kirjoitti:
Miksi olet ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan?
Miten se ilmenee jos vastustaa pakkoruotsia?
Anonyymi kirjoitti:
Käyt täällä kiihottamassa kansanryhmää vastaan ja kyselet perään miksi joku on vastaan.
Vain svekottaja pystyy tähän. Eikä kukaan päivän päätteeksi edes ollut ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan vaan pakkoruotsia vastaan."Käyt täällä kiihottamassa kansanryhmää vastaan ja kyselet perään miksi joku on vastaan."
Nyt tiedät mitä rkp:n sivistys tarkoittaa.- Anonyymi
Persu12 kirjoitti:
Miksi olet ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan?
Miksi olet suomenkielistä enemmistöä vastaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä olet saamenkielestä?
Mitä jos ruotsinkielen tilalle vaihdetaan saamenkieli?-no ei vaihdeta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-no ei vaihdeta.
Saameako muka valtion kaikilla tasoilla ollut joskus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsia vastaan ollaan. Pakkoruotsi on riesa ja haitta kaikille ei-ruotsinkielisille.
Pakkoruotsi voi tuottaa hetkellisiä etuja ruotsinkieliselle vähemmistölle, mutta pitemmän päälle se vain vieraannuttaa heidät todellisuudesta ja muut heistä.
Miksi olette pakkoruotsia pönkittämällä sekä suomen kielen yhdistämää enemmistöä että ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan?Miksi yksi kieli on muka suuri ongelma?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mieltä olet saamenkielestä?
Mitä jos ruotsinkielen tilalle vaihdetaan saamenkieli?-kas kun ei serbokroatia....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi yksi kieli on muka suuri ongelma?
Ei ole ongelma, jos tietää asioista jotain.
- Anonyymi
Persu12 kirjoitti:
Miksi olet ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan?
Kukaa ei tiedä miksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsia vastaan ollaan. Pakkoruotsi on riesa ja haitta kaikille ei-ruotsinkielisille.
Pakkoruotsi voi tuottaa hetkellisiä etuja ruotsinkieliselle vähemmistölle, mutta pitemmän päälle se vain vieraannuttaa heidät todellisuudesta ja muut heistä.
Miksi olette pakkoruotsia pönkittämällä sekä suomen kielen yhdistämää enemmistöä että ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan?Kieli muka riesa? Höpöhöpö, on etu osata kieliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieli muka riesa? Höpöhöpö, on etu osata kieliä.
On, ja varsinkin kotimaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käyt täällä kiihottamassa kansanryhmää vastaan ja kyselet perään miksi joku on vastaan.
Vain svekottaja pystyy tähän. Eikä kukaan päivän päätteeksi edes ollut ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan vaan pakkoruotsia vastaan.Lapsellisuudet voisit jo jättää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saameako muka valtion kaikilla tasoilla ollut joskus?
Ilman muuta, joka paikassa kuulee joka päivä...?
- Anonyymi
Tosi hyviä syitä oppia ruotsia.
- Anonyymi
Persu12 kirjoitti:
Miksi olet ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan?
Sitä ei maaniset selitä koskaan, se on järjetöntä.
- Anonyymi
Hienosti laadittu lista, kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakait on, koska se on pakollinen kieli, saksa ei ole
Hyötyruotsi se on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyötyruotsi se on.
Aivan totta ja selvä asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saameako muka valtion kaikilla tasoilla ollut joskus?
Ei koskaan ole saame ollut, muuta kuin hyvin paikallinen kieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, ja varsinkin kotimaisia.
Aivan niin, hyötykielet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyötyruotsi se on.
Suomenkielinen saa oikeesti hyötyä ruotsintaidostaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi hyviä syitä oppia ruotsia.
Eikä tuossa listassa ole vielä kaikkia...
- Anonyymi
Hyvin listattu, ota opiksesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi yksi kieli on muka suuri ongelma?
Niin, yksi kieli muka kaiken pahan takana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos homma pelaisi valinnaisruotsilla hyvin, miksi sinä vaadit pakkoa ja haluat vaientaa ne, jotka eivät omilleen ruotsia halua?
Koska tämä nykyinen on parempi tapa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakait on, koska se on pakollinen kieli, saksa ei ole
Onneksi ei saksa ole pakollinen, eikä venäjäkään....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan totta ja selvä asia.
swedujen hyöty ja pakkoruotsin uhrien haitta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta prosenttiluvusta, mikä luultavasti on hatusta vedetty, jää vielä 55% eli enemmistö, joka ei lukisi ruotsia. Juupa juu, on ruotsi siellä pakkovalinaisena kielenä. Uskoo ken tahtoo.
Uskossa elämme, toivossa myös.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
"Käyt täällä kiihottamassa kansanryhmää vastaan ja kyselet perään miksi joku on vastaan."
Nyt tiedät mitä rkp:n sivistys tarkoittaa.Peiliä syytät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi ei saksa ole pakollinen, eikä venäjäkään....
Suomi ja ruotsi kelpaavat ja riittävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
swedujen hyöty ja pakkoruotsin uhrien haitta.
Ota nallekarkki...
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Miten se ilmenee jos vastustaa pakkoruotsia?
Oletko ihan heihei?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenkielinen saa oikeesti hyötyä ruotsintaidostaan.
Suurin hyöty tosiasiassa.
- Anonyymi
Kyllä oppiminen on parempaa asiallisten oppiaineiden kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, yksi kieli muka kaiken pahan takana?
Fenno on kaiken pahan takana, siinä se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fenno on kaiken pahan takana, siinä se.
Inhottavia tyyppejä, maalitusta ja vihanlietsontaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei maaniset selitä koskaan, se on järjetöntä.
Asennevamma vähemmistöä kohtaan paistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
swedujen hyöty ja pakkoruotsin uhrien haitta.
Otamme osaa.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet suomenkielistä enemmistöä vastaan?
Hyvä kysymys.
- Anonyymi
Persu12 kirjoitti:
Miksi olet ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan?
Koska olette valtion suuresti tukemia/hellimiä mutta kiittämättömiä ylimielisiä fantasia-arjalaisia piilonatseja - teistä ei kollektiivina voi tykätä yksittäistapauksia lukuunottamatta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska olette valtion suuresti tukemia/hellimiä mutta kiittämättömiä ylimielisiä fantasia-arjalaisia piilonatseja - teistä ei kollektiivina voi tykätä yksittäistapauksia lukuunottamatta
Hohhoijaa, moposi karkasi taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ongelma, jos tietää asioista jotain.
Kaikki hyvin.
- Anonyymi
Kyllä ne ruotsia äidinkielenään puhuvat vähenevät koko ajan.
Eikä se ruotsin puhuminen ihmisiä sen älykkäämmäksi tee, sivistäytyä voi muillakin kielillä
Englanti on kansainvälinen kieli, Ruotsi käy tarpeettomaksi ajan myötä. Muitten kielen puhujat lisääntyvät koko ajan
Ei se riitä perusteeksi mitä historiassa on ollut, asiat muuttuvat ja tavat- Anonyymi
Suomi on pieni kieli, ja puhujat vähenevät jatkuvasti, ei ruotsi ole vaarassa.
- Anonyymi
'Kyllä ne ruotsia äidinkielenään puhuvat vähenevät kokoajan.' Entäs sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on pieni kieli, ja puhujat vähenevät jatkuvasti, ei ruotsi ole vaarassa.
Se on totuus ihan varmastikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on totuus ihan varmastikin.
Hyötykieltä kannattaa osata.
- Anonyymi
Vähemmän
- Anonyymi
Millainen on "epäsivistymätön"?
- Anonyymi
Epämääräinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epämääräinen?
Sitä on aktiivin loogisuus.
- Anonyymi
Koko ikäluokalle pakollinen ruotsin opiskelu on pelkkä jäänne Ruotsin vallan ajoilta. Emme uskalla vieläkään irtautua entisistä siirtomaaherroistamme, vaikka he pitävät meitä edelleenkin sivistymättöminä mongoloideina. Turha vedota mihinkään perustuslakiin, joka takaa vain palvelut myös ruotsin kielellä, mutta ei mainitse sanallakaan koulun pakkoruotsitusta. Itse olisin ehdottomasti valinnut ruotsin, vaikka se olisi ollut vapaaehtoista. Pakko lukea ruotsia teki koko touhusta vastenmielisen. Ei minulla mitään ole ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan, mutta inhoan niitä poliitikkoja, jotka eivät halua poistaa pakollista toisen kotimaisen opetusta. Suurelle osalle ikäluokasta ruotsin kielestä ei ole mitään hyötyä koskaan.
- Anonyymi
"Ei minulla mitään ole ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan, mutta inhoan niitä poliitikkoja, jotka eivät halua poistaa pakollista toisen kotimaisen opetusta. Suurelle osalle ikäluokasta ruotsin kielestä ei ole mitään hyötyä koskaan."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei minulla mitään ole ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan, mutta inhoan niitä poliitikkoja, jotka eivät halua poistaa pakollista toisen kotimaisen opetusta. Suurelle osalle ikäluokasta ruotsin kielestä ei ole mitään hyötyä koskaan."
Vääristely sujuu.
- Anonyymi
Totta, tuo on väestöllinen ja geopoliittinen fakta. Pakkoruotsitus on poliittista siinä missä Neukkulan siirtomaille sysättiin pakkovenäjä ja marxismi-leninismin pakkopulla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, tuo on väestöllinen ja geopoliittinen fakta. Pakkoruotsitus on poliittista siinä missä Neukkulan siirtomaille sysättiin pakkovenäjä ja marxismi-leninismin pakkopulla
TÄMÄ ON SULLE....:-D
- Anonyymi
Listassa ei ollut yhtään järkiperustaista syytä pakkoruotsille.
- Anonyymi
Karmeaa onkin se, että palstan pakkoruotsin puolustajien tukipylväs on nähnyt paljon vaivaa tehdäkseen listan ja katsoo, että tällä listalla hän oikeuttaa sekä muitten lasten pakkoruotsittamisen että niiden vanhempien häirinnän ja sättimisen (esim. vertaamisen torakoihin), jotka haluavat lapsilleen oikeuden valita muuta ruotsin sijaan.
Pakon puolustajilta puuttuvat ajattelun taidot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karmeaa onkin se, että palstan pakkoruotsin puolustajien tukipylväs on nähnyt paljon vaivaa tehdäkseen listan ja katsoo, että tällä listalla hän oikeuttaa sekä muitten lasten pakkoruotsittamisen että niiden vanhempien häirinnän ja sättimisen (esim. vertaamisen torakoihin), jotka haluavat lapsilleen oikeuden valita muuta ruotsin sijaan.
Pakon puolustajilta puuttuvat ajattelun taidot.Hyväksy asia mille et mitään voi. Suomi on ja pysyy demokraattisena valtiona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyväksy asia mille et mitään voi. Suomi on ja pysyy demokraattisena valtiona.
Listaa voi lukea taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyväksy asia mille et mitään voi. Suomi on ja pysyy demokraattisena valtiona.
Pohjois-Korean demokratiaa kielinatseilta jep jep.
- Anonyymi
Lue uudestaan, hitaammin. Kyllä se siitä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Karmeaa onkin se, että palstan pakkoruotsin puolustajien tukipylväs on nähnyt paljon vaivaa tehdäkseen listan ja katsoo, että tällä listalla hän oikeuttaa sekä muitten lasten pakkoruotsittamisen että niiden vanhempien häirinnän ja sättimisen (esim. vertaamisen torakoihin), jotka haluavat lapsilleen oikeuden valita muuta ruotsin sijaan.
Pakon puolustajilta puuttuvat ajattelun taidot.Vaikuttaa rkp:läisen jälkikasvulta, mamma antaa kaakaon kun kersaa sättii koneella pakkoenkusta ja pakkoruotsin autuudesta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Listaa voi lukea taas.
Varmasti.
- Anonyymi
Onko lista parodiaa?
- Anonyymi
"14 hyvää syytä miksi ruotsia kannattaa opiskella"
Pitäisi olla : 14 huonoa tekosyytä miksi ruotsia kannattaa opiskella .- Anonyymi
Niin. On käsittämätöntä, että sen kirjoittaja on mielestään onnistuneesti kuvannut pakon perusteita - hän on paljastanut, millainen autiomaa on pakkoruotsin puolustajien ajatusmaailmassa.
Toki voi olla parodiaakin. Pakkoruotsin kohdalla ei voi tietää, onko totta vai parodiaa, nämä ovat niin lähellä toisiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. On käsittämätöntä, että sen kirjoittaja on mielestään onnistuneesti kuvannut pakon perusteita - hän on paljastanut, millainen autiomaa on pakkoruotsin puolustajien ajatusmaailmassa.
Toki voi olla parodiaakin. Pakkoruotsin kohdalla ei voi tietää, onko totta vai parodiaa, nämä ovat niin lähellä toisiaan.Vielä paljon järjettömämmin kieliaktiivi kuvaa ruotsin kieltä: "se on riesa, se on turha".
45% opiskelisi sitä mielellään vapaaehtoisesti. Se on suosituin itse valittu A2-kielei saksan rinnalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä paljon järjettömämmin kieliaktiivi kuvaa ruotsin kieltä: "se on riesa, se on turha".
45% opiskelisi sitä mielellään vapaaehtoisesti. Se on suosituin itse valittu A2-kielei saksan rinnalla.Eli 55% on sitä mieltä, että ruotsi on riesa. Riittää pakkoruotsin poistoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli 55% on sitä mieltä, että ruotsi on riesa. Riittää pakkoruotsin poistoon.
Ei ole mikään riesa, vaan 55% ei vain valitsisi sitä. Jos minä en valitse koulussa lapselleni venäjää, niin kyse ei ole siitä, että venäjä olisi "riesa". Valitsen vain mieluummin muun kielen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mikään riesa, vaan 55% ei vain valitsisi sitä. Jos minä en valitse koulussa lapselleni venäjää, niin kyse ei ole siitä, että venäjä olisi "riesa". Valitsen vain mieluummin muun kielen.
Tilanne on nyt se, että pakkoruotsi on voimassa. Et voi olla sitä valitsematta. Jos venäjä olisi pakkokieli, kuten pakkoruotsi niin kyllä siitä tulisi siltä seisomalta riesa, jos et sitä halua oppia, vai kuinka. Muuttuisiko venäjä pakkokielenä yhtäkkiä unelmakieleksesi niin kuin svedut yrittävät suomenkielisille uskotella pakkoruotsista. Aivan käsittämätöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilanne on nyt se, että pakkoruotsi on voimassa. Et voi olla sitä valitsematta. Jos venäjä olisi pakkokieli, kuten pakkoruotsi niin kyllä siitä tulisi siltä seisomalta riesa, jos et sitä halua oppia, vai kuinka. Muuttuisiko venäjä pakkokielenä yhtäkkiä unelmakieleksesi niin kuin svedut yrittävät suomenkielisille uskotella pakkoruotsista. Aivan käsittämätöntä.
Kieliaktiiville kaikki kielet ovat riesa. Sen huomaa tämänkin ketjun viesteistä.
En usko, että mitään toista kieltä valittaisiin niin paljon kuin ruotsia (45%). Se kertoo ruotsin tärkeydestä. Anonyymi kirjoitti:
Vielä paljon järjettömämmin kieliaktiivi kuvaa ruotsin kieltä: "se on riesa, se on turha".
45% opiskelisi sitä mielellään vapaaehtoisesti. Se on suosituin itse valittu A2-kielei saksan rinnalla.Erittäin rakastettu. A1-kieleksi ruotsin valitsee peräti 0,9% ikäluokasta, edelle menevät englanti, saksa ja ranska. Ruotsin kilpailee tässä sarjassa suosiosta venäjän kanssa jonka valitsee 0,3% ikäluokasta.
A2-kielenä tapahtuukin harppaus ja rakastetun ruotsin valitsee 6% niistä jotka ylipäätänsä ottavat A2-kielen. A-2 kieltä lukee taas 27.6%, tämä tarkoittaa että ikäluokasta noin 2.2% lukee A2-ruotsia. Siis yhteensä ikäluokista ruotsia opiskelee A1- tai A2-kielinä massiiviset 3.1%. Loput lukevat rakastettua pakkokieltä sitten B1-kielenä ase ohimolla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiiville kaikki kielet ovat riesa. Sen huomaa tämänkin ketjun viesteistä.
En usko, että mitään toista kieltä valittaisiin niin paljon kuin ruotsia (45%). Se kertoo ruotsin tärkeydestä.Olipa siinä panetteleva ja sekavan järjetön kommentti. Prosenttilukukin hatusta vedetty.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Erittäin rakastettu. A1-kieleksi ruotsin valitsee peräti 0,9% ikäluokasta, edelle menevät englanti, saksa ja ranska. Ruotsin kilpailee tässä sarjassa suosiosta venäjän kanssa jonka valitsee 0,3% ikäluokasta.
A2-kielenä tapahtuukin harppaus ja rakastetun ruotsin valitsee 6% niistä jotka ylipäätänsä ottavat A2-kielen. A-2 kieltä lukee taas 27.6%, tämä tarkoittaa että ikäluokasta noin 2.2% lukee A2-ruotsia. Siis yhteensä ikäluokista ruotsia opiskelee A1- tai A2-kielinä massiiviset 3.1%. Loput lukevat rakastettua pakkokieltä sitten B1-kielenä ase ohimolla.Nämä esimerkkisi eivät liity mitenkään erityisesti ruotsin kieleen, vaan olemattomaan kiinnostukseen lukea vieraita kieliä ylipäänsä.
Siksi kielten opetuksen uudistus tehtiin. Kun englannin paikka vapautettiin muillekin kielille kuin englannille, alkoi syntyä heti tulosta: Tampereella jo 33% lukee muuta kuin englantia 1. kielenään.
Tämän(kin) uudistuksen kieliaktiivit halusivat torpata, ja ehdottivat pakkoenglantia kaikille. Voiko järjettömämpää ehdotusta olla, kun ongelma on juuri saada niitä muiden kielten osaajia?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa siinä panetteleva ja sekavan järjetön kommentti. Prosenttilukukin hatusta vedetty.
Kieliaktiiveille kaikki ikävät tosiasiat ovat aina ”hatusta vedettyjä”.
Tämä prosenttiluku (45) on ainoasta pätevästä tutkimuksesta, joka on tehty suhtautumisesta ruotsin kieleen. Kolme yliopistoa teki tämän yhteistutkimuksen vuonna 2014. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiiveille kaikki ikävät tosiasiat ovat aina ”hatusta vedettyjä”.
Tämä prosenttiluku (45) on ainoasta pätevästä tutkimuksesta, joka on tehty suhtautumisesta ruotsin kieleen. Kolme yliopistoa teki tämän yhteistutkimuksen vuonna 2014.Ainoa pätevä tutkimus?? Olikohan ruotsinkielisten tekemä? Miksi ruotsia pitää pakottaa, jos se on olevinaan niin suosittua? Ja päivän päätteeksi tutkimuksia ja niiden tuloksia voidaan sorvailla riippuen tilaajan motiiveista. Vähän alkaa tutkimus jo vanhahtaakin, joten olisi aika propagandan päivitykselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiiville kaikki kielet ovat riesa. Sen huomaa tämänkin ketjun viesteistä.
En usko, että mitään toista kieltä valittaisiin niin paljon kuin ruotsia (45%). Se kertoo ruotsin tärkeydestä.Naurettavia oletuksia toisten kieltenlukukiinnostuksista.
Uskon asiat eivät aina ole totuudenmukaisia. Laitetaanpa ruotsi valinnaiseksi niin sen todellinen suosio tulee esiin eikä minkään "tutkimuksen" kautta. Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiiveille kaikki ikävät tosiasiat ovat aina ”hatusta vedettyjä”.
Tämä prosenttiluku (45) on ainoasta pätevästä tutkimuksesta, joka on tehty suhtautumisesta ruotsin kieleen. Kolme yliopistoa teki tämän yhteistutkimuksen vuonna 2014.Kyllä numerot näyttävät aivan muille olevan vaikeita hyväksyä 😂
Eivät ihmiset halua lukea ruotsia, nämä numerot sen jo kertovat hyvin selkeästi, into ei lisäänny vaikka mitä muutoksia tehtäisi. Onneksi tämä mitä kutsut uudistukseksi on ollut isossa osassa Suomea todellisuutta jo ainakin 20-vuotta 😂
Ruotsia ei lueta yhtään enempää koska se on ollut mahdollista jo lähes kaikkialla, hyvä puoli on että muita kieliä luetaan enemmän ja B1-kieli hoidetaan alta pois siinä sivussa 😂Anonyymi kirjoitti:
Ainoa pätevä tutkimus?? Olikohan ruotsinkielisten tekemä? Miksi ruotsia pitää pakottaa, jos se on olevinaan niin suosittua? Ja päivän päätteeksi tutkimuksia ja niiden tuloksia voidaan sorvailla riippuen tilaajan motiiveista. Vähän alkaa tutkimus jo vanhahtaakin, joten olisi aika propagandan päivitykselle.
Kysymyksen asettelukin on täyttä roskaa koska se tarkoittaisi käytännössä että 55% koululaisista lopettaisi opiskelun ala-asteen viidenteen luokkaan ja kieltäytyisi kaikista jatko-opinnoista tämän jälkeen nykyisellä lainsäädännöllä. Toisaalta kertoo jotain ruotsin ihanuudesta että yli puolet olisi valmis tämän tekemään näidenkin seurausten uhalla 😂
Anonyymi kirjoitti:
Nämä esimerkkisi eivät liity mitenkään erityisesti ruotsin kieleen, vaan olemattomaan kiinnostukseen lukea vieraita kieliä ylipäänsä.
Siksi kielten opetuksen uudistus tehtiin. Kun englannin paikka vapautettiin muillekin kielille kuin englannille, alkoi syntyä heti tulosta: Tampereella jo 33% lukee muuta kuin englantia 1. kielenään.
Tämän(kin) uudistuksen kieliaktiivit halusivat torpata, ja ehdottivat pakkoenglantia kaikille. Voiko järjettömämpää ehdotusta olla, kun ongelma on juuri saada niitä muiden kielten osaajia?!Englantia haluavat kaikki opiskella ja ruotsia on kaikkien pakko opiskella. Tällä saadaan siis väkisinkin pääasiassa englannin ja ruotsin osaajia. Sen vahvistaa jo olematon kiinnostus muihin kieliin joka vieläpä pienenee joka vuosi. 😂
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Englantia haluavat kaikki opiskella ja ruotsia on kaikkien pakko opiskella. Tällä saadaan siis väkisinkin pääasiassa englannin ja ruotsin osaajia. Sen vahvistaa jo olematon kiinnostus muihin kieliin joka vieläpä pienenee joka vuosi. 😂
Kiinnostus kieliin ei olut olematon 80-90-luvuilla, päinvastoin. Kielten opiskelu oli silloin myös vaativampaa. Sitä mukaa kun on helpotettu, on myös lasikistuttu, ja etenkin lyhyiden kielten lukijoiden määrä on romahtanut. Tällä ei siten ole mitään tekemistä pakollisen ruotsin kanssa. Onneksi kielten opetuksen uudistus tuli korjaamaan tätä ongelmaa.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Kyllä numerot näyttävät aivan muille olevan vaikeita hyväksyä 😂
Eivät ihmiset halua lukea ruotsia, nämä numerot sen jo kertovat hyvin selkeästi, into ei lisäänny vaikka mitä muutoksia tehtäisi. Onneksi tämä mitä kutsut uudistukseksi on ollut isossa osassa Suomea todellisuutta jo ainakin 20-vuotta 😂
Ruotsia ei lueta yhtään enempää koska se on ollut mahdollista jo lähes kaikkialla, hyvä puoli on että muita kieliä luetaan enemmän ja B1-kieli hoidetaan alta pois siinä sivussa 😂Jos ruotsia ei haluta lukea, ei myöskään muita kieliä haluta lukea. Et osaa tulkita noita numeroita ollenkaan. Tämä on teidän kieliaktiivien ongelma ylipäätään. Ette ymmärrä, että ei ranskaa tai saksaa lue 40% oppilaista, vaan ihan marginaalinen joukko. Ja silti väitätte, että maailmankieliä halutaan kovasti lukea. Ihan puuta heinää väitätte, ei pidä paikkaansa. Juuri luvut kertovat totuuden. Suomessa on iso ongelma, jotta on onneksi nyt lähdetty korjaamaan kielten opetuksen uudistuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa pätevä tutkimus?? Olikohan ruotsinkielisten tekemä? Miksi ruotsia pitää pakottaa, jos se on olevinaan niin suosittua? Ja päivän päätteeksi tutkimuksia ja niiden tuloksia voidaan sorvailla riippuen tilaajan motiiveista. Vähän alkaa tutkimus jo vanhahtaakin, joten olisi aika propagandan päivitykselle.
Kerro joku muu pätevä, yliopistotasoinen tutkimus aiheesta. Mielellään kuulen sellaisesta.
Vai onko niin, että pätevä, yliopistotasoinen tutkimus on aina "propagandaa", kun se ei miellytä sinua? Anonyymi kirjoitti:
Jos ruotsia ei haluta lukea, ei myöskään muita kieliä haluta lukea. Et osaa tulkita noita numeroita ollenkaan. Tämä on teidän kieliaktiivien ongelma ylipäätään. Ette ymmärrä, että ei ranskaa tai saksaa lue 40% oppilaista, vaan ihan marginaalinen joukko. Ja silti väitätte, että maailmankieliä halutaan kovasti lukea. Ihan puuta heinää väitätte, ei pidä paikkaansa. Juuri luvut kertovat totuuden. Suomessa on iso ongelma, jotta on onneksi nyt lähdetty korjaamaan kielten opetuksen uudistuksella.
Kannataisi ehkä kokeilla muuttaa b1-kieli valinnaiseksi niin voin luvata että maailmankieliä luetaan enemmän 😂
Anonyymi kirjoitti:
Jos ruotsia ei haluta lukea, ei myöskään muita kieliä haluta lukea. Et osaa tulkita noita numeroita ollenkaan. Tämä on teidän kieliaktiivien ongelma ylipäätään. Ette ymmärrä, että ei ranskaa tai saksaa lue 40% oppilaista, vaan ihan marginaalinen joukko. Ja silti väitätte, että maailmankieliä halutaan kovasti lukea. Ihan puuta heinää väitätte, ei pidä paikkaansa. Juuri luvut kertovat totuuden. Suomessa on iso ongelma, jotta on onneksi nyt lähdetty korjaamaan kielten opetuksen uudistuksella.
Ainoa oikea uudistus on kielien aikaistuminen. Mitä veikkaat että paljonko into kasvaa kun ruotsin lukeminen aikaistuu vuodella 😂
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostus kieliin ei olut olematon 80-90-luvuilla, päinvastoin. Kielten opiskelu oli silloin myös vaativampaa. Sitä mukaa kun on helpotettu, on myös lasikistuttu, ja etenkin lyhyiden kielten lukijoiden määrä on romahtanut. Tällä ei siten ole mitään tekemistä pakollisen ruotsin kanssa. Onneksi kielten opetuksen uudistus tuli korjaamaan tätä ongelmaa.
80- ja 90-luvulla oli myös Neuvostoliitto ja DDR. Kaljaa ei saannut kioskeista. Maahanmuuttajia ei juurikaan ollut. Eurodance oli kovassa huudossa Nirvanan kanssa. Valuuttana oli markka. Matkailu oli harvinaisempaa kuin nykyään ja maksoi suhteessa paljon enemmän. Internet oli käytössä parilla yliopistolla. Koulutusjärjestelmä oli hyvin erillainen kuin nykyään. Matkapuheliminen oli Joku joskus nähnyt ja se painoi useamman kilon. Maailmalla kokaiini oli kova juttu mutta Suomeen sekään ei oiekein löytänyt. Ensimmäisiä pelikoneita oli tulossa myyntiin jne...
Sven-Håkan kirjoitti:
Erittäin rakastettu. A1-kieleksi ruotsin valitsee peräti 0,9% ikäluokasta, edelle menevät englanti, saksa ja ranska. Ruotsin kilpailee tässä sarjassa suosiosta venäjän kanssa jonka valitsee 0,3% ikäluokasta.
A2-kielenä tapahtuukin harppaus ja rakastetun ruotsin valitsee 6% niistä jotka ylipäätänsä ottavat A2-kielen. A-2 kieltä lukee taas 27.6%, tämä tarkoittaa että ikäluokasta noin 2.2% lukee A2-ruotsia. Siis yhteensä ikäluokista ruotsia opiskelee A1- tai A2-kielinä massiiviset 3.1%. Loput lukevat rakastettua pakkokieltä sitten B1-kielenä ase ohimolla.Rakastetun tasa-arvoministerin ihan kiva kieli :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro joku muu pätevä, yliopistotasoinen tutkimus aiheesta. Mielellään kuulen sellaisesta.
Vai onko niin, että pätevä, yliopistotasoinen tutkimus on aina "propagandaa", kun se ei miellytä sinua?Näin erään tutkimuksen, jonka mukaan suomalaiset ovat aivan sairaanloisen kiinnostuneita ruotsista. Tutkimuksen tekijä oli ruotsinkielinen yliopisto Turusta. Minkälaisia muita tuloksia voit odottaa tällaisesta tuutista? Eihän kyseessä voi olla propaganda, koska tutkimuksen tekijä oli yliopisto, eihän??
Ruotsi valinnaiseksi ja sitten nähdään missä mennään ja siinähän sitten tutkivat niitä oikeita lukuja. - Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Kannataisi ehkä kokeilla muuttaa b1-kieli valinnaiseksi niin voin luvata että maailmankieliä luetaan enemmän 😂
B1-kieli tulee olemaan pakollinen vaikka ruotsin pakollisuus poistuisi.
Teille kielifennomaaneille tämä on kauhistus, koska ette suostu lukemaan muuta englantia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ruotsia ei haluta lukea, ei myöskään muita kieliä haluta lukea. Et osaa tulkita noita numeroita ollenkaan. Tämä on teidän kieliaktiivien ongelma ylipäätään. Ette ymmärrä, että ei ranskaa tai saksaa lue 40% oppilaista, vaan ihan marginaalinen joukko. Ja silti väitätte, että maailmankieliä halutaan kovasti lukea. Ihan puuta heinää väitätte, ei pidä paikkaansa. Juuri luvut kertovat totuuden. Suomessa on iso ongelma, jotta on onneksi nyt lähdetty korjaamaan kielten opetuksen uudistuksella.
"Jos ruotsia ei haluta lukea, ei myöskään muita kieliä haluta lukea"
Heh heheee. Aivan käsittämätöntä ja vuoden pohjanoteeraus. Sama kun väittäisi, että jos ei haluta pakkovikeltää tai pakkotwerkata niin ei sitten muitakaan urheilulajeja haluta harrastaa.
Näköjään svedut "tietävät" tarkalleen mitä kieliä muut ihmiset haluavat lukea ja mitä heidän pitää lukea. Aika moni muu haluaa vapauttaa kielten opiskelun, mutta svedut tunkevat heidän omaa pakkokieltänsä koko kansalle. Anonyymi kirjoitti:
B1-kieli tulee olemaan pakollinen vaikka ruotsin pakollisuus poistuisi.
Teille kielifennomaaneille tämä on kauhistus, koska ette suostu lukemaan muuta englantia.Mielestäni B1-kielen tuleekin olla pakollinen, paitsi jos on jo valinnut A2-kielen.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
Englantia haluavat kaikki opiskella ja ruotsia on kaikkien pakko opiskella. Tällä saadaan siis väkisinkin pääasiassa englannin ja ruotsin osaajia. Sen vahvistaa jo olematon kiinnostus muihin kieliin joka vieläpä pienenee joka vuosi. 😂
Tuosta saa vain englannin osaajia. En ole ikinä tavannut pakkoruotsituksen uhria, joka olisi osannut puhua ruotsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä paljon järjettömämmin kieliaktiivi kuvaa ruotsin kieltä: "se on riesa, se on turha".
45% opiskelisi sitä mielellään vapaaehtoisesti. Se on suosituin itse valittu A2-kielei saksan rinnalla.Pakkoruotsi on riesa ja turha.
Vapaaehtoisena kieli muiden rinnalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsi on riesa ja turha.
Vapaaehtoisena kieli muiden rinnalla.Ei tietenkään kouluissa voi olla vapaaehtoisia oppiaineita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. On käsittämätöntä, että sen kirjoittaja on mielestään onnistuneesti kuvannut pakon perusteita - hän on paljastanut, millainen autiomaa on pakkoruotsin puolustajien ajatusmaailmassa.
Toki voi olla parodiaakin. Pakkoruotsin kohdalla ei voi tietää, onko totta vai parodiaa, nämä ovat niin lähellä toisiaan.Totuus ei muutu kieroilulla, harmittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiiveille kaikki ikävät tosiasiat ovat aina ”hatusta vedettyjä”.
Tämä prosenttiluku (45) on ainoasta pätevästä tutkimuksesta, joka on tehty suhtautumisesta ruotsin kieleen. Kolme yliopistoa teki tämän yhteistutkimuksen vuonna 2014.Aika asiallinen lista on.
- Anonyymi
Sven-Håkan kirjoitti:
80- ja 90-luvulla oli myös Neuvostoliitto ja DDR. Kaljaa ei saannut kioskeista. Maahanmuuttajia ei juurikaan ollut. Eurodance oli kovassa huudossa Nirvanan kanssa. Valuuttana oli markka. Matkailu oli harvinaisempaa kuin nykyään ja maksoi suhteessa paljon enemmän. Internet oli käytössä parilla yliopistolla. Koulutusjärjestelmä oli hyvin erillainen kuin nykyään. Matkapuheliminen oli Joku joskus nähnyt ja se painoi useamman kilon. Maailmalla kokaiini oli kova juttu mutta Suomeen sekään ei oiekein löytänyt. Ensimmäisiä pelikoneita oli tulossa myyntiin jne...
Språkaktiva var sällsynta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mikään riesa, vaan 55% ei vain valitsisi sitä. Jos minä en valitse koulussa lapselleni venäjää, niin kyse ei ole siitä, että venäjä olisi "riesa". Valitsen vain mieluummin muun kielen.
Sådant är alldeles onödigt att förklara,de aktiva förstår ändå inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sådant är alldeles onödigt att förklara,de aktiva förstår ändå inte.
Aktiva kanske vågar inte tänka på saken på riktigt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieliaktiiville kaikki kielet ovat riesa. Sen huomaa tämänkin ketjun viesteistä.
En usko, että mitään toista kieltä valittaisiin niin paljon kuin ruotsia (45%). Se kertoo ruotsin tärkeydestä.Engelska är inte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli 55% on sitä mieltä, että ruotsi on riesa. Riittää pakkoruotsin poistoon.
Valehtelet lapsellisesti. Kummallista käytöstä aikuiselta.
- Anonyymi
Tässä sulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro joku muu pätevä, yliopistotasoinen tutkimus aiheesta. Mielellään kuulen sellaisesta.
Vai onko niin, että pätevä, yliopistotasoinen tutkimus on aina "propagandaa", kun se ei miellytä sinua?Et ymmärrä muuta kuin oman asenteesi mukaiset jutut. Haittaa.
- Anonyymi
Lue listaa vaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettavia oletuksia toisten kieltenlukukiinnostuksista.
Uskon asiat eivät aina ole totuudenmukaisia. Laitetaanpa ruotsi valinnaiseksi niin sen todellinen suosio tulee esiin eikä minkään "tutkimuksen" kautta.Luulet mitä luulet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
B1-kieli tulee olemaan pakollinen vaikka ruotsin pakollisuus poistuisi.
Teille kielifennomaaneille tämä on kauhistus, koska ette suostu lukemaan muuta englantia.14 hyvää syytä....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettavia oletuksia toisten kieltenlukukiinnostuksista.
Uskon asiat eivät aina ole totuudenmukaisia. Laitetaanpa ruotsi valinnaiseksi niin sen todellinen suosio tulee esiin eikä minkään "tutkimuksen" kautta.Valinnaiseksi muutkin aineet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Språkaktiva var sällsynta ?
Som idag också, bara ett två töntar i hela stat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurettavia oletuksia toisten kieltenlukukiinnostuksista.
Uskon asiat eivät aina ole totuudenmukaisia. Laitetaanpa ruotsi valinnaiseksi niin sen todellinen suosio tulee esiin eikä minkään "tutkimuksen" kautta.Mitä väliä sillä olisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet lapsellisesti. Kummallista käytöstä aikuiselta.
Kielifennot levittää valheitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoa pätevä tutkimus?? Olikohan ruotsinkielisten tekemä? Miksi ruotsia pitää pakottaa, jos se on olevinaan niin suosittua? Ja päivän päätteeksi tutkimuksia ja niiden tuloksia voidaan sorvailla riippuen tilaajan motiiveista. Vähän alkaa tutkimus jo vanhahtaakin, joten olisi aika propagandan päivitykselle.
Miksi matikkaa pitää pakottaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
B1-kieli tulee olemaan pakollinen vaikka ruotsin pakollisuus poistuisi.
Teille kielifennomaaneille tämä on kauhistus, koska ette suostu lukemaan muuta englantia.Aktiivin laiskuus on kovaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään kouluissa voi olla vapaaehtoisia oppiaineita.
mikä oppivelvollisuus se olisi?...vapaaehtoinen oppivelvollisuus?...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilanne on nyt se, että pakkoruotsi on voimassa. Et voi olla sitä valitsematta. Jos venäjä olisi pakkokieli, kuten pakkoruotsi niin kyllä siitä tulisi siltä seisomalta riesa, jos et sitä halua oppia, vai kuinka. Muuttuisiko venäjä pakkokielenä yhtäkkiä unelmakieleksesi niin kuin svedut yrittävät suomenkielisille uskotella pakkoruotsista. Aivan käsittämätöntä.
Hyvästi propaganda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
14 hyvää syytä....
Olisi niitä lisääkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mikään riesa, vaan 55% ei vain valitsisi sitä. Jos minä en valitse koulussa lapselleni venäjää, niin kyse ei ole siitä, että venäjä olisi "riesa". Valitsen vain mieluummin muun kielen.
Kaikenlaisia urpoja...!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli 55% on sitä mieltä, että ruotsi on riesa. Riittää pakkoruotsin poistoon.
Kansalliskieliä opiskellaan syystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään kouluissa voi olla vapaaehtoisia oppiaineita.
no ei!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet lapsellisesti. Kummallista käytöstä aikuiselta.
Listataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostus kieliin ei olut olematon 80-90-luvuilla, päinvastoin. Kielten opiskelu oli silloin myös vaativampaa. Sitä mukaa kun on helpotettu, on myös lasikistuttu, ja etenkin lyhyiden kielten lukijoiden määrä on romahtanut. Tällä ei siten ole mitään tekemistä pakollisen ruotsin kanssa. Onneksi kielten opetuksen uudistus tuli korjaamaan tätä ongelmaa.
Mahtava lista. Lue.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtava lista. Lue.
Tietysti.
- Anonyymi
1. Iso syy poistaa pakkoruotsi, 95 % Suomalaisista HALUAA SIITÄ EROON HETI !
- Anonyymi
Pakkoruotsifennomaaneilla prosentit heittää häränpyllyä n. 20 kertaa päivässä. Kuka ottaa pakkoruotsifennomaaneja vakavasti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsifennomaaneilla prosentit heittää häränpyllyä n. 20 kertaa päivässä. Kuka ottaa pakkoruotsifennomaaneja vakavasti?
Sinulle tämä palsta on äärimmäisen vakava. Olet pyhittänyt elämäsi tämän palstan puhdistamiselle "fennoista". Olet arkistojen mukaan tehnyt tätä haukkumista ja häirintää jo yli kymmenen vuotta.
- Anonyymi
Jos suomalaisilta kysyttäisiin, pakko poistuisi heti.
Nyt on kysytty vain RKP:ltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle tämä palsta on äärimmäisen vakava. Olet pyhittänyt elämäsi tämän palstan puhdistamiselle "fennoista". Olet arkistojen mukaan tehnyt tätä haukkumista ja häirintää jo yli kymmenen vuotta.
Ei, nyt olet väärässä. Kyllä täällä tavoitteena on ihan vain korjata teidän "fennojen" valheet ja vääristelyt. Päivittäin. Yrittäkää siis skarpata jatkossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos suomalaisilta kysyttäisiin, pakko poistuisi heti.
Nyt on kysytty vain RKP:ltä.Jos kysyttäisiin niin kouluista poistuisi yli puolet aineista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos suomalaisilta kysyttäisiin, pakko poistuisi heti.
Nyt on kysytty vain RKP:ltä.rkp = roskakielipuolue, joka haittaa fiksumpien asioiden oppimista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
rkp = roskakielipuolue, joka haittaa fiksumpien asioiden oppimista.
Tiedonpuutteesi kaipaa korjausta.
- Anonyymi
Hyvä lista on aloituksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsifennomaaneilla prosentit heittää häränpyllyä n. 20 kertaa päivässä. Kuka ottaa pakkoruotsifennomaaneja vakavasti?
Ei kukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos suomalaisilta kysyttäisiin, pakko poistuisi heti.
Nyt on kysytty vain RKP:ltä.Hyvä listaus, vai mitä?
- Anonyymi
Onpas vale taas.
- Anonyymi
Ei enää noita valeuutisia, ei toimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas vale taas.
Aina valeita fennolta.
- Anonyymi
Perusteet 1-8 ovat hyviä, ja riittävätkin monelle syyksi opetella ruotsia vapaaehtoisesti. Pakkoruotsin perusteeksi ne eivät riitä. Ja nuo loput argumentit ovatkin jo täyttä p...aa, ja vievät painoarvoa niiltä ensimmäisiltäkin. Ei taaskaan pakkoruotsittajalla itsehillintä riittänyt, vaan ylimielisyys ja toisten halveksunta ryöpsähtivät lopulta esiin.
- Anonyymi
Lista on ihan ok.
- Anonyymi
👍 täysin samaa mieltä tämä suomensuomalainen.
- Anonyymi
On eri asia heitellä ilmaan mutua, joka voi saada jonkun valitsemaan tietyn valinnaiskielen kuin perustella pakkoa.
Jos meillä ei riitä perusteet edes tekemään englannista pakollista, kuinka ruotsin pakolle löytyisi perusteita? - Anonyymi
Niin mikä oli se hyvä syy? En löytänyt yhtään hyvää syytä tuosta listasta.
- Anonyymi
Oliko aloittajalla hiki kun heräsit tuosta unestasi?
- Anonyymi
*PIM*
Olet rasisti! :)
Ja huono trolli! :/ Korjaa provosi! - Anonyymi
vackärt språk! tack
men also monga andra språkigar är i världen
tysk och svensk är samma i global level- Anonyymi
Juuri niin, oikein.
- Anonyymi
Ei kannata puhua sivistyksestä ja ruotsinkielestä samassa yhteydessä.
- Anonyymi
Kommenttisi paljasti tyhmyytesi.
- Anonyymi
Kaikilla noilla perusteilla kannattaisi enemmin lukea saamea. Vai eikö se ole "sivistynyttä"?
- Anonyymi
Lue pois saamea jos kiinnostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue pois saamea jos kiinnostaa.
Saamea kannattaa opiskella, ja sillä voi suorittaa opintoja tietääkseni jo Helsingissäkin (siis koulussa).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saamea kannattaa opiskella, ja sillä voi suorittaa opintoja tietääkseni jo Helsingissäkin (siis koulussa).
Kyllä varmaankin.
- Anonyymi
Älykkyys ja sivistys komeilee poissaolollaan aloittajan kirjoituksessa. Voi voi näitä aivottomia reppanoita.
Provo.
Haluan olla epäsivistymätön!
"epä-
alkuosana yhdyssanoissa, jotka ilmaisevat tav. jälkiosan ilmaiseman käsitteen vastakohtaa (epäaito, epäluotettava, epämuodollinen); vrt. ei-. "- Anonyymi
Sillä tavalla, korjasit hienosti virheen.
- Anonyymi
Asiallinen ja perusteltu listaus, muitakin syitä toki on.
- Anonyymi
Kyllä, samaa mieltä.
- Anonyymi
Olika listor ryms utmärkt här på spalten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olika listor ryms utmärkt här på spalten.
Totta, tasapuolisuuden nimissäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olika listor ryms utmärkt här på spalten.
Näitä listoja on useita - hyviä kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä listoja on useita - hyviä kaikki.
Kielestä voi myönteisestikin kirjoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielestä voi myönteisestikin kirjoittaa.
Kyllä, ei fennotyylinen tapa ole ainoa.
- Anonyymi
Onneksi jäin jo kansainvälisen työurani jälkeen eläkkeelle. Kansainväklisessä kaupassa tarvitsee kielitaitoa.
5. Ruotsin kielen opiskelu on merkki siitä että olet sivistynyt - kukapa ei haluaisi olla kielellisesti sivistynyt?
Puhun kolmea kieltä mutta en siis ole sivistynyt kun en osaa ruotsia?
6. Ruotsin kielen opiskelu osoittaa sen että et ole laiska.
Olen opiskellut korkeaasteen tutkinnon ja 3 kieltä mutta en puhu ruotsia olen siis laiska.
7. Ruotsin kielestä ei ole haittaa, vain hyötyä.
Ei varmaan serbo-kroatiastakaan ole haittaa ja sitä puhuvia on enemmän kuin ruotsinpuhujia. Se on tärkeä kieli Serbiassa ja Kroatiassa.
8. Ruotsia tarvitsee ruotsinkielisillä alueilla. Esim. Kristiinankaupunki
Missä lie Kristiinankaupunki? Onko se kansantaloudellisesti merkittävä juttu jota en ole koskaan nähnyt?
9. Kaikki sivistyneet opiskelevat ruotsia.
Kuten edellä totesin, niin 1 asteen tutkinto, tiedeyliopistossa opiskelu, kolmen kielen puhuminen, laaja kansainvälinen työkokemus ja -verkosto eivät riitä siihen, että ihminen olisi sivistynyt.
10. Suomessa tulet todennäköisesti tarvitsemaan enemmän ruotsia kuin englantia.
Suomessa jopa omassa kodissani joudun usein puhumaan englantia ja joskus espanjaa. Ruotsia en ole tarvinnut nyt ekan 60v jaksoin aikana.
11. Ruotsin kielen taito on merkki siitä että kunnioitat vähemmistöjä.
Kunnioitan vähemmistöä jopa siinä määrin, että olen naimisissa vähemmistön edustajan kanssa puhumatta ruotsia.
12. Englanti syö suomalaisten järkevän kielitaidon. Opiskele mieluummin ruotsia.
Mielestäni järkevä kielitaito on se jolla ansaitsen leipäni.
13. Jos et halua opiskella ruotsia, olet todennäköisesti fennomaani. Kukapa nyt haluaisi olla fennomaani? Ainoastaan epäsivistymätön.
Olen sivistynyt siis epäsivistymätön.- Anonyymi
Listaa kun lukee, niin ruotsia myös tukee.
- Anonyymi
Lista kertoo aika paljon.
- Anonyymi
Kukakohan aloittajalle maksoi tästä pakkoruotsi propagandasta.
Ruotsin opiskelu on ajan-ja resurssien haaskausta.
En ole tarvinnut Ruotsia kertaakaan edes Ruotsissa matkaillessa. Kaikki on sujunut hyvin englannilla.
Korvataan Ruotsin opiskelu esim. "Mielenterveyden taidoilla" niin voidaan säästää tulevissa psykiatrian ja kelan kustantamien psykoterapioiden kustannuksissa.
Ehkä pakkoruotsin kannattajatkin oppisivat kontrolloimaan himojaan kyykyttää koko Suomen kansaa tahtonsa mukaisesti - Anonyymi
EK:n jäsenyrityksistä 50%:ssa käytetään ruotsia.
Finanssialan yrityksistä 70%:ssa käytetään ruotsia. - Anonyymi
On suurta kunnioitusta tulla palveluksi ruotsin kielellä, vaikka taskussa on suomen kielen maisterin paperit , Ajatelkaa kuinka ihanaa.
Käykö kateeksi?- Anonyymi
Suomessa tarvitaan suomen lisäksi ja käytännössä lähinnä ruotsia.
- Anonyymi
Jos on kielitaitoa, niin sormi ei mene suuhun, vaikka joku sattuisi puhumaan ruotsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on kielitaitoa, niin sormi ei mene suuhun, vaikka joku sattuisi puhumaan ruotsia.
Onhan se oikeasti hienoa osata molemmat Suomen kansalliskielet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se oikeasti hienoa osata molemmat Suomen kansalliskielet.
Sujuva osaaminen olisi tosi mahtavaa, siihen kielikylvyt tähtäävätkin.
- Anonyymi
EK:n jäsenyrityksissä ruotsi on englannin jälkeen tärkein kieli.
- Anonyymi
Jaa. Miksiköhän täällä Tukholmassa paikalliset sitten nauraa päin naamaa suomenruotsalaisille ystävilleni kun he puhuvat suomenruotsiaan?
- Anonyymi
Kuule, kyllä ne nauraa kaikille samalla lailla, jotka naurua harrastavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule, kyllä ne nauraa kaikille samalla lailla, jotka naurua harrastavat.
Nauru on sitä paitsi positiivinen asia. On hyvä että ihmiset nauravat paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nauru on sitä paitsi positiivinen asia. On hyvä että ihmiset nauravat paljon.
Fenno ei naura, ei edes hymyile, ei koskaan. Talabaani on hyvin totinen torvensoittaja ja propagandisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fenno ei naura, ei edes hymyile, ei koskaan. Talabaani on hyvin totinen torvensoittaja ja propagandisti.
Suomenkieliset saavat kestohymyn naamaan tällaisista swekopaatin tuulesta temmatuista teennäisistä teeseistä. Talan teesit ovat hyvin perusteltuja, mutta swekot eivät pysty keksimään yhtään pätevää syytä pakkoruotsitukselle ja lukuisten hätäkokousten jälkeen ovat kyhänneet tällaisen naurulitanian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenkieliset saavat kestohymyn naamaan tällaisista swekopaatin tuulesta temmatuista teennäisistä teeseistä. Talan teesit ovat hyvin perusteltuja, mutta swekot eivät pysty keksimään yhtään pätevää syytä pakkoruotsitukselle ja lukuisten hätäkokousten jälkeen ovat kyhänneet tällaisen naurulitanian.
Turhaa raivoamista ei pidä harrastaa demokratiaa vastaan, suomalaiset ovat maksaneet sen saamisesta kovan hinnan aikoinaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nauru on sitä paitsi positiivinen asia. On hyvä että ihmiset nauravat paljon.
Mieluumminen nauraa vaikka päin naamaa - sehän vasta olisi karmeeta, jos joku itkisi päin naamaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieluumminen nauraa vaikka päin naamaa - sehän vasta olisi karmeeta, jos joku itkisi päin naamaa.
Kielifenno itkee ja valittaa maailman parhaita kouluja, outoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielifenno itkee ja valittaa maailman parhaita kouluja, outoa.
Hän on eksynyt, otamme osaa...........
- Anonyymi
Hasse spelar i en rock grup.
Hasses band heter Het Potatis.
Kan vi ha köt bullarna och potatis mus? - Anonyymi
Folkke Rundqvistin höpinää. Siis täyttä puppua koko setti.
- Anonyymi
Ruotsi on yksi niistä kielistä, joita kannattaa osata. Monen muun kielen rinnalla.
- Anonyymi
Pakkoenglanti alkaa olla jo kieli jota ei kannata osata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglanti alkaa olla jo kieli jota ei kannata osata.
Enkku opitaan ilman opetusta.
- Anonyymi
Hyvä muistuttaa näistä!
- Anonyymi
Hyvä muistutus.
- Anonyymi
Ruotsi on 2. tärkeimmän kauppakumppanin kieli.
- Anonyymi
Ruotsalaisten kannattaa opetella suomea. Osaavat niin huonosti.
- Anonyymi
Tee aloite asiasta?
- Anonyymi
Kukaan ei halua olla fennomaani vaan sivistymätön?
Aika jännä. - Anonyymi
Oletko varma, että kansa ei vastusta?
- Anonyymi
Olipa karmea lista ja sitten täällä päivitellään mistä tuo venäjänkin propaganda kumpuaa, kun ihmisille tyrkytetään järjen vastaista tietoa. Tosin en ole ihan varma onko lista laitettu provona.
1. Sitä puhuu Suomessa äidinkielenään 4.8% väestöstä.
- eli helvetin vähän
2. Olemme Ruotsin naapurimaa.
- niin myös Viron, Venäjän ja Norjan
3. Ruotsia on puhuttu Suomessa jo useita satoja vuosia.
- ihan liian kauan
4. Ruotsin kielellä saa useita eri ammatteja mitä ruotsia opiskelematon ei voi saada. Esim. Poliisi, rajavartija, tullitarkastaja, opettaja, ruotsin opettaja, sairaanhoitaja, lääkäri, rehtori ja niin edelleen.
- ja myös opiskelupaikan saa ruotsinkielisestä oppilaitoksesta täysin paskoilla papereilla verrattuna suomenkieliseen. Täysin keinotekoista ja tasa-arvoisen kohtelun vastaista.
5. Ruotsin kielen opiskelu on merkki siitä että olet sivistynyt - kukapa ei haluaisi olla kielellisesti sivistynyt?
- todella sivistynyttä keksiä jotain tällaista
6. Ruotsin kielen opiskelu osoittaa sen että et ole laiska.
- oikeasti ahkeraa on lukea jotain muuta kieltä mitä ei dumpata koululaisten eteen tällaisella voimalla
7. Ruotsin kielestä ei ole haittaa, vain hyötyä.
- melko monesta kielestä on hyötyä
8. Ruotsia tarvitsee ruotsinkielisillä alueilla. Esim. Kristiinankaupunki
- olen käynyt, en huomannut
9. Kaikki sivistyneet opiskelevat ruotsia.
-sama lause kuin kohdassa 5 eri muodossa. Toistat itseäsi
10. Suomessa tulet todennäköisesti tarvitsemaan enemmän ruotsia kuin englantia.
- missäköhän piireissä liikut. No ehkä Ahvenanmaalla.
11. Ruotsin kielen taito on merkki siitä että kunnioitat vähemmistöjä.
- ei liity asiaan mitenkään
12. Englanti syö suomalaisten järkevän kielitaidon. Opiskele mieluummin ruotsia.
- en ymmärrä, mutta olen vain sivistymätön suomalainen.
13. Jos et halua opiskella ruotsia, olet todennäköisesti fennomaani. Kukapa nyt haluaisi olla fennomaani? Ainoastaan epäsivistymätön.
- tarkoittaako sana epäsivistymätön sivistynyttä?. Fennomaani sanaa taidettiin käyttää joskus 1900 luvun alussa. Lähtökohdat olleet melko erit.
14. Kansa ei vastusta ruotsia.
- mutta ruotsin kieltä ei kovinkaan moni ole motivoitunut opiskelemaan. Yleensä motivoituneilla on joku henkilökohtainen suhde kieleen. Muita ei kiinnosta pätkääkää ja kielen hyötykin jää epäselväksi.- Anonyymi
Siinä sitä fennopropagandaa taas arkistoista kaivettuna. Arvaa miksi suomenkielisiä ei kiinnosta tuo soopa?
- Anonyymi
Asiallinen lista ja ihan totta myös.
- Anonyymi
Riippuu valitsemastaan alasta; jos siinä ei tarvii ruotsia, ja on jopa suuntaamassa muuhun maahan - tarvii sen kieltä - ei ruotsin pitäisi olla pakollinen, ja sen pakollisuus vain lisää lopettaneiden märää, jotka hake sitten/aikanaan aikusikoulutukseen jos siellä ei ruotsia vaadita, tai oppisopimukseen ja duuniin, joista kahdessa jälkimmäisessä saa ammatitodistuksen hakemuskella, ja ei vaadi ruotsia, ja sillä ulkomaille duuniin ja työn ohessa tai tuilla viimeistään 5v, opiskelee korkeakoulun ja ei vaadi kuin enkun.
Sosiaalipuolen aloilla on halua opiskella keiliä, ja valitettavasti ne ei ymmärrä, että niitä ei tule opiskella tekinisillä aloilla, kun taas teknisillä ymmärretään, miksi sosiaalisilla aloilla kielet on jees. Ne on kuitenkin täysin P:stä, teknisillä aloilla. - Anonyymi
Asu Itä-Suomessa ja venäjä on 200M ja halvat hinnat, halvemmat opinnot jne. Paljon hyödyllisempi ja rahakkaampi valinta kuin ruotsi, ja sit vain laki ruotsista pois Itä-Suomessa, jossa sen voisi korvat täysin venäjällä.
- Anonyymi
Ruotsia ja sitä edeltäneitä skandinaavisia kieliä on puhuttu Suomen rannikkoseuduilla jo luultavasti tuhansia vuosia.
Skandinaavit ovat asuttaneet Suomen rannikkoseutuja jopa kauemmin kuin suomalaiset. - Anonyymi
Ap:n perusteet on pitkälle kattavia, ja niitä on lisää, mutta mikä teke ruotsista pakon, on sen oleminen perustuslaissa, josta pakkoruotsi, joka siten on myös velvollisuus.
Voimme olla syntyjäänkin 2-kielisiä, josta hyötyy lisäksi koko Pohjolassa.
Ruotsi on 10M, joka on jättilaajennus suomalaiselle joka osaa hyvin ruotsia, ja myös Norja ja Tanska ovat helpohkosti ulottuvilla, eli bonukset on isot, Suomen 2-kielisyyden lisäksi.
Monella alalla tosiaan, ruotsi on hyödyllinen tai tarpeen, luoden lisää mahdollisuuksia jopa Suomessa, ja sen mukana tulee etusijaa.
Ruotsi, norja, tanska ovat teknisesti helpompia, selvempiä, parempia kuin planeetan muut kielet, ja kielioppi että sanasto kansainvälisempi kuin suomessa.
Pohjolan elinolosuhteet ovat huippuluokkaa, jossa ainoa miinus on talven sää, joka ei ole kaikkien mieleen, mutta se on sama Kanadassa ja Pohjois-USA:ssa, ja siellä osattava paskanenkkua superisti ja lisäksi mahdollisesti espanjaa ja ranskaa, joka on niiden maiden ruotsia, joka jo itsessään on isoin pohja Pohjolassa, eikä joku lisä.
Kommunikaatiot ja liikkuvuus hyvinvointivaltioiden huipuissa kaikin osin on pakkoruotsin valtavia bonuksia suomalaiselle. Sitä ei tarvii edes laajentaa saksan kieleen, joka on seuraavana listalla, mitä EU:n tulee, ja vasta sen jälkeen ranskan kieli, EU:ssa, Kanadassa, ja osin Afrikassa, jotka tosin vaativat usein muutakin keilitaitoa.
Skandinavia pitää asiat yksinkertaisempana ja helpompana, riippuen miten paljon enkkua tarvii ammatissaan; esim. tekisillä aloilla enkku on vielä sen verran suuressa roolissa työssä, että se ei usein ole vältettävissä; esim. IT-alalla ei ole mahdollista pärjätä ilman hyvääkin enkun taitoa, koska kommunikaatiokykyihin myös usein kiinnitetään huomiota (mm. ohjeiden teko, mutta myös asiakaskommunikaatio); ei vain oppikirjoihin, joita ei aina ole muilla kielillä, ja koodiin - joka on osin tai enemmin enkuksi, vaikkei mitään vaativaa.- Anonyymi
Monella on se harhaluulo että Suomen perustuslaissa määrätään kouluihin pakkoruotsi. Ei, vaan se tuli 70-luvun alussa poliittisen kähminnän tuloksena. Silloin opetusministerinä oli Johannes Virolainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monella on se harhaluulo että Suomen perustuslaissa määrätään kouluihin pakkoruotsi. Ei, vaan se tuli 70-luvun alussa poliittisen kähminnän tuloksena. Silloin opetusministerinä oli Johannes Virolainen.
Harhaluulot on kyllä pelkästään kielifennon päässä.
- Anonyymi
Mites toisinpäin olemmehan mekin naapurimaa Ruotsille,mite4n siellä.Ei ole peruste,että alettaisiin jankuttaan Suomenkielestä!
- Anonyymi
Ruotsi on yksikielinen maa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on yksikielinen maa.
Mutta sentään Ruotsin kouluissa on pakkoenglanti, täikielellä ei tule toimeen edes Euroopassa juuri missään-
- Anonyymi
Hauskaa huumoria! Nauretaan yhdessä.
- Anonyymi
Originalinlägg.
- Anonyymi
-Venäjää puhuu niin ja niin moni, mm. äikkänä, eli kannattaa opiskella. Ruottalaisista 2% ei osaa kunnolla suomea, joka on niiden ongelma.
-Olemme Eu-saksan naapurimaa, ja rajan läheisyys toki ratkaisee merkityksen, kun lentokonetta ei ole vielä keksitty. Norjakin on naapurimaamme, ja Venäjä kaikkein suurimmassa määrin, josta saa halvalla kaikkea, kun asuu itärajalla.
-Suomessa on puhuttu saksaa ihan vapaaehtoisesti jo useampi sukupolvi.
-Ruottalaisilla alueilla on ruotsipakko, kuten ranskalaisilla alueilla Kanadassa ranskapakko. Mutta muilla alueilla ei tulisi olla, kuten ei ole Kanadassa, jossa virastoissa on tarvetta vastaava määrä ranskaa osaavia, ja niin tulisi olla Suomessakin, pakkoruotsin sijaan, joka on iso rikos (johon Ap:kin syyllistyy, ja joutuu sitten elämään sen massiivisen rikoksen kanssa), josta kukaan ei ole vielä tehnyt rikosilmotusta. 80% kannattaa pakkoruotsia, haittamaahanmuuttoa, halpatyötä, työttömyyttä. Ainoa keino onkin muuttaa järkevämpään maahan.
-Ruotsin kielen opiskelu osoittaa sen, että on tyhmä ja epäeettinen. Se on lisäksi käytännössä vapaaehtoista, koska voi lopettaa koulut heti kun ymmärtää tai saa tiedon, hommata ammattitodistus tai opiskella ulkomailla, ja korkkarissa saa usein vaparin, jos ei osaa ruottia. Jos jää Suomeen (joka on tyhmää) ja alalle jossa vähäisestä ruottista on hyötyä (sitäkin enemmän enkusta), niin voi toki opiskella ruottia, kuten voit ehdä mitä tahansa muutakin, ja esim. jenkeissä osilla aloista voi opsikella espanjaa, kun 5-30%, alueesta riippuen, puhuu sitä äikkänä, ja osa ei osaa kunnolla tai ollenkaan enkkua (21% ei jenkeissä osaa lukea mitään kieltä). Suomessa kyseessä on yleensä epäeettinen teko, joka on haitaksi niille, jotka eivät ruottia voi eettisestä ja rikoslaillisesta syystä opiskella.
-Ruotsin kielen haitat maalle taloudellisesti ja ajallisesti, energeettisesti, motivationaalisesti, ja eettisten järkevien ihmisten poistuminen kuviosita, ovat massiiviset. Ruotti on se, joka syö kieliueen laajuutta, koska sen on yhtä tai vähemmän järkevää opiskella kuin jotain muuta kiletä, jota joku saattaa tarvita tai haluta opiskella.
-Ruottin pakko siten syö ei vaan enkun osaamista, vaan myös kielitaidon monipuolisuutta ja vahvuutta, jonka puute tulee kaiken muun haitan päälle, jota rikollinen ja epäeettinen pakkoruotsi aiheuttaa, ja ruottalaiset eivät edes maksa laskua valtiolle, kunnalle ja ruottia opiskeleville, vaan sen maksaa kokonaisuudessaan suomalaiset. Ruottalaisethan jo osaa ruottia, ja maan kieli, eli suomi, on velvollisuus, vaikkakin tyhmä sellainen kun se pitäisi muuttaa skandinaviaksi (norja on niistä järkevin, parhaiten tehty).
-Yksikään sivistynyt ei opiskele eikä ole koskaan opiskellut ruottia itselleen turhaan.
-Ruottia tarvii joillain alueilla, jos jää Suomeen (joka on tyhmää), mutta sielläkin enemmän tarvitaan enkkua, ja esim. terveydenhuoltoalalla se on eettinen teko (kun ei ole parempaa globaalia kieltä tällä hetkellä), kun taaas pakkoruotti on epäeettinen teko, joka lisäksi kannattaa ruottalaisten laiskuutta oppia ja käyttää suomea, joka on toinen epäeettinen teko. Enkku on akateemisten idioottien varassa, ja työpaikkojen vaatimuksissa, jotka ovat ne paikat, joissa tarvii saada aikaan muutos.
-Ruotsin kielen taito on todistus tyhmyydestä ja epäeettisyydestä. Vähemmistön vastuu oppia maansa kieltä. Emmekä voi tukea useita rikoksia, jota ruottin opiskelu yleensä tukee.
-Ruotti on hyödytön kieli niin Suomessa kuin kansainvälisesti. Enkku on tämän hetken globaali kieli, että sille ei nyt voi muuta kuin kritisoida akatemiaa ja työnantajia. Ruotsia ei vadita juuri missään ammateissa, ja jos vaaditaan, on se epäeettistä ja rikollista, paitsi ruottalaisilla alueilla ja niissä harvoissa viroissa, joissa tarvitaan ruttia osaava, kun alueella on esim. 5% ruottia äikkänään puhuvia, joille on jostain syystä annettu oikeus käyttää ruottia suomen sijaan, ja jokunen ruottalainen joskus eksyy isompaan Suomeen rannikolta, joka ei ole tehnyt velvollisuuttaan ja oppinut riittävästi suomea Suomessa, ja sortaa sillä enemmistöä ja tukee rikollisuutta ja epäeettisyyttä. Suomi on yksikielinen, joitain rannikkoalueita lukuunottamatta, jotka ruottalaiset on usein kolonisoinut, kuten monessa muussakin maassa vastaavasti.
-Jos et halua opiskella ruottia, kuulut todennäköisesti Suomen sivistyneeseen vähemmistöön (20%).
-Kansasta 80% on aivottomia, johon Ap kuuluu. Ajatusten kirjoittaminem ei tarkoita sitä, että omaa järkeä. Vasemmisto argumentoi Ap:n tyyliin, ja ne pitäytyy siihen vaikka niiden argumentit on kumottu, ja se koskee niiden kaikkea politiikkaa. Kun ei ole järkeä, ei voi ymmärtää kumouksiakaan, vaikka tosin vasemmistoilla päätökset tehdään tunnepuolella. - Anonyymi
Ehkä paras syy on siinä ettei se ole ainakaan suomea. Nykyään jopa Ruotsia voi pitää mukavampana paikkana.
- Anonyymi
Ollaanhan me myös Venäjän naapureita, mutta ei täällä opiskella pakkovenäjää! Onneksi!
- Anonyymi
Kun itsenäistyimme, kansalliskieliksi valittiin suomi ja ruotsi, ei venäjää. Tiedoksi tämä.
- Anonyymi
15] kansan enemmistö yli 74% vastustaa sen pakollisuutta ja vaihtoehdottomuutta (poliittinen valtiollinen pakkoaine ei koskaan ole hyvä asia kun sitä ei voi perustella veronmaksajille ja lasten vanhemmille)
- Anonyymi
Kaikki aineet on pakollisia.
- Anonyymi
Mycket bra lista
- Anonyymi
Ruotsin osaamisesta on valtava hyöty.
- Anonyymi
Olen parhailaankin ulkomailla ja olen huomannut, että ruotsiksi täällä ei saa edes kahvikupillista mutta englanniksi hyvinkin ja sen lisäksi ruokaa ja jopa viiniä. Ei sen puoleen varsinkin ravintoloissa pärjää suomellakin.
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1923291Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242151- 242061
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901925Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701598Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351- 81251
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198