Mitä naiset ajattelee, jos keski-ikäinen mies katsoo nuorten sarjoja?

Näin on, nimenomaan amerikkalaissarjoissa.

Tiedän kokemuksesta, kun vitun iso äijä yht'äkkiä ryhtyy salilla kysymään: "Katsoitteko kaunareita eilen, siinä Brookella tuli ongelma"....

Tuli kirjoitusvirhe. Piti sanoa, että ehkä mä olen vähän erilainen keski-ikäinen hetero mies, jos pidän tuosta sarjasta.

Tykkään ite rikossarjoista, koska ne on ankeita, ilottomia ja niissä yleensä kiroillaan paljon.

Joskus sosiaalinen paine vaan saa minut vetäytymään niiden pariin, näkemään rumuutta ihmisen luonteessa.

En kai jotenkin tykkää liian makeasta, kamala sanoa kun asiat hyvin, että kaipaa elämän suolaistakin puolta.

Anonyymi kirjoitti:

Tykkään ite rikossarjoista, koska ne on ankeita, ilottomia ja niissä yleensä kiroillaan paljon.

Joskus sosiaalinen paine vaan saa minut vetäytymään niiden pariin, näkemään rumuutta ihmisen luonteessa.

En kai jotenkin tykkää liian makeasta, kamala sanoa kun asiat hyvin, että kaipaa elämän suolaistakin puolta.

Lue lisää

Realismi on aina hyvä pitää mielessä. Kehenkään ei voi oikeessakaan elämässä täysin luottaa, joten ei varmastikaan ole pahitteeksi katsoa myös sitä rumaakin puolta.

Sama juttu. Rikossarjoja ehkä tulee eniten katsottua, erityisesti ruotsalaisia. Myös suomalaisetkin on monet hyviä, kuten tuo Karppi. Yhdysvalloissa tehdään taas hyviä lakidraamoja.

Anonyymi kirjoitti:

Sama juttu. Rikossarjoja ehkä tulee eniten katsottua, erityisesti ruotsalaisia. Myös suomalaisetkin on monet hyviä, kuten tuo Karppi. Yhdysvalloissa tehdään taas hyviä lakidraamoja.

Lue lisää

Niin tehdään, ne on aina ollut tosi hyviä, esim Better Call Saul nyt uusi ja vanha suosikki televidiossa oli Ally mcBeal ja se yksi toinen vanha, missä näytteli Harry Hamlin.

Suomalaiset olleet todella hyviä muutkin rikossarjat, hienosti ja tyylillä tehtyjä, jopa parempia, kun ruotsalaiset, mutta niitä vaan on vähemmän.

Ruotsalainen Kalifat oli kanssa hyvä.

Katson vain Netflixiä, ei ole normitelkkua ollenkaan ollut sen jälkeen kun loppui analoginen lähetys😂

Anonyymi kirjoitti:

Niin tehdään, ne on aina ollut tosi hyviä, esim Better Call Saul nyt uusi ja vanha suosikki televidiossa oli Ally mcBeal ja se yksi toinen vanha, missä näytteli Harry Hamlin.

Suomalaiset olleet todella hyviä muutkin rikossarjat, hienosti ja tyylillä tehtyjä, jopa parempia, kun ruotsalaiset, mutta niitä vaan on vähemmän.

Ruotsalainen Kalifat oli kanssa hyvä.

Katson vain Netflixiä, ei ole normitelkkua ollenkaan ollut sen jälkeen kun loppui analoginen lähetys😂

Lue lisää

Suomalaisista rikossarjoista tällä hetkellä itse katson Raidia. Olen nähnyt sen jo aikaisemminkin. Katson uudestaan, kun on niin loistava. On katsottavissa Yle areenasta.

Tarkoitit sarjaa The Bold Type? Niin eiköhän näyttelijät ole nuoria naisia ja sarja myös kertoo nuorten naisten elämästä. Yle areenasta se löytyy kuitenkin nuorten sarjojen kohdalta.

Toinen esimerkki vaikkapa Gossip Girl.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gossip_Girl

Tuossa lukee genren kohdalla teen drama. Täysikäisiähän nuo naisnäyttelijät tuossa ovat, jos se on esitetty 2007-2012.

Joo olen tuosta samaa mieltä, että siinä vaiheessa olisi varmasti syytä huolestua, jos tekee mieli runkata jollekin sarjalle, joka kertoo koululaisista ja näyttelijätkin ovat selkeesti alaikäisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitit sarjaa The Bold Type? Niin eiköhän näyttelijät ole nuoria naisia ja sarja myös kertoo nuorten naisten elämästä. Yle areenasta se löytyy kuitenkin nuorten sarjojen kohdalta.

Toinen esimerkki vaikkapa Gossip Girl.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gossip_Girl

Tuossa lukee genren kohdalla teen drama. Täysikäisiähän nuo naisnäyttelijät tuossa ovat, jos se on esitetty 2007-2012.

Joo olen tuosta samaa mieltä, että siinä vaiheessa olisi varmasti syytä huolestua, jos tekee mieli runkata jollekin sarjalle, joka kertoo koululaisista ja näyttelijätkin ovat selkeesti alaikäisiä.

Lue lisää

Eihän sillä ole mitään merkitystä minkä ikäisiä näyttelijät ovat nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sillä ole mitään merkitystä minkä ikäisiä näyttelijät ovat nykyään.

Tämä keskustelu lähti siitä, millaisia reaktioita herättää naisissa, jos keski-ikäinen mies on kiinnostunut myös nuorten sarjoista.

Jos sarja kertoo nuorten aikuisten elämästä, ei kai siinä mitään ihmeellistä, vaikka mies katsoo sarjaa sekä sarjan kiinnostavan juonen takia, että myös sarjoissa esiintyvien kauniiden naisten. Toki tätä, että kauniiden naisten, ei kannata mainita naiselle, jonka kanssa haluaa treffeille.

Entäs sarja Gossip Girl?

https://en.wikipedia.org/wiki/Gossip_Girl

Siinä lukee genren kohdalla teen drama.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sarja Gossip Girl?

https://en.wikipedia.org/wiki/Gossip_Girl

Siinä lukee genren kohdalla teen drama.

Lue lisää

En ole tutustunu Gossip girliin.

Otit erittäin tärkeän kysymyksen esiin. Sama juttu elokuvassa Taksikuski, jossa Jodie Foster on oikeastikin alaikäinen. Leffa toki on loistava, mutta kyllähän tuo Jodie Foster tapaus tuossa herättää kysymyksiä. Leffa on toki tehty ajat sitten ja yhä leffaa esitetään, joten ei siinä sitten näytä olevan mitään kiellettyä.

Niin, mikä on oikein ja väärin? Itse olen ajatellut, että ongelmaa ei ainakaan itselläni ole silloin, jos nuorten sarjoissa näyttelijät näyttelee nuoria aikuisia ja ovat oikeastikin nuoria aikuisia, mutta tuo raja 17-18 on juuri se kipukohta. 17 vuotias, joka vielä meikataan huolella, voi näyttää aivan hyvin selkeestikin täysikäiseltä, mutta jos 17 vuotiaan esitys tulkitaan liian seksuaalissävytteiseksi, se voidaan tulkita laissa lapsipornoksi. Varmasti Mila Kuniksella on ollut tuossa sarjassa ikäisekseen sopiva rooli. En itse ole katsonut kyseistä sarjaa.

Koska itseä keski-ikäisenäkin kiinnostaa nuoret naiset tai ainakin niitä on kiva sarjoissa katsella, tämän takia tietysti pyrin katsomaan nuorten sarjoja, jotka kertovat nimenomaan nuorista aikuisista.

Vielä sen verran, että ne tunteet, mitä minussa herää, ovat toki minun omia ja voi olla että olen joissakin asioissa vähän liiankin varovainen. Ne tunteet, mitä keski-ikäisen miehen sarjojen katselu herättää naisessa, ovat toki naisen omia tunteita, mutta kyllähän se miinusta selvästi on, jos naista oksettaa se, että keski-ikäistä miestä kiinnostaa nuoret naiset.

Vielä 90-luvulla maksulliset pornokanavat mainostivat, että heillä voi katsoa Traci Lordsin videoita, missä tämä oli alaikäinen. Nyt niitä pätkiä ei löydy enää mistään muualta kuin, jos nauhoitti ne silloin VHS:lle.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä 90-luvulla maksulliset pornokanavat mainostivat, että heillä voi katsoa Traci Lordsin videoita, missä tämä oli alaikäinen. Nyt niitä pätkiä ei löydy enää mistään muualta kuin, jos nauhoitti ne silloin VHS:lle.

Lue lisää

Niin, tuo onkin sitten mielenkiintoinen juttu, tuleeko rangaistus, jos omistaa materiaalia, joka oli aikaisemmin laillista? Herää nimittäin tällainen kysymys, että onko kirjakin laiton, jos se on kirjoitettu sellaisena aikana, jolloin oli eri lait?

Kirjoituskin voi siis olla rikos.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074075692/Poliisi usein aseeton netin lapsipornoa vastaan

Mielenkiintoista vaan tämä, kuinkakohan tarkkaan kirjastotkin ollaan tutkittu. Voisikohan jostakin vanhasta kirjasta löytyä jotakin sopimatonta, joka kuitenkin on kirjastossa yhä lainattavissa?

Alkaa mennä vähän samaan, kuin tuo Päivi Räsäsen tapaus, jossa aletaan vanhoja kirjoituksia kaivelee, vaikka lait on jo ajat sitten muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

Otit erittäin tärkeän kysymyksen esiin. Sama juttu elokuvassa Taksikuski, jossa Jodie Foster on oikeastikin alaikäinen. Leffa toki on loistava, mutta kyllähän tuo Jodie Foster tapaus tuossa herättää kysymyksiä. Leffa on toki tehty ajat sitten ja yhä leffaa esitetään, joten ei siinä sitten näytä olevan mitään kiellettyä.

Niin, mikä on oikein ja väärin? Itse olen ajatellut, että ongelmaa ei ainakaan itselläni ole silloin, jos nuorten sarjoissa näyttelijät näyttelee nuoria aikuisia ja ovat oikeastikin nuoria aikuisia, mutta tuo raja 17-18 on juuri se kipukohta. 17 vuotias, joka vielä meikataan huolella, voi näyttää aivan hyvin selkeestikin täysikäiseltä, mutta jos 17 vuotiaan esitys tulkitaan liian seksuaalissävytteiseksi, se voidaan tulkita laissa lapsipornoksi. Varmasti Mila Kuniksella on ollut tuossa sarjassa ikäisekseen sopiva rooli. En itse ole katsonut kyseistä sarjaa.

Koska itseä keski-ikäisenäkin kiinnostaa nuoret naiset tai ainakin niitä on kiva sarjoissa katsella, tämän takia tietysti pyrin katsomaan nuorten sarjoja, jotka kertovat nimenomaan nuorista aikuisista.

Vielä sen verran, että ne tunteet, mitä minussa herää, ovat toki minun omia ja voi olla että olen joissakin asioissa vähän liiankin varovainen. Ne tunteet, mitä keski-ikäisen miehen sarjojen katselu herättää naisessa, ovat toki naisen omia tunteita, mutta kyllähän se miinusta selvästi on, jos naista oksettaa se, että keski-ikäistä miestä kiinnostaa nuoret naiset.

Lue lisää

No jos aikuinen ukko tarkoituksella katselee sarjoja joissa on nuoria tyttöjä, niin kyllähän sen pitäisi olla ainakin itsetutkiskelun paikka. Ei ole normaalia aikuisen kytätä teinejä, ovat sitten ns. laillisessa iässä tai ei, ei siinä asiassa vuosi tai pari asiaa muuta.

Anonyymi kirjoitti:

No jos aikuinen ukko tarkoituksella katselee sarjoja joissa on nuoria tyttöjä, niin kyllähän sen pitäisi olla ainakin itsetutkiskelun paikka. Ei ole normaalia aikuisen kytätä teinejä, ovat sitten ns. laillisessa iässä tai ei, ei siinä asiassa vuosi tai pari asiaa muuta.

Lue lisää

Täytyy selventää, että ei mulla ole mitään vastaan oman ikäisiä tai itseä vanhempiakaan naisia ja kyllähän sitä tulee katsottuakin vaikka kuinka paljon sarjoa ja elokuvia, joissa näitä löytyy, mutta nämä "nuortenkin sarjat" voivat olla ihan mielenkiintoisia ja toki en voi sitäkään kieltää, että onhan se silmälle iloa katsoa, jos on vielä kauniita naisia. Kysyisin, mitä itsetutkiskelua se sitten kaipaa, jos nuoret aikuiset miellyttävät silmää, jos ei kuitenkaan ne ole ainoa kiinnostuksen kohde? Sarjoissa ilman muuta kiinnostava juoni kuitenkin tärkeintä.

Totta, arvasin, että tulee monenlaisia mielipiteitä tähän keskusteluun, koska tässä mietitään myös sitä, että mikä vaikkapa nuorten sarjoissa kiinnostaa ja maninitsinkin itse jo se, että oma "normaali" nuoruus jäi elämättä, joten tällä voi olla vaikutusta, että nuorten sarjoista voin löytää paljonkin kiinnostavaa. Siis tarkoitan, että "parhaat nuoruusvuodet" jäi mulla elämättä eli sanotaanko nyt vaikka vuodet 20-25. En saanut naisia, vaikka yritinkin. Itse asiassa yläaste ikäisenä elin mielestäni kohtuullisen normaalin nuoruuden, vaikka en vielä onnistunut saamaan tyttöystävää. Ei mua nuo sarjat, jotka kertovat yläasteikäisistä kiinnostakaan.

Sitä,saako mies katsoa sarjaa kauniiden naisten takia, toki jakaa varmasti aina mielipiteitä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2473745/ulkonakosyy_quantico_sarjan_katsomiselle

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy selventää, että ei mulla ole mitään vastaan oman ikäisiä tai itseä vanhempiakaan naisia ja kyllähän sitä tulee katsottuakin vaikka kuinka paljon sarjoa ja elokuvia, joissa näitä löytyy, mutta nämä "nuortenkin sarjat" voivat olla ihan mielenkiintoisia ja toki en voi sitäkään kieltää, että onhan se silmälle iloa katsoa, jos on vielä kauniita naisia. Kysyisin, mitä itsetutkiskelua se sitten kaipaa, jos nuoret aikuiset miellyttävät silmää, jos ei kuitenkaan ne ole ainoa kiinnostuksen kohde? Sarjoissa ilman muuta kiinnostava juoni kuitenkin tärkeintä.

Totta, arvasin, että tulee monenlaisia mielipiteitä tähän keskusteluun, koska tässä mietitään myös sitä, että mikä vaikkapa nuorten sarjoissa kiinnostaa ja maninitsinkin itse jo se, että oma "normaali" nuoruus jäi elämättä, joten tällä voi olla vaikutusta, että nuorten sarjoista voin löytää paljonkin kiinnostavaa. Siis tarkoitan, että "parhaat nuoruusvuodet" jäi mulla elämättä eli sanotaanko nyt vaikka vuodet 20-25. En saanut naisia, vaikka yritinkin. Itse asiassa yläaste ikäisenä elin mielestäni kohtuullisen normaalin nuoruuden, vaikka en vielä onnistunut saamaan tyttöystävää. Ei mua nuo sarjat, jotka kertovat yläasteikäisistä kiinnostakaan.

Sitä,saako mies katsoa sarjaa kauniiden naisten takia, toki jakaa varmasti aina mielipiteitä.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2473745/ulkonakosyy_quantico_sarjan_katsomiselle

Lue lisää

Ei niitä "parhaita nuoruusvuosia" ole pitkälti kellään, se on samanlaista median luomaa fantasiaa kuin monet muutkin asiat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä "parhaita nuoruusvuosia" ole pitkälti kellään, se on samanlaista median luomaa fantasiaa kuin monet muutkin asiat.

Minä kyllä väittäisin aivan toista. Miehet, joilla on opiskelupaikka, käyvät 20-25 vuotiaana aktiivisesti vaikkapa opiskelijabileissä ja saavat siellä jopa onnistumisia naisten kanssa, he alkavat löytää vakituisen kumppanin siinä ennen 30 ikävuotta, pikkuhiljaa muuttavat yhteen, perustavat perheen ja lopulta työn lisäksi kaikki aika meneekin perheen kanssa, jolloin käy näin, että vähemmän tärkeät asiat, kuten yksinäiset kaverit jäävät. Ei tämä todellakaan ole mikään pikku juttu, jos varsinkaan mies ei nuoruudessa onnistu saamaan tyttöystävää. Naisilla kun on usein tiiviimmät ihmissuhteet, jolloin sinkkuus ei ole naiselle yhtä paha ongelma.

Voihan se näinkin olla. En tiedä, varmaan jotenkin siksi kun nykyään tahtoo olla vaan niin, että keski-ikäsen valkoisen hetero miehen täytyy olla äärimmäisen varovainen sanomisissaan. Kyllähän elokuvamakukin jotain saattaa ihmisestä kertoa.

Oli hyvä kirjoitus.

Tuo mielikuvaodotus pitää kyllä paikkansa. Kun on liikaa yksin, alkaa todella miettimään yhä yksityiskohtaisemmin, mitä saa tehdä ja mitä ei varsinkin, kun on jo vähän iäkkäämpi. Hyvä, että otit asian kuitenkin esille.

Tuo on kyllä totta, että naiskauneutta on kyllä saanut katsella aika pitkään. Jotenkin vaan nykypäivänä tuntuu siltä, kun nyt näitä lakejakin ollaan tiukentamassa, että ollaan menossa yhä ahtaammalle polulle, jolloin sitä luonnostaan alkaa enemmän miettimään, teenköhän nyt jotain väärää, kun valkoisena keski-ikäisenä hetero miehenä ihailen naiskauneutta.

Tuo, että osaa katsomiset jotenkin perustella itselle, on kyllä järkevä ajatus ja näin toki yritänkin. Jos tulevalle treffikumppanille onnistun keksimään jotenkin hyvän perustelun vaikkapa tuolle sarjalle The Bold Type, ehkä reaktio ei ole yhtä voimakas, jos naisella on taipumus kovastikin tuomita keski-ikäiset miehet, jotka katselee ihaillen nuoria kauniita naisia. Toki mä perustelen asian silloin mieluummin näin, että sarjassa on kiinnostava juoni ja sarja nostaa esille tärkeitä yhteiskunnallisia kysymyksiä.

Pornon katselusta sen verran, että olen yrittänyt lopettaa pornon katselun tai ainakin jos katson, katson äärimmäisen harvoin tulevaisuudessa. Ihan hyvin tuo on onnistunut. Kokoajan harvemmin ja harvemmin on tullut katsottua ja näin on ollut ehdottomasti parempi. Tilalle onkin tullut muut elokuvat ja tietysti nuo tv-sarjat, joista puhuin. Olen nimittäin uudelleen kiinnostunut tv-sarjoista ja tavallisista elokuvista, kun olen merkittävästi vähentänyt pornon katselua. Lisäksi olen huomannut, että tavalliset naiset kiinnostavat enemmän, kun pornon katselua vähentää merkittävästi.

Eiköhän tuo porno ole edelleen tabu silloin, kun menet treffeille kiinnostavan naisen kanssa. Paljon mieluummin kannattaa keskustella vaikkapa tuosta The Bold Type sarjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Oli hyvä kirjoitus.

Tuo mielikuvaodotus pitää kyllä paikkansa. Kun on liikaa yksin, alkaa todella miettimään yhä yksityiskohtaisemmin, mitä saa tehdä ja mitä ei varsinkin, kun on jo vähän iäkkäämpi. Hyvä, että otit asian kuitenkin esille.

Tuo on kyllä totta, että naiskauneutta on kyllä saanut katsella aika pitkään. Jotenkin vaan nykypäivänä tuntuu siltä, kun nyt näitä lakejakin ollaan tiukentamassa, että ollaan menossa yhä ahtaammalle polulle, jolloin sitä luonnostaan alkaa enemmän miettimään, teenköhän nyt jotain väärää, kun valkoisena keski-ikäisenä hetero miehenä ihailen naiskauneutta.

Tuo, että osaa katsomiset jotenkin perustella itselle, on kyllä järkevä ajatus ja näin toki yritänkin. Jos tulevalle treffikumppanille onnistun keksimään jotenkin hyvän perustelun vaikkapa tuolle sarjalle The Bold Type, ehkä reaktio ei ole yhtä voimakas, jos naisella on taipumus kovastikin tuomita keski-ikäiset miehet, jotka katselee ihaillen nuoria kauniita naisia. Toki mä perustelen asian silloin mieluummin näin, että sarjassa on kiinnostava juoni ja sarja nostaa esille tärkeitä yhteiskunnallisia kysymyksiä.

Pornon katselusta sen verran, että olen yrittänyt lopettaa pornon katselun tai ainakin jos katson, katson äärimmäisen harvoin tulevaisuudessa. Ihan hyvin tuo on onnistunut. Kokoajan harvemmin ja harvemmin on tullut katsottua ja näin on ollut ehdottomasti parempi. Tilalle onkin tullut muut elokuvat ja tietysti nuo tv-sarjat, joista puhuin. Olen nimittäin uudelleen kiinnostunut tv-sarjoista ja tavallisista elokuvista, kun olen merkittävästi vähentänyt pornon katselua. Lisäksi olen huomannut, että tavalliset naiset kiinnostavat enemmän, kun pornon katselua vähentää merkittävästi.

Eiköhän tuo porno ole edelleen tabu silloin, kun menet treffeille kiinnostavan naisen kanssa. Paljon mieluummin kannattaa keskustella vaikkapa tuosta The Bold Type sarjasta.

Lue lisää

Arvioiden mukaan yksi kolmasosa naisista kuluttaa pornoa säännöllisesti.

https://yle.fi/uutiset/3-9858131

Parhaimman vaikutuksen treffeillä tekee, jos osaa keskustella asiallisesti ja neutraalisti myös tabuaiheista, kuten pornografian tuotannosta ja kulutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Arvioiden mukaan yksi kolmasosa naisista kuluttaa pornoa säännöllisesti.

https://yle.fi/uutiset/3-9858131

Parhaimman vaikutuksen treffeillä tekee, jos osaa keskustella asiallisesti ja neutraalisti myös tabuaiheista, kuten pornografian tuotannosta ja kulutuksesta.

Lue lisää

Naisten pornon kulutusta pitää tulkita yleensä toisin kuin mitä miehinen katsantokulma asiaan usein on,
vallankäyttö, painostava, alistushaluinen, käytösnormeja loukkaava, epäkunnioittava, mauton,...
Naisten "porno" on paremminkin erotiikkaa, ei kohdetta loukkaavaa, pehmoa, enemmän tekstinä kuin kuvallista, mielikuvitusta ruokkivaa, tantraa, musiikkia, sympaattisenkin oloista,... miesten pornosessioon, jälkeen usein, liittyy ahdistavakin sivutunne, sellaista potutusvaihetta harva kuitenkin erityisesti toivoo ;)

Anonyymi kirjoitti:

Arvioiden mukaan yksi kolmasosa naisista kuluttaa pornoa säännöllisesti.

https://yle.fi/uutiset/3-9858131

Parhaimman vaikutuksen treffeillä tekee, jos osaa keskustella asiallisesti ja neutraalisti myös tabuaiheista, kuten pornografian tuotannosta ja kulutuksesta.

Lue lisää

Joo, keskustelun aiheet kyllä muuttuvat jopa treffeilläkin ajan kanssa, kun muukin maailma muuttuu.

Nyt kun keskustellaan lakimuutoksesta, joka yhä tiukentaisi seksuaalisen ahdistelun määritelmää. mennään toisaalta myös siihen, saako seksistä tai pornografiasta puhua vai ei ja milloin voidaan selkeesti määritellä se hetki, milloin seksistä ja pornografiasta puhuminen on selkeesti laillista.

Pornosta vielä sen verran, että olen myös miettinyt tätäkin, tarviiko sitä oikeastaan edes katsoa, koska eiköhän nykypäivänä tavallisissa elokuvissakin näytetä toisinaan aika "pornoa" materiaalia. Mitä olet mieltä vaikkapa elokuvasta Koirat Eivät Käytä Housuja?

Toisaalta kyllähän "pornoa" materiaalia on ollut jo vaikkapa Luis Bunuelin elokuvissa, joten ei tämä nyt ihan uusikaan ilmiö ole tavallisissa elokuvissa.

Toki, jos treffeillä katsoo naisen kanssa jonkun tavallisen elokuvan, joka sisältää "pornoja" kohtauksia, ei varmaankaan voida täysin välttyä keskustelussakaan kyseiseltä aiheelta.

https://www.imdb.com/title/tt9074574/ratings?ref_=tt_ov_rt

Tuossahan nähdään toki tämäkin, kuinka elokuvalle Koirat Eivät Kytä Housuja nuoret naiset ovat antaneet kohtuu hyvän arvosanan ja keski-ikäiset miehet huonomman. Jopa keski-ikäiset naisetkin ovat antaneet paremman.

Olisikohan hyvä leffa treffeille? Vai onko jo liikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Naisten pornon kulutusta pitää tulkita yleensä toisin kuin mitä miehinen katsantokulma asiaan usein on,
vallankäyttö, painostava, alistushaluinen, käytösnormeja loukkaava, epäkunnioittava, mauton,...
Naisten "porno" on paremminkin erotiikkaa, ei kohdetta loukkaavaa, pehmoa, enemmän tekstinä kuin kuvallista, mielikuvitusta ruokkivaa, tantraa, musiikkia, sympaattisenkin oloista,... miesten pornosessioon, jälkeen usein, liittyy ahdistavakin sivutunne, sellaista potutusvaihetta harva kuitenkin erityisesti toivoo ;)

Lue lisää

Juur näin asia menee ja tämän takia keskustelu pornosta treffeillä voi johtaa välittömästi tunnelman sammumiseen. Helposti syy siihen, ettei toisia treffejä tule.

Ymmärtäisivät nämä lakimuutosta haluavat senkin, että jatkuva pakkien saantikin on jo ihan tarpeeksi kärsimystä, asiaa ei yhtään helpota, jos kaiken muun lisäksi saa poliisit perään.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten pornon kulutusta pitää tulkita yleensä toisin kuin mitä miehinen katsantokulma asiaan usein on,
vallankäyttö, painostava, alistushaluinen, käytösnormeja loukkaava, epäkunnioittava, mauton,...
Naisten "porno" on paremminkin erotiikkaa, ei kohdetta loukkaavaa, pehmoa, enemmän tekstinä kuin kuvallista, mielikuvitusta ruokkivaa, tantraa, musiikkia, sympaattisenkin oloista,... miesten pornosessioon, jälkeen usein, liittyy ahdistavakin sivutunne, sellaista potutusvaihetta harva kuitenkin erityisesti toivoo ;)

Lue lisää

Millä vuosisadalla sinä elät?

Luepa ensin vaikka tämä:

"Sitkeästi elävän myytin mukaan, naiset eivät kiihotu visuaalisista ärsykkeistä, ainakaan yhtä voimakkaasti kuin miehet. Jos tätä myyttiä uskoisi, naisille kohdistetussa pokeleffassa ei kannattaisi näyttää karvoitusta hipovaa kamera-ajoa tapahtumapaikoilta.

Vaakakapinan kyselyyn vastanneet kuitenkin tuntuivat lämpeävän lähikuvista. Yli puolet vastanneista antoi elimistä otetuille lähikuville vähintään arvosanan 4, eli viisari vaikuttaa värähtävän."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/24/hyvasti-naamamallit-tallaista-pornoa-naiset-haluavat

Ja täällä selitystä siihen, miksi heteroporno ei aina innosta naisia:
https://www.voice.fi/viihde/a-175714

Mikään ei tue väitettäsi, jonka mukaan naiset olisivat enemmän kiinnostuneita tekstistä ja muusta pehmosta kuin kuvallisesta materiaalista. Paitsi ehkä parin viime vuosisadan käsitykset naisten seksuaalisuudesta, mutta niitä en hyväksy perusteluiksi.

Mikä minua henkilökohtaisesti huolestuttaa tekstissäsi on vihjauksesi siitä, että ns. suorasukainen porno aina sisältäisi painostusta, alistusta ja epäkunnioittavaa käytöstä. Asia ei käsittääkseni liity mitenkään esimerkiksi siihen, minkä verran sukuelimiä materiaalissa näytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, keskustelun aiheet kyllä muuttuvat jopa treffeilläkin ajan kanssa, kun muukin maailma muuttuu.

Nyt kun keskustellaan lakimuutoksesta, joka yhä tiukentaisi seksuaalisen ahdistelun määritelmää. mennään toisaalta myös siihen, saako seksistä tai pornografiasta puhua vai ei ja milloin voidaan selkeesti määritellä se hetki, milloin seksistä ja pornografiasta puhuminen on selkeesti laillista.

Pornosta vielä sen verran, että olen myös miettinyt tätäkin, tarviiko sitä oikeastaan edes katsoa, koska eiköhän nykypäivänä tavallisissa elokuvissakin näytetä toisinaan aika "pornoa" materiaalia. Mitä olet mieltä vaikkapa elokuvasta Koirat Eivät Käytä Housuja?

Toisaalta kyllähän "pornoa" materiaalia on ollut jo vaikkapa Luis Bunuelin elokuvissa, joten ei tämä nyt ihan uusikaan ilmiö ole tavallisissa elokuvissa.

Toki, jos treffeillä katsoo naisen kanssa jonkun tavallisen elokuvan, joka sisältää "pornoja" kohtauksia, ei varmaankaan voida täysin välttyä keskustelussakaan kyseiseltä aiheelta.

https://www.imdb.com/title/tt9074574/ratings?ref_=tt_ov_rt

Tuossahan nähdään toki tämäkin, kuinka elokuvalle Koirat Eivät Kytä Housuja nuoret naiset ovat antaneet kohtuu hyvän arvosanan ja keski-ikäiset miehet huonomman. Jopa keski-ikäiset naisetkin ovat antaneet paremman.

Olisikohan hyvä leffa treffeille? Vai onko jo liikaa?

Lue lisää

Keskustelussa on hyvä varmistaa, että asiasta puhuminen on toisellekin mielenkiintoista tai vähintään neutraalia. Silloin on vaikeaa saada syytteitä.

En ole katsonut kyseistä elokuvaa, mutta mielestäni SM-aiheinen dokumentti olisi parempi keskustelunaloitus aiheeseen kuin fiktiivinen elokuva. Katsoisin sellaisen dokumentin ja keskustelisin aiheesta toki vain sillä ehdolla, ettei treffikumppani olisi innostunut SM:n toteuttamisesta käytännössä. Mutta mikäs siinä muuten. Mielenkiintoinen ilmiö.

Useimmissa elokuvissa näytetään naiset tavalla, joka on kauhistus feministeille. Liian ahtaissa, arkkityyppisissä rooleissa siis. Ei kiitos elokuville.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelussa on hyvä varmistaa, että asiasta puhuminen on toisellekin mielenkiintoista tai vähintään neutraalia. Silloin on vaikeaa saada syytteitä.

En ole katsonut kyseistä elokuvaa, mutta mielestäni SM-aiheinen dokumentti olisi parempi keskustelunaloitus aiheeseen kuin fiktiivinen elokuva. Katsoisin sellaisen dokumentin ja keskustelisin aiheesta toki vain sillä ehdolla, ettei treffikumppani olisi innostunut SM:n toteuttamisesta käytännössä. Mutta mikäs siinä muuten. Mielenkiintoinen ilmiö.

Useimmissa elokuvissa näytetään naiset tavalla, joka on kauhistus feministeille. Liian ahtaissa, arkkityyppisissä rooleissa siis. Ei kiitos elokuville.

Lue lisää

Eli sun mielestä on huono vaihetoehto katsoa tv-sarjoja tai elokuvia treffikumppanin kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sun mielestä on huono vaihetoehto katsoa tv-sarjoja tai elokuvia treffikumppanin kanssa?

Ei suinkaan. Jokin tabuaiheesta kertova dokumentti on mitä parhain tapa katsoa, miten henkilö suhtautuu eri asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan. Jokin tabuaiheesta kertova dokumentti on mitä parhain tapa katsoa, miten henkilö suhtautuu eri asioihin.

Sä suosit siis vaikkapa ensimmäisille treffeille jotakin dokumenttia mieluummin kuin tavallista elokuvaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sä suosit siis vaikkapa ensimmäisille treffeille jotakin dokumenttia mieluummin kuin tavallista elokuvaa?

Ei kumpaakaan ensimmäisille treffeille. Silloin on paras pitää keskustelu pääasiallisena aktiviteettinä. Ellei nyt sitten etsi jotain tinder-seksiä ja housut ovat niin tulessa ettei ehdi edes keskustella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kumpaakaan ensimmäisille treffeille. Silloin on paras pitää keskustelu pääasiallisena aktiviteettinä. Ellei nyt sitten etsi jotain tinder-seksiä ja housut ovat niin tulessa ettei ehdi edes keskustella.

Lue lisää

Näinhän se varmaan onkin, että parempi edes nähdä, kuinka keskustelu sujuu. Jos ei suju ollenkaan, turha sitä leffaankaan mennä. Ei se leffa mitään pelasta.

Anonyymi kirjoitti:

Millä vuosisadalla sinä elät?

Luepa ensin vaikka tämä:

"Sitkeästi elävän myytin mukaan, naiset eivät kiihotu visuaalisista ärsykkeistä, ainakaan yhtä voimakkaasti kuin miehet. Jos tätä myyttiä uskoisi, naisille kohdistetussa pokeleffassa ei kannattaisi näyttää karvoitusta hipovaa kamera-ajoa tapahtumapaikoilta.

Vaakakapinan kyselyyn vastanneet kuitenkin tuntuivat lämpeävän lähikuvista. Yli puolet vastanneista antoi elimistä otetuille lähikuville vähintään arvosanan 4, eli viisari vaikuttaa värähtävän."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/24/hyvasti-naamamallit-tallaista-pornoa-naiset-haluavat

Ja täällä selitystä siihen, miksi heteroporno ei aina innosta naisia:
https://www.voice.fi/viihde/a-175714

Mikään ei tue väitettäsi, jonka mukaan naiset olisivat enemmän kiinnostuneita tekstistä ja muusta pehmosta kuin kuvallisesta materiaalista. Paitsi ehkä parin viime vuosisadan käsitykset naisten seksuaalisuudesta, mutta niitä en hyväksy perusteluiksi.

Mikä minua henkilökohtaisesti huolestuttaa tekstissäsi on vihjauksesi siitä, että ns. suorasukainen porno aina sisältäisi painostusta, alistusta ja epäkunnioittavaa käytöstä. Asia ei käsittääkseni liity mitenkään esimerkiksi siihen, minkä verran sukuelimiä materiaalissa näytetään.

Lue lisää

Ketju taitaa olla pääotsikkonsa puolesta pulkassa, kommentoin vain vähän tätä sivujuonnetta vielä. Käsitit hieman väärin, porno sinänsä ei ollut sanojen kohteena, vaan miehen "pään sisälmys", ajatukset kun porno stimoloi.
Tässä keskustelussa toisaalla todetaankin: "Useissa elokuvissa naisia näytetään tavalla, joka on kauhistus feministeille... " (no, heille nyt ainakin ;)
kertoo kuitenkin ettei sellainen elokuvan sisältö ole todellisuutta, enempikin 'taiteen vapautta' jos oikein kauniisti sanoa halutaan.

Nykyisin kaikki viestimien ja viestien tulkinnan ei tule olla mustavalkoista, oman agendansa ns.tukilinkkien ei ääripisteitä eikä pelkästään mieleisiään (se medialukutaito!) , hömppäuutiset vetää helposti harhaan, koska sirpaleuutisista yksin ei kokonaiskäsityksiä muodostu.
Lause naisten tilanteesta meillä: nykyaika on onneksi, koska itsemääräämisoikeus, takana ajat kun lähipiirin kontrolli, järjestetyt lapsi-, pakko- ja muut avioliitot ja kaikenlaiset kaupankäynti- ja etumarkkinat ja -laskelmat asian tiimoilta. Voi olla että jonkin sortin miehiä nykyaika lievästi kismittää.
Mutta, ei huolta, näyttää että nämä palstakirjoitukset valaisevat todellisuutta kovin kapeasti; siltä kannalta pökköä vaan pesään, aina jokin juttu silloin sattumoisin osuu ;)
Öitä kansalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Ketju taitaa olla pääotsikkonsa puolesta pulkassa, kommentoin vain vähän tätä sivujuonnetta vielä. Käsitit hieman väärin, porno sinänsä ei ollut sanojen kohteena, vaan miehen "pään sisälmys", ajatukset kun porno stimoloi.
Tässä keskustelussa toisaalla todetaankin: "Useissa elokuvissa naisia näytetään tavalla, joka on kauhistus feministeille... " (no, heille nyt ainakin ;)
kertoo kuitenkin ettei sellainen elokuvan sisältö ole todellisuutta, enempikin 'taiteen vapautta' jos oikein kauniisti sanoa halutaan.

Nykyisin kaikki viestimien ja viestien tulkinnan ei tule olla mustavalkoista, oman agendansa ns.tukilinkkien ei ääripisteitä eikä pelkästään mieleisiään (se medialukutaito!) , hömppäuutiset vetää helposti harhaan, koska sirpaleuutisista yksin ei kokonaiskäsityksiä muodostu.
Lause naisten tilanteesta meillä: nykyaika on onneksi, koska itsemääräämisoikeus, takana ajat kun lähipiirin kontrolli, järjestetyt lapsi-, pakko- ja muut avioliitot ja kaikenlaiset kaupankäynti- ja etumarkkinat ja -laskelmat asian tiimoilta. Voi olla että jonkin sortin miehiä nykyaika lievästi kismittää.
Mutta, ei huolta, näyttää että nämä palstakirjoitukset valaisevat todellisuutta kovin kapeasti; siltä kannalta pökköä vaan pesään, aina jokin juttu silloin sattumoisin osuu ;)
Öitä kansalaisille.

Lue lisää

Sinua on hieman hankala ymmärtää. Pahoittelut.

Esimerkiksi tämän ymmärtää helposti väärin:

"Tässä keskustelussa toisaalla todetaankin: "Useissa elokuvissa naisia näytetään tavalla, joka on kauhistus feministeille... " (no, heille nyt ainakin ;)
kertoo kuitenkin ettei sellainen elokuvan sisältö ole todellisuutta, enempikin 'taiteen vapautta' jos oikein kauniisti sanoa halutaan."

Tuostahan voisi ymmärtää, että olet ymmärtänyt kommentoijan tarkoittavan pornoelokuvia. Mutta niistä minä en tuossa kommentissani puhunut vaan ihan tavallisista elokuvista.

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että porno on fiktiota. Harva kuitenkin oikeasti ymmärtää, että elokuvien naishahmot ovat myös fiktiivisiä. Elokuvissa on aina tietyt julkilausumattomat säännöt siitä, millaisia naiset ovat ja millaisia he eivät missään nimessä voi olla. Miten he suhtautuvat mihinkin asioihin ja niin edelleen. En voi sietää sitä. Luen mieluummin vaikka Marie Curien tai jonkin muun inspiroivan naisen puuhasteluista kuin katson nykyajan elokuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua on hieman hankala ymmärtää. Pahoittelut.

Esimerkiksi tämän ymmärtää helposti väärin:

"Tässä keskustelussa toisaalla todetaankin: "Useissa elokuvissa naisia näytetään tavalla, joka on kauhistus feministeille... " (no, heille nyt ainakin ;)
kertoo kuitenkin ettei sellainen elokuvan sisältö ole todellisuutta, enempikin 'taiteen vapautta' jos oikein kauniisti sanoa halutaan."

Tuostahan voisi ymmärtää, että olet ymmärtänyt kommentoijan tarkoittavan pornoelokuvia. Mutta niistä minä en tuossa kommentissani puhunut vaan ihan tavallisista elokuvista.

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että porno on fiktiota. Harva kuitenkin oikeasti ymmärtää, että elokuvien naishahmot ovat myös fiktiivisiä. Elokuvissa on aina tietyt julkilausumattomat säännöt siitä, millaisia naiset ovat ja millaisia he eivät missään nimessä voi olla. Miten he suhtautuvat mihinkin asioihin ja niin edelleen. En voi sietää sitä. Luen mieluummin vaikka Marie Curien tai jonkin muun inspiroivan naisen puuhasteluista kuin katson nykyajan elokuvia.

Lue lisää

- Edellinen ei liene aloittajan tekstiä, aloittaja varmistanee jos vielä seuraa.

- On tarkoitettu tavallisia elokuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinua on hieman hankala ymmärtää. Pahoittelut.

Esimerkiksi tämän ymmärtää helposti väärin:

"Tässä keskustelussa toisaalla todetaankin: "Useissa elokuvissa naisia näytetään tavalla, joka on kauhistus feministeille... " (no, heille nyt ainakin ;)
kertoo kuitenkin ettei sellainen elokuvan sisältö ole todellisuutta, enempikin 'taiteen vapautta' jos oikein kauniisti sanoa halutaan."

Tuostahan voisi ymmärtää, että olet ymmärtänyt kommentoijan tarkoittavan pornoelokuvia. Mutta niistä minä en tuossa kommentissani puhunut vaan ihan tavallisista elokuvista.

Useimmat ihmiset ymmärtävät, että porno on fiktiota. Harva kuitenkin oikeasti ymmärtää, että elokuvien naishahmot ovat myös fiktiivisiä. Elokuvissa on aina tietyt julkilausumattomat säännöt siitä, millaisia naiset ovat ja millaisia he eivät missään nimessä voi olla. Miten he suhtautuvat mihinkin asioihin ja niin edelleen. En voi sietää sitä. Luen mieluummin vaikka Marie Curien tai jonkin muun inspiroivan naisen puuhasteluista kuin katson nykyajan elokuvia.

Lue lisää

"Elokuvissa on aina tietyt julkilausumattomat säännöt siitä, millaisia naiset ovat ja millaisia he eivät missään nimessä voi olla. "

Kyllä nykyään tehdään hyvinkin monenlaisia elokuvia, joten en nyt ihan sanois, että naiset ovat elokuvissa aina tietynlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

- Edellinen ei liene aloittajan tekstiä, aloittaja varmistanee jos vielä seuraa.

- On tarkoitettu tavallisia elokuvia.

Joo, ei ollut mun tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Millä vuosisadalla sinä elät?

Luepa ensin vaikka tämä:

"Sitkeästi elävän myytin mukaan, naiset eivät kiihotu visuaalisista ärsykkeistä, ainakaan yhtä voimakkaasti kuin miehet. Jos tätä myyttiä uskoisi, naisille kohdistetussa pokeleffassa ei kannattaisi näyttää karvoitusta hipovaa kamera-ajoa tapahtumapaikoilta.

Vaakakapinan kyselyyn vastanneet kuitenkin tuntuivat lämpeävän lähikuvista. Yli puolet vastanneista antoi elimistä otetuille lähikuville vähintään arvosanan 4, eli viisari vaikuttaa värähtävän."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/24/hyvasti-naamamallit-tallaista-pornoa-naiset-haluavat

Ja täällä selitystä siihen, miksi heteroporno ei aina innosta naisia:
https://www.voice.fi/viihde/a-175714

Mikään ei tue väitettäsi, jonka mukaan naiset olisivat enemmän kiinnostuneita tekstistä ja muusta pehmosta kuin kuvallisesta materiaalista. Paitsi ehkä parin viime vuosisadan käsitykset naisten seksuaalisuudesta, mutta niitä en hyväksy perusteluiksi.

Mikä minua henkilökohtaisesti huolestuttaa tekstissäsi on vihjauksesi siitä, että ns. suorasukainen porno aina sisältäisi painostusta, alistusta ja epäkunnioittavaa käytöstä. Asia ei käsittääkseni liity mitenkään esimerkiksi siihen, minkä verran sukuelimiä materiaalissa näytetään.

Lue lisää

Mielenkiintoisia artikkeleita. Itse siis keski-ikäisenä hetero miehenä kyllä toivoisin, että olisi enemmän sen tyylisiä pornoleffoja tai jopa sarjoja, joissa on mielenkiintoinen juoni ja se juoni on nimenomaan se juttu, vaikka näytettäisiinkin seksikohtauksia, joissa näkyy elimet. Pornoa se toki on, joten se tottakai pitäisi olla omassa laatikossaan. En mitenkään voisi kuvitella sellaista tv-sarjaa, jossa katsoja näkee pornoa, vaikka ei haluaisikaan.

Ehkä ainoa leffa, joka on lähellä, on tuossa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/470134/tirkistelija

Toivoisin, että tuontyyppisiä elokuvia tehtäisiin enemmänkin. Tosin ei tuo mikään kovin erikoinen elokuva muuten ollut, mutta idea on toki hyvä. Muutakin kuin pelkkiä seksikohtauksia.

Olen samaa mieltä tuostakin, että tavalliset elokuvat voivat olla jopa kiihottavampia, kun on oikeita näyttelijöitä, jotka osaavat näytellä.

Tavallisissa elokuvissa ja sarjoissa muutenkin ennen seksiin ryhtymistä tapahtuu paljon. Oikeessakin elämässä miehen pitää onnistua erilaisilla tempuilla tekee itseä kiinostavaan naiseen vaikutus, jotta nainen oikeesti haluaa seksiä. Sama toki toisinkin päin. Tämän takia sarjat ja tavalliset elokuvat voivat enemmän palvella sinkkumiestä tai myös naista, joka enemmän tai vähemmän kaiken aikaa aktiivisesti myös etsii kumppania.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoisia artikkeleita. Itse siis keski-ikäisenä hetero miehenä kyllä toivoisin, että olisi enemmän sen tyylisiä pornoleffoja tai jopa sarjoja, joissa on mielenkiintoinen juoni ja se juoni on nimenomaan se juttu, vaikka näytettäisiinkin seksikohtauksia, joissa näkyy elimet. Pornoa se toki on, joten se tottakai pitäisi olla omassa laatikossaan. En mitenkään voisi kuvitella sellaista tv-sarjaa, jossa katsoja näkee pornoa, vaikka ei haluaisikaan.

Ehkä ainoa leffa, joka on lähellä, on tuossa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/470134/tirkistelija

Toivoisin, että tuontyyppisiä elokuvia tehtäisiin enemmänkin. Tosin ei tuo mikään kovin erikoinen elokuva muuten ollut, mutta idea on toki hyvä. Muutakin kuin pelkkiä seksikohtauksia.

Olen samaa mieltä tuostakin, että tavalliset elokuvat voivat olla jopa kiihottavampia, kun on oikeita näyttelijöitä, jotka osaavat näytellä.

Tavallisissa elokuvissa ja sarjoissa muutenkin ennen seksiin ryhtymistä tapahtuu paljon. Oikeessakin elämässä miehen pitää onnistua erilaisilla tempuilla tekee itseä kiinostavaan naiseen vaikutus, jotta nainen oikeesti haluaa seksiä. Sama toki toisinkin päin. Tämän takia sarjat ja tavalliset elokuvat voivat enemmän palvella sinkkumiestä tai myös naista, joka enemmän tai vähemmän kaiken aikaa aktiivisesti myös etsii kumppania.

Lue lisää

Olen entistä vakuuttuneempi siitä, että elokuvia katsovat ihmiset ovat aivan oma, erillinen lajinsa.

Anonyymi kirjoitti:

"Elokuvissa on aina tietyt julkilausumattomat säännöt siitä, millaisia naiset ovat ja millaisia he eivät missään nimessä voi olla. "

Kyllä nykyään tehdään hyvinkin monenlaisia elokuvia, joten en nyt ihan sanois, että naiset ovat elokuvissa aina tietynlaisia.

Lue lisää

Mutta kärjistäminen on vain niin mukavaa. Niin, ehkä fiktio vain vaikuttaa minusta äärimmäisen tylsältä.

🧜‍♀️yksinkertaista

Anonyymi kirjoitti:

🧜‍♀️yksinkertaista

Kyllä silverbackin voi mielestäni kauneutta katsella vilpittömin/realistisin motiivein imo.
Referenssi:
https://www.youtube.com/watch?v=qS8yeT6__mQ

Tämä keskustelu keski-ikäisten valkoisten hetero miesten syyllistämisestä menee hyvin mielenkiintoiseksi.

Miten on vaikkapa missikisat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eino_Makunen

Ei ollut Eino Makunenkaan missien iässä vuonna 1962. Sopii vaan miettiä, paljonkohan tämäkin kaveri on elämänsä aikana nähnyt nuoria naisia.

On maailma mennut vaan niin ihmeelliseksi paikaksi, kun täällä aletaan jo syyllistää siitä, jos vanhempi mies tykkää katsella nuorta naiskauneutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä keskustelu keski-ikäisten valkoisten hetero miesten syyllistämisestä menee hyvin mielenkiintoiseksi.

Miten on vaikkapa missikisat?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Eino_Makunen

Ei ollut Eino Makunenkaan missien iässä vuonna 1962. Sopii vaan miettiä, paljonkohan tämäkin kaveri on elämänsä aikana nähnyt nuoria naisia.

On maailma mennut vaan niin ihmeelliseksi paikaksi, kun täällä aletaan jo syyllistää siitä, jos vanhempi mies tykkää katsella nuorta naiskauneutta.

Lue lisää

Ei nykyään ole normaalia naittaa teinityttöjäkään vanhemmille ukoille. Kyllä normaalilla järjellä varustetun ihmisen pitäisi kyetä ymmärtämään mikä on sopivaa ja normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nykyään ole normaalia naittaa teinityttöjäkään vanhemmille ukoille. Kyllä normaalilla järjellä varustetun ihmisen pitäisi kyetä ymmärtämään mikä on sopivaa ja normaalia.

Lue lisää

Mitä sä sillä sanalla "teinityttö" tarkoitat?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teini

Tuossa puhutaan 13-19 vuosista. Jos puhutaan missikisoista, siellä on kyllä yli 20 vuotiastakin.

Eikös keskustelu ollut nuoren naiskauneuden katsomisesta. Tekeekö Eino Makunenkin sun mielestä jotakin väärää, kun on ollut missimaailmassa pitkään mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sä sillä sanalla "teinityttö" tarkoitat?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Teini

Tuossa puhutaan 13-19 vuosista. Jos puhutaan missikisoista, siellä on kyllä yli 20 vuotiastakin.

Eikös keskustelu ollut nuoren naiskauneuden katsomisesta. Tekeekö Eino Makunenkin sun mielestä jotakin väärää, kun on ollut missimaailmassa pitkään mukana.

Lue lisää

Jos pitää vaikkapa ikää puolustella niin siitä jo tietää olevansa väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pitää vaikkapa ikää puolustella niin siitä jo tietää olevansa väärässä.

Kenen ikää?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen ikää?

Lisäisin vielä tähän, että iän puolustelu on muutenkin mielenkiintoinen ilmiö. Mitä, jos nuori 18 vuotias poika puolustelee yli 30 v naisten ikää? Olen palstalla nähnyt tätä ikäkeskustelua ja tuntuu, että aina joku tekee jotakin väärin.

Tuossa esimerkkiä toisenlaisesta iän puolustelusta ja asiantuntijan vastaus.

https://sexpo.fi/kysymys/onko-normaalia-etta-tykkaan-vanhoista-naisista-milfeista-30v-joilla-isot-rinnat-ja-mista-niita-loytaa-auttakaa-pliis-ei-mitaan-deittisovelluksia-ja-onko-oman-siskon-tuijottelu-ja-kahmiminen-ok/

Voisitko selittää tarkemmin tuosta Anttilan kuvastosta. Ei yleissivistys mulla riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko selittää tarkemmin tuosta Anttilan kuvastosta. Ei yleissivistys mulla riitä.

Tuskin tosissaan olit, mutta ne oli sen ajan "pornolehtiä". Siinä kun oli nättejä naisia alusvaatteisillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tosissaan olit, mutta ne oli sen ajan "pornolehtiä". Siinä kun oli nättejä naisia alusvaatteisillaan.

Pornolehtiä kun en ole juuri koskaan elämässä katsellut. Nopeasti jonkun sivun nähnyt. Netti on ollut lähes ainoa väline pornoon.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko selittää tarkemmin tuosta Anttilan kuvastosta. Ei yleissivistys mulla riitä.

"Anttilan kuvastot olivat aikoinaan kuuluisia naisten alusvaatekuvista. Aukeama vuoden 1965 kevään luettelosta."
Syotä edellä oleva kirjoitus osoitteeksi, näet Anttilan kuvaston sivuja.

Ero onkin siinä saako kiksit erityisesti jostain nuorista tytöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ero onkin siinä saako kiksit erityisesti jostain nuorista tytöistä.

Täytyy jälleen selventää, jotta unohtuisi tämä järjetön moralisointi, pervoksi, sairaaksi, pahimmillaan rikolliseksi epäily.

Keskustelu lähti tästä, onko sopivaa katsoa keski-ikäisen miehen nuorten sarjoja. Tein nyt vähän tutkimusta ja kyllä tulin siihen tulokseen, että monesti näissä "nuorten sarjoissa" naiset ovat teini iän ylittäneitä eli siis vähintään 20 vuotiaita. Teini iällähän tarkoitetaan ikää 13-19. Tämä teinitytöistä kiinnostuminen nyt näyttää olevan ainakin osalle ongelma, vaikka olisivat ihan laillisia.

Gossip Girl sarjassa siis nuo naisnäyttelijät Blake Lively ja Leighton Meester näyttäis olevan vähintään 20 vuotiaita, joten turha alkaa syyllistämään, jos sarjan katselu on miellyttävää sekä sarjan kiinnostavan juonen vuoksi että myös näiden kauniiden naisten. Lienee huomauttaa tämäkin, että monessa pornoelokuvassakin naiset on siinä 20-30 vuotiaita, eikä pornon katsomistakaan pidetä nylyään mitenkään sairaana tai pervona. Eikös edelleenkin ole vielä näin, että jos on 18 vuotta täyttänyt, saa esiintyä pornoelokuvassa.

Siinä pohdittavaa näille moralisoijille.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy jälleen selventää, jotta unohtuisi tämä järjetön moralisointi, pervoksi, sairaaksi, pahimmillaan rikolliseksi epäily.

Keskustelu lähti tästä, onko sopivaa katsoa keski-ikäisen miehen nuorten sarjoja. Tein nyt vähän tutkimusta ja kyllä tulin siihen tulokseen, että monesti näissä "nuorten sarjoissa" naiset ovat teini iän ylittäneitä eli siis vähintään 20 vuotiaita. Teini iällähän tarkoitetaan ikää 13-19. Tämä teinitytöistä kiinnostuminen nyt näyttää olevan ainakin osalle ongelma, vaikka olisivat ihan laillisia.

Gossip Girl sarjassa siis nuo naisnäyttelijät Blake Lively ja Leighton Meester näyttäis olevan vähintään 20 vuotiaita, joten turha alkaa syyllistämään, jos sarjan katselu on miellyttävää sekä sarjan kiinnostavan juonen vuoksi että myös näiden kauniiden naisten. Lienee huomauttaa tämäkin, että monessa pornoelokuvassakin naiset on siinä 20-30 vuotiaita, eikä pornon katsomistakaan pidetä nylyään mitenkään sairaana tai pervona. Eikös edelleenkin ole vielä näin, että jos on 18 vuotta täyttänyt, saa esiintyä pornoelokuvassa.

Siinä pohdittavaa näille moralisoijille.

Lue lisää

Ja kuten täälläkin on sanottu että jos tykkää jostain "nuorten sarjasta", missä näyttelijät ovat kuitenkin täysikäisiä, niin eipä sillä ole väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuten täälläkin on sanottu että jos tykkää jostain "nuorten sarjasta", missä näyttelijät ovat kuitenkin täysikäisiä, niin eipä sillä ole väliä.

En ymmärrä, mihin pyrit tuolla kommentilla. Myönnätkö siis asian vai onko sulla jokin eri mielipide vielä esitettävänä?

Sitä kirjoittaa sellaisista asioista, jotka kiinnostavat. Pornon "lopettamisen" jälkeen alkoi tavalliset elokuvat ja tv-sarjat enemmän kiinnostaa. Toki tämä on vähän harmi, jos niiden katselu ei useampaa naista kiinnostakaan treffeillä.

Että onko liian riskaabelia katsella nuoria naisia elokuvien kautta/varjolla
alkavassa keski-iässä siksi että
mahd.tuleva treffikumppani pitää sitä outona
(aloittaja kokee päässseensa pornoriippuvuudesta jo vapaammille vesille
- ei Ap -

Anonyymi kirjoitti:

Että onko liian riskaabelia katsella nuoria naisia elokuvien kautta/varjolla
alkavassa keski-iässä siksi että
mahd.tuleva treffikumppani pitää sitä outona
(aloittaja kokee päässseensa pornoriippuvuudesta jo vapaammille vesille
- ei Ap -

Lue lisää

Tuo pornoriippuvuus on hyvä pointti, nimittäin siinä vähitellen huomaa, että seksuaalisuus saavuttaa "luonnollisen" tilan, kun on yhä pitempiä aikoja ilman pornoa. Saattaa todella jopa yllättyä, kun huomaa tavallisten naisten kaunistuneen merkittävästi. Tämä koskee myös vanhempia naisia. Tosin ei se seksuaalisuus ole muuttunut - 20-30 vuotiaat naiset näyttävät yhä kauniilta. Kun olin 16 v, 20-30 vuotiaat naiset näyttivät myös kauniilta.

Ehkä pornoriippuvuudesta eroon pääsemisen jälkeen täytyy miettiä elämää toisella tavalla, koska sitten tulee uusia haasteita elämässä. SItä varten tämä palsta on, että täällähän niitä naisen mielipiteitä voi tiedustella, ettei sitten tule ainakaan pahasti treffeillä mokattua.

Anonyymi kirjoitti:

Että onko liian riskaabelia katsella nuoria naisia elokuvien kautta/varjolla
alkavassa keski-iässä siksi että
mahd.tuleva treffikumppani pitää sitä outona
(aloittaja kokee päässseensa pornoriippuvuudesta jo vapaammille vesille
- ei Ap -

Lue lisää

No jo tuo että itseäsi asia mietityttää kertoo aika paljon. Ei mietityttäis jos ei aihetta olisi. Että älähän selittele itsellesi🧜‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

No jo tuo että itseäsi asia mietityttää kertoo aika paljon. Ei mietityttäis jos ei aihetta olisi. Että älähän selittele itsellesi🧜‍♀️

Ap:n kommentti ?
;)

Anonyymi kirjoitti:

Ap:n kommentti ?
;)

Ei ollut.

Serranon perhettä tuli joskus katsottua. Siinähän on monen ikäisiä ihmisiä. Naisista iso osa siinä 20-40 vuotiaita.

Tuo nyt on aivan paskapuhetta että nuorista joku yli 23 olisi vanhus.

EIhän se tietenkään nuoreksi keski-ikäistä muuta, jos katsoo näitä "nuorten sarjoja", mutta kai se nyt on parempi kuin se, ettei katso ollenkaan, jos vaikka sattuu löytämään itseä nuoremman naisen. Jos ikäero on tavallista suurempi, ei siinä kannata välttämättä ajatellakaan näin, että nyt vanhempi mies tai nainen luulee olevansa nuori, kun onnistu saamaan itseä nuoremman kumppanin.

Otin tässä keskustelussa jo aiemmin puheeksi, kuinka joku nuori mies voi nimenomaan haluta vähän vanhemman yli 30 v naisen. Tottakai on eduksi, jos on jonkin verran yhteisiä kiinnostuksen kohteita, vaikka olisikin ikäeroa.

Anonyymi kirjoitti:

EIhän se tietenkään nuoreksi keski-ikäistä muuta, jos katsoo näitä "nuorten sarjoja", mutta kai se nyt on parempi kuin se, ettei katso ollenkaan, jos vaikka sattuu löytämään itseä nuoremman naisen. Jos ikäero on tavallista suurempi, ei siinä kannata välttämättä ajatellakaan näin, että nyt vanhempi mies tai nainen luulee olevansa nuori, kun onnistu saamaan itseä nuoremman kumppanin.

Otin tässä keskustelussa jo aiemmin puheeksi, kuinka joku nuori mies voi nimenomaan haluta vähän vanhemman yli 30 v naisen. Tottakai on eduksi, jos on jonkin verran yhteisiä kiinnostuksen kohteita, vaikka olisikin ikäeroa.

Lue lisää

Monesti nuo ns. elämän kelkasta pudonneet, niin naiset kuin miehetkin, perustelevat hinkuaan nuoria kohtaan sillä että heiltä itseltään jäi "normaali" nuoruus elämättä. Mutta kenen vika se nyt sitten muka on että on elänyt pullossa.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti nuo ns. elämän kelkasta pudonneet, niin naiset kuin miehetkin, perustelevat hinkuaan nuoria kohtaan sillä että heiltä itseltään jäi "normaali" nuoruus elämättä. Mutta kenen vika se nyt sitten muka on että on elänyt pullossa.

Lue lisää

Tietysti toinen ryhmä, tuntuu olevan enemmän naisia, jotka ovat eläneet sitä "parasta nuoruuttaan", eivätkä ole elämässään kehittyneet ja sen takia sitten keski-ikäisinä kuvittelevat vielä olevansa nuorien tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo nyt on aivan paskapuhetta että nuorista joku yli 23 olisi vanhus.

Muistelepa itse lapsuutta ja nuoruutta. Esim yläasteelle mennessä lukiolaiset näyttivät niin hirmuisen vanhoilta ja aikuisilta. 15 vuotiaan näkökulmasta 23 vuotias on ihan eläkeläinen.

Hohhoijakkaa, taas tuota, aivan kuin ennen oltaisiin jotenkin oltu hyväksyvämpiä, mikä on aivan pelkkää fantasiaa. Ei siitä ole montaakaan vuosikymmentä kuin "hulluille" tehtiin lobotomialeikkauksia.