Esimerkiksi iltapäivälehden otsikkonakin ollut aivan tavallinen lause kuten ”Mies synnytti.” saa uskovaiset raivon valtaan.
Miksi uskovaisilla on hermot aina kireänä?
Anonyymi
46
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ne haluaa itse määrätä ketkä synnyttää. Kaikkien raskaaksi tulleiden naisten on synnytettävä.
- Anonyymi
ne on vaihtaneet kuudennen käskyn ylemmäksi muita käskyjä.
- Anonyymi
Se että muut valehtelee saa uskovaiset raivon partaalle, heillä kuuluisi olla yksinoikeus valheeseen.
Fundikset reagoi äänekkäästi kaikkeen, joka ei ole heidän vakaumuksena mukaista.
Kai ne sen tekee, ettei heitä vallan unohdettaisi.- Anonyymi
Varsinkin helluntailaiset ovat synkkiä, ihan kuin niillä olisi liianan pienet kengät. Uskonnon pitäisi olla iloinen asia, mutta nämä lahkolaiset todistavat täysin muuta.
- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa. Olen itse luterilainen ja juoksimme töissä ruokatauon ajan kuntoa ylläpitääksemme. Hän saarnasi koko puoli tuntia, reimuitsi ja kiitti Jeesuksen hyvyyttä. Minusta se oli vähän koomillista mutta hänelle oli todella tapahtunut kauniita asioita uskoon tultuaan. joten olin iloinen hänen puolestaan ja uskostaan.
Itse uskon, tulin just pitkältä lenkiltä, suihkun jälkeen tässä kirjoittelen ja syön irtokarkkeja. Ei huolen häivää eikä vihaa.
Jos mies synnyttää, arvostan läketiedettä. Hienoa että jokainen saa olla sitä sukupuolta mitä sydämessään tuntee olevansa.
- Anonyymi
En usko, että tämän maailman rappio saa uskovat mitenkään raivon valtaan, koska tässähän vain toteutuu Raamatun ennustukset.
Surulliseksi tulemme kuitenkin koska tiedämme mikä näiden ihmisten lopullinen kohtalo tulee olemaan. Se on kuulkaas karmea hetki todeta eläneensä koko elämänsä ihan turhaan ja valheiden alaisuudessa ja nähdä edessäpäin loputtomiin vain kauheutta ja tuskaa, kipua ja kärsimystä .... ja mikä pahinta ... nähdä niiden ihmisten ja sukulaisten kärsimykset ja tuskan jotka ovat uskoneet tähän jumalattomaan. Aivan kauheaa.- Anonyymi
ei ole aitoa kristillisyyttä, tuomita, olla vahingoniloinen, toisten elämäntavasta / tai mihin ovat ajautuneet.
Uskovat ei muista minkälaisia olivat itse ENNEN sitä uskoontuloaan, jne.
"monet syntiset ja bublikaanit menevät ENNEN teitä, Jumalan valtakuntaan"
sanoo Jeesus raamatun evankeliumissa. - Anonyymi
Vai että rappion keskellä eletään? Mutta kerro se historiallinen valtio jossa teillä ja kaikilla muillakin olisi ollut paremmat olot kuin täällä nykyisessä lännessä? Saat listata tulemaan missä tämmöistä "rappiota" ei olisi ollut ja kuinka teillä siellä olisi ollut paljon enemmän oikeuksia kuin nyt. Jäänpä odottamaan taas vastausta jota ei koskaan tule...
No Korkkiruuvi, onneksi tuo kaikki on vain julmaa satua.
Oletko muuten koskaan tullut ajatelleeksi, miten kiitollinen sinun tulisi olla meille jumalattomille, jotka osoitamme sinulle Ilmestyskirjan mukaista huomiota päivät pääksytysten? Ajattele, jos nämä palstat olisivat kuten uskonlahkojen foorumit, joilla Jeesuksen omat nyökyttelevät toisilleen 24/7 ja riidantynkää saadaan korkeintaan opillisista nyansseista. Eikö tuo olisi pahin painajaisesi?
Jos kerran nämä palstat ovat ainoa paikka jossa pakanoille "evankelioit", sehän tarkoittaa että olet meistä riippuvainen kuin sikiö äidistään. 😀- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai että rappion keskellä eletään? Mutta kerro se historiallinen valtio jossa teillä ja kaikilla muillakin olisi ollut paremmat olot kuin täällä nykyisessä lännessä? Saat listata tulemaan missä tämmöistä "rappiota" ei olisi ollut ja kuinka teillä siellä olisi ollut paljon enemmän oikeuksia kuin nyt. Jäänpä odottamaan taas vastausta jota ei koskaan tule...
"Mutta kerro se historiallinen valtio jossa teillä ja kaikilla muillakin olisi ollut paremmat olot kuin täällä nykyisessä lännessä?"
Miksi kertoa? Kaikki yhteiskunnathan tässä maailmassa ovat rappion vallassa elävien ihmisten yhteiskuntia ja tuhoon tuomittuja.
Juuri siksihän me evankeliumia ja lähimmäisen rakkautta julistamme, että edes yksi pelastuisi tästä kurimuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta kerro se historiallinen valtio jossa teillä ja kaikilla muillakin olisi ollut paremmat olot kuin täällä nykyisessä lännessä?"
Miksi kertoa? Kaikki yhteiskunnathan tässä maailmassa ovat rappion vallassa elävien ihmisten yhteiskuntia ja tuhoon tuomittuja.
Juuri siksihän me evankeliumia ja lähimmäisen rakkautta julistamme, että edes yksi pelastuisi tästä kurimuksesta."saadaksenne yhden käännynnäisen, ja tehdäksenne hänestä . . " Lue raamatun evankeliumista . . .
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
No Korkkiruuvi, onneksi tuo kaikki on vain julmaa satua.
Oletko muuten koskaan tullut ajatelleeksi, miten kiitollinen sinun tulisi olla meille jumalattomille, jotka osoitamme sinulle Ilmestyskirjan mukaista huomiota päivät pääksytysten? Ajattele, jos nämä palstat olisivat kuten uskonlahkojen foorumit, joilla Jeesuksen omat nyökyttelevät toisilleen 24/7 ja riidantynkää saadaan korkeintaan opillisista nyansseista. Eikö tuo olisi pahin painajaisesi?
Jos kerran nämä palstat ovat ainoa paikka jossa pakanoille "evankelioit", sehän tarkoittaa että olet meistä riippuvainen kuin sikiö äidistään. 😀En ole koskaan käynyt ateisti-sivulla, ehkä tutustun. Sitä ihmettelen, miksi Jumalaan ulkomattomat ovat tällä sivulla. Onko kuitenkin jokin kaipuu uskontoon, mutta vastaan pitää hangoitella. Uskon että tulemalla tänne palstalle ateistilla on etsikkoaika, Jumala puhuttelee ja kutsuu seuraamaan. Tulkaa mukaan, voin taata että löydätte paljon iloa, rauhaa ja kiitoksen aihettaa elämään.
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan käynyt ateisti-sivulla, ehkä tutustun. Sitä ihmettelen, miksi Jumalaan ulkomattomat ovat tällä sivulla. Onko kuitenkin jokin kaipuu uskontoon, mutta vastaan pitää hangoitella. Uskon että tulemalla tänne palstalle ateistilla on etsikkoaika, Jumala puhuttelee ja kutsuu seuraamaan. Tulkaa mukaan, voin taata että löydätte paljon iloa, rauhaa ja kiitoksen aihettaa elämään.
>Sitä ihmettelen, miksi Jumalaan ulkomattomat ovat tällä sivulla.
Koska uskonto kiinnostaa ilmiönä ja historiallisena voimatekijänä, vaikka ei uskoisikaan – ja erityisesti silloin. Samoin täällä voi tutustua muutamiin niin hulluihin ja tyhmiin uskovaisiin, että siviilissä vastaavia ei koskaan tapaa jos ei mene helluntailaisten kaatumaseuroihin. On terveellistä huomata, miten sekaisin voi lähimmäinen pahimmillaan olla.
Lisäksi täällä on "uskovia", joille on elämän koko tarkoitus saada osakseen "pilkkaa" ja "vainoa". Heille olisi järkytys, jos täällä yhtäkkiä olisi enää vain konservatiiviuskovaisia. Hedän – ja erityisesti yhden heistä – on saatava jokapäiväinen vainonsa.Anonyymi kirjoitti:
"Mutta kerro se historiallinen valtio jossa teillä ja kaikilla muillakin olisi ollut paremmat olot kuin täällä nykyisessä lännessä?"
Miksi kertoa? Kaikki yhteiskunnathan tässä maailmassa ovat rappion vallassa elävien ihmisten yhteiskuntia ja tuhoon tuomittuja.
Juuri siksihän me evankeliumia ja lähimmäisen rakkautta julistamme, että edes yksi pelastuisi tästä kurimuksesta.>Miksi kertoa?
No vaikka siksi, että annat jatkuvasti ymmärtää että asiat juuri nyt ovat erityisen huonosti ja paljon huonommin kuin ennen. Silloinhan pitää nimetä se parempi yhteiskunta, johon verrataan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan käynyt ateisti-sivulla, ehkä tutustun. Sitä ihmettelen, miksi Jumalaan ulkomattomat ovat tällä sivulla. Onko kuitenkin jokin kaipuu uskontoon, mutta vastaan pitää hangoitella. Uskon että tulemalla tänne palstalle ateistilla on etsikkoaika, Jumala puhuttelee ja kutsuu seuraamaan. Tulkaa mukaan, voin taata että löydätte paljon iloa, rauhaa ja kiitoksen aihettaa elämään.
” En ole koskaan käynyt ateisti-sivulla, ehkä tutustun.”
Mutta silti kirjoitat tälläkin keskustelupalstalla. Ei tämä ole mikään uskovien palsta, vaan täällä saavat kirjoittaa kuka tahansa aiheesta kiinnostunut. Joten tämäkin on ateistinen keskustelualue.
Teillä uskovilla on kumma tapa alkaa omimaan näitä kesksutelupalstoja väittämällä niiden olevan vain uskoville. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miksi kertoa?
No vaikka siksi, että annat jatkuvasti ymmärtää että asiat juuri nyt ovat erityisen huonosti ja paljon huonommin kuin ennen. Silloinhan pitää nimetä se parempi yhteiskunta, johon verrataan.No se parempi yhteiskunta on Taivasten valtakunta, mutta ei ole puutetta eikä kurjuutta ollenkaan. Ja pahuus on saanut palkkansa kuten jumalattomatkin usein tivaavat, että miksi Jumala ei poista pahuutta maailmasta. Kyllä poistaa jos vaan jaksatte nyt suinkin odotella.
Miten muuten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta? Anonyymi kirjoitti:
No se parempi yhteiskunta on Taivasten valtakunta, mutta ei ole puutetta eikä kurjuutta ollenkaan. Ja pahuus on saanut palkkansa kuten jumalattomatkin usein tivaavat, että miksi Jumala ei poista pahuutta maailmasta. Kyllä poistaa jos vaan jaksatte nyt suinkin odotella.
Miten muuten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?>Ja pahuus on saanut palkkansa kuten jumalattomatkin usein tivaavat, että miksi Jumala ei poista pahuutta maailmasta.
Ei vaan me tivaamme, että jos jumalanne on todellinen, miksi hän ei poista pahutta maailmasta? Unohdit tuon alun.
>Kyllä poistaa jos vaan jaksatte nyt suinkin odotella.
Ihmsikuntaa on ollut 300 000 vuotta, joten eiköhän tässä ole jo odoteltu ihan tarpeeksi. Ei se mitään tee.
>Miten muuten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?
Miten niin? Mitä pahaa olen sinun tietolähteittesi mukaan tehnyt, Korkkiruuvi? Muuta en osaa vastata, sillä kysymys ei perustu havaittuihin tosiasioihin.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
No Korkkiruuvi, onneksi tuo kaikki on vain julmaa satua.
Oletko muuten koskaan tullut ajatelleeksi, miten kiitollinen sinun tulisi olla meille jumalattomille, jotka osoitamme sinulle Ilmestyskirjan mukaista huomiota päivät pääksytysten? Ajattele, jos nämä palstat olisivat kuten uskonlahkojen foorumit, joilla Jeesuksen omat nyökyttelevät toisilleen 24/7 ja riidantynkää saadaan korkeintaan opillisista nyansseista. Eikö tuo olisi pahin painajaisesi?
Jos kerran nämä palstat ovat ainoa paikka jossa pakanoille "evankelioit", sehän tarkoittaa että olet meistä riippuvainen kuin sikiö äidistään. 😀Miten täällä ollaankaan niin kuuroja ja sokeita?! Voi hyvä Luoja!
<<Jeesuksen omat nyökyttelevät toisilleen 24/7<<
Täällä kun ei ole ensimäistäkään 'Jeesuksen omaa' nyökyttelemässä yhtään mihinkään, täällä on vain Paavalin omia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten täällä ollaankaan niin kuuroja ja sokeita?! Voi hyvä Luoja!
<<Jeesuksen omat nyökyttelevät toisilleen 24/7<<
Täällä kun ei ole ensimäistäkään 'Jeesuksen omaa' nyökyttelemässä yhtään mihinkään, täällä on vain Paavalin omia.Jukolavita - miten ateistit voivatkaan olla niin tiukasti uskovaisten kanssa ihan samassa paatissa, eikä kummallakaan puolella ole mitään käsitystä peräsimestä, sen kun soutavat ja huopaavat kilpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ole aitoa kristillisyyttä, tuomita, olla vahingoniloinen, toisten elämäntavasta / tai mihin ovat ajautuneet.
Uskovat ei muista minkälaisia olivat itse ENNEN sitä uskoontuloaan, jne.
"monet syntiset ja bublikaanit menevät ENNEN teitä, Jumalan valtakuntaan"
sanoo Jeesus raamatun evankeliumissa.No, siinäpä tuli nyt oivallisesti se Jeesuksen käsitys syntisyydestä, heh ja mikä merkitys sillä sitten on taivasten valtakunnan suhteen Jeesuksen mielestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” En ole koskaan käynyt ateisti-sivulla, ehkä tutustun.”
Mutta silti kirjoitat tälläkin keskustelupalstalla. Ei tämä ole mikään uskovien palsta, vaan täällä saavat kirjoittaa kuka tahansa aiheesta kiinnostunut. Joten tämäkin on ateistinen keskustelualue.
Teillä uskovilla on kumma tapa alkaa omimaan näitä kesksutelupalstoja väittämällä niiden olevan vain uskoville.Sinähän ihan hassuja puhut. Tietenkin Automerkit-palstalla kirjoitetaan automerkeistä, Puutarhapalstalla puutarhan hoidosta, Sijoittaminen-palstalla osakkeiden ostosta ja Kristinusko-palstalla kristinuskosta.
Mutta totta on kuten sanot, kristinuskoa voi myös käydä moittimassa ja arvostelemassa, on sinulla siihen oikeus. Minä vain ihmettelen asiaa. Ajattelisin että että kun en ole ateisti, en mene ateistipalstalle ojentamaan ateisteja. Ei kiinnosta ateismi tippaakaan, ovat sitä ketkä haluvavat, minulla ei kerta kaikkiaan ole asiaan mitään mielipidettä. - Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Sitä ihmettelen, miksi Jumalaan ulkomattomat ovat tällä sivulla.
Koska uskonto kiinnostaa ilmiönä ja historiallisena voimatekijänä, vaikka ei uskoisikaan – ja erityisesti silloin. Samoin täällä voi tutustua muutamiin niin hulluihin ja tyhmiin uskovaisiin, että siviilissä vastaavia ei koskaan tapaa jos ei mene helluntailaisten kaatumaseuroihin. On terveellistä huomata, miten sekaisin voi lähimmäinen pahimmillaan olla.
Lisäksi täällä on "uskovia", joille on elämän koko tarkoitus saada osakseen "pilkkaa" ja "vainoa". Heille olisi järkytys, jos täällä yhtäkkiä olisi enää vain konservatiiviuskovaisia. Hedän – ja erityisesti yhden heistä – on saatava jokapäiväinen vainonsa.Helluntai-seuroissa olin lapsena, kun pystyttivät teltan kylään ja lauloivat kauniisti, puheista ei niin ymmärretty, mutta sinne me kylä lapset kokoonnuimme. Kaatumisia en muista mutta sen muistan edessä olija kysyi, haluatko antaa itsesi Kristukselle ja haluava meni siunattavaksi.
Olen luterilainen. Olin kotikirkossa kun siellä oli Ylivainio. Jotkut minulle tutut ihmiset todella kaatuivat, olen varma etteivät teeskennelleet. Eivätkä myöskään ole hulluja ja tyhmiä, herkkiä ehkä ovat. Ihmettelen kaatumista valtavasti, siinä olemme samaa mieltä, itseeni ei vaikuttaisi uskonto noin vahvasti. En ole milloinkaan tullut uskoon, olen kasvanut siinä.
Viimeistä kappaletta en ymmärrä ollenkaan, kuka ihme nyt pilkkaa ja vainoa haluaisi kohdata. Täysin vieras ajatus.
- Anonyymi
Mies synnyttänyt? Onko? Linkki?
Ja missä tällaista väitettyä "uskovaisten raivoa" olisi nähtävillä? Linkki?
Vai keksikö atte tämänkin omasta päästään? Uskovaisistahan saa vihapuhua. Etenkin S24:llä.- Anonyymi
Tarkoittanee trans-miehiä, joilla on jäljellä kohtu ja siten synnyttämisen mahdollisuus.
Ei tuo nyt päde kaikkiin uskovaisiin. Lähinä sellaisiin jotka viettävät aikansa sellaisissa "seuroissa" jossa jatkuvasti povataan vaan perkeleellisiä kärsimyksiä, vainoa, lopunaikoja ja nähdään toisin ajattelevat ihmiset kaikki jonkunsortin vihollisina. Onhan tuo ihan loogistakin jos viettää yhden kaksikymmentä vuotta tuohon tyyliin niin alkaahan se vaikuttaa ihmisen persoonaan . Nuttuhan tuossa väkisin menee kireelle ja alkaa ottamaan kohtuutonta lämpöä milloin mistäkin.
- Anonyymi
Mutta joka tapauksessa kaikilla heillä on Saatana (Jahve-Jumala) Jumalanaan, niin se on sitten nähty mitä siitä on tullut. Jamitä tulee persoonaan vaikuttamisesta - sen on kyllä tehnyt Raamatusta jo Paavali, ja jatkunut sitten seuravaikuttamisena. Mitäpä jos tuo vaikuttaja olisikin ollut Jeesus?! Mutta ei ole kelvannut, kun ei tule ilmaista armoa.
- Anonyymi
Kyllähän tuo pitkälti paikkaansa pitää ja johtuu siitä, että uskovaiset reagoivat kaikkiin asioihin ensisijaisesti tunteella.
Uskovaisuus on sitä, että raamatun tekstit synnyttävät ihmisen päässä voimakkaan tunteen siitä, että juuri minulla on nyt hallussani jokin ihmeellinen salattu tieto koko universumista. Heti kun tämä ihminen sitten törmää jonkin joka näyttää olevan ristiriidassa tuon tunteen kanssa niin hän paniikinomaisesti puolustaa omaa tunnettaan ja tuo puolustusreaktio sitten näkyy joko vihana tai jollain muulla tavoin.
Normaali ihminen ottaa asian asiana, analysoi sitä järjellään ja lopulta sitten päättää omasta kannastaan asiaan.- Anonyymi
"Uskovaisuus on sitä, että raamatun tekstit synnyttävät ihmisen päässä voimakkaan tunteen siitä, että juuri minulla on nyt hallussani jokin ihmeellinen salattu tieto koko universumista. "
Osimoillaan näinhän se asia on! Uskovilla on se tieto mikä pätee ja tätä uskoa me sitten julistamme lähimmäistemme parhaaksi ja pelastukseksi. Olemme vähän kuin äiti joka varoittaa lastaan huumausaineista, että ne lopulta tappaa ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovaisuus on sitä, että raamatun tekstit synnyttävät ihmisen päässä voimakkaan tunteen siitä, että juuri minulla on nyt hallussani jokin ihmeellinen salattu tieto koko universumista. "
Osimoillaan näinhän se asia on! Uskovilla on se tieto mikä pätee ja tätä uskoa me sitten julistamme lähimmäistemme parhaaksi ja pelastukseksi. Olemme vähän kuin äiti joka varoittaa lastaan huumausaineista, että ne lopulta tappaa ...parhaaksi ??
rakkauden käskystä lähimmäisiin, ei useimmilla "uskovaisilla" ole tietoakaan ! Anonyymi kirjoitti:
"Uskovaisuus on sitä, että raamatun tekstit synnyttävät ihmisen päässä voimakkaan tunteen siitä, että juuri minulla on nyt hallussani jokin ihmeellinen salattu tieto koko universumista. "
Osimoillaan näinhän se asia on! Uskovilla on se tieto mikä pätee ja tätä uskoa me sitten julistamme lähimmäistemme parhaaksi ja pelastukseksi. Olemme vähän kuin äiti joka varoittaa lastaan huumausaineista, että ne lopulta tappaa ...Tosin huumausaineitten vaaroista on kovat todisteet, kun taas siitä että teillä olisi hallussanne jotain tärkeää tietoa ei ole mitään. Niinpä tuloskin on nolla helluntaiuskoon tullutta koko kiihkeän palstaevankelistaurasi aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskovaisuus on sitä, että raamatun tekstit synnyttävät ihmisen päässä voimakkaan tunteen siitä, että juuri minulla on nyt hallussani jokin ihmeellinen salattu tieto koko universumista. "
Osimoillaan näinhän se asia on! Uskovilla on se tieto mikä pätee ja tätä uskoa me sitten julistamme lähimmäistemme parhaaksi ja pelastukseksi. Olemme vähän kuin äiti joka varoittaa lastaan huumausaineista, että ne lopulta tappaa ...<<Uskovilla on se tieto mikä pätee ja tätä uskoa me sitten julistamme lähimmäistemme parhaaksi ja pelastukseksi. Olemme vähän kuin äiti joka varoittaa lastaan huumausaineista, että ne lopulta tappaa ...<<
Mikä tieto teillä on, jos te ette julista Jeesuksen eettisiä ja moraalisia opetuksia ja hyviä asioita, jotka pelastavat elämän, vaan julistatte kadotusta, joka tappaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Uskovilla on se tieto mikä pätee ja tätä uskoa me sitten julistamme lähimmäistemme parhaaksi ja pelastukseksi. Olemme vähän kuin äiti joka varoittaa lastaan huumausaineista, että ne lopulta tappaa ...<<
Mikä tieto teillä on, jos te ette julista Jeesuksen eettisiä ja moraalisia opetuksia ja hyviä asioita, jotka pelastavat elämän, vaan julistatte kadotusta, joka tappaa?Julistamme pelastusta uskon kautta Jeesukseen, joka antaa iankaikkisen elämän. Amen
- Anonyymi
Minä en tunne yhtään pinna kireällä elävää uskovaista.
- Anonyymi
Samma här. Mieleen nousevat lähinnä vain kaksi tämän palstan nikkiä, joita en onneksi tunne.:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samma här. Mieleen nousevat lähinnä vain kaksi tämän palstan nikkiä, joita en onneksi tunne.:)
Ja hekin ovat ateisteja.
- Anonyymi
Tosiasiassa 98 prosenttia uskovaisista vain kääntää sivua.:)
- Anonyymi
Ja loput 2 prosenttia kääntävät poskea.
Sellaisella iso-👃 henkilöllä, jonka aamu alkaa puurolla (vellillä) ja päivä kuluu töissä (netissä) keskustellen asiallisesti (solvaten) yhdellä (neljällätoista) rekatulla (anonyymillä) persoonalla voi tietysti olla yhteneviä (erimielisiä) mielipiteitä. Pääasia on kuitenkin että ne ovat aina rehellisiä (valehtelevia) ja itse kirjoitettuja (kopioituja).
👍
- Anonyymi
Miksi miehen pitää synnyttää, kuka tietää?
ONKO mailmasta synnytyskykyiset naiset jo loppuneet, alkaako urospuoleiset eläimetkin pian synnyttää ja mikä tarkoitus tälläkin hässäkällä on, kertokaa te joilla on vielä muistissa kun puissa istuttiin.- Anonyymi
Kuuluuko se muille? Entä sukupuolisuus? Entä ihmisen ominaisuudet? Miten paljon toisen ihmisen kuuluu ja pitää ottaa kantaa ja esittää mielipiteitä asioista, jotka eivät mitenkään liity häneen? Millä perusteella ulkopuolinen arvioi toisen elämän, teot ja ,valinnat? Mistä ulkopuolinen saa hanskaan erilaisiin arvosteluihinsa liittyvät tiedot mielipiteen muodostusta varten? Onko tuollaisilla mielipiteillä toisen yksilön elämässä mitään arvoa?
Intiaanit osasivat jo muinoin sanoa, ettei toisen elämästä voi sanoa sitä eikä tätä, eikä olla mitään mieltä, jos ei ole riittävän monta vuotta kulkenut sen toisen ihmisen mokkasiineilla. Olivat viisaampia kuin tyhmä mielipiteitä esittävä suomalainen.
Kiitän Luojaa, - ja tietysti myös paavia - että saamme omatuntouskonto-opin Jeesuksen mukaan Paavalin syntiopin tilalle, jolloin pikkuhiljaa ihmiset alkavat ymmärtämään, etteivät he ole toisten ihmisten omatuntojen vartioijata. Ja tajuavat, että Jumalan teot ihmisen omantunnon kautta tekoina eivät ole edes alistettavissa muiden arvioille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuuluuko se muille? Entä sukupuolisuus? Entä ihmisen ominaisuudet? Miten paljon toisen ihmisen kuuluu ja pitää ottaa kantaa ja esittää mielipiteitä asioista, jotka eivät mitenkään liity häneen? Millä perusteella ulkopuolinen arvioi toisen elämän, teot ja ,valinnat? Mistä ulkopuolinen saa hanskaan erilaisiin arvosteluihinsa liittyvät tiedot mielipiteen muodostusta varten? Onko tuollaisilla mielipiteillä toisen yksilön elämässä mitään arvoa?
Intiaanit osasivat jo muinoin sanoa, ettei toisen elämästä voi sanoa sitä eikä tätä, eikä olla mitään mieltä, jos ei ole riittävän monta vuotta kulkenut sen toisen ihmisen mokkasiineilla. Olivat viisaampia kuin tyhmä mielipiteitä esittävä suomalainen.
Kiitän Luojaa, - ja tietysti myös paavia - että saamme omatuntouskonto-opin Jeesuksen mukaan Paavalin syntiopin tilalle, jolloin pikkuhiljaa ihmiset alkavat ymmärtämään, etteivät he ole toisten ihmisten omatuntojen vartioijata. Ja tajuavat, että Jumalan teot ihmisen omantunnon kautta tekoina eivät ole edes alistettavissa muiden arvioille!Täältä ei ole löytynyt ainoatakaan uskovaista, jonka mielestä 'tutkimattomat ovat Herran tiet', vaan jokaisella on liuta mielipiteitä, jotka perustuvat asenteisiin siitä, että miten muiden ihmisten tulisi elää ja heidän mielestään tehdä minkäkin asian suhteen tai millaisia olla - Jumala ei ole edes saavuttanut näiden ihmisten ymmärryskykytasoa vielä. Todennäköisesti johtuu Paavalin rakentamasta palomuurista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täältä ei ole löytynyt ainoatakaan uskovaista, jonka mielestä 'tutkimattomat ovat Herran tiet', vaan jokaisella on liuta mielipiteitä, jotka perustuvat asenteisiin siitä, että miten muiden ihmisten tulisi elää ja heidän mielestään tehdä minkäkin asian suhteen tai millaisia olla - Jumala ei ole edes saavuttanut näiden ihmisten ymmärryskykytasoa vielä. Todennäköisesti johtuu Paavalin rakentamasta palomuurista.
<<...vaan jokaisella on liuta mielipiteitä, jotka perustuvat asenteisiin siitä, että miten muiden ihmisten tulisi elää ja heidän mielestään tehdä minkäkin asian suhteen tai millaisia olla...<<
Miten tästä tulikin mieleeni Suomen uusi käskytyslaki virkamiehille, joka ei ole edes hallintolain alainen: tarkoittaa, että siinä ei säädellä virkamiesten oikeaa, rehellistä ja oikeudenmukaista menettelyä kansalaisia kohtaan, johon voisi vedota, kun virkamiehet käyttävät tuota käskytyslakia.
<<Hallinnon sisäiset virka- ja sotilaskäskyt
Hallinnon sisäiset virka- ja sotilaskäskyasiat on JÄTETTY HALLINTOLAIN hallintolain soveltamisalan ULKOPUOLELLE.
Hallinnon sisäisiä virkakäskyjä ovat YLEMMÄN viranomaisen ALEMMALLE viranomaiselle ANTAMAT KÄSKYT esimerkiksi siitä, KUINKA JONKIN ASIAN SUHTEEN TULEE TOIMIA, MITEN alemman viranomaisen on MENETELTÄVÄ asioita hoitaessaan ja alempaan viranomaiseen kohdistuvat kurinpidolliset toimet.
Sotilaskäskyasioita ovat puolustusvoimissa esimiehen tai esimiesasemassa olevan käsittelemät asiat ja niissä tekemät ratkaisut, kuten järjestyksen ja kurin ylläpitäminen ja asevelvollisten kouluttamisesta vastaaminen.
Hallinnon sisäiset virka- ja sotilaskäskyt ANNETAAN joko KIRJALLISESSA tai SUULLISESSA MUODOSSA. Sekä hallinnon sisäiset virkakäskyt ja sotilaskäskyt ovat molemmat melko TULKINNANVARAISIA käsitteitä. Näistä tehdyistä ratkaisuista EI VOI VALITTAA.''<<
Lähde: minilex
En ole eläessäni nähnyt mitään näin mielivaltaista lakia, enkä ole saanut selville, että kuka on sitten se 'ylintaho', joka antaa sinne aina vain ketjuna alemmaksi menevälle taholle ne määräykset, että miten jonkun asian suhteen on meneteltävä, mutta jos mikä niin tämä koronakriisijuttu kaikkine omituisine kiemuroineen vaikuttaa juuri tällaiselta prosessilta.
- Anonyymi
Täällä oli aikaisemmin Eikka niminen nikki, joka oli luterilainen ja aina pinna kireällä. Muita en tunne.
- Anonyymi
MENISI MINULLAKIN HERMOT, JOS JOKU TIETÄISI SALAISEMMATKIN AJATUKSENI.
P:kele. Ehkäpä yksi raamatun jae tähänkin päivään, meille kaikille opetukseksi.
1. Pietarin kirje 4:4
Nyt he kummeksuvat sitä, että te ette enää riennä heidän kanssaan samaan riettauden virtaan, ja syytävät herjauksiaan.- Anonyymi
Sellaisia ne seksuaalisesti aktiiviset ja potenssia omaavat tapaukset ovat.
Erityisesti homot.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1521878
Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1301741Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.1021497Anna vielä vähän vihreää valoa
Teen sitten siirtoni, nainen. Tiedän, että olet jo varovaisesti yrittänyt lähestyä, mutta siitä on jo aikaa. Jos tunnet171203- 681187
- 641151
- 219965
- 66787
- 45730
Miksi homous puhuttaa konservatiiveja vuodesta toiseen?
Kysymykseen on vastattukin Kansanlähetyksen osalta: "Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konserv191704