"– Selvitys on päätynyt siihen tulokseen, että tällainen ei ole kustannustehokasta. Se ei ole järkevää tässä tilanteessa, Ohisalo sanoi Ylen aamussa." Onneksi näiden maahantulijoiden tuominen on kustannustehokasta ja Suomea rikastavaa, eiku? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006564007.html
Ohisalo: Turvapaikanhakijoiden jalkapannat eivät toteudu
Anonyymi
1882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kustannustehokkuus edellä, vai?
"Vihreää" logiikkaa jatkaen, näitä kustannustehokkuus-laskelmia pitäisi tehdä aika moneen asiaan mitä tulee verovarojen käyttöön Suomessa ja nimenomaan Suomen ulkopuolelle. Mittaamatonta ns. läskiä löytynee varmasti enemmänkin.
Kustannustehokasta on, että laittomasti maassa olevat kuskataan kotimaahansa.
Kuinka kauan kepu jatkaa vihervasemmistoRKP:n aisankannattajana olemista.
"Mikko Kärnä syyttää Ohisaloa ”sooloilusta” jalkapanta-asiassa – ”Aikoo pyyhkäistä hallitusohjelmalla takapuoltaan” iltasanomat.fi
Selvitys on oikeansuuntainen - tietyllä tavalla nerokas. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille pitäisi heittää littera kylkiäisinä Venäjälle, Norjaan, Ruotsiin tai Viroon.
Jos hemmot jalkapannoitetaan he joutuvat jäämään Suomeen.
Kepu tykkää olla aisankannattaja. Jotkut tykkäävät.
Ihme+tyyppi+tuo+sooloilija,+mitä+se+yrittää?+Kerrankin+kustannustehokkuus?,+eihän+vihreät+ole+tähän+asti+ymmärtäneet+rahasta+mitään.+Vedotaan+hallitusohjelmaan+kun+se+itselle+ja+vihreille+käy!+No+kannatus+vielä+10+%,+hetken+päästä+tällä+sooloilulla+7+%
Samoin tuli mieleen kun luin uutisen. Kyllä nyt uudet termit kuten kustannustehokkuus on otettu oikein avosylin vastaan, kuten tietyt muutkin Unelmaa mukaillen.
Eroa ohisalo ja HETI!
Ohisalon ei olisi ollut järkevää tuoda jalkapanta-asiaa julkisuuteen tuomatta samalla sisäministeriössä virkatyönä tehdyn selvityksen sisältöä ja muita vaihtoehtoja. Nyt asiasta vain repostellaan mediassa, kun ei tiedetä vielä hallituksen kantaa. En kyllä käsitä Maria Ohisalon tapaa tiedottaa. Onko tarkoitus vain nostaa persujen keskuudessa haloo sen sijaan että keskityttäisiin ilmastonmuutokseen ja talouteen, jotka ovat paljon paljon suurempi asia? Onko vihreät ympäristöpuolue?
Ei jalkapantoja, mutta palautusleirit Suomeen. Vähenee rikollisuus ja palautettavat pysyy tallessa.
Mikähän oli ohjeistus selvitykseen? Uskooko joku sen puheisiin, oliko oiottu asioita?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1136562
mitä tuo Kärnän huutelu meinaa?
Toivottavasti Keskusta tekee hallituskysymyksen. Eihän Suomen asioita hoideta noin että jos on jostain saatu joku paperi joka miellyttää itseä ja sanotaan että sen mukaan toimitaan! Mikä on se ohisalon toinen menetelmä? Kyllä näkee miten kokematon se on ja ajattelee vain omaa puheenjohtajuuttaan.
Vihreät ovat maalaamassa itseään isosti nurkkaan. Tämä ei ole ainoa mitä jo aiemmin nähty ja aivan äsken jälleen uhiteltiin vasureille(!)
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/li-anderssonin-kuitti-maria-ohisalolle-aityi-hallituspuolueiden-kansanedustajien-nokitteluksi-ihme-mussutusta/7966f94e-fd1b-4399-a0b5-e328007e2812
Vihreiden sooloilu kasvattaa koko ajan lisää tyrmistystä kansan keskuudessa.
Vihreiden rummuttama intersektionalistinen tasa-arvo haiskahtaa vahvasti kyllä käänteiseltä apartheid-järjestelmältä.
Epäeksaktius
Kathy Davisin Feminist Theory -lehden artikkelin mukaan intersektionaalisuus on niin epämääräinen käsite, että se voi vedota melkein mihin tahansa, ja juuri tämä tekee siitä niin hyvän feministisen teorian.