Aika on ajanut vanhakantaisen kielipolitiikan ohi.
Nykyaika vaatii siirtymistä 2000-luvun kielipolitiikkaan eli pääkielimalliin.
Suomen pääkieli on suomen kieli. ruotsisista tulee virallinen vähemmistökieli.
Suomi on kaikille pakollinen kieli. Ruotsi muuttuu valinnaiskieleksi.
Nykyaika vaatii siirtymistä 2000-luvun kielipolitiikkaan eli pääkielimalliin.
Suomen pääkieli on suomen kieli. ruotsisista tulee virallinen vähemmistökieli.
Suomi on kaikille pakollinen kieli. Ruotsi muuttuu valinnaiskieleksi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Todellisuutta kunnioittava malli!
Malli oli juuri esillä oikeusministeriössä.
Ja mitä tapahtui? suoli-yhdistys menetti epäisänmaallisuudessaan kaikki valtionavut. Onnea kaikille voittajille.
Suomalaisuuden+Liitosta+tuli+"epäisänmaallinen"+heti,+kun+RKP+nousi+oppositiosta+hallitukseen.
Pääkielimalli perustuu todellisuuteen.
RKP:n malli perustuu valetodellisuuteen, valekaksikielisyyteen ja valedemokratiaan.
Ketkä+ovat+epäisänmaallisia?
Tuota kansalliskielen muuttamista viralliseksi vähemmistökieleksi on miettinyt ja ehdottanut myös jotkut surut. Pär Stenbäck piti yhteen aikaan asiaa esillä.
Nykyinen ”kansalliskieli”-nimike ei nimittäin anna mitään kansainvälistä juridista suojaa, kun virallista vähemmistökieltä sen sijaan suojaa lukuisat kansainväliset lait ja sopimukset.
Käytännössä meidän surujen asema ei heikkenisi, vaan päinvastoin juridisesti vahvistuisi. Myöskään meidän oikeutemme eivät heikkenisi, joten yhteiskunnan velvollisuuksiin meitä kohtaan muutos ei vaikuttaisi.
Vaikea arvioida miten ruotsin kielen aseman muutos vaikuttaisi suomenkielisiin, vaikuttaisiko ylipäätään mitenkään. Yhteiskunnan velvollisuudet säilyisivät ennallaan, meidän oikeutemme niin ikään. Rikkomuksista meidän kielellisiä oikeuksiamme kohtaan olisi helpompi ja selkeämpi valittaa EU-tuomioistuimeen kun voisi vedota lakiin ja Suomen ratifioimiin kansainvälisiin sopimuksiin.
Minä en ole huolestunut mutta te saatatte pettyä pahemman kerran!
Kerrankin asiaa myös roskapropagandatiimistä.
Tähän voisi lisätä RKP:n entisen puheenjohtaja Per Stenbäckin näkemyksen:
"Voidimme jo luopua siitä näkemyksestä, että koko yhteiskunta toimii kahdella kielellä".
Meillä on ruotsinkieliset koulut ja koulutusväylät ala-asteelta yliopistoon.
Toisi+miljardisäästöt+hetkessä.
Suomessa ei taida olla virallisesti vähemmistökieliäkään, tai Suomen laki ei niitä ainakaan määrittele. Joten lakiin pitäisi tästä johtuen tehdä muutoksia.
Mistä ne säästöt syntyisivät?
Suomen perustuslaki:
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan.
Saamelaisilla alkuperäiskansana sekä romaneilla ja muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisten oikeudesta käyttää saamen kieltä viranomaisessa säädetään lailla. Viittomakieltä käyttävien sekä vammaisuuden vuoksi tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet turvataan lailla.
Perustuslakia ei muuteta ihan noin vain.
Sekin olisi paljon, jos RKP ei tulkitsisi perustuslain kielipykälää tarkoitushakuisesti väärin.
Ei perustuslaissa sanota, että suomenkielisten tulee palvella ruotsinkielisiä ruotsiksi.
Ruotsinkieliset voivat tarvittaessa palvella toisiaan. Kyllä verovaroja voisi käyttää niinkin.
Perustuslaissa mainitaan: "Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla."
Tarkoittaa käytännössä sitä, että jos virkamies tai -nainen on suomenkielinen ja hänen asiakkaansa puhuu Ruotsia äidinkielenään, pitää virkailijan käyttää sitä kieltä mikä on asiakkaan äidinkieli sekä antaa kirjallinen lausuntonsa asiakkaan äidinkielellä.
Virkaruotsi jatkossa:
Vänta lite, jag hämtar Gunilla!
Höpö höpö.
Ruotsinkieliset voivat palvella toisiaan.
Perustuslaki ei määrää suomenkielisiä palvelemaan ruotsinkielisiä ruotsiksi.
Pääkielimalli ei tule.
>>>>> Toisi miljardisäästöt hetkessä.
heikko taala ja herkko laskivat että kustannukset ovat 10 - 15 miljardia euroa vuodessa. Pääministeri Lipponen ei antanut suoli-yhdistykselle lupaa julkaista laskelmia.
Kun kapean kielivarannon takia saamatta jääneet vientitulot huomioidaan , 10 - 15 miljardin hinta vuodessa on todennäköisesti alakanttiin.
Elinkeinoelämän järjestöt ovat jo pitkään toivoneet vapaan kielivalinnan tuomaa laajempaa kieliosaamista.
2000-luvun alussa Lipposen hallitus antoi laskea kaksikielisyyden kustannukset.
Hinta oli niin mieletön, että RKP:n toivomuksesta laskelmia ei julkistettu ... olisihan se niin alentavaa, suorastaan loukkaavaa.
RKP on estänyt keskustelun kielipolitiikasta ja sen hinnasta.
RKP-demokratiaa
Palstan pakkoruotsitiimi demonstroi strategiaa: valehtele, keksi myyttejä, hauku,...
Svekopaatit.
Kieroilua ja vihanhallintaongelmia.
Neljä uuden kielipolitiikan pääperiaatetta:
- Suomen pääkieli on suomen kieli.
- Ruotsisista tulee virallinen vähemmistökieli.
- Suomi on kaikille pakollinen kieli.
- Ruotsi muuttuu valinnaiskieleksi.
Järkevä ja todellisuuspohjainen ehdotus.