Eduskunnan apulaisoikeusasiamies päätös: Työkykyinen ei kuulu kuntouttavaan työtoimintaan. Pitkittynyt työttömyys ei ole laillinen syy ohjata asiakas kuntouttavaan työtoimintaan karenssin uhalla. Tee kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle, jos koet että sinua on kohdeltu kaltoin. Lakia pitää noudattaa, vääryyttä ei saa hyväksyä!
Kuntouttavan työtoiminnan sisällyttäminen aktivointisuunnitelmaan
Anonyymi
83
1059
Vastaukset
- Anonyymi
Saisko nähdä ihan lähteen.
- Anonyymi
Ei sais.
- Anonyymi
Useita ratkaisuja löytyy eduskunnan oikeusasiamiehen sivuilta. Uusin toukokuussa laitettu nettiin otsikolla: Kuntouttavan työtoiminnan sisällyttäminen aktivointisuunnitelmaan.
- Anonyymi
Tuossa lähde ja niitä on muitakin
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/5424/2017- Anonyymi
Jos ei työtä millään löydy, on ehdottomasti laitettava kuntouttavaan. Elämänhallinnassa on näet puutteita mikäli työtä ei edes matalapalkka aloilta löydy. Se nyt vain on tabu että monikaan työtön ei suostu matalapalkka alalle koska palkka vaatimus suhteessa työn tuottavuuteen karannut käsistä. Mutta mikäs siinä jos tämän lyhyen elämänsä täällä haluaa kuluttaa taistelemalla te keskusta ja muita virkamiehiä vastaan. Todellinen vapaus kun koittaa vasta silloin kun on työtä. Se on näet aina niin että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Nosta rauhassa oikeusjuttuja. Mutta suositellaan nyt kuitenkin työpaikan hakua. Ei kannata liikaa nirsoilla, paikkoja on tarjolla ja takaan että kannattaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei työtä millään löydy, on ehdottomasti laitettava kuntouttavaan. Elämänhallinnassa on näet puutteita mikäli työtä ei edes matalapalkka aloilta löydy. Se nyt vain on tabu että monikaan työtön ei suostu matalapalkka alalle koska palkka vaatimus suhteessa työn tuottavuuteen karannut käsistä. Mutta mikäs siinä jos tämän lyhyen elämänsä täällä haluaa kuluttaa taistelemalla te keskusta ja muita virkamiehiä vastaan. Todellinen vapaus kun koittaa vasta silloin kun on työtä. Se on näet aina niin että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Nosta rauhassa oikeusjuttuja. Mutta suositellaan nyt kuitenkin työpaikan hakua. Ei kannata liikaa nirsoilla, paikkoja on tarjolla ja takaan että kannattaa!"Todellinen vapaus kun koittaa vasta silloin kun on työtä. "
Tai eläkkeellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei työtä millään löydy, on ehdottomasti laitettava kuntouttavaan. Elämänhallinnassa on näet puutteita mikäli työtä ei edes matalapalkka aloilta löydy. Se nyt vain on tabu että monikaan työtön ei suostu matalapalkka alalle koska palkka vaatimus suhteessa työn tuottavuuteen karannut käsistä. Mutta mikäs siinä jos tämän lyhyen elämänsä täällä haluaa kuluttaa taistelemalla te keskusta ja muita virkamiehiä vastaan. Todellinen vapaus kun koittaa vasta silloin kun on työtä. Se on näet aina niin että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Nosta rauhassa oikeusjuttuja. Mutta suositellaan nyt kuitenkin työpaikan hakua. Ei kannata liikaa nirsoilla, paikkoja on tarjolla ja takaan että kannattaa!Virkamiehenkin on noudatettava lakia. Te-toimistossa on valitettavasti paljon laittomuutta. Siihen pitää puuttua. Työttömiä ei saa kohdella kaltoin. Terve ja työkykyinen ei kuulu kuntouttavaan työtoimintaan. Työttömän on velvollisuus hakea töitä ja olla työmarkkinoiden käytettävissä. Harva on työtön omasta syystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei työtä millään löydy, on ehdottomasti laitettava kuntouttavaan. Elämänhallinnassa on näet puutteita mikäli työtä ei edes matalapalkka aloilta löydy. Se nyt vain on tabu että monikaan työtön ei suostu matalapalkka alalle koska palkka vaatimus suhteessa työn tuottavuuteen karannut käsistä. Mutta mikäs siinä jos tämän lyhyen elämänsä täällä haluaa kuluttaa taistelemalla te keskusta ja muita virkamiehiä vastaan. Todellinen vapaus kun koittaa vasta silloin kun on työtä. Se on näet aina niin että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Nosta rauhassa oikeusjuttuja. Mutta suositellaan nyt kuitenkin työpaikan hakua. Ei kannata liikaa nirsoilla, paikkoja on tarjolla ja takaan että kannattaa!Hyväksytkö viranomaisten laittomuudet myös silloin jos ne kohdistuvat sinuun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyväksytkö viranomaisten laittomuudet myös silloin jos ne kohdistuvat sinuun?
laittomuuksille ei pidä antaa valtaa .Aina kun kohtaa päätöksen joka on epäoikeuden mukainen tai realiteettejen vastainen tulee siihen puutua ja tehdä valitus. Tätä pelleilyä jolla ihmisiltä viedään toimeentulo on kestänyt riittävän pitkään Kelan taholta jota käytetään sosiaalisten menojen leikkurina. Inhimillisyys on hävitetty ja toimet ovat ihimisitä piittaamattomia ja siitä on kansalaisten tehtävä itse loppu. Mut eivät sitä tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei työtä millään löydy, on ehdottomasti laitettava kuntouttavaan. Elämänhallinnassa on näet puutteita mikäli työtä ei edes matalapalkka aloilta löydy. Se nyt vain on tabu että monikaan työtön ei suostu matalapalkka alalle koska palkka vaatimus suhteessa työn tuottavuuteen karannut käsistä. Mutta mikäs siinä jos tämän lyhyen elämänsä täällä haluaa kuluttaa taistelemalla te keskusta ja muita virkamiehiä vastaan. Todellinen vapaus kun koittaa vasta silloin kun on työtä. Se on näet aina niin että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Nosta rauhassa oikeusjuttuja. Mutta suositellaan nyt kuitenkin työpaikan hakua. Ei kannata liikaa nirsoilla, paikkoja on tarjolla ja takaan että kannattaa!Kyllä työtä on maailma täynnä. Onko tästä nyt vieläkin jollakulla epäselvyyttä?
Jotta pääsee sinne matalaakin matalamme alalle on oltava osaamista sinne matalaakin matalammalle alalle, jotta se TYÖNANTAJA palkkaa työntekijän työhön.
Työnantaja valitsee työntekijänsä ja aina on kaikkiin työpaikkoihin löytynyt tekijä, oli matala-, katala- tai korkea-alapaikka, jos vaan on osaamista seudulla. Anonyymi kirjoitti:
laittomuuksille ei pidä antaa valtaa .Aina kun kohtaa päätöksen joka on epäoikeuden mukainen tai realiteettejen vastainen tulee siihen puutua ja tehdä valitus. Tätä pelleilyä jolla ihmisiltä viedään toimeentulo on kestänyt riittävän pitkään Kelan taholta jota käytetään sosiaalisten menojen leikkurina. Inhimillisyys on hävitetty ja toimet ovat ihimisitä piittaamattomia ja siitä on kansalaisten tehtävä itse loppu. Mut eivät sitä tee.
Tuossa on vielä se kun usein ei tehdä edes päätöstä vaikka lain mukaan se on aina tehtävä vaan jonkinlainen "sopimus" jollaista laki ei edes tunne eikä viranomaisella ole siten edes valtaa tehdä sellaista muka sopimusta.
Googlailin tuota sopimusta ja sellainen löytyikin varsin monesta kunnasta muta mitään lakia tai edes ministeriön ohjetta tuosta ei ollut. Tuo viittaa järjestäytyneeseen virkarikokseen kun tuo "sopimuskulttuuri" on levinnyt ympäri suomea joten jostainhan senkin on pitänyt tulla, jos vaikka olisi taivaasta tipahtanut 😀
Jos ei hyväksy kuntouttavaa työtoimintaa aktivointisuunnitelmaan niin väitetään että asiakas kieltäytyi aktivointisuunnitelman teosta ja se on sitten jo rangaistavaa. Lopuksi väitetään että asiakas on suostunut vapaaehtoisesti kuntouttavaan työtoimintaan.
Siksi kannattaa äänittää jokainen keskutelu jonka käy viranomaisen kanssa, mieuumin salaa, ja sitten jälkeen päin on edes jotain kättä pidempää tuota virkanilkkiä vastaan. Ja sitten on kyllä virkanilkkien naamat norsunvitulla ja kauan 😖- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkamiehenkin on noudatettava lakia. Te-toimistossa on valitettavasti paljon laittomuutta. Siihen pitää puuttua. Työttömiä ei saa kohdella kaltoin. Terve ja työkykyinen ei kuulu kuntouttavaan työtoimintaan. Työttömän on velvollisuus hakea töitä ja olla työmarkkinoiden käytettävissä. Harva on työtön omasta syystä.
Valitettavasti meillä on paljon niitä virkavelttoja virkamiehiä, jotka eivät edes tunne lakia, jota heidän tulisi noudattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti meillä on paljon niitä virkavelttoja virkamiehiä, jotka eivät edes tunne lakia, jota heidän tulisi noudattaa.
Joo ja sitten tulisi näiden päätösten peruteella hypätä toimissa ja nauttia tuosta tuntemuksesta köyhyyden tuntemuksena ,kun toimeentulotuki päätöksillä määrääräävät ihmiskohtaloista. Kyllä on suurivalta virkamiehille annettu .Olematton lain tuntemus ja suora tuomiovalta. Ei vaikuta kohtuulliselta, eikä sen enpää lailliselta toimitavalta jakaa tuomiovaltaa.
- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Tuossa on vielä se kun usein ei tehdä edes päätöstä vaikka lain mukaan se on aina tehtävä vaan jonkinlainen "sopimus" jollaista laki ei edes tunne eikä viranomaisella ole siten edes valtaa tehdä sellaista muka sopimusta.
Googlailin tuota sopimusta ja sellainen löytyikin varsin monesta kunnasta muta mitään lakia tai edes ministeriön ohjetta tuosta ei ollut. Tuo viittaa järjestäytyneeseen virkarikokseen kun tuo "sopimuskulttuuri" on levinnyt ympäri suomea joten jostainhan senkin on pitänyt tulla, jos vaikka olisi taivaasta tipahtanut 😀
Jos ei hyväksy kuntouttavaa työtoimintaa aktivointisuunnitelmaan niin väitetään että asiakas kieltäytyi aktivointisuunnitelman teosta ja se on sitten jo rangaistavaa. Lopuksi väitetään että asiakas on suostunut vapaaehtoisesti kuntouttavaan työtoimintaan.
Siksi kannattaa äänittää jokainen keskutelu jonka käy viranomaisen kanssa, mieuumin salaa, ja sitten jälkeen päin on edes jotain kättä pidempää tuota virkanilkkiä vastaan. Ja sitten on kyllä virkanilkkien naamat norsunvitulla ja kauan 😖Kysymys on virkarikoksesta tai vähintäänkin huonosta hallinnosta. Siihen pitää puuttua!
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys on virkarikoksesta tai vähintäänkin huonosta hallinnosta. Siihen pitää puuttua!
Monen virston sivuilla puhutaan hyvästä hallinnosta ja sen periaatteista mutta ei kerrota sitä ettei hyvän hallinnon periaatteita noudateta ja sen tilalla on omatekoinen paha hallinto joka tarkoittaa mielivaltaa.
Hyvä hallinto ei ole pelkästään sanahelinää vaan siitä on säädetty hallintolaissa
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434
Monikaan virkanilkki ei ymmärrä tai halua ymmärtää sitä että hallkintolaki koskee heitä ja sitä on noudatettava. Minun ja toivottavasti monen muunkin kohdalla jatkossa tuo tarkoittaa sitä että virkanilkki joko noudattaa hallintolakia tai sitten itkee ja noudattaa 😁
Taitaa olla kaksi vaihtoehtoa liikaa tyhmimmille virkanilkeille ja sitten valitsevat tuon jälkimmäisen tavan. Jos huomaan ettei hallintolain noudattaminen maistu virkanilkille niin sitten puutun sen jokaiseen kohtaan ja niitä löytyy todella paljon. Moni virkanilkki on saanut huomat mm. sen ettei hatusta vedetty väite kelpaa hallintolain mukaisiksi päätöksen perusteluiksi ja sitten on naama norsunvitulla kun tulee hallinto-oikeudesta "pataan" 😖- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Monen virston sivuilla puhutaan hyvästä hallinnosta ja sen periaatteista mutta ei kerrota sitä ettei hyvän hallinnon periaatteita noudateta ja sen tilalla on omatekoinen paha hallinto joka tarkoittaa mielivaltaa.
Hyvä hallinto ei ole pelkästään sanahelinää vaan siitä on säädetty hallintolaissa
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434
Monikaan virkanilkki ei ymmärrä tai halua ymmärtää sitä että hallkintolaki koskee heitä ja sitä on noudatettava. Minun ja toivottavasti monen muunkin kohdalla jatkossa tuo tarkoittaa sitä että virkanilkki joko noudattaa hallintolakia tai sitten itkee ja noudattaa 😁
Taitaa olla kaksi vaihtoehtoa liikaa tyhmimmille virkanilkeille ja sitten valitsevat tuon jälkimmäisen tavan. Jos huomaan ettei hallintolain noudattaminen maistu virkanilkille niin sitten puutun sen jokaiseen kohtaan ja niitä löytyy todella paljon. Moni virkanilkki on saanut huomat mm. sen ettei hatusta vedetty väite kelpaa hallintolain mukaisiksi päätöksen perusteluiksi ja sitten on naama norsunvitulla kun tulee hallinto-oikeudesta "pataan" 😖Eikä pelkästään hallintolaki ole se mitä viranomaisen on noudatettava, vaan myös rikoslaki koskee virkamiehiä.
Rikoslain säädökset kannattaa tarkistella, jos viranomainen alkaa toimimaan tavalla jonka seurauksena vaikkapa levitetään perättömiä yksityiselämää loukkaavia väitteitä. Eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuja kannattaa tarkistella esim. siltä osin onko virkamiehellä oikeutta väittää elämänhallintaongelmaiseksi tai työkyvyttömäksi ihan noin vain, ne ovat melkoisen loukkaavia väitöksiä. Anonyymi kirjoitti:
Eikä pelkästään hallintolaki ole se mitä viranomaisen on noudatettava, vaan myös rikoslaki koskee virkamiehiä.
Rikoslain säädökset kannattaa tarkistella, jos viranomainen alkaa toimimaan tavalla jonka seurauksena vaikkapa levitetään perättömiä yksityiselämää loukkaavia väitteitä. Eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisuja kannattaa tarkistella esim. siltä osin onko virkamiehellä oikeutta väittää elämänhallintaongelmaiseksi tai työkyvyttömäksi ihan noin vain, ne ovat melkoisen loukkaavia väitöksiä.Totta turiset
Suomen perustuslaissa heti 2§:ssä sanotaan että "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia"
Jos on pienikin epäilys siitä ettei kaikki mene lakien mukaan niin kannattaa ihan suoraan kysyä minkä lainkohdan mukaan virkanilkki toimii. Usein vastaus on kauhuleffan äänitehosteeksi sopivaa mölinää jos sitäkään. Tuota kysymystä ei pidä antaa virkanilkin jättää huomiotta ja ohittaa vaan kysyä riittävän monta kertaa uudelleen. Ellei vastausta tule niin sitä kannattaa vaatia kirjallisesti jälkikäteen. Voi tosin olla ette sittenkään saa tolkullista vastausta.
"onko virkamiehellä oikeutta väittää elämänhallintaongelmaiseksi tai työkyvyttömäksi ihan noin vain, ne ovat melkoisen loukkaavia väitöksiä."
Kuten jo kerroin ei hatusta vedetyt väitteet kelpaa perusteluiksi ja siksi kannattaa kysyä mihin todisetettuun tosiasiaan tuo väite perustuu. Ellei sellaista löydy niin siten voi tulla virkanilkille itselleen elämänhallintaongelmia virkarikossyytteen muodossa.
Kaikkia lakeja ei asiakas voi tietenkään tuntea eikä ole tarviskaan kun virkarikoksen vanhenemisaika on vähitään 5 vuotta ja asiat voi ja pitääkin selvittää sitten jälkikäteen jolloin äänite keskustelusta on silloin tarpeen.- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Totta turiset
Suomen perustuslaissa heti 2§:ssä sanotaan että "Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia"
Jos on pienikin epäilys siitä ettei kaikki mene lakien mukaan niin kannattaa ihan suoraan kysyä minkä lainkohdan mukaan virkanilkki toimii. Usein vastaus on kauhuleffan äänitehosteeksi sopivaa mölinää jos sitäkään. Tuota kysymystä ei pidä antaa virkanilkin jättää huomiotta ja ohittaa vaan kysyä riittävän monta kertaa uudelleen. Ellei vastausta tule niin sitä kannattaa vaatia kirjallisesti jälkikäteen. Voi tosin olla ette sittenkään saa tolkullista vastausta.
"onko virkamiehellä oikeutta väittää elämänhallintaongelmaiseksi tai työkyvyttömäksi ihan noin vain, ne ovat melkoisen loukkaavia väitöksiä."
Kuten jo kerroin ei hatusta vedetyt väitteet kelpaa perusteluiksi ja siksi kannattaa kysyä mihin todisetettuun tosiasiaan tuo väite perustuu. Ellei sellaista löydy niin siten voi tulla virkanilkille itselleen elämänhallintaongelmia virkarikossyytteen muodossa.
Kaikkia lakeja ei asiakas voi tietenkään tuntea eikä ole tarviskaan kun virkarikoksen vanhenemisaika on vähitään 5 vuotta ja asiat voi ja pitääkin selvittää sitten jälkikäteen jolloin äänite keskustelusta on silloin tarpeen.Ymmärtääkseni tässäkin asiassa on taustalla Sipilän hallituksen umpityperät päätökset, eli työttömiä aletaan kaikin keinoin "tuomaroimaan" ilman perusteita niin, että heidät saataisiin tuohon kuntien harjoittamaan työttömien palkattomaan hyväksikäyttöön noiden työpaja- yms. himmelien avulla.
Asiasta uutisoitu mm. poliisitutkinta Sastamalassa, ja tämä on vasta pintaraapaisu koko systeemiin. Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtääkseni tässäkin asiassa on taustalla Sipilän hallituksen umpityperät päätökset, eli työttömiä aletaan kaikin keinoin "tuomaroimaan" ilman perusteita niin, että heidät saataisiin tuohon kuntien harjoittamaan työttömien palkattomaan hyväksikäyttöön noiden työpaja- yms. himmelien avulla.
Asiasta uutisoitu mm. poliisitutkinta Sastamalassa, ja tämä on vasta pintaraapaisu koko systeemiin.Kyllä tuota "tuomarointia" on jatkunut jo pidemmän aikaa ja se on järjsetelmällistä ja laajamittaista. Jostain on saaanut alkunsa se ettei noissa asioissa tarvitse laeista välittää ja mielenkiintoista olisi tietää tuon toiminnan alullepanija jonka täytyy olla todella vaikutusvaltainen taho kun on saanut koko virkakunnan toimimaan laittomaasti. Toivottavasti tuosta tulee laajamittaisesti paskaa virkanilkkien tulettimeen ja sitä tulee niin paljon että se johtaa tapojen muuttumiseen.
- Anonyymi
167-176 kirjoitti:
Kyllä tuota "tuomarointia" on jatkunut jo pidemmän aikaa ja se on järjsetelmällistä ja laajamittaista. Jostain on saaanut alkunsa se ettei noissa asioissa tarvitse laeista välittää ja mielenkiintoista olisi tietää tuon toiminnan alullepanija jonka täytyy olla todella vaikutusvaltainen taho kun on saanut koko virkakunnan toimimaan laittomaasti. Toivottavasti tuosta tulee laajamittaisesti paskaa virkanilkkien tulettimeen ja sitä tulee niin paljon että se johtaa tapojen muuttumiseen.
Juha Sipilä pääsi samoissa vaaleissa 2015 kaksi kertaa pääministeriksi:
Ensimmäisen kerran ja viimeisen kerran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virkamiehenkin on noudatettava lakia. Te-toimistossa on valitettavasti paljon laittomuutta. Siihen pitää puuttua. Työttömiä ei saa kohdella kaltoin. Terve ja työkykyinen ei kuulu kuntouttavaan työtoimintaan. Työttömän on velvollisuus hakea töitä ja olla työmarkkinoiden käytettävissä. Harva on työtön omasta syystä.
Vaan kun ei noudata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei työtä millään löydy, on ehdottomasti laitettava kuntouttavaan. Elämänhallinnassa on näet puutteita mikäli työtä ei edes matalapalkka aloilta löydy. Se nyt vain on tabu että monikaan työtön ei suostu matalapalkka alalle koska palkka vaatimus suhteessa työn tuottavuuteen karannut käsistä. Mutta mikäs siinä jos tämän lyhyen elämänsä täällä haluaa kuluttaa taistelemalla te keskusta ja muita virkamiehiä vastaan. Todellinen vapaus kun koittaa vasta silloin kun on työtä. Se on näet aina niin että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Nosta rauhassa oikeusjuttuja. Mutta suositellaan nyt kuitenkin työpaikan hakua. Ei kannata liikaa nirsoilla, paikkoja on tarjolla ja takaan että kannattaa!Mikä on sosiaalihuollon rooli lain toimeenpanossa? Kuntouttava työtoiminta on sosiaalihuoltolain mukainen sosiaalipalvelu ja siihen sovelletaanmyös lakiaso-siaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista.Esityksen perusteluissa korostetaan, että asiakkaalle tulisi tehdä aktivointisuunnitelman laatimisen yhteydessä sosiaalihuoltolain tarkoittama tilannearvio, jonka pe-rusteella määritellään asiakkaan tuen tarvetta vastaavat sosiaalipalvelut. Tilannearvio laaditaan tarvittavan laajuisena.Mikäli asiakas hyötyy kuntouttavasta työtoiminnasta ja siihen suunnitelmassa päädytään, tulee tästä sosiaalipalvelusta tehdä erillinen päätös.Asiakkaalle on sosiaalihuollonasiakkuuden ajaksi syytä ni-metä sosiaalihuoltolain tarkoittama omatyöntekijä. Omatyöntekijälle kuuluu vastuu asiakkaan aktivointi-suunnitelmassa sovittujen sosiaalipalveluiden toteutumisen seurannasta ja asiakkaan tilanteen ta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on sosiaalihuollon rooli lain toimeenpanossa? Kuntouttava työtoiminta on sosiaalihuoltolain mukainen sosiaalipalvelu ja siihen sovelletaanmyös lakiaso-siaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista.Esityksen perusteluissa korostetaan, että asiakkaalle tulisi tehdä aktivointisuunnitelman laatimisen yhteydessä sosiaalihuoltolain tarkoittama tilannearvio, jonka pe-rusteella määritellään asiakkaan tuen tarvetta vastaavat sosiaalipalvelut. Tilannearvio laaditaan tarvittavan laajuisena.Mikäli asiakas hyötyy kuntouttavasta työtoiminnasta ja siihen suunnitelmassa päädytään, tulee tästä sosiaalipalvelusta tehdä erillinen päätös.Asiakkaalle on sosiaalihuollonasiakkuuden ajaksi syytä ni-metä sosiaalihuoltolain tarkoittama omatyöntekijä. Omatyöntekijälle kuuluu vastuu asiakkaan aktivointi-suunnitelmassa sovittujen sosiaalipalveluiden toteutumisen seurannasta ja asiakkaan tilanteen ta
Työllistymistä edistävät toimenpiteet
Työttömänä työnhakijana on erilaisia keinoja parantaa työllistymismahdollisuuksiasi. Työllistymistä edistäviin palveluihin osallistumisesta sovitaan AKTIVOINTI SUUNNITELMASSA. Aktivointisuunnitelma kuvaa persereiän hieromista ja muuta alentavaa palvelua holhoamista. on sosiaalihuollon palvelua joka alentaa ihmisarvoa mielivaltaisesti - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei työtä millään löydy, on ehdottomasti laitettava kuntouttavaan. Elämänhallinnassa on näet puutteita mikäli työtä ei edes matalapalkka aloilta löydy. Se nyt vain on tabu että monikaan työtön ei suostu matalapalkka alalle koska palkka vaatimus suhteessa työn tuottavuuteen karannut käsistä. Mutta mikäs siinä jos tämän lyhyen elämänsä täällä haluaa kuluttaa taistelemalla te keskusta ja muita virkamiehiä vastaan. Todellinen vapaus kun koittaa vasta silloin kun on työtä. Se on näet aina niin että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Nosta rauhassa oikeusjuttuja. Mutta suositellaan nyt kuitenkin työpaikan hakua. Ei kannata liikaa nirsoilla, paikkoja on tarjolla ja takaan että kannattaa!Vapaus on illuusio, ei täällä kukaan vapaa ole ellei tililtä löydy sitä muutamaa miljoonaa vähintään joka taloudellisen riippumattomuuden takaisi. Työtön on riippuvainen te-keskuksesta, työntekijä työnantajasta, yrittäjä asiakkaista ja verottajasta ( valtiosta ). Sama oravanpyörä se kaikilla pyörii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on sosiaalihuollon rooli lain toimeenpanossa? Kuntouttava työtoiminta on sosiaalihuoltolain mukainen sosiaalipalvelu ja siihen sovelletaanmyös lakiaso-siaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista.Esityksen perusteluissa korostetaan, että asiakkaalle tulisi tehdä aktivointisuunnitelman laatimisen yhteydessä sosiaalihuoltolain tarkoittama tilannearvio, jonka pe-rusteella määritellään asiakkaan tuen tarvetta vastaavat sosiaalipalvelut. Tilannearvio laaditaan tarvittavan laajuisena.Mikäli asiakas hyötyy kuntouttavasta työtoiminnasta ja siihen suunnitelmassa päädytään, tulee tästä sosiaalipalvelusta tehdä erillinen päätös.Asiakkaalle on sosiaalihuollonasiakkuuden ajaksi syytä ni-metä sosiaalihuoltolain tarkoittama omatyöntekijä. Omatyöntekijälle kuuluu vastuu asiakkaan aktivointi-suunnitelmassa sovittujen sosiaalipalveluiden toteutumisen seurannasta ja asiakkaan tilanteen ta
Jos olet TYP:n asiakas, olet velvollinen menemään kuntouttavaan työtoimintaan. Minä ärähdin, kun minua yritettin siirtää TYP:n puolelle. Sain vielä jäädä normaalin TE-toimiston asiakkaaksi. Tänne näitä viestejä laittaneet kuntouttavasta työtoiminnasta, kertoisitteko oletteko TYP- vai pelkästään TE-asiakkaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet TYP:n asiakas, olet velvollinen menemään kuntouttavaan työtoimintaan. Minä ärähdin, kun minua yritettin siirtää TYP:n puolelle. Sain vielä jäädä normaalin TE-toimiston asiakkaaksi. Tänne näitä viestejä laittaneet kuntouttavasta työtoiminnasta, kertoisitteko oletteko TYP- vai pelkästään TE-asiakkaita.
Elämässä on kaksi pakkoa ja kumpikaan niistä ei ole kuntouttava työtoiminta. Nuo pakot on syntyä ja kuolla, kaikki muu siinä välissä on vapaaehtoista mutta valitettavasti hölmöjä höynäytetään ylimääräisillä "pakoilla" ja kuntouttavasta työtoiminnasta säädetyssä laissa ei tuota pakkoa ole joten se on kyllä ihan vapaaehtoista ja se saadaan näyttämäänkin siltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämässä on kaksi pakkoa ja kumpikaan niistä ei ole kuntouttava työtoiminta. Nuo pakot on syntyä ja kuolla, kaikki muu siinä välissä on vapaaehtoista mutta valitettavasti hölmöjä höynäytetään ylimääräisillä "pakoilla" ja kuntouttavasta työtoiminnasta säädetyssä laissa ei tuota pakkoa ole joten se on kyllä ihan vapaaehtoista ja se saadaan näyttämäänkin siltä.
Eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnosta tältä vuodelta selviää varsin hyvin että te-toimistolla ei ole edes perustetta alkaa tekemään päätelmiä työkyvyttömyyksistä tai elämänhallintaongelmista niiden JTYPL yms lakien perusteella.
Eli siitä sitten vain katselemaan, jos tilanteesta saisi aikaan vaikkapa syytteen herjaamisesta, se ei ole ihan kevyttä kamaa alkaa levittelemään mu-tu-pohjalta ihmisistä sellaisia väitteitä että olisi jokin ongelmainen ihminen (huumeet, elämänhallinta, vankila yms yms) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei työtä millään löydy, on ehdottomasti laitettava kuntouttavaan. Elämänhallinnassa on näet puutteita mikäli työtä ei edes matalapalkka aloilta löydy. Se nyt vain on tabu että monikaan työtön ei suostu matalapalkka alalle koska palkka vaatimus suhteessa työn tuottavuuteen karannut käsistä. Mutta mikäs siinä jos tämän lyhyen elämänsä täällä haluaa kuluttaa taistelemalla te keskusta ja muita virkamiehiä vastaan. Todellinen vapaus kun koittaa vasta silloin kun on työtä. Se on näet aina niin että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Nosta rauhassa oikeusjuttuja. Mutta suositellaan nyt kuitenkin työpaikan hakua. Ei kannata liikaa nirsoilla, paikkoja on tarjolla ja takaan että kannattaa!"Todellinen vapaus kun koittaa vasta silloin kun on työtä."
Arbeit macht frei.
https://en.wikipedia.org/wiki/Arbeit_macht_frei#/media/File:Entrance_Auschwitz_I.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei työtä millään löydy, on ehdottomasti laitettava kuntouttavaan. Elämänhallinnassa on näet puutteita mikäli työtä ei edes matalapalkka aloilta löydy. Se nyt vain on tabu että monikaan työtön ei suostu matalapalkka alalle koska palkka vaatimus suhteessa työn tuottavuuteen karannut käsistä. Mutta mikäs siinä jos tämän lyhyen elämänsä täällä haluaa kuluttaa taistelemalla te keskusta ja muita virkamiehiä vastaan. Todellinen vapaus kun koittaa vasta silloin kun on työtä. Se on näet aina niin että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Nosta rauhassa oikeusjuttuja. Mutta suositellaan nyt kuitenkin työpaikan hakua. Ei kannata liikaa nirsoilla, paikkoja on tarjolla ja takaan että kannattaa!Ai, kannattaako 8,75 e/h 0-30 h/vko, ei juuri kannata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei työtä millään löydy, on ehdottomasti laitettava kuntouttavaan. Elämänhallinnassa on näet puutteita mikäli työtä ei edes matalapalkka aloilta löydy. Se nyt vain on tabu että monikaan työtön ei suostu matalapalkka alalle koska palkka vaatimus suhteessa työn tuottavuuteen karannut käsistä. Mutta mikäs siinä jos tämän lyhyen elämänsä täällä haluaa kuluttaa taistelemalla te keskusta ja muita virkamiehiä vastaan. Todellinen vapaus kun koittaa vasta silloin kun on työtä. Se on näet aina niin että kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Nosta rauhassa oikeusjuttuja. Mutta suositellaan nyt kuitenkin työpaikan hakua. Ei kannata liikaa nirsoilla, paikkoja on tarjolla ja takaan että kannattaa!Mielummin vankilaan rötöksistä kuin orjaksi Suomen kusettajille, tämä räjähtää muuten käsiin Suomessa juuri nyt.
- Anonyymi
kuntouttavassa työtoiminassa on käynyt ilmi, että lakia rikotaan häikäilemättömästi. palkatta tehtävä työ on paisumassa kannattavaksi liiketoiminnaksi ympäri Suomen
- Anonyymi
Tarkistakaapa asiat kuntien kannalta, näyttää siltä että palkaton työ on laskettu mukaan jopa joidenkin kuntien budjetteihin, eli kunnissa oikein odotellaan ja toivotaan että saataisiin palkattomia orjia käyttöön.
Suomessa on reilut 300 kuntaa, ja näitä "työpajoja " on myös Suomessa sadoittain, joten kyse on melkoisen isosta ja massiivisesta mekanismista joka Suomeen on tehty. Huomattavaa on se, että tämä systeemi yrittää kaikin keinoin saada työttömät palkattomaan työhön, jonkin kunnan virkamiehen mukaan jopa yritetään "poluttaa" työttömiä tähän. Kyse "poluttamisesta" on ilmeisesti siitä että keksitään lakiin ja lain tulkintoihin kaikenlaisia polkuja niin, että niiden "polkujen" avulla voitaisiin kiertää laki joka kieltää käyttämästä kansan työtä ilman palkkaa rangaistuksen uhalla.
Vaikuttaa myös ilmeiseltä se että työlainsäädännön ja sosiaalilainsäädännön välille luotu yhteys on yksi osa tarkoituksellisesti luotua mekanismia, jotta työstäkään ei tarvitsisi enää puhua työnä, vaan se onkin enää työkokeilua, kuntouttavaa työtoimintaa ja ties mitä muuta semanttisesti vääristeltyä tapaa puhua työstä.
Kannattaa tonkia asiaa lisää, tämä systeemi ei todellakaan edusta sitä kuvaa Suomesta jota se antaa maailmalle mukamas vapaana maana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkistakaapa asiat kuntien kannalta, näyttää siltä että palkaton työ on laskettu mukaan jopa joidenkin kuntien budjetteihin, eli kunnissa oikein odotellaan ja toivotaan että saataisiin palkattomia orjia käyttöön.
Suomessa on reilut 300 kuntaa, ja näitä "työpajoja " on myös Suomessa sadoittain, joten kyse on melkoisen isosta ja massiivisesta mekanismista joka Suomeen on tehty. Huomattavaa on se, että tämä systeemi yrittää kaikin keinoin saada työttömät palkattomaan työhön, jonkin kunnan virkamiehen mukaan jopa yritetään "poluttaa" työttömiä tähän. Kyse "poluttamisesta" on ilmeisesti siitä että keksitään lakiin ja lain tulkintoihin kaikenlaisia polkuja niin, että niiden "polkujen" avulla voitaisiin kiertää laki joka kieltää käyttämästä kansan työtä ilman palkkaa rangaistuksen uhalla.
Vaikuttaa myös ilmeiseltä se että työlainsäädännön ja sosiaalilainsäädännön välille luotu yhteys on yksi osa tarkoituksellisesti luotua mekanismia, jotta työstäkään ei tarvitsisi enää puhua työnä, vaan se onkin enää työkokeilua, kuntouttavaa työtoimintaa ja ties mitä muuta semanttisesti vääristeltyä tapaa puhua työstä.
Kannattaa tonkia asiaa lisää, tämä systeemi ei todellakaan edusta sitä kuvaa Suomesta jota se antaa maailmalle mukamas vapaana maana.Oikea tapa päästä eroon tästä on huolehtia se lakiteitse eteenpäin. Palstoilla kritisoinnit ei auta mitään koska virkamies tottelee sitä lakia mikä on voimassa, ja tietenkin systeemin voi silloin korjata ainoastaan korjaamalla lait ja laintulkinnat.
Eduskunnan oikeusasiamiehen tulkintoja kannattaa tutkia tarkkaan, niissä on monesti paljon tekstiä joka vain kuvailee tilannetta, mutta jossain kohtaa löytyy jokin yksittäinen lause tai kaksi, jotka on ratkaisevia kääntämään tilanteen toisinpäin.
Huomattava on myös se, että tästä systeemistä vaietaan ihan selkeästi, eli on suorastaan silmiinpistävää miten on tullut 2019 vaalien jälkeen radiohiljaisuus eduskunnassa ja muuallakin tähän asiaan liittyen, eli kannattaa olla melkoisen valppaana asiassa koska jotain tulee varmasti mutta mitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea tapa päästä eroon tästä on huolehtia se lakiteitse eteenpäin. Palstoilla kritisoinnit ei auta mitään koska virkamies tottelee sitä lakia mikä on voimassa, ja tietenkin systeemin voi silloin korjata ainoastaan korjaamalla lait ja laintulkinnat.
Eduskunnan oikeusasiamiehen tulkintoja kannattaa tutkia tarkkaan, niissä on monesti paljon tekstiä joka vain kuvailee tilannetta, mutta jossain kohtaa löytyy jokin yksittäinen lause tai kaksi, jotka on ratkaisevia kääntämään tilanteen toisinpäin.
Huomattava on myös se, että tästä systeemistä vaietaan ihan selkeästi, eli on suorastaan silmiinpistävää miten on tullut 2019 vaalien jälkeen radiohiljaisuus eduskunnassa ja muuallakin tähän asiaan liittyen, eli kannattaa olla melkoisen valppaana asiassa koska jotain tulee varmasti mutta mitä.Eli jos tulee karenssia terveelle miehelle, oikeuteen vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos tulee karenssia terveelle miehelle, oikeuteen vaan.
Kyllä ne varmasti karenssille aina syyn keksii, katsos kun kyse on "monialaisesta" toiminnasta jolloin mukana on monet eri lainsäädännöt, työvoimalainsäädäntö ja sosiaalilainsäädäntö, ja lisäksi tietysti vedotaan johonkin että viranomainen ei voinut tehdä työtään X tai Y työttömän valinnasta johtuen.
Mutta asia kannattaa laittaa vireille ilman muuta, mitä useamman tapaukset tutkitaan, sitä tiukemmalle menee myös verkko te-toimiston toiminnan ympärille, eli jollakin tavalla löytyy lopulta se lakiin perustuva tulkinta jonka perusteella te-toimiston toiminta ei ole lain tarkoituksen mukaista.
Te-toimiston palvelut sisältää monenlaista, on myös hyviäkin palveluja, eli kaikkea ei sinällään kannata kritisoida. Eniten ongelmaa näyttää olevan tässä toiminnassa jossa yritetään työkykyisiä - ja ketä tahansa - huijata palkattomaan työhön jonkin palvelun verukkeella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne varmasti karenssille aina syyn keksii, katsos kun kyse on "monialaisesta" toiminnasta jolloin mukana on monet eri lainsäädännöt, työvoimalainsäädäntö ja sosiaalilainsäädäntö, ja lisäksi tietysti vedotaan johonkin että viranomainen ei voinut tehdä työtään X tai Y työttömän valinnasta johtuen.
Mutta asia kannattaa laittaa vireille ilman muuta, mitä useamman tapaukset tutkitaan, sitä tiukemmalle menee myös verkko te-toimiston toiminnan ympärille, eli jollakin tavalla löytyy lopulta se lakiin perustuva tulkinta jonka perusteella te-toimiston toiminta ei ole lain tarkoituksen mukaista.
Te-toimiston palvelut sisältää monenlaista, on myös hyviäkin palveluja, eli kaikkea ei sinällään kannata kritisoida. Eniten ongelmaa näyttää olevan tässä toiminnassa jossa yritetään työkykyisiä - ja ketä tahansa - huijata palkattomaan työhön jonkin palvelun verukkeella.Pakkotyö on laissa kielletty, pakkohoidon kriteerit ei täyty, on siis keksitty pakkopalvelu jollaista laki ei tunne. Kuntouttava työtoiminta on sosliaalipalvelu josta on säädetty laissa. Kyseinen laki ei tunne pakkopalvelua eikä kutouttavaan työtoimintaan pakottamista vaan lain tarkoittama aktivointisuunnitelma on tehtävä yhdessä viranomaisten ja asiakkaan kanssa. Tuo aktivointisuunnitelman tekotilaisuus kannattaa aina äänittää ja jos edes yritetään pakottaa kuntouttavaan työtoimintaan vastoin asiakkaan tahtoa ja etua niin siinä on sauma virkarikoskeissiin. Siksi tuo oma tahto ja etu kannattaa tuoda selvästi ilmi eikä myötyä mihinkään jolloin tuolta äänitteeltä voidaan jälkikäteen todentaa tosiasiallinen tilanne eikä sitten jää enää selittelyjä eikä tapahtuneen pakottamisen kiistämismahdollisuutta jälkikäteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkotyö on laissa kielletty, pakkohoidon kriteerit ei täyty, on siis keksitty pakkopalvelu jollaista laki ei tunne. Kuntouttava työtoiminta on sosliaalipalvelu josta on säädetty laissa. Kyseinen laki ei tunne pakkopalvelua eikä kutouttavaan työtoimintaan pakottamista vaan lain tarkoittama aktivointisuunnitelma on tehtävä yhdessä viranomaisten ja asiakkaan kanssa. Tuo aktivointisuunnitelman tekotilaisuus kannattaa aina äänittää ja jos edes yritetään pakottaa kuntouttavaan työtoimintaan vastoin asiakkaan tahtoa ja etua niin siinä on sauma virkarikoskeissiin. Siksi tuo oma tahto ja etu kannattaa tuoda selvästi ilmi eikä myötyä mihinkään jolloin tuolta äänitteeltä voidaan jälkikäteen todentaa tosiasiallinen tilanne eikä sitten jää enää selittelyjä eikä tapahtuneen pakottamisen kiistämismahdollisuutta jälkikäteen.
Pakko on aina pakko ja toimi on pakkotoimi,kun se ei perustu vapaaehtoisuuteen,kuten palvelut perutuuvat.Palvelut ovat ihmisiä varten ,kuten tuo sana jo itsessään kuvastaa ja palövelut ei ole pakollisia vaan ihminen valitsee tarvitsemansa palvelun. Ruoste on ruostetta vaikka sitä ruusuksi kutsuisi.
- Anonyymi
Palkattoman työhön voi liittyä valesopimuksia jossa halutaa orjuuttaa orjuus on laajentunut kovasti työkokeilut ja kuntouttava työtoiminta on näitä orjapaikkoja jossa työtön kyykytetää mielivaltaisesti
- Anonyymi
Oikeusmurha on laittaa työkykyinen kuntouttavaan työtoimintaan. Pitäkää puolenne työkykyiset ja haluiset. Virkamiehen on noudatettava lakia!
- Anonyymi
Paskat ne mitään noudata.
- Anonyymi
Valittaa toki voi ,mutta huonosti lautakunnissa valittamiset läpi menee.
https://yle.fi/uutiset/3-9760332
nuo lautyakunnat pitäisi lakkauttaa ,sillä tuollaiset kylätoimikuntien tuomiot ei kuulu enää nykypäivään. Nykyinen toimitapa mahdollistaa poliittisen vallan kautta lakipykälien yli kävelemisen ja toimet joilla on mahdollista tehdä valtiollisia säästötoimia poliittisesti linjaten ,sillä päätöksistä valitettavissa elimissä eli lautakunnissa istuu poliitisesti pyuolueisiin sitoutuneet ihmiset . nykyinen toimitapa vaarantaa oikeusvaltion toiminta periaatteen ja päätöksenteko noita osin tulisikin siirtää virallisen poliittisesti sitoutumattoman oikeuslaitoksen alle jossa toimita periaatteet ovaty puhtaasti oikeudelliset. - Anonyymi
Ainoastaan vapaaehtoiseksi jos joku haluaa siellä olla, kokemusta useasta paikasta ja vuosista, jonniinjoutavaa touhua suomeksi ihan persiistä. En tunne ketään kuka haluaisi sinne vaikka mikä olisi.
- Anonyymi
Ennenkin vanhaan kaltoinkatseluun riitti parista viikosta kuukausiksi. Nykyään taloudesta on tehty elämäntapa väkivaltaisuuteen, sen näkee urpommatkin.
- Anonyymi
Kommenttisi ei oikein aukea, mutta jos tarkoitat, että elämme pahuuden hallitsemassa yhteiskunnassa, olen samaa mieltä. Työttömyystoimiston tarkoitus ei ole nähdä vahvuuksiasi eikä auttaa sinua, vaan tehdä sinut 'vammaiseksi' ja sitten jyrätä sinut lättäkorkojensa alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttisi ei oikein aukea, mutta jos tarkoitat, että elämme pahuuden hallitsemassa yhteiskunnassa, olen samaa mieltä. Työttömyystoimiston tarkoitus ei ole nähdä vahvuuksiasi eikä auttaa sinua, vaan tehdä sinut 'vammaiseksi' ja sitten jyrätä sinut lättäkorkojensa alle.
Työkkärillä on, tai on ollut ainakin aiemmin jonkinlainen palveluluokitussysteemi, kolmiportainen, josta kolmas taso on se huonoin.
Kun joudut palveluluokka 3:een, sen jälkeen sinua ei enää ihmisenä kohdella vaan tarkoitus on vain juntata sinut jonnekin pois tilastoista.
Työkkärin tehtävä muutenkin alkanut muuttumaan ongelmalliseksi, koska on selvästi käynyt ilmi jopa eduskunnasta tulleiden lausuntojenkin todistamana, että kyse on KIUSANTEOSTA, ei niinkään mistään todellisesta palvelemisesta jota laki ja kv-sopimukset vaatii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työkkärillä on, tai on ollut ainakin aiemmin jonkinlainen palveluluokitussysteemi, kolmiportainen, josta kolmas taso on se huonoin.
Kun joudut palveluluokka 3:een, sen jälkeen sinua ei enää ihmisenä kohdella vaan tarkoitus on vain juntata sinut jonnekin pois tilastoista.
Työkkärin tehtävä muutenkin alkanut muuttumaan ongelmalliseksi, koska on selvästi käynyt ilmi jopa eduskunnasta tulleiden lausuntojenkin todistamana, että kyse on KIUSANTEOSTA, ei niinkään mistään todellisesta palvelemisesta jota laki ja kv-sopimukset vaatii.Lieksassa on paljon palveluluokka kolmosia (3) esim. eläkkeelle jääminen on monimutkainen sama päätös kierrätetää monella virkailijalla esim. Kela. sosiaaliohjaa ja te-toimisto näin ilmoitetaa että eläkkeelle jääty ihmisarvoa alentamalla ja parempi työttömälle . Varpu Honkanen työllistämishankkeessa täys paska-akka työvalmentajat elämänhallintatoimet kuntouttavalla työtoiminalla palkata työsuhteisiin ei halutakaa 9 euroa joutaa Honkasen persereikää persettä hieromaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työkkärillä on, tai on ollut ainakin aiemmin jonkinlainen palveluluokitussysteemi, kolmiportainen, josta kolmas taso on se huonoin.
Kun joudut palveluluokka 3:een, sen jälkeen sinua ei enää ihmisenä kohdella vaan tarkoitus on vain juntata sinut jonnekin pois tilastoista.
Työkkärin tehtävä muutenkin alkanut muuttumaan ongelmalliseksi, koska on selvästi käynyt ilmi jopa eduskunnasta tulleiden lausuntojenkin todistamana, että kyse on KIUSANTEOSTA, ei niinkään mistään todellisesta palvelemisesta jota laki ja kv-sopimukset vaatii.Mitenhän monen elämä on mennyt lopullisesti pilalle noiden lausntojen ansiosta? Siinä menee loputkin kun leikataan perutoimeentulosta perutuslaista piittaamatta ja viedään toimeentulo mahdollisuus .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenhän monen elämä on mennyt lopullisesti pilalle noiden lausntojen ansiosta? Siinä menee loputkin kun leikataan perutoimeentulosta perutuslaista piittaamatta ja viedään toimeentulo mahdollisuus .
Se on työmarkkinoita valtaapitävien ryhmien tahto, ja sama "vastikkeellisuuden" tahto löytyy sekä SDP:stä että KOK:sta, mutta jättävät systemaattisesti julkisuudelta piiloon, mistä kaikesta tässä todellisuudessa on kyse.
Sanan "palvelu" taakse kätketään monenlaista vahingollista, aivan kuten aikanaankin työ teki vapaaksi.
Eli, äänestyskopilla sopii olla varovainen, KOK ajaa pääomien etuja kansan etujen vastaisesti, mutta ei kannata kuvitella SDP:stä kovin paljon parempaa, koska siellä pääomien etujen sijasta on ay-liikkeen edut.
Ei ole vaikea ymmärtää, miksi Hitler aikanaan pääsi valtaan nimenomaan työväenliikkeen avulla.
- Anonyymi
Psykopaatin vuorovaikutus on sosiaalisesti sujuvaa, manipuloivaa, omanarvontuntoista ja usein patologista valehtelua. Tunne-elämä on pinnallista ja vastuutonta. Psykopaatti ei koe empatiaa, katumusta, pelkoa tai ahdistusta, mutta hän voi näytellä tunteita melko vakuuttavasti.
- Anonyymi
Taloudellinen väkivalta kietoutuu henkiseen väkivaltaan, mitä TE keskus käyttää.
- Anonyymi
Mitenhän mahtaa olla kun tuossa oli ketju aloitettu jossa hallituksen työllistämissuunnitelmat oli otettu puheeksi ja alla seuraava linkki:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006596122.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=4&utm_source=tf-other&share=a48d790c5e1db1dcf782f6b8a19a41ad
Meinaavatko ne nyt aloitaa saman pelin kuin Sipilä ja alkaa nikkaroimaan tilastoja työttömiä höykyyttämällä? Eikö tuosta aktiivimallista jo otettu opiksi? Ei työttömyyttä ole tarvinnut ruveta tähänkään asti toditella virkailijoille ,eikä myöskään syy kuntouttaviin toimiin joihin tuollainen virkailijan alla työnhaku mm. kuuluu.
Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenhän mahtaa olla kun tuossa oli ketju aloitettu jossa hallituksen työllistämissuunnitelmat oli otettu puheeksi ja alla seuraava linkki:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006596122.html?utm_campaign=hs_tf&utm_term=4&utm_source=tf-other&share=a48d790c5e1db1dcf782f6b8a19a41ad
Meinaavatko ne nyt aloitaa saman pelin kuin Sipilä ja alkaa nikkaroimaan tilastoja työttömiä höykyyttämällä? Eikö tuosta aktiivimallista jo otettu opiksi? Ei työttömyyttä ole tarvinnut ruveta tähänkään asti toditella virkailijoille ,eikä myöskään syy kuntouttaviin toimiin joihin tuollainen virkailijan alla työnhaku mm. kuuluu.
Äänestä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.Sitten vain lukemaan lakeja miten asiat menee.
Suomen nykyinen "aktiivi"-ajattelu puskee voimalla päin perustuslakia, esim. velvoittava työn hakeminen ilman että on edes hyväksyttävää työtä perustuslaillisen ammatinvalinnan mukaisesti tarjolla puskee kovasti sopimusvapauttakin vastaan.
Sopimusvapaus on olemassa siksi, että jokaisen kansalaisen pitää voida harkita, milloin tehdään sopimuksia ja milloin ei tehdä sopimuksia, ja saman pitää koskea myös työn hakemista. Työn hakeminen ilman aikomustakaan tehdä sopimusta on melko ongelmallista.
Riitaa tulee, sehän selvä.
Ydinkysymyksiä on kuitenkin se, että onko hallituksella velvollisuutta sopeuttaa taloutta vai ei. Ei voida toimia niin että työn kysyntä ajetaan systemaattisesti alas, ja sitten edellytetään kansalta työn hakemista kun työtä ei kysytä. Kysyntä on oltava olemassa että sopimuksista saadaan euromääräisestikin oikeantasoisia, ja koko tämä systeemi kiertelee ja kaartelee koko ajan kaikki sopimuksiin ja ammatinvalintoihin kuuluvat asiat.
Jos nykyinen hallitus aikoo jatkaa samalla linjalla kuin Sipilän hallitus, Suomesta loppuu sen jälkeen puolueet mitä äänestää, ja mitä kovemmin ottein työttömiä kohdellaan ja mitä vähemmän edellytetään esim. työn kysynnän lisäämistä ja investointien lisäämistä, sitä varmemmin koko Suomi ajautuu kohti kaaosta.
Työttömyysetuus voi hävitäkin, mutta toimeentulotuki ei ihan noin vain, toki monelle kirpaisee se että on omaisuutta jota pitää "syödä pois" siinä vaiheessa, mutta kiitelkää te vaan ay-liikettä ja elinkeinoelämää siitä että pyrkivät kaikin keinoin työvoimapolitiikkansa kanssa tunkeilemaan työttömien elämään ilman että itse kantavat mitään vastuuta koko taloudenpidosta. - Anonyymi
TALOUDELLINEN VÄKIVALTA on käyttökelpoinen henkisen väkivallan väline.
Ei ainoa väline, mutta vahingoittavin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TALOUDELLINEN VÄKIVALTA on käyttökelpoinen henkisen väkivallan väline.
Ei ainoa väline, mutta vahingoittavin.Laitetaan tähän poliittinen väkivalta lisäksi. Eli eduskunta huutelemaan jonkin kansanryhmän vastaisia viestejä täysin tietoisesti, luullen että kansanvihan kasvattaminen parantaisi jotain.
Ongelma on edelleenkin se, että eduskunta ei ole diktaattori Suomessa, vaan ylin valta on kansalla. Suomessa on kansanvalta, ja jos eduskunta alkaa toimimaan kansanvaltaa käyttäviä ryhmiä kohtaan, voi sitten jo kysyä, miksi eduskunnalle yleensäkään ottaen maksetaan palkkaa?
No, onhan heillä töitä monenlaisia ja aina joku kärsii, mutta ihan vain ajattelun pohjaksi että kuka tässä maassa oikeasti valtaa käyttää. Kansanvalta on hidas liikkeissään, se ei tapahdu heti, vaan verkkaisesti ek-äänestysten kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitetaan tähän poliittinen väkivalta lisäksi. Eli eduskunta huutelemaan jonkin kansanryhmän vastaisia viestejä täysin tietoisesti, luullen että kansanvihan kasvattaminen parantaisi jotain.
Ongelma on edelleenkin se, että eduskunta ei ole diktaattori Suomessa, vaan ylin valta on kansalla. Suomessa on kansanvalta, ja jos eduskunta alkaa toimimaan kansanvaltaa käyttäviä ryhmiä kohtaan, voi sitten jo kysyä, miksi eduskunnalle yleensäkään ottaen maksetaan palkkaa?
No, onhan heillä töitä monenlaisia ja aina joku kärsii, mutta ihan vain ajattelun pohjaksi että kuka tässä maassa oikeasti valtaa käyttää. Kansanvalta on hidas liikkeissään, se ei tapahdu heti, vaan verkkaisesti ek-äänestysten kautta.ELÄKEVAKUUTUSLAITOKSET saatava kantamaan vastuu vakuutetuista työttömistä.
- Anonyymi
Jos jatkaa Sipilän linjalla hallitus on istuttava kansan voimalla ulos.
- Anonyymi
Jossain vaiheessa perähikiältä asunto, kaukana kuntouttavista työpajoista, sitten jos eläkeiässä ihmisten ilmoille.
- Anonyymi
Tuossa taannoin tuli ohjema jossa palveluihin osallituva asusti saaressa. Taksi vene haki saaresta. Täytyy varmaan tehdä samoin ja muuttaa ihan huvikseen tuonne luonno helmaan. tunturi huipulle.Tulkoon hakemaa helikopterilla.
- Anonyymi
Pitäkää puolenne. Lakia pitää noudattaa. Työkykyinen ei kuulu kuntouttavaan työtoimintaan. Tsemppiä!
- Anonyymi
Juuri näin.
Tehkää kanteluita, valituksia, muistutuksia ja kaiken maaliman oikaisuja tai vaatimuksia.
Vaikka lyhykäisiäkin. Työllistävä vaikutus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin.
Tehkää kanteluita, valituksia, muistutuksia ja kaiken maaliman oikaisuja tai vaatimuksia.
Vaikka lyhykäisiäkin. Työllistävä vaikutus.Lukekaa eduskunnan oikeusasiamiehen lausunnot, TE-toimistolla ei ole niiden JTYPL yms lakien perustella mitään oikeutta tehdä päätelmää siitä että työtön olisi jotenkin vajaatyökykyinen saati sitten elämänhallintaongelmainen.
Ei ole vaikea tehdä päätelmää että tässä on muitakin laillisia ongelmia jos tuota reittiä alkavat asioita hoitamaan.
- Anonyymi
Tehkää rohkeasti kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle, jos sinut yritetään väkisten karenssin uhalla työntää kuntouttavaan työtoimintaan. Työkykyinen ei kuulu kuntouttavaan työtoimintaan. Laki on asian suhteen selvä. Pitäkää puolenne. Lakia pitää noudattaa!
- Anonyymi
Te-toimiston toiminnassa on paljon laittomuutta. Vääryyttä ei saa hyväksyä. Epäkohtiin pitää puuttua. Työttömien työnhakijoiden kaltoinkohteluun pitää puuttua. Muistakaa että työkykyinen ei kuulu kuntouttavaan työtoimintaan!
- Anonyymi
AVI eli aluehallintovirasto on puuttunut kanssa siihen. Työkykyinen ei kuulu kuntouttavaan työtoimintaan.
- Anonyymi
Mistä tiiedät? Onko tuosta jossakin juttua? Lukisin mielelläni tuosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiiedät? Onko tuosta jossakin juttua? Lukisin mielelläni tuosta.
Aivan, tuleeko joku sanktio jos ei mene?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiiedät? Onko tuosta jossakin juttua? Lukisin mielelläni tuosta.
Googlailet "kuntouttava työtoiminta" ja "Sastamala" niin alkaa löytymään myös poliisitutkintaa asiasta.
Kannattaa huomata se, että tämä asia on kuuma peruna, josta poliitikotkaan eivät hyvin ilmeisesti kovin avoimesti halua (enää) puhua, Sipilän aikanahan toki vauhditettiin kaikin keinoin kansaa työttömiä vastaan, mutta nyt alkaa paukkumaan lakien rajatkin sitten jo rikki. Missähän vaiheessa Euroopan Unioni saa tämän tietoonsa ja käsittelyyn, katsellaan.
On nimittäin niin, että fasismi ei ole ihan niitä halutuimpia juttuja mitä Euroopan Unioni haluaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlailet "kuntouttava työtoiminta" ja "Sastamala" niin alkaa löytymään myös poliisitutkintaa asiasta.
Kannattaa huomata se, että tämä asia on kuuma peruna, josta poliitikotkaan eivät hyvin ilmeisesti kovin avoimesti halua (enää) puhua, Sipilän aikanahan toki vauhditettiin kaikin keinoin kansaa työttömiä vastaan, mutta nyt alkaa paukkumaan lakien rajatkin sitten jo rikki. Missähän vaiheessa Euroopan Unioni saa tämän tietoonsa ja käsittelyyn, katsellaan.
On nimittäin niin, että fasismi ei ole ihan niitä halutuimpia juttuja mitä Euroopan Unioni haluaa.Sipilän hallitushan olikin aikaansaamisiltaan varsin poikkeuksellinen, kun sai jopa itsemurhat Suomessa kasvuun. Siinä sitä on valtiomiehelle henkseleiden paukuttelun paikka kun saa merkitä CV:hen että laitettiinpa samalla kansaakin hautaan omilla päätöksillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, tuleeko joku sanktio jos ei mene?!
Sanktioita tulee varmasti työvoimapolitiikan johdosta milloin mistäkin, mutta kannattaa aina muistaa että työttömyysturva on ensisijainen sosiaaliturva, ja jos työttömyysturva menee katkolle, voit tilanteestasi riippuen saada tilalle toimeentulotukea.
Sanktiot on mitä on, mutta jonkinlainen sosiaaliturva on aina olemassa, eli ei kannata ihan lampaaksi alkaa sentään, tämä on kansanvaltainen maa tämä Suomi, eikä mikään diktatuuri. Perustuslaissakin sanotaan, että kansalla on Suomessa ylin valta. Eli meillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanktioita tulee varmasti työvoimapolitiikan johdosta milloin mistäkin, mutta kannattaa aina muistaa että työttömyysturva on ensisijainen sosiaaliturva, ja jos työttömyysturva menee katkolle, voit tilanteestasi riippuen saada tilalle toimeentulotukea.
Sanktiot on mitä on, mutta jonkinlainen sosiaaliturva on aina olemassa, eli ei kannata ihan lampaaksi alkaa sentään, tämä on kansanvaltainen maa tämä Suomi, eikä mikään diktatuuri. Perustuslaissakin sanotaan, että kansalla on Suomessa ylin valta. Eli meillä.Tuollaiset sanktiot on kiusantekoa,sillä jokaiselle kuuluu toimeentuloturva ja ennen kaikkea sellaisille henkilöille le se on eritoten perutuslaissa painoitettu kuuluvan, joilla ei ole ansioilla elantoaan hankittavissa eli eritoten työttömille .
Tuollainen tulojen katkominen ja uhkailu karenseilla on katsottava kiritykseksi ja sellainen toiminta ei kuulu oikeusvaltion puitteisiin.Siitä on tehtävä loppu.
https://stm.fi/toimeentulo/lainsaadanto
Tuossa aiheesta ,sivulla 4:jä (LJL 1/1999 vp) 19§.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Documents/ljl_1 1999.pdf
Oikeus toimeentuloon on subjektiivinen oikeus ja näin ollen sitä ei ole ehdollistettavissa tai kyseenalaistettavissa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaiset sanktiot on kiusantekoa,sillä jokaiselle kuuluu toimeentuloturva ja ennen kaikkea sellaisille henkilöille le se on eritoten perutuslaissa painoitettu kuuluvan, joilla ei ole ansioilla elantoaan hankittavissa eli eritoten työttömille .
Tuollainen tulojen katkominen ja uhkailu karenseilla on katsottava kiritykseksi ja sellainen toiminta ei kuulu oikeusvaltion puitteisiin.Siitä on tehtävä loppu.
https://stm.fi/toimeentulo/lainsaadanto
Tuossa aiheesta ,sivulla 4:jä (LJL 1/1999 vp) 19§.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Documents/ljl_1 1999.pdf
Oikeus toimeentuloon on subjektiivinen oikeus ja näin ollen sitä ei ole ehdollistettavissa tai kyseenalaistettavissa .Näinhän se asia on, mutta kun eduskunnassa "vastikkeellisuus" -huutelu uppoaa hienosti kansanedustajiin, niin mitenkähän ne lainsäädännöt sitten etenee?
Työttömyysturvahan on tarkoitettu sitä tilannetta varten että ei voi itseään omalla työllään elättää, ja ehtona pitäisi tietysti olla se että on työmarkkinoiden käytettävissä.
Mutta tämäkin asia viritelty niin, että on lisäksi HAETTAVA työtä, jopa ehdoista välittämättä. Tokihan asiaan yritetään koko ajan viritellä lisäksi kaikenmaailman "suunnitelmia" "yhteistyössä", ja pieleenhän se menee kun viranomainen yrittää koko ajan sanella suunnitelmaa sinulle asiasta, josta päätösvalta (mm. ammatinvalinta ja sopimukset) on perustuslainkin mukaan sinun päätöksiäsi.
No mutta, tämä himmeli on ainakin todella iso ja sitä ei yksi ihminen voi yksinään muuttaa, joten sitten kannattaa kerätä näitä tietoja palstoille, ehkä joku lain kiemuroista hyvin perillä oleva saa näistä jonain päivänä systeemin pysäyttävän lakiprosessin aikaan.
Tietenkin jokainen ymmärtää, miksi näistä asioista ei saa edes joukkokannetta tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se asia on, mutta kun eduskunnassa "vastikkeellisuus" -huutelu uppoaa hienosti kansanedustajiin, niin mitenkähän ne lainsäädännöt sitten etenee?
Työttömyysturvahan on tarkoitettu sitä tilannetta varten että ei voi itseään omalla työllään elättää, ja ehtona pitäisi tietysti olla se että on työmarkkinoiden käytettävissä.
Mutta tämäkin asia viritelty niin, että on lisäksi HAETTAVA työtä, jopa ehdoista välittämättä. Tokihan asiaan yritetään koko ajan viritellä lisäksi kaikenmaailman "suunnitelmia" "yhteistyössä", ja pieleenhän se menee kun viranomainen yrittää koko ajan sanella suunnitelmaa sinulle asiasta, josta päätösvalta (mm. ammatinvalinta ja sopimukset) on perustuslainkin mukaan sinun päätöksiäsi.
No mutta, tämä himmeli on ainakin todella iso ja sitä ei yksi ihminen voi yksinään muuttaa, joten sitten kannattaa kerätä näitä tietoja palstoille, ehkä joku lain kiemuroista hyvin perillä oleva saa näistä jonain päivänä systeemin pysäyttävän lakiprosessin aikaan.
Tietenkin jokainen ymmärtää, miksi näistä asioista ei saa edes joukkokannetta tehdä.Ainiin unohdin sanoa, jokaisen pitäisi aina vaivautua edes sen verran että tekee virheellisistä päätöksistä vähintäänkin valituksen, systeemihän ei voi muuttua miksikään jos kukaan ei edes valita päätöksistä yms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se asia on, mutta kun eduskunnassa "vastikkeellisuus" -huutelu uppoaa hienosti kansanedustajiin, niin mitenkähän ne lainsäädännöt sitten etenee?
Työttömyysturvahan on tarkoitettu sitä tilannetta varten että ei voi itseään omalla työllään elättää, ja ehtona pitäisi tietysti olla se että on työmarkkinoiden käytettävissä.
Mutta tämäkin asia viritelty niin, että on lisäksi HAETTAVA työtä, jopa ehdoista välittämättä. Tokihan asiaan yritetään koko ajan viritellä lisäksi kaikenmaailman "suunnitelmia" "yhteistyössä", ja pieleenhän se menee kun viranomainen yrittää koko ajan sanella suunnitelmaa sinulle asiasta, josta päätösvalta (mm. ammatinvalinta ja sopimukset) on perustuslainkin mukaan sinun päätöksiäsi.
No mutta, tämä himmeli on ainakin todella iso ja sitä ei yksi ihminen voi yksinään muuttaa, joten sitten kannattaa kerätä näitä tietoja palstoille, ehkä joku lain kiemuroista hyvin perillä oleva saa näistä jonain päivänä systeemin pysäyttävän lakiprosessin aikaan.
Tietenkin jokainen ymmärtää, miksi näistä asioista ei saa edes joukkokannetta tehdä.Suomessahan on sekä ammatin- tai elinkeinon valinnat ja sopimukset yms. ne ovat kansan itse päätettävissä.
Mutta työvoimapolitiikka sotketaan mukaan, ja "aktiivi"-ajattelu, eli vaikka valitsisit itse ammattisi ja sopisit itse sopimuksesi, sitten aletaan väittämään että et ole tarpeeksi aktiivinen jos et saa X määrää asioita aikaan ajassa Y.
Asiassa on selvä ongelma jo siksikin että sopiminen ei voi olla sidoksissa mihinkään aikajänteeseen, jonka jälkeen automaattisesti rankaistaisiin.
Toinen asia on lisäksi se, että työmarkkinat Suomessa ei toimi oikein eikä markkinaehdoilla, vaan siellä valtaapitävät työmarkkinakartellit "kahmii" ensin rahat omiin taskuihinsa, jonka jälkeen rahaa ei enää välttämättä riitä muille, aivan kuten nyt Suomessa nähdään.
Jos "aktiivi"-ajattelun perusteilla aletaan rankaisemaan kansaa, niin sitten se tapahtuu siitä syystä että ay-liike/elinkeinoelämä sopivat itselleen sellaisia sopimuksia, että muille ei enää markkinoilla ole kysyntää eikä rahaa työsopimuksia varten.
Onhan se aika eriskummallista että voi joutua rankaistuksi siitä, että jokin valtaryhmä on tehnyt itselleen liian hyviä sopimuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainiin unohdin sanoa, jokaisen pitäisi aina vaivautua edes sen verran että tekee virheellisistä päätöksistä vähintäänkin valituksen, systeemihän ei voi muuttua miksikään jos kukaan ei edes valita päätöksistä yms.
Kela hukutttaa valitus asteisiin ja tuossa suhteessa vallitsee oikeus vaje . Ainoa tapa on tehdä rikos ilmoitus joutuessaan kirityksen kohteeks ja asiattomasti karenssin alle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessahan on sekä ammatin- tai elinkeinon valinnat ja sopimukset yms. ne ovat kansan itse päätettävissä.
Mutta työvoimapolitiikka sotketaan mukaan, ja "aktiivi"-ajattelu, eli vaikka valitsisit itse ammattisi ja sopisit itse sopimuksesi, sitten aletaan väittämään että et ole tarpeeksi aktiivinen jos et saa X määrää asioita aikaan ajassa Y.
Asiassa on selvä ongelma jo siksikin että sopiminen ei voi olla sidoksissa mihinkään aikajänteeseen, jonka jälkeen automaattisesti rankaistaisiin.
Toinen asia on lisäksi se, että työmarkkinat Suomessa ei toimi oikein eikä markkinaehdoilla, vaan siellä valtaapitävät työmarkkinakartellit "kahmii" ensin rahat omiin taskuihinsa, jonka jälkeen rahaa ei enää välttämättä riitä muille, aivan kuten nyt Suomessa nähdään.
Jos "aktiivi"-ajattelun perusteilla aletaan rankaisemaan kansaa, niin sitten se tapahtuu siitä syystä että ay-liike/elinkeinoelämä sopivat itselleen sellaisia sopimuksia, että muille ei enää markkinoilla ole kysyntää eikä rahaa työsopimuksia varten.
Onhan se aika eriskummallista että voi joutua rankaistuksi siitä, että jokin valtaryhmä on tehnyt itselleen liian hyviä sopimuksia.Työttömällä ei ole lainsäädänöllisesti toditus taakaa työttömyydestään sen jälkeen kun hän on osoittanut tulleensa irtisanotuksi,ei vaikak sitä kuinka vaadittaisiin. Eikä myöskään velvoitetta toditella työkykyään tai hakutaitojaan kenellekkään eikä millekkään istansille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömällä ei ole lainsäädänöllisesti toditus taakaa työttömyydestään sen jälkeen kun hän on osoittanut tulleensa irtisanotuksi,ei vaikak sitä kuinka vaadittaisiin. Eikä myöskään velvoitetta toditella työkykyään tai hakutaitojaan kenellekkään eikä millekkään istansille.
Asiahan pitäisi kääntää toisinpäin, jotta systeemi toimisi.
Työttömillä ei tässä asiassa ole minkäänlaista sananvaltaa, vaikka jo kansanryhmän koonkin huomioiden kuuluisi olla melkoisen paljonkin sanaa.
Mitäpä jos työttömät esim. alkaisi kontrolloimaan "investointipolitiikkaa", jolla kontrolloidaan vaikkapa veroja Eteläranta 10:ssä.
Näin laitettaisiin siis pikkuisen "vauhtia" siihen työn kysynnän ja investointien puolelle, jolla niitä työpaikkoja saadaan aikaan.
Ei tämä Suomen systeemi ole rehellisyyttä nähnytkään, eturyhmät ne täällä toimii omien etujensa kasvattamiseksi ja saavat siinä sivussa aikaan massatyöttömyydet ja syrjinnät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiahan pitäisi kääntää toisinpäin, jotta systeemi toimisi.
Työttömillä ei tässä asiassa ole minkäänlaista sananvaltaa, vaikka jo kansanryhmän koonkin huomioiden kuuluisi olla melkoisen paljonkin sanaa.
Mitäpä jos työttömät esim. alkaisi kontrolloimaan "investointipolitiikkaa", jolla kontrolloidaan vaikkapa veroja Eteläranta 10:ssä.
Näin laitettaisiin siis pikkuisen "vauhtia" siihen työn kysynnän ja investointien puolelle, jolla niitä työpaikkoja saadaan aikaan.
Ei tämä Suomen systeemi ole rehellisyyttä nähnytkään, eturyhmät ne täällä toimii omien etujensa kasvattamiseksi ja saavat siinä sivussa aikaan massatyöttömyydet ja syrjinnät.Työllisyys toimet ovat näennäistoimi niinkauan kuin työttömiltä vaaditaan työtä .Eihän kukaan voi tosissaan uskoa että ratkaisu työttömyyteen lötyy työttömiltä.Työllisyystilanteen uhrelta. Eiköhän nuo toimet ole lähinnä säätöihin tähtääviä kun pyritään aktiivimallin kaltaisiin ratkaisuhin joissa rankaistaan tulon menetyksillä. Nuo on suorataan perutuslain ,sekä ihmisoikeuksien vastaisia toimia. Eikä vain suorastaan vaan ovat sillä kuten todettu toimeentulo turvataan perutuslaissa kaikilla ja noilla toimilla on leikattu ja alle minimin olevaa perustuvaa. Tuohon olisi pitänyt käytänössä jo ihmisoikeus järjestöjen puuttua.
- Anonyymi
Oikeusasiamies kai vaan arvioi, onko lakia noudatettu. Jos laki on huono, se ei korjaannu oikeusasiamiehen kautta. Jos laaditaan laki, joka sanoo, että työttömyys on rikos tai sairaus tai vamma, ja valitat huonosta kohtelustasi, oikeusasiamies kai vain päättää, että lakia on noudatettu? Silti on hyvä valittaa. Työllistyyhän siinä edes nuo ylemmät virkamiehet.
- Anonyymi
Rikos ilmoitus asia on yleisen syyttäjän alainen ja etenee oikeus asteiden mukaan jos on aihetta. Korkein oikeus voi oikaista sitten oikeasti asioita niiden ollessa pahasti lainsäädännöllisesti pielessä.
- Anonyymi
Ei se hullu ole joka vaatii vaan se joka suostuu.
Pakotetaan rangaistuksen uhalla allekirjoittamaan jokin sopimus jota laki ei edes tunne joten viranomaisellakaan ei ole oikeutta allekirjoittaa "sopimusta" joka ei edes täytä sopimuksen tunnusmerkkejä.
Lain mukaan sosiaalipalvelusta pitää tehdä hallintopääös josta saa valittaa ensin johonkin "perslautakuntaan" (lautakunnan nimi vaihtelee kunnitain) ja noiden persläpien hylystä voi valittaa hallinto-oikeuteen mutta tuollaista päätöstä ei tehdä ja jotkut on väittäneet tuota "sopimusta" päätökseksi mutta ei se täytä hallintolain hallintopäätökselle asettamia vaatimuksia eli tuo "sopimus" ei ole sen kummemmin sopimus kun päätöskään eli se on paskapaperiin verrattava eiasiakirja.
Ihme ettei tuollaiseen törkylyyn edes oikeusasiamies puutu vaikka kyllä yhdessa ratkaisussa oli tuosta vain jokin maiminta kun selvä syytteen paikkahan tuo olisi. - Anonyymi
Työttömyyden kestolla ei voida päätellä työnhakijan työkykyä. Kuntouttavaan työtoimintaan ei saa ohjata työkykyisiä työttömiä. Laki on asian suhteen selvä. Valitettavasti sitä ei noudateta aina. Kannelkaa eduskunnan oikeusasiamiehelle rohkeasti, se kannattaa!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1397820Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde412009Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251940- 911653
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801585Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071040Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5989- 50945
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28830- 34822