Miksi kielivapaus sopii ahvenanmaalle mutta ei missään nimessä mannersuomeen ?
Kielivapauskysymys
Anonyymi
16460
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 164
Vanhimmat
Palstan pakkoruotsitiimi ei vastaa järkeviin kysymyksiin. Heille riittävät omat pahafenno-ketjunsa.
Nettifennomaanikon "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille.
Englantihan on valinnaiskieli: rakastettu ja tarpeellinen.
Mikset antaisi perheiden valita?
Miten sujuukaan hankkeesi lopettaa englanninopetus ruotsinkielisissä kouluissa? Joko vanhemmat ja nuoret kiljuvat riemusta?
Miksi et itse anna perheiden valita vaan pakotat heille pyhää ja koskematonta pakkoenglantiasi?
Kommenttisi osoitti jälleen kerran että teikäläisten "kielivapaus" tarkoittaa itseasiassa pakkoenglantia kaikille.
Se on hyvä uutinen se, että pakkoruotsittajalle englanti tuntuu pakolta, vaikkei sitä ole. Et edes tajua, että englanti on valinnainen, mutta ruotsi ei. Vielä mieluisampaa on se että saat maistaa lopun ikääsi englantia omana pakkolääkkeenäsi, vaikka koulut olisi jo käyty. Lisää englantia ja pakkoruotsi vesittyy naurettavaksi, yes!!
Kommenttisi osoittaa että teikäläisten "kielivapaus" tarkoittaa itseasiassa pakkoenglantia kaikille.
Aloitus näytti koskevan pakkoruotsia. Onko sinulla suomen kieli hakusessa, kun höpötät asian vierestä?
Miksi ahvenanmaalaisten täytyy saada valita ne kielet joita haluavat opiskella mutta mannersuomalaisten ei anneta itse valita ?
Onko tässä eriarvoisuutta havaittavissa ?
Taataanko ahvenanmaalla suomenkieliset palvelut virastoissa ja laitoksissa ?
Onko tässäkin eriarvoisuutta ?
Ahvenanmaalla on pakkoenglanti, joten halutessasi samaa mallia mantereellekin kannatat siis pakkoenglantia, joten "kielivapautesi" tarkoittaa pakkoenglantia kaikille.
Eikä vain Ahvenanmaslla vaan koko Nordenissa on yhteinen aloittava englanti, johon ollaan erittäin tyytyväisiä.
Ruotsinkieliset itse pitävät englantia tärkeänä itselleen. Suomenkielisille riittää pakkoruotsi.
Ruotsifanaatikot haluavat hallintaansa Suomen ulkomaankaupan ja kansainväliset d
suhteet EU:ta myöten. Suomenkieliset joutavat kielisumppuun.
Asia vahvistui, kieliaktiivin "vapaa" kielivalinta tarkoittaa itseasiassa ehdotonta pakkoenglantia kaikille. Melkoista uuskieltä, Orwell olisi kateellinen.
Lisää vahvistusta sille että kieliaktiivin tavoite on saada suomeen virallinen pakkoenglanti hinnalla millä hyvänsä. Taitaa olla jopa niin ettei se "yksi kieli", jota he tähän maahan ajavat niin innokkaasti ajavat, ole suomi vaan englanti.
No ennen vaikka pakkokiina kuin pakkoruotsi.
Niinpä, kieliaktiivi ei salli minkäänlaista todellista kielivapautta, vaan haluaa määräillä mitä kieliä pitää (englanti) ja mitä kieliä ei saa opiskella (kaikki muut kuin englanti).
Erinomaista, että ahvenanmaalla saavat maistaa pakon tunnetta.
Kieliaktiivit eivät aja mitään muuta kuin pakkkoruotsin vaihtamista valinnaiseksi eli kannattavat kielten valinnaisuutta, mutta tämä ei mene sinulle perille. Syytät kaikkia muita pelkästä "pakkoenglannista" ja sen tyrkyttämisestä, mikä alkaa olla jo potilaan merkki. Otpa englannin alkeiskurssi siedätyshoidoksi.
Kafkamaista.
” Taataanko ahvenanmaalla suomenkieliset palvelut virastoissa ja laitoksissa ?”
Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsinkielinen itsehallintoalue. Toki varmasti tarvittaessa järjestyy palvelu suomeksikin mutta virastot eivät ole kaksikielisiä.
Johtuu siitä, että käyt täällä vahvistamassa englannin suosiota ja kiitämme päivittäisestä mainonnasta.
Aloitus näytti koskevan pakkoruotsia. Onko sinulla suomen homeessa?
Aloitus näytti koskevan pakkoruotsia. Onko sinulla suomen kieli hakusessa, kun höpötät asian vierestä?
Koska afenoilla on se itsehallinto, joka suomalaisilta puuttuu....
Meilläkin on itsehallinto me emme vaan tiedä sitä itse .
Meidän täytyisi ryhdistäytyä ja lopettaa turhien perseiden nuoleminen .
Lopettaa pakkoenglannin palvonta?
Mutta miksi ahvenanmaalaiset , ruotsalaiset , norjalaiset ja tanskalaiset ovat valinneet englannin ?
Niinpä, pyhää pakkoenglantia sen olla pitää, sanoi neitifenno.
Myös naiset, niin rouvat kuin neidit, ymmärtävät pakkoruotsin vahingollisuuden ja opiskelevat mielellään englantia. Tulkintasi on outo.
Tottakai englanti koska englanti on hyödyllinen mailmankieli , mutta ei meillä meillä on tuo meidän kivireki vedettävänä .
Mailman hemmotelluin vähemmistö huolehdittavana .
Se kivireki on lastattu veroilla, joilla ylläpidetään kaksikielisyysnäytelmää.
Kaksikielisyyskivireen kiskomiseen hupenee tuhoton määrä voimia ja rahaa .
Millä helvetin tempulla meidät on saatu tähän ansaan .
Ei mitenkään outo, juurihan sinä taas jälleen kerran ylistit ja tuputit pakkoenglantiasi.
Kuten huomaatte, neitifennojen "kielivapaus" ei todellakaan ulotu koskemaan heille niin pyhää paskoenglantia.
Melkoista uuskieltä.
Vielä suurempi kivireki on täysin väärin ymmärretty kansainvälisyys paskoenglanteineen. Taitavat pelkät tekijänoikeuskorvaukset jo valuttaa enemmän rahaa ulkomaille kuin mitä kaksikielisyys maksaa.
Englanti on valinnaiskieli, mutta suurin osa ulkomaankaupasta tehdään englanniksi - tieteen ja tekniikan ammattilaisilla olisi varsin vähän annettavaa ilman englantia...
Aloita oma ketjusi englanninopiskelusta, äläkä tule sotkemaan ruotsinkieliketjuja.
Onko, johtuisikohan englannin käyttö noissa asioissa vain siitä ettei meillä opeteta ja osata tätänykyä kuin pyhää pakkoenglantia?
Niinpä, neitifennon pyhä pakkoenglanti on pyhä ja koskematon.
Ei englantia kukaan muu vastusta kuin rantaruotsalainen .
Rantaruotsalainen on mustasukkainen kaikille hyödyllisestä englannista .
Niinpä, jopa Helsingin Sanomat raportoi tuosta maailman hemmotelluimmasta vähemmistöstä: maamme englannin kielisistä. Heille pitää jopa hankkia asunnot keskustasta, reuna-alueet eivät kelpaa. Kalliiksi käyvät.
Kuten huomaamme, neitifenno ei kannata aitoa kielivapautta, vaan haluaa pakottaa kaikille pyhää paskoenglantiaan.
Saat kosketella englannin opetusta niin paljon kuin tahdot kun et sotke sitä jokaiseen ruotsikeskusteluun. Ellet ole huomannut, tämä keskustelu on rajattu ruotsinopiskelunn pakollisuuteen. Jos haluat keskustella muista kielistä, karppauksesta, jousiammunnasta, ilmalämpöpumpuista tms. pakkoruotsiin kuulumattomista asioista, on Suomi24 väärällään palstoja joissa kuluttaa aikaasi.
Aivan, suomalaisethan pakottivat englantia kaikkiin pohjoismaihin, eikö vain, mutta vieläkään ei olla päästy eroon pakkoruotsista Suomen mannermaalla, vaikka ahvenanmaalla ei enää ole pakkosuomea.
Missä viipyy kielialoitteesi englannin poistosta opetusohjelmasta? Mene tekemään ja katsotaan mitä tapahtuu äläkä vingu täällä palstalla.
svekot tietävät, että englanti syrjäyttää haittaruotsin ja siksi huutelevat järjettömyyksiä järjestäytyneinä ja maksettuina.
Miksi haluat vaientaa kaiken keskustelun pakkoenglannista?
Siksikö että se paljastaa argumenttiesi tyhjyyden ja valheellisuuden?
Et uskalla avata ketjua, koska saisit siellä pataan ja huutelet pakonomaisia "pakkoenglanti" hokemiasi.
Sinua kehotettiin avamaan oma ketju keskusteluun ja väität, että keskustelu halutaan vaientaa???? Siinäpä vasta tyhjä ja valheellinen argumentti.
"Saisi pataan" tarkoittaa netissä sitä, että joutuisi raivoamaan "pakkoenglannista" yksinään koska ketään ei kiinnosta. Mikään ei ärsytä häirikköä enempää kuin täydellinen huomiotta jättäminen.
Neitifennon kielivapaus = pakkoenglantia kaikille.
Neitifennon sanavapaus = pakkoenglannista ei saa puhua.
Mutta onhan meillä pakkoruotsikin!
Miksi pitäisi poistaa? Kaikki haluavat, vaikka ei ole edes pakollista. Mutta pakkoruotsi on ja pysyy, vaikka kukaan, ei siis KUKAAN halua.
Mutta onhan meillä pakkoruotsikin!
Ei niin pyhä kun pakkoruotsi, joka on muuten vuosisadan turhake.
> Ei ruotsia kukaan muu vastusta kuin kieliä oppimaton uivelo.
Tämä on ihan asiaa. Jos silmät on kierot, se ei ole peilin vika.
Hyödyllisin kieli on englanti. Maailman eniten käytetty kieli, jolla pärjää ihan missä vaan. Jopa ruotsissa pärjään hyvin englannilla.
Ruotsin kielellä et pärjää missään. Et välttämättä edes ruotsissa. Eli, täysin turha kieli meille.
""""" Ei ruotsia kukaan muu vastusta kuin kieliä oppimaton uivelo.
Tämä on ihan asiaa. Jos silmät on kierot, se ei ole peilin vika. """""""
Aina voi vedota englantiin, ellei oppinut ruotsia. Jos osaisi ruotsia, ei tarvitsisi vedota englantiin.
Mikä oli sinun tekosyysi?
Mitä paremmin ruotsin on oppinut, sitä selvemmin näkee, ettei sille oikeasti ole tarvetta.
Kielten kohdalla tämä aito tarve ja oma mielenkiinto nyt vain ovat oleellisistakin oleellisimpia asioita.
Kielen oppiminen vie aikaa ja vaatii ylläpitoa läpi elämän. Ei hyödytä opettaa pakolla kieliä, joille ei ole aitoa tarvetta.
Aivan.+Yli+20v+ulkomailla+asuneena+en+ole+tarvinnut+ruotsia+kertaakaan+ja+myös+ruotsalaiset+puhuvat+kaikki+englantia.+Suomessa+pakotetaan+väkisin+tätä+kansainvälisesti+täysin+tarpeetonta+kieltä+ongelmaksi+asti+jopa+yliopistoissa,+jotta+voidaan+hidastaa+valmistumista.+Vain+se+alle+5%+ruotsinkielisiä+hyötyvät+tästä+järjettömästä+teatterista.
Tämä!
Siksipä joka paikkaan ängetty pakkoenglanti onkin tuhonnut täysin suomalaisten kielitaidon.
Älä valehtele,
Lisää valehtelua.
Mutta onhan meillä pakkoruotsikin!
Vain sinun olemattoman kielitaitosi. ...tun petit diaper.
Miksi ahvenanmaalaisille sopiva kielivapaus ei sovi mannersuomalaisille ?
Pakkoruotsiton Suomi sopisi loistavasti mannermaalle ja olisi ainoa oikea ratkaisu - mutta RKP...
Haluat siis tännekin pyhän pakkoenglantisi?
Kieliaktiivin "kielivapaus" = pakkoenglantia kaikille.
Englanti on valinnainen ja sen suosio näyttää, että se voisi olla myös pakollinen kuten esim. Ahvenanmaalla tai Ruotsissa.
Pakkoruotsille sen sijaan ei perusteet riitä!
Koska ruotsi on näiden mielestä oikeutetusti saaren pääkieli, mutta aivan vastaavassa pääkieliasemassa mantereella oleva suomi ei saa olla pääkieli vaan "se toinen".
Siinä näkee millainen syrjintäpuolue rkp on.
Olet jo myöntänyt, että englantia on jo joka paikassa niin mikä siinä muuttuisi, jos kielet valinnaistettaisiin?? Niin, ei mikään muu kuin että pakkoruotsi poistuisi.
Jos olet aidon kielivapauden kannattaja niin miksi hyväksyt kaiken tuon pakkoenglannin mukisematta?
Hyväksyt siis pakon, kunhan kieli on se sinun mielestäsi ainoa ja oikea jota saa opettaa, pakkoenglannitta.
Sellaista se on neitifennon kielivapaus, puhdasta orwelilaista uuskieltä.
Onhan muitakin pakkoaineita. Onhan meillä pakkoruotsikin!
Koska onhan meillä pakkoruotsikin!
Hyvä kysymys!
Itseasiassa huono kysymys koska se perustuu täysin väärään lähtökohtaan. Ahvenanmaalla ei ole kielivapautta koska pyhä pakkoenglanti.
Ahvenanmaalla on kielivapaus, koska siellä ei ole kieliopintoja, joita oppilaat tai heidän perheensä vastustaisivat.
Ahvenanmaalla siis toteutuu oppilaan oma toive. Englannin pakollisuudelle perusteet riittävät - kaikkialla maailmassa.
Miksi ei kuitenkaan suomen kouluihin perusteet riitä
Itsepä ovat valinneet kielensä.
Miksi raivoat siitä tällä palstalla suomeksi, luuletko että ahvenanmaalaiset äänestäjät tai poliitikot tätä lukevat?
Ymmärsitkö ihan tahallasi väärin?
Päätelmä että kieliaktiivin "kielivapaus" tarkoittaa ehdotonta pakkoenglantia kaikille näemmä pitää paikkansa.
Mutta meilläkin on pakkoruotsi.
Entä ehdoton pakkoruotsi?
>>>>> Päätelmä että kieliaktiivin "kielivapaus" tarkoittaa ehdotonta pakkoenglantia kaikille näemmä pitää paikkansa.
Totta kai.
Ensisijaisesti kielivapaus on kuitenkin TEKOSYY.
Miksi kielivapaus kuitenkin sopii kyllä ahvenanmaalaisille ?
Kielivapautesi tarkoittaa siis "pakkoenglantia kaikille"?
Haittaakse, kun meillä on jo pakkoruotsikin? Engalntia ei sentään ole pakko opiskella.
Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle ?
Kielivapautesi on siis itseasiassa "pakkoenglantia kaikille!"
miksi tuo kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalaisille ?
miksi tosiaan ainoastaan ahvenanmaalle , miksi ei samantien koko suomeen ?
Outo päätös vaikka enemmistö mannersuomestakin haluaisi englannin ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi , niinkuin ahvenanmaalaisetkin .
Niin miksi ei .
Ruotsalaisten hyvät etuoikeudet ovat tietenkin säilyttämisen arvoiset , parempi väki ei halua niistä luopua .
Miten tällainen eriarvoisuus on perusteltavissa .
Miksi kielivapautta ei voisi soveltaa myös muuhun suomeen , miksi ainoastaan ahvenanmaalle ?
Meillä olisi oppimista onnekkaimpien ahvenanmaalaisten kokemuksista kielivapaudesta , haluaisivatko kenties palata entiseen .
Niin minkälaisia ovat ahvenanmaalaisten kokemukset ?
Onko kokemukset pääasiassa myönteisiä vai kielteisiä ?
Luulisi olevan helppoja kysymyksiä .
Onko ahvenanmaalaisten mielestä kielivapaus hyvä
Minkälaisia ovat kokemukset kielivapaudesta ?
Onko ollut valittamisia onko halu entiseen ?
Mistä johtuu tämmöinen johtopäätös .
Onko kielirasismi tosiaan suomen virallinen kanta
Outo juttu , tätä pitäisi tutkia .
Hankalaa saada tietoja .
Miksi ruotsinkielestä ei saa saada vapautusta kukaan .
Ahvenanmaalaisten asema on vissiin jotenkin erillainen kuin muiden suomalaisten , he opettelevat englantia .
Eikö sama päde koko suomeen
Ahvenanmaalaisten vastaukset vielä puuttuu .
Hyvä kysymys. Koska RKP.
Niin miksi vain ahvenanmaalle ?
sopisikohan se myös suomalaisille .
Miksi tosiaan ainoastaan ahvenanmaalaisille ?
minkälainen ero ahvenanmaalaisissa on muihin suomalaisiin kun kielivapaus sopii heille mutta ei meille ?
Onko jollakin selitys
Ruotsinkieli on suomessa paremmassa asemassa kuin suomenkieli ?
Kuka pystyisi selittämään .
Minkälainen ero on meillä ja ahvenanmaalaisilla , mistä johtuu eri säännöt .
Miten voi olla yksi maa kahdet säännöt , ruotsinkielisille paremmat ja suomenkielisille huonommat .
Millä perusteella kielivapaus sopii kyllä ahvenanmaalle mutta ei mannersuomeen .
Ei vielä ole täysin selvinnyt nämä syyt .
Jonkunlaiset perusteet saisi olla .
Suomenkielen hävittäminen suomessa , ruotsissa ja norjassa hyväksytään mukisematta ??
Venäjälläkin on puhuttu suurella alueella suomenkieltä , mutta venäjää ei kai tähän yhteyteen kuitenkaan kannata laittaa .
Meillä ei ole minkäänlaista virasllista kantaa suomenkielen asemaan emmekä missään nimessä yritä puolustaa suomenkieltä puhuvia ??
Viimeiseksi suomenkieli lopetettiin ahvenanmaalta , ilman minkäänlaista kansalaiskeskustelua .
Eriarvoinen kielilaki suomalaisille .
Onko tämä sallittua eu:ssa .
Hyvä kysymys, vapaus olisi nyt patasta...
Miten ahvenanmaa eroaa muusta suomesta kielikysymyksessä .
Mitä mieltä ahvenanmaalaiset ovat kielivapaudesta .
Koska ruotsi on aina tärkeä ja suomi ei?
Onko olemassa joku syy miksi suomessa ruotsimkieltä pidetään arvokkaampana kuin suomenkieltä .
Millä perusteella tämmöinen eriarvoisuus .
Onko tämä jotakin kaksinaismoraalia vai mit ihmettä .
Rakastettu englanti
Englanti ja suomi välttämättömiä ruotsi turha .
Mutta ainoastaan ruotsi on kaikille pakollinen .
Miksi kielivapaus kyllä sopii ahvenanmaalaisille mutta ei mannersuomalaisille .
Mikä on se oleellinen ero meidän ja ahvenanmaalaisten välillä .
Tästä kyllä mielellään kuulisi perusteluita .
outoa että meille on eri säännöt .
Mitenkä tätä on perusteltu .
Minulle ei ole ne perustelut vielä selvinnyt .
Onko tätä koskaan perusteltukaan .
Miksi suomenkielisten oikeudet on vähäisemmät .
millä tätä perustellaan .
Olisi opettavaista käydä keskustelua tästä .
Miksi ahvenanmaalaiset valitsivat englannin .
Ahvenanmaa vihaa ja inhoaa suomenkieltä, suomenkieli oli syynä siihen, ettei Ahvenanmaa saanut liittyä Ruotsiin, siksi kaikenlainen viha on suomenkielisiä kohtaan saarella.
Näyttää vihaavan ja eikä sitä peittele .
Miksi kielivapaus sopii ahvenanmaalle mutta ei mannersuomeen .
Erikoista että meillä on eri säännöt .
ei vielä ole tullut täysin selväksi että miksi .
Niin että mistä johtuu tuo ruotsinkielen palvominen .
Miksi ahvenanmaalaiset hylkäsivät toisen kansalliaskielen .
Miten ahvenanmaalaisilla on erivapauksia suomen kielipolitiikassa .
Selvittämättä vielä on että miksi .
Niin miksi kielivapaus ei sovi suomenkielisille .
Erikoista .
Miksi kielivapaus ei muka sovi mannersuomeen .
Tämä vaatisi perusteluita .
Voisi kuvitella että säännöt on kaikille samat .
Voisi tosiaan kuvitella , onhan meillä kyllä aina ollut ruotsinkielisten suosimistyyli .
Miksi näin .