Markus Leskinen kirjoittaa oudosti:
- Vuonna 2014 huumerikosepäiltyjen määrä oli korkealla. Viime vuoden tilastojen mukaan epäiltyjä oli jo enemmän kuin tuona vuonna.
Kommenttia: - Tavan takaa pitää jostain ihmeen syystä laittaa tuo loppu lisuke epäillään joka asian loppuun. Aivan tarpeeton, turha ja asiaton sanahirviö, koska oikealla tavalla ilmaistuna se kuuluisi sanoa: Vuonna 2014 huumerikos tapausten määrä oli korkealla. Viime vuoden tilastojen mukaan tapauksia oli jo enemmän...
Kyllä se on selvää, että kun kerran on voitu tarkkaan tilastoida, niin ne ovat varmasti aitoja ja oikeita tapauksia, ei niitä ole tarpeen epäillä, mutta kun tämä rakas muotisana on poliiseille ja lehtien toimittajille kuuma peruna, jota he eivät uskalla muuttaa, vaan viljelevät tätä ihanne sanaansa joka paikassa ja tuutissa.
Kas kumma, kun Minneapolisissa yhdysvalloissa poliisi tappoi George Floydin, niin heti alusta asti siitä kirjoitettiin oikealla nimellä, eikä tavan takaisella liturgialla, että poliisia epäillään mustan miehen taposta.
Kun rattijuoppo on puhallutettu ja kirjattu rikosnimikkeelle rattijuopumus oikeuslaitosta varten, niin silti pitää lehtiin laittaa, että kuljettajaa epäillään rattijuopumuksesta.
Koskahan journalistit ja poliisi älyävät tämän miten tyhmällä tavalla he uutisiaan julkaisevat. Eivät he kirjaa rikosnimekkeeksi, että poliisi epäilee, mutta julkisuuteen pitää lähes aina toittottaa, kuinka poliisi epäilee.
...jatkoa... Silkkitie vyyhtiin liittyen Oulun poliisilaitoksen alueellakin on epäiltyjä tapauksia tutkittu 200.
-Miten oudosti sitä pitääkin kirjoittaa. Kun on tutkittu, niin riittää mainninnaksi näin: Silkkitie vyyhtiin liittyen Oulun poliisilaitoksen alueellakin on tutkittuja tapauksia 200.
- Suurin osa rikosepäilyistä on huumausaineiden käyttörikoksia. Ei tuolla tavalla vaan näin: Suurin osa rikostapauksista on huumausaineiden käyttörikoksia.
-
Tässä kans nurinkurinen kirjoitus : Tänä vuonna tammikuusta huhtikuuhun huumerattijuopusepäiltyjen määrä ylitti suomessa alkoholirattijuopumusepäilyjen määrän.
Voi taivas, miten höperösti sitä kehdataankin kirjoittaa. Näin se pitää kirjoittaa:
Tänä vuonna tammikuusta huhtikuuhun huumerattijuopumus tapausten määrä ylitti suomessa alkoholirattijuopumus tapausten määrän.
Kommenttia: Oikein kirjoituskaan ei näiltä kalevaan kirjoittaneilta toimittajilta suju. Tilasto on tehty ja sitä ei tarvitse yhtään epäillä, mutta kun tämä RAKAS epäillään sana on se kuuma peruna poliiseille ja toimittajille.
Epäillään joutavanpäiväinen sana voidaan korvata mainiosti arvellaan ja uskotaan sekä tapaus- tapauksia sanoilla.
- Vuonna 2014 huumerikosepäiltyjen määrä oli korkealla. Viime vuoden tilastojen mukaan epäiltyjä oli jo enemmän kuin tuona vuonna.
Kommenttia: - Tavan takaa pitää jostain ihmeen syystä laittaa tuo loppu lisuke epäillään joka asian loppuun. Aivan tarpeeton, turha ja asiaton sanahirviö, koska oikealla tavalla ilmaistuna se kuuluisi sanoa: Vuonna 2014 huumerikos tapausten määrä oli korkealla. Viime vuoden tilastojen mukaan tapauksia oli jo enemmän...
Kyllä se on selvää, että kun kerran on voitu tarkkaan tilastoida, niin ne ovat varmasti aitoja ja oikeita tapauksia, ei niitä ole tarpeen epäillä, mutta kun tämä rakas muotisana on poliiseille ja lehtien toimittajille kuuma peruna, jota he eivät uskalla muuttaa, vaan viljelevät tätä ihanne sanaansa joka paikassa ja tuutissa.
Kas kumma, kun Minneapolisissa yhdysvalloissa poliisi tappoi George Floydin, niin heti alusta asti siitä kirjoitettiin oikealla nimellä, eikä tavan takaisella liturgialla, että poliisia epäillään mustan miehen taposta.
Kun rattijuoppo on puhallutettu ja kirjattu rikosnimikkeelle rattijuopumus oikeuslaitosta varten, niin silti pitää lehtiin laittaa, että kuljettajaa epäillään rattijuopumuksesta.
Koskahan journalistit ja poliisi älyävät tämän miten tyhmällä tavalla he uutisiaan julkaisevat. Eivät he kirjaa rikosnimekkeeksi, että poliisi epäilee, mutta julkisuuteen pitää lähes aina toittottaa, kuinka poliisi epäilee.
...jatkoa... Silkkitie vyyhtiin liittyen Oulun poliisilaitoksen alueellakin on epäiltyjä tapauksia tutkittu 200.
-Miten oudosti sitä pitääkin kirjoittaa. Kun on tutkittu, niin riittää mainninnaksi näin: Silkkitie vyyhtiin liittyen Oulun poliisilaitoksen alueellakin on tutkittuja tapauksia 200.
- Suurin osa rikosepäilyistä on huumausaineiden käyttörikoksia. Ei tuolla tavalla vaan näin: Suurin osa rikostapauksista on huumausaineiden käyttörikoksia.
-
Tässä kans nurinkurinen kirjoitus : Tänä vuonna tammikuusta huhtikuuhun huumerattijuopusepäiltyjen määrä ylitti suomessa alkoholirattijuopumusepäilyjen määrän.
Voi taivas, miten höperösti sitä kehdataankin kirjoittaa. Näin se pitää kirjoittaa:
Tänä vuonna tammikuusta huhtikuuhun huumerattijuopumus tapausten määrä ylitti suomessa alkoholirattijuopumus tapausten määrän.
Kommenttia: Oikein kirjoituskaan ei näiltä kalevaan kirjoittaneilta toimittajilta suju. Tilasto on tehty ja sitä ei tarvitse yhtään epäillä, mutta kun tämä RAKAS epäillään sana on se kuuma peruna poliiseille ja toimittajille.
Epäillään joutavanpäiväinen sana voidaan korvata mainiosti arvellaan ja uskotaan sekä tapaus- tapauksia sanoilla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toki me voimme sanoa ja tehdä mitä vaan. Juuri noin, elikkä lehtien ei ole mikään pakko eikä velvollisuus kertoa rikos uutista niin, että siinä epäillään ja epäillään. Ei myöskään poliiseilla olisi mitään pakkoa kirjoittaa itsestänsä niin, että me epäilemme. Poliisi ei lakien mukaan epäile, vaan he tutkivat asian sillä ja silläkin rikosnimikkeellä ja he voivat niin halutessaan raportoida median käyttöön oikealta kuulostavalla tavalla ilman turhaa epäilemistä. Kyllähän se nyt poliisiakin turhauttaa, kun tutkiessansa rikoksen päivän selvänä tapauksena ja sitten pitäisi vielä kirjoittaa että poliisi epäilee, vaikka se ei oikeasti epäile yhtään. Elikkä ei tämä vaikuta ainakaan olevan helppoa ollenkaan käsittää, ettei sitä joutavan päiväistä epäillään lisuketta ole pakko käyttää.
Kun poliisi käyttää esim. sanaa; hän syyllistyi rattijuopumukseen, niin se ei ole samaa kuin syyllinen, mutta paljon parempi ilmasu sanana kuin se epäuskottava epäillään
Ja ne poliisien antamat tuntomerkit ! Niitä ei ole. Tai sitten se menee näin : Tekijä ehkä ihminen, ottakaa kiinni..
Oulussa on hyviä kokemuksia maahanmuuttajista, Siis erityisesti nuorilla tytöillä.
Mikä niissä maahanmuuttajissa tyttölapsia kiinnostaa ? Vai oliko kysymys epäsopiva ?
Kysymys ei ole epäsopiva, vaan oikea vastaus on tälle palstalle epäsopiva. Eli se sensuroidaan. Pahimmassa tapauksessa kannellaan PolPolle (tosin sillä kone seuraa tätäkin palstaa) ja jatkosta päättää Demla.