Vihdoinkin Stefan avautuu Martinan röyhkeydestä

Anonyymi

2020-07-09 06:08:46

Tätä ollaan odotettu. Stefan kertoo että Martina yrittää kiristää 200000 e Stefanilta . Näin me tää nähtiinkin. Muija sai harrastaa mitä halusi Stefanin rahoilla. Ja vielä lisää kerjää. Martina rakastui Stefanin bisnesälyyn, niiinhän hän kertoi jossain vaiheessa. Röyhkeää käytöstä Martinalta. Katsotaan mitä Martina taas valehtelee Stefanin puheesta. Ilmankos Martina jo meinas omakotitaloa ostaa. Ei nyt ihan Martina noin sitä rahaa toiselta viedä.

699

19385

3Äänestä

Vastaukset

RailiSuominen
2020-07-09 06:16:27
Mihin Martinan vaatimukset perustuvat?
- Anonyymi
  2020-07-09 06:21:01
  Luulee tietty että hänen kauttaan Stefan on vaurastunut!
  Kukahan uskaltaa Martinan kanssa seurustella, kun alkaa luulee itsestään liikoja.
- Anonyymi
  2020-07-09 06:34:27
  Perustuu lakiin.
- RailiSuominen
  2020-07-09 06:51:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Perustuu lakiin.
  OK. Stefan varmaankin pääsisi helpommalla, kun löisi massit Martinalle handyyn. Oikeudessa juttu tulee maksamaan valtavan paljon enempi ja epävarmaa lopputulosta joutuisi odottamaan vuosikausia. Jos Stefanilla ei ole rahaa, niin lainaisi suvultaan ja sen jälkeen se voisi heittää jäähyväiset "painajaiselleen". Tolleen pääsisi eroon heti.
  
  Tai no niin, se periaate ja periksiantamattomuus lienee se suurin este sopia asia kahden kesken.
- Anonyymi
  2020-07-09 07:07:36
  RailiSuominen kirjoitti:
  OK. Stefan varmaankin pääsisi helpommalla, kun löisi massit Martinalle handyyn. Oikeudessa juttu tulee maksamaan valtavan paljon enempi ja epävarmaa lopputulosta joutuisi odottamaan vuosikausia. Jos Stefanilla ei ole rahaa, niin lainaisi suvultaan ja sen jälkeen se voisi heittää jäähyväiset "painajaiselleen". Tolleen pääsisi eroon heti.
  
  Tai no niin, se periaate ja periksiantamattomuus lienee se suurin este sopia asia kahden kesken.
  Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!
- Anonyymi
  2020-07-09 08:07:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Perustuu lakiin.
  mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.
- Anonyymi
  2020-07-09 08:19:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Perustuu lakiin.
  Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.
- Anonyymi
  2020-07-09 08:24:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!
  Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
  Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja
- Anonyymi
  2020-07-09 08:36:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Luulee tietty että hänen kauttaan Stefan on vaurastunut!
  Kukahan uskaltaa Martinan kanssa seurustella, kun alkaa luulee itsestään liikoja.
  Olisiko Martina hinnoitellut itsensä ” vähän yläkanttiin” 😂?
- Anonyymi
  2020-07-09 08:36:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Perustuu lakiin.
  Mihin lakiin? Martinan lakiin?
- Anonyymi
  2020-07-09 08:43:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!
  Martina ei tule saamaan centtiäkään Stefanilta. Avovaimona Aitolehti eleli yhdeksän vuotta Thermanin rahoilla. Therman voisi myös laskeskella, jos oikein ilkeäksi jutuiksi menee, mitä on maksanut esim. Eerikäisen ja Martinan tyttären ylöspito. Maksoinko Therman myös tämän toisen lapsen harrastukset ja muut elämiset? NYT Stefan poliisille rikosilmoitusta tekemään kiristäjästä 👍 Saa nähdä miten ex-avokin bisneksille sen jälkeen käy ⁉️Stefu, hyvät lakimiehet nyt asialle! Älä anna ex-ämmän päästä niskan päälle!
- Anonyymi
  2020-07-09 08:47:28
  RailiSuominen kirjoitti:
  OK. Stefan varmaankin pääsisi helpommalla, kun löisi massit Martinalle handyyn. Oikeudessa juttu tulee maksamaan valtavan paljon enempi ja epävarmaa lopputulosta joutuisi odottamaan vuosikausia. Jos Stefanilla ei ole rahaa, niin lainaisi suvultaan ja sen jälkeen se voisi heittää jäähyväiset "painajaiselleen". Tolleen pääsisi eroon heti.
  
  Tai no niin, se periaate ja periksiantamattomuus lienee se suurin este sopia asia kahden kesken.
  Jokapaikan Raili on näköjään myös lainopillinen neuvonantajakin 😂? Pitäisi nyt vaan mölyt mahassaan kun ei asioista varmaa tietoa ole. Kyllä Martinalla riittää näitä ” hyvien neuvojen antajia” ihan riittävästi...ja muija uskoo mitä hänelle sanotaan 😳. Onko Shamaani ennustanut hänelle Suuria Rahoja? Onko neuvottu kiristämään. Taitaa olla niin, että Stefulla on nykyään sen verran munaa, että Martinan kannattaa miettiä mihin on ryhtymässä 🤔.
- Anonyymi
  2020-07-09 08:48:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.
  Miksi aina pitää muistuttaa, että eivät olleet naimisissa. Asuivat erossa tämän tästä.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:00:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.
  Höpö, höpö, ota lakikirja rumaan kouraasi ja lue. Martina ei saa euroakaan!
- Anonyymi
  2020-07-09 09:00:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Perustuu lakiin.
  Varmaankaan tässä tapauksessa Martinalla ei ole ollut osaa, eikä arpaa Stefanin liiketoimien kehittämisessä. Heillä on olleet koko ajat omat työt, eivät samassa yrityksessä, joten "karille karahtaa" moiset vaatimukset.. Höpön höpön, 200,000..mustä hyvästä. Elatusmaksut määräytyy, jos Martinasta tulee yksinhuoltaja mutta tuleeko edes. Tässä pätee vanha sanonta "joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa"... Ahneella on p-loppu...
- Anonyymi
  2020-07-09 09:01:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
  Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja
  Ei ole, idiootti. On muitakin seikkoja, jotta on oikeutettu korvaukseen. Martina vaan velkaantuu entisestään
- Anonyymi
  2020-07-09 09:07:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Perustuu lakiin.
  Mitä lainkohta tässä sanoo, laita tieto myös tänne.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:09:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
  Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja
  Nyt Therman HYVÄ lakimies kehiin !!!!!
- Anonyymi
  2020-07-09 09:10:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Martina ei tule saamaan centtiäkään Stefanilta. Avovaimona Aitolehti eleli yhdeksän vuotta Thermanin rahoilla. Therman voisi myös laskeskella, jos oikein ilkeäksi jutuiksi menee, mitä on maksanut esim. Eerikäisen ja Martinan tyttären ylöspito. Maksoinko Therman myös tämän toisen lapsen harrastukset ja muut elämiset? NYT Stefan poliisille rikosilmoitusta tekemään kiristäjästä 👍 Saa nähdä miten ex-avokin bisneksille sen jälkeen käy ⁉️Stefu, hyvät lakimiehet nyt asialle! Älä anna ex-ämmän päästä niskan päälle!
  Juuri näin, Stefan hanki äkkiä hyvä lakimies !!!!!
- Anonyymi
  2020-07-09 09:24:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt Therman HYVÄ lakimies kehiin !!!!!
  Siis onko miljonääriä noin persaukinen? Minä maksaisin mieluusti jos asioista ja ihmisistä sillä selviäisi.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:35:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Siis onko miljonääriä noin persaukinen? Minä maksaisin mieluusti jos asioista ja ihmisistä sillä selviäisi.
  Kyllä huolehti Häkkinen ja Räikkönen exien toimeentulon, vaikka ei olisi tarvinnut. Tosin niillä on enempi rahaa, kun Stefulla.
- Anonyymi
  2020-07-09 10:22:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä huolehti Häkkinen ja Räikkönen exien toimeentulon, vaikka ei olisi tarvinnut. Tosin niillä on enempi rahaa, kun Stefulla.
  Häkkinen ja Kimi olivat avioliitossa ei avoliitossa.
- Anonyymi
  2020-07-09 10:24:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
  Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja
  Minilex: "Oikeus hyvitykseen syntyy, jos vaatijapuoliso on panostanut yhteiseen talouteen siten, että toinen puoliso on pystynyt tästä johtuen kasvattamaan tai säilyttämään omaisuuttaan, eli hän on hyötynyt puolisonsa antamasta panoksesta. Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan puolison työskentely talouden tai toisen puolison omaisuuden eteen, rahan käyttö yhteiseen talouteen tai toisen puolison omaisuuteen taikka muu näihin verrattava toiminta."
  
  Mara ei ole tehnyt työtä yhteisen talouden eteen eikä edesauttanut yhtään mitään. Maran tuloilla, vaikka ihan tavis tallaajalle hyvät ovatkin, ei rahoiteta kuin pikkuinen murto-osa siitä mitä tuon perheen elintaso maksaa. Mara ei taida edes ymmärtää, kuinka isoista summista on kyse. Ja jos Mara saisikin 200 k€, se ei vielä riitä taloon/perheasuntoon Helsingin seudulla, iso laina pitäisi vielä ottaa, eikä Mara sellaisia kykene maksamaan vaikka nykyinen tulotaso pysyisikin koska menot eivät ole missään suhteessa tuloihin. Maralla ei ole mitään hajua rahankäytöstä tai siitä, mitä esim. talon ylläpito maksaa. On vain ajan kysymys kun Mara taas komeilee protestilistoilla.
  
  Ehkä Stefun onkin vain odottanut ja maksanut kiltisti Maran laskut jotta Maran luottotiedot tulisi taas kuntoon ja Maralle saisi oman vuokrasopimuksen. Ehkä Stefu on odotellut että lapsi vähän kasvaa ja ymmärtää asioita paremmin. Ehkä "kihlaus" on vain ollut keino pitää Mara aisoissa kunnes taustalla asiat on saatu järjesteltyä. Eroa on ehkä valmisteltu jo pitkään ja eri osoitteet ovat olleet yksi askel eron tiellä.
  Ehkä vuokrien maksamattajättäminen on ollut keino painostaa Mara ulos kämpästä, häädön kautta lähtö olisi ollut noloa. Kyllä Stefulla on varmaankin tuttuja sekä lakimiehiä joiden kanssa järjestellä asioita.
  
  Ei ihme jos Stefun hermo alkaa pettää ja tulee näitä ulostuloja kaikkien vuosien jälkeen. Ehkä hän ehti jo luulla että tilanne jotenkin alkaisi helpottaa, mutta nythän Mara on vasta päässyt vauhtiin. Mara tekee kaikkensa lypsääkseen rahaan niin paljon kuin suinkin pystyy. Hermoja kysytään vielä monta kertaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 10:42:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
  Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja
  Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 10:51:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisiko Martina hinnoitellut itsensä ” vähän yläkanttiin” 😂?
  HYVÄ KOMMENTTI !!!!
- Anonyymi
  2020-07-09 10:52:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Häkkinen ja Kimi olivat avioliitossa ei avoliitossa.
  Hyvä huomio !!!
- Anonyymi
  2020-07-09 11:04:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
  Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja
  Nyt menee metsään ja rajusti. Mahdollisuus saada hyvitystä avoerossa on erittäin poikkeuksellista ja vaatii hyvin painavia perusteita. Täällä palstalla sotketaan nyt avioliiton ja avoliiton varallisuussäännökset. Avoero ei tunne ositusta. Stefu saa pitää omansa.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:06:41
  RailiSuominen kirjoitti:
  OK. Stefan varmaankin pääsisi helpommalla, kun löisi massit Martinalle handyyn. Oikeudessa juttu tulee maksamaan valtavan paljon enempi ja epävarmaa lopputulosta joutuisi odottamaan vuosikausia. Jos Stefanilla ei ole rahaa, niin lainaisi suvultaan ja sen jälkeen se voisi heittää jäähyväiset "painajaiselleen". Tolleen pääsisi eroon heti.
  
  Tai no niin, se periaate ja periksiantamattomuus lienee se suurin este sopia asia kahden kesken.
  jos nyt oantaa kiristää itseään. kiristys ei lopu ikinä. stoppi kiristyksille ja uhkailulle. muuten kiristäjä on niskan päällä ja kuvittelee voivansa kiristää aina lisää ja lisää.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:06:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.
  Martinalla ei todellakaan ole oikeus. Täällä maallikkojuristit sekoittaa keskenään avoeron ja avioeron.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:08:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.
  kuka omaisuuden on tutkinut. liikemies tehnyt bisnestä omilla rahoillaan. narsu ollut pelkkä ilmais luxus elämää nauttinut lokki.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:09:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisiko Martina hinnoitellut itsensä ” vähän yläkanttiin” 😂?
  sopiva korvaus olisi. 200 000€ lasku ilmais lokkeilusta ja sefun maineen pilaamisesta.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:10:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Siis onko miljonääriä noin persaukinen? Minä maksaisin mieluusti jos asioista ja ihmisistä sillä selviäisi.
  sen kun maksat tyrkylle vaikka miljoonan. ole hyvä vaan.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:12:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.
  lapsi saa elarit ne ovat lapsen rahoja eikä maria tarvitse sefun elättää.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:17:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.
  kova urheilija. kova on hyökkäämään ihmisten päälle jo kaksi pahoinpitely tuomiota, sekä rattistuomio. vielä potki rauhoittamaan tulleita järkkäreitä. vai urheilija, kysyn missä lajissa ja mitkä tulokset. onhan saanut leikkiä urheilijaa 9v. tulokset vaan uupuu. urheilustako sefen pitäs maksaa 200 000 €. älkää viitsikö. luuliko narsu sefen maksavan hiljausuudessa 200 000€ . siitä pitäs maksaa lahja vero. eikä saa yhtään mitään. kiristys ei enää onnistu.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:27:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisiko Martina hinnoitellut itsensä ” vähän yläkanttiin” 😂?
  Juristin nämä hinnoittelut tekee.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:27:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Luulee tietty että hänen kauttaan Stefan on vaurastunut!
  Kukahan uskaltaa Martinan kanssa seurustella, kun alkaa luulee itsestään liikoja.
  Jos puoliso antaa kalliita lahjoja niin joutuuko niistä maksaan lahjaveron.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:29:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Häkkinen ja Kimi olivat avioliitossa ei avoliitossa.
  Yhteinen lapsi velvoittaa ja juristin on molemmilla. Varmasti tietää paljonko voi pyytää ja tottakai se vedetään tappiin asti.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:38:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
  Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja
  Juu mutta Martina ei ole kasvattannut Stefun omaisuutta, ei ole yhtään tehnyt näitä asunto bisneksiä,siihen tuo laki perustuu ei siihen että ovat yhdessä olleet.Voi olla että neiti joutuis itse maksamaan koska Stefu rahoittannut Martina touhua.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:41:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Mihin lakiin? Martinan lakiin?
  Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta
  
  https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110026
- Anonyymi
  2020-07-09 11:50:29
  Anonyymi kirjoitti:
  mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.
  Kait ne hänen tuloilla maksetaan ja onko ne suuria ees? Olisi ollu väleissä kun taloa haaveilee olisi ex:stä ollu apua ok-talossa aina jotain näpräämistä niin olisi voinu pyytää apua, kun on vielä rakennusalalla ellei sitten uutta osta.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:57:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Martina ei tule saamaan centtiäkään Stefanilta. Avovaimona Aitolehti eleli yhdeksän vuotta Thermanin rahoilla. Therman voisi myös laskeskella, jos oikein ilkeäksi jutuiksi menee, mitä on maksanut esim. Eerikäisen ja Martinan tyttären ylöspito. Maksoinko Therman myös tämän toisen lapsen harrastukset ja muut elämiset? NYT Stefan poliisille rikosilmoitusta tekemään kiristäjästä 👍 Saa nähdä miten ex-avokin bisneksille sen jälkeen käy ⁉️Stefu, hyvät lakimiehet nyt asialle! Älä anna ex-ämmän päästä niskan päälle!
  Hölmö. Lain mahdollistama asia ei ole kiristämistä.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:59:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt menee metsään ja rajusti. Mahdollisuus saada hyvitystä avoerossa on erittäin poikkeuksellista ja vaatii hyvin painavia perusteita. Täällä palstalla sotketaan nyt avioliiton ja avoliiton varallisuussäännökset. Avoero ei tunne ositusta. Stefu saa pitää omansa.
  Hyvityksen tuntee.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:03:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Siis onko miljonääriä noin persaukinen? Minä maksaisin mieluusti jos asioista ja ihmisistä sillä selviäisi.
  Rikkaan tuttavan vaimo sai 200 000e erossa.
  Eikä ollut mitään oikeudenkäyntejä.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:04:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.
  Tuota rahaa ei Steffula varmaan ole. Mies, joka jätti eläkemaksunsakin
  maksamatta muuttaa nyt 300 neliön kotiin. Vähän epäilen, että tuossakin
  jotain "outoa" takana.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:13:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Perustuu lakiin.
  Siis laki omaisuudenjaosta avoerossa on olemassa, mutta Maran case ei todellakaan ole perusteltavissa sillä. On lokkeillut toisen rahoilla, Isbe ollut 1-vuotiaasta hoidossa jotta Mara on saanut touhuta omiaan. Ei ole vaikuttanut Stefun bisneksiin positiivisesti, vaan kasvattanut omia tulojaan.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:14:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.
  Sori nyt, mutta asiaa ei ole vielä tutkittu, vaan se tutkitaan oikeudessa aikanaan.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:15:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
  Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja
  Koetas nyt olla puhumatta lööperiä. Pitää täyttää vaatimukset, että on oikeus mihinkään. Maran bisnes on tuottanut koko ajan hänelle rahaa, hän siis ei ole jäänyt kotirouvaksi ilman palkkaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:16:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä huolehti Häkkinen ja Räikkönen exien toimeentulon, vaikka ei olisi tarvinnut. Tosin niillä on enempi rahaa, kun Stefulla.
  Niitten eksät myös käyttäytyi hyvin, vaikka miehet juoksi vieraissa.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:24:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Perustuu lakiin.
  Varmaankin oikein " perustuslakiin " !!!
- Anonyymi
  2020-07-09 12:27:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.
  Muijalla on ollut täys ylläpito suhteen aikana, ainoastaan ahneella siipeilijällä on pokkaa kinuta vielä eron jälkeen rahaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:29:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Siis laki omaisuudenjaosta avoerossa on olemassa, mutta Maran case ei todellakaan ole perusteltavissa sillä. On lokkeillut toisen rahoilla, Isbe ollut 1-vuotiaasta hoidossa jotta Mara on saanut touhuta omiaan. Ei ole vaikuttanut Stefun bisneksiin positiivisesti, vaan kasvattanut omia tulojaan.
  Juuri näin.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:38:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Siis onko miljonääriä noin persaukinen? Minä maksaisin mieluusti jos asioista ja ihmisistä sillä selviäisi.
  Maksaisit 200000 ihan vaan maksamisen ilosta😂 Miksi pitäisi maksaa mitään, ei taida Martta kyetä näyttämään, et olis omilla toimillaan auttanut kartuttamaan omaisuutta.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:41:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.
  Summasta olen samaa mieltä, roposia ovat miljonäärille.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:13:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Kait ne hänen tuloilla maksetaan ja onko ne suuria ees? Olisi ollu väleissä kun taloa haaveilee olisi ex:stä ollu apua ok-talossa aina jotain näpräämistä niin olisi voinu pyytää apua, kun on vielä rakennusalalla ellei sitten uutta osta.
  Ai hitto! Ei Mara sitten hoksannut ilmaista remonttiapua naukua.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:34:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.
  Niin tarvitsee maksaa, jos toinen on avittanut omaisuuden kertymisessä. Martin on hoidellut omia somebisneksiään ja Stefu mahdollistanut luksuselämän ja nyt vielä pitäisi maksaa tukko rahaa. Ihan oikein, että tappelee tappiin saakka
- Anonyymi
  2020-07-09 13:41:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!
  Kyllä on vähän hankala juttu tämän miljonäärin instagrammissa juttu, jossa entistä kumppania nimittelee psykopaatiksi ja sosiopaatiksi. Onko kohteelle annettu ihan diagnoosi ko. sairauksista. Menee kyllä kunnianloukkauksen puolelle.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:43:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Minilex: "Oikeus hyvitykseen syntyy, jos vaatijapuoliso on panostanut yhteiseen talouteen siten, että toinen puoliso on pystynyt tästä johtuen kasvattamaan tai säilyttämään omaisuuttaan, eli hän on hyötynyt puolisonsa antamasta panoksesta. Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan puolison työskentely talouden tai toisen puolison omaisuuden eteen, rahan käyttö yhteiseen talouteen tai toisen puolison omaisuuteen taikka muu näihin verrattava toiminta."
  
  Mara ei ole tehnyt työtä yhteisen talouden eteen eikä edesauttanut yhtään mitään. Maran tuloilla, vaikka ihan tavis tallaajalle hyvät ovatkin, ei rahoiteta kuin pikkuinen murto-osa siitä mitä tuon perheen elintaso maksaa. Mara ei taida edes ymmärtää, kuinka isoista summista on kyse. Ja jos Mara saisikin 200 k€, se ei vielä riitä taloon/perheasuntoon Helsingin seudulla, iso laina pitäisi vielä ottaa, eikä Mara sellaisia kykene maksamaan vaikka nykyinen tulotaso pysyisikin koska menot eivät ole missään suhteessa tuloihin. Maralla ei ole mitään hajua rahankäytöstä tai siitä, mitä esim. talon ylläpito maksaa. On vain ajan kysymys kun Mara taas komeilee protestilistoilla.
  
  Ehkä Stefun onkin vain odottanut ja maksanut kiltisti Maran laskut jotta Maran luottotiedot tulisi taas kuntoon ja Maralle saisi oman vuokrasopimuksen. Ehkä Stefu on odotellut että lapsi vähän kasvaa ja ymmärtää asioita paremmin. Ehkä "kihlaus" on vain ollut keino pitää Mara aisoissa kunnes taustalla asiat on saatu järjesteltyä. Eroa on ehkä valmisteltu jo pitkään ja eri osoitteet ovat olleet yksi askel eron tiellä.
  Ehkä vuokrien maksamattajättäminen on ollut keino painostaa Mara ulos kämpästä, häädön kautta lähtö olisi ollut noloa. Kyllä Stefulla on varmaankin tuttuja sekä lakimiehiä joiden kanssa järjestellä asioita.
  
  Ei ihme jos Stefun hermo alkaa pettää ja tulee näitä ulostuloja kaikkien vuosien jälkeen. Ehkä hän ehti jo luulla että tilanne jotenkin alkaisi helpottaa, mutta nythän Mara on vasta päässyt vauhtiin. Mara tekee kaikkensa lypsääkseen rahaan niin paljon kuin suinkin pystyy. Hermoja kysytään vielä monta kertaa.
  Näimpä..nyt sekoitetaan tasinko ja hyvitys.. Tasinko kuuluu avioliittoon ja hyvitys, mahdollinen pieni sellainen, avoliittoon. Edelleenkään eivät avo- ja avioliitto ole lain edessä samanlaisia liittoja, vaikka kuinka sinne yhdenmukaisuuteen pyrittäisiin, laki on laki tässäkin... Ehkä Stefan oli tämänkin järkeillyt.. Miten tekee sitten Sohvin kanssa, parempi olisi miettiä. Rakkaus on sokeaa...
- Anonyymi
  2020-07-09 13:44:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi aina pitää muistuttaa, että eivät olleet naimisissa. Asuivat erossa tämän tästä.
  Tulispa onnistuneelle varville hintaa jos Maran vaatimus menisi läpi.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:58:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.
  Mitä on Martina tuonut "tähän pesään " 9 vuoden aikana, siis rahallisesti ????
- Anonyymi
  2020-07-09 14:14:01
  Anonyymi kirjoitti:
  sopiva korvaus olisi. 200 000€ lasku ilmais lokkeilusta ja sefun maineen pilaamisesta.
  Ihan kyllä itse pitänyt huolen😚
- Anonyymi
  2020-07-09 14:19:17
  Anonyymi kirjoitti:
  mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.
  Leimaveroa ei ole Suomessa pariinkymmeneen vuoteen ollut. Hyvin ovat ajan tasalla tiedot täällä.
- Anonyymi
  2020-07-09 14:24:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä huolehti Häkkinen ja Räikkönen exien toimeentulon, vaikka ei olisi tarvinnut. Tosin niillä on enempi rahaa, kun Stefulla.
  Pikkasen eri leveleillä noiden formulaukkojen varallisuus.
- Anonyymi
  2020-07-09 14:34:15
  Anonyymi kirjoitti:
  mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.
  Nykyiseen lokkiin on uponnut jo tukko rahaa. Kehtaakin kohdella lapsensa äitiä noin epäkunnioittavasti samalla kun hyysää moista varsinaista hyväksikäyttäjää. Hyi.
- Anonyymi
  2020-07-09 14:35:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Luulee tietty että hänen kauttaan Stefan on vaurastunut!
  Kukahan uskaltaa Martinan kanssa seurustella, kun alkaa luulee itsestään liikoja.
  Aina riittää yrittäjiä, jotka ei vastapuolen aiemmista sekoiluista välitä. Ehkä joku, joka haluaa naamansa julkisuuteen? Tai joku joka rakastuu ihan muuten vaan? Tai jonkun mielestä se on hottis ja jos ovi avataan, niin ottaa tilanteesta vaarin.
  Itsekin saattaisin... :)
- Anonyymi
  2020-07-09 14:37:28
  Anonyymi kirjoitti:
  lapsi saa elarit ne ovat lapsen rahoja eikä maria tarvitse sefun elättää.
  Nykyinen lokki syö ja tuhlaa lapsensa perinnön. Häpeä Stefu että loukkaat ja häpäiset lapsesi äitiä ka sitä kautta myös lapsesi.
- Anonyymi
  2020-07-09 14:39:36
  Anonyymi kirjoitti:
  mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.
  Ei makseta ei, olet oikeassa. Nyt kuitenkin unohdat yhden asian; lapsen. Se kun tulee mukaan kuvioon, niin sen jälkeen minkälainen tahansa oikeuden päätös on mahdollista.
- Anonyymi
  2020-07-09 15:06:48
  Anonyymi kirjoitti:
  jos nyt oantaa kiristää itseään. kiristys ei lopu ikinä. stoppi kiristyksille ja uhkailulle. muuten kiristäjä on niskan päällä ja kuvittelee voivansa kiristää aina lisää ja lisää.
  Ei se mitään kiristystä ole! Eron tapahtuessa vittuunnutaan ja otetaan kaikki mitä irti saadaan, ihan normimeininkiä. Lakimiehet nämä asiat hoitaa käytännössä.
- Anonyymi
  2020-07-09 15:51:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.
  Totta puhut. Nykyisin pitkään avoliitossa elänyt pari on lain edessä kuin aviopari, varsinkin kun on yhteinen lapsi. Martinan ei tarvitse kiristää mitään vaan käräjäoikeus tulee määräämään osittajan ja jos Stefu yritää hävittää omaisuuttaan, se löydetään. Ihan turhaa vinkumista ja säälin kerjäystä äijältä.
- Anonyymi
  2020-07-09 15:59:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Nykyinen lokki syö ja tuhlaa lapsensa perinnön. Häpeä Stefu että loukkaat ja häpäiset lapsesi äitiä ka sitä kautta myös lapsesi.
  Häpeä sinä omaa tyhmyyttäsi. Järjen käyttö on sallittua, mutta sinulla on aivosolut kuolleet aikoja sitten, ei voi vaatia kauhalla...
- Anonyymi
  2020-07-09 16:00:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta puhut. Nykyisin pitkään avoliitossa elänyt pari on lain edessä kuin aviopari, varsinkin kun on yhteinen lapsi. Martinan ei tarvitse kiristää mitään vaan käräjäoikeus tulee määräämään osittajan ja jos Stefu yritää hävittää omaisuuttaan, se löydetään. Ihan turhaa vinkumista ja säälin kerjäystä äijältä.
  Ei kyllä ole, tutustu lakiin ennenkuin lauot älyttömyyksiä
- Anonyymi
  2020-07-09 16:03:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.
  Vaatia voi mutta senttiäkään ei saa. Piste. Elareita jokusen satasen kuussa kyllä. Ei yhtään mitään muuta.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:34:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Rikkaan tuttavan vaimo sai 200 000e erossa.
  Eikä ollut mitään oikeudenkäyntejä.
  oli varmaan vihitty koti muija.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:37:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä on Martina tuonut "tähän pesään " 9 vuoden aikana, siis rahallisesti ????
  tuulenhhuuhtoman perseen ja tekotissit, nekin 7 maksamat.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:38:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Leimaveroa ei ole Suomessa pariinkymmeneen vuoteen ollut. Hyvin ovat ajan tasalla tiedot täällä.
  kyllä leimavero maksetaan kiinteistö kaupoista.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:40:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei makseta ei, olet oikeassa. Nyt kuitenkin unohdat yhden asian; lapsen. Se kun tulee mukaan kuvioon, niin sen jälkeen minkälainen tahansa oikeuden päätös on mahdollista.
  suomessa ei avolokille makseta elatus apua. avopari,joka hankkinut ok. talon yhdessä maksaa toiselle puolet talon arvosta. maksuista oltava todisteet, että on maksanut pankin kuitit.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:42:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei se mitään kiristystä ole! Eron tapahtuessa vittuunnutaan ja otetaan kaikki mitä irti saadaan, ihan normimeininkiä. Lakimiehet nämä asiat hoitaa käytännössä.
  kyllä lakimiehet haistaa rahan, vievät jutun vaikka korkeimpaan oikeuteen, saavat itse ison palkkion. maru ei saa mitään nuolkoon tekokynsiään.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:59:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!
  Laki on Martinan takana.. 5v avoliitto katsotaan, avioliiton kaltaiseksi.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:06:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Minilex: "Oikeus hyvitykseen syntyy, jos vaatijapuoliso on panostanut yhteiseen talouteen siten, että toinen puoliso on pystynyt tästä johtuen kasvattamaan tai säilyttämään omaisuuttaan, eli hän on hyötynyt puolisonsa antamasta panoksesta. Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan puolison työskentely talouden tai toisen puolison omaisuuden eteen, rahan käyttö yhteiseen talouteen tai toisen puolison omaisuuteen taikka muu näihin verrattava toiminta."
  
  Mara ei ole tehnyt työtä yhteisen talouden eteen eikä edesauttanut yhtään mitään. Maran tuloilla, vaikka ihan tavis tallaajalle hyvät ovatkin, ei rahoiteta kuin pikkuinen murto-osa siitä mitä tuon perheen elintaso maksaa. Mara ei taida edes ymmärtää, kuinka isoista summista on kyse. Ja jos Mara saisikin 200 k€, se ei vielä riitä taloon/perheasuntoon Helsingin seudulla, iso laina pitäisi vielä ottaa, eikä Mara sellaisia kykene maksamaan vaikka nykyinen tulotaso pysyisikin koska menot eivät ole missään suhteessa tuloihin. Maralla ei ole mitään hajua rahankäytöstä tai siitä, mitä esim. talon ylläpito maksaa. On vain ajan kysymys kun Mara taas komeilee protestilistoilla.
  
  Ehkä Stefun onkin vain odottanut ja maksanut kiltisti Maran laskut jotta Maran luottotiedot tulisi taas kuntoon ja Maralle saisi oman vuokrasopimuksen. Ehkä Stefu on odotellut että lapsi vähän kasvaa ja ymmärtää asioita paremmin. Ehkä "kihlaus" on vain ollut keino pitää Mara aisoissa kunnes taustalla asiat on saatu järjesteltyä. Eroa on ehkä valmisteltu jo pitkään ja eri osoitteet ovat olleet yksi askel eron tiellä.
  Ehkä vuokrien maksamattajättäminen on ollut keino painostaa Mara ulos kämpästä, häädön kautta lähtö olisi ollut noloa. Kyllä Stefulla on varmaankin tuttuja sekä lakimiehiä joiden kanssa järjestellä asioita.
  
  Ei ihme jos Stefun hermo alkaa pettää ja tulee näitä ulostuloja kaikkien vuosien jälkeen. Ehkä hän ehti jo luulla että tilanne jotenkin alkaisi helpottaa, mutta nythän Mara on vasta päässyt vauhtiin. Mara tekee kaikkensa lypsääkseen rahaan niin paljon kuin suinkin pystyy. Hermoja kysytään vielä monta kertaa.
  No vihdoinki kommentti mis järkee/faktaa. Eiköhä Steful oo noi jurist asiat iha mallillaan.Mara jää nuolee näppejää, jos rosiksee asian viä.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:17:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Varmaankaan tässä tapauksessa Martinalla ei ole ollut osaa, eikä arpaa Stefanin liiketoimien kehittämisessä. Heillä on olleet koko ajat omat työt, eivät samassa yrityksessä, joten "karille karahtaa" moiset vaatimukset.. Höpön höpön, 200,000..mustä hyvästä. Elatusmaksut määräytyy, jos Martinasta tulee yksinhuoltaja mutta tuleeko edes. Tässä pätee vanha sanonta "joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa"... Ahneella on p-loppu...
  Tuulenhuuhtoman peräpeiliin kanssa Aitolehti meni suhteeseen Thermanin kanssa. Nyt, Stefu, älä jätä kiveäkään kääntämättä 👍.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:19:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä huolehti Häkkinen ja Räikkönen exien toimeentulon, vaikka ei olisi tarvinnut. Tosin niillä on enempi rahaa, kun Stefulla.
  Juuri näin. Oli Martina sitten osallistunut omaisuuden kartuttamiseen tai ei, niin hänellä on ollut kokonaisvastuu perheestä, lapsista jne sillä aikaa kun Stefan on viilettänyt poikain kanssa. Pitkässä liitossa omaisuus ositetaan avioliitossa, niin mikä ero sillä on, että onko vain nimi paperissa, kun yhdessä perheenä eletty.
  Kun on vielä yhteinen lapsikin, niin luulisi haluavan antaa automaattisesti jotakin tasinkoa entiselle puolisolle, joka kuitenkin lapsen äiti ja pitänyt perheestä erinomaista huolta.
  Pitää myös muistaa, että Martinalla itsellä myös kovat tulot suomalaiseksi naiseksi, yli 100 t vuodessa ja kyllä silläkin jotakin kustantaa, ei ole pelkästään miehen rahoilla elellyt.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:20:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Häkkinen ja Kimi olivat avioliitossa ei avoliitossa.
  Hyvä, että Stefanilla on periaatteet. Ämmä tuli persaukisena lokkeilemaan Thermanin rahoilla 😬.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:23:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.
  Eikös Martina jossain haastattelussa sanonut, että ei käytä omia rahojaan 😂. Nyt pitää kaivaa myös lehtijutut, valkopesu- valehtelut kaikki esille. Joka kivi pitää kääntää, että muija lähtee avoliitosta yhtä ” rikkaana” kuin tulikin. Stefun pitää hommata todistajat, koska ihan varmasti joku/ jotkut ovat nähneen muija touhujen läpi.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:23:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt menee metsään ja rajusti. Mahdollisuus saada hyvitystä avoerossa on erittäin poikkeuksellista ja vaatii hyvin painavia perusteita. Täällä palstalla sotketaan nyt avioliiton ja avoliiton varallisuussäännökset. Avoero ei tunne ositusta. Stefu saa pitää omansa.
  Tuon suhteen on tullut muutoksia, tasingon maksaminen avoliiton päättyessä ei ole todellakaan poikkeuksellista, mikäli liitto kestänyt yli 5 vuotta. Luulen, että lakimies on neuvonut, että pyydetty summa kohtuullinen, enemmänkin voisi pyytää.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:25:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt menee metsään ja rajusti. Mahdollisuus saada hyvitystä avoerossa on erittäin poikkeuksellista ja vaatii hyvin painavia perusteita. Täällä palstalla sotketaan nyt avioliiton ja avoliiton varallisuussäännökset. Avoero ei tunne ositusta. Stefu saa pitää omansa.
  Kihloistakaan ei ole näyttöä. Yhteistä kihlakuvaa ei edes ole.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:26:10
  Anonyymi kirjoitti:
  jos nyt oantaa kiristää itseään. kiristys ei lopu ikinä. stoppi kiristyksille ja uhkailulle. muuten kiristäjä on niskan päällä ja kuvittelee voivansa kiristää aina lisää ja lisää.
  Narsisti vie kaiken. Omanarvontunnon, ystävät, oman elämän....ja lopuksi vielä rahat!
- Anonyymi
  2020-07-09 17:29:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Niitten eksät myös käyttäytyi hyvin, vaikka miehet juoksi vieraissa.
  Martinakin kovin kevyesti hyppi muissa pilttuissa 😃.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:30:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Maksaisit 200000 ihan vaan maksamisen ilosta😂 Miksi pitäisi maksaa mitään, ei taida Martta kyetä näyttämään, et olis omilla toimillaan auttanut kartuttamaan omaisuutta.
  Tämä kannattaa Stefun katsoa loppuun saakka. Rikosilmoituista myös muijan touhuista, jos vähänkin aihetta löytyy 👍
- Anonyymi
  2020-07-09 17:31:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä on Martina tuonut "tähän pesään " 9 vuoden aikana, siis rahallisesti ????
  100 t ainakin viime vuonna. Kasvattanut lapsen ja huolehtinut perheestä yleensäkin. Sekin katsotaan panostukseksi perheen eteen. Jopa kotirouvana toimiminen voidaan katsoa, vaikka ei olisi ollenkaan omia tuloja, mutta huolehtii lapsista ja psosta, kannustaa lapsia harrastuksissa ja pitää langat käsissä, jolloin mies voi keskittyä rahan tekemiseen.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:32:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Nykyinen lokki syö ja tuhlaa lapsensa perinnön. Häpeä Stefu että loukkaat ja häpäiset lapsesi äitiä ka sitä kautta myös lapsesi.
  Voi helvetti, miten typerä kommentti 🤣
- Anonyymi
  2020-07-09 17:33:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Laki on Martinan takana.. 5v avoliitto katsotaan, avioliiton kaltaiseksi.
  Olivat monta kertaa erossa. Ei tule viittä vuotta täyteen millään.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:34:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Varmaankin oikein " perustuslakiin " !!!
  Lain tulee olla perustuslainmukainen.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:36:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Häpeä sinä omaa tyhmyyttäsi. Järjen käyttö on sallittua, mutta sinulla on aivosolut kuolleet aikoja sitten, ei voi vaatia kauhalla...
  Nolla kommentti.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:40:13
  Anonyymi kirjoitti:
  sopiva korvaus olisi. 200 000€ lasku ilmais lokkeilusta ja sefun maineen pilaamisesta.
  Onneksi nykyinen avovaimo edistää Stefanien mainetta
  ja tekee duunia niska limassa.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:41:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Nykyiseen lokkiin on uponnut jo tukko rahaa. Kehtaakin kohdella lapsensa äitiä noin epäkunnioittavasti samalla kun hyysää moista varsinaista hyväksikäyttäjää. Hyi.
  Juuri näin. Paljon vielä Martinaa pahempi tapaus.
  Katsokaa lapsia: ruokittuja ja hyvin hoidettuja.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:43:31
  Anonyymi kirjoitti:
  mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.
  Pitää maksaa jos menettää kaikki edut. Epäreiluu..
- Anonyymi
  2020-07-09 18:03:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!
  Tottakai Stefun on maksettava. Se on lapsenkin etu!! Tuo on pikkuraha miljoona - asunnon ostajalle. Sofiakaan ei tartte enää monen tonnin laukkuja!!
- Anonyymi
  2020-07-09 18:06:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisiko Martina hinnoitellut itsensä ” vähän yläkanttiin” 😂?
  200 000e on pikkuraha Stefun omaisuuteen nähden. Martinalle kuuluisi puoli milliä🤔
- Anonyymi
  2020-07-09 18:23:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä, että Stefanilla on periaatteet. Ämmä tuli persaukisena lokkeilemaan Thermanin rahoilla 😬.
  Kuten se nykyinenkin turhanpäiväinen syöttiläs. Todellinen pummien pummi.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:24:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Rikkaan tuttavan vaimo sai 200 000e erossa.
  Eikä ollut mitään oikeudenkäyntejä.
  Oleellinen ero, koska oli vaimo. Avioliitossa on eri laki.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:26:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Narsisti vie kaiken. Omanarvontunnon, ystävät, oman elämän....ja lopuksi vielä rahat!
  Ja nythän siinä menee sitten nykyisen tyhjäntoimittajapummin myötä tuhkatkin pesästä.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:26:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä kannattaa Stefun katsoa loppuun saakka. Rikosilmoituista myös muijan touhuista, jos vähänkin aihetta löytyy 👍
  Voi hyvää päivää.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:28:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei makseta ei, olet oikeassa. Nyt kuitenkin unohdat yhden asian; lapsen. Se kun tulee mukaan kuvioon, niin sen jälkeen minkälainen tahansa oikeuden päätös on mahdollista.
  Lapsi on elatusmaksun piirissä. Elatusmaksu on eri asia.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:28:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Onneksi nykyinen avovaimo edistää Stefanien mainetta
  ja tekee duunia niska limassa.
  Oikea edustusrouva. Sivistynyt ja hyväkäytöksinen .
- Anonyymi
  2020-07-09 18:29:20
  Anonyymi kirjoitti:
  kyllä leimavero maksetaan kiinteistö kaupoista.
  Varainsiirtovero, ei leimavero.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:37:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä, että Stefanilla on periaatteet. Ämmä tuli persaukisena lokkeilemaan Thermanin rahoilla 😬.
  Kuten se nykyinenkin yhtä persaukisena bilettää mokomakin tyhjäntoimittaja miesten siivellä elelijä.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:37:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
  Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja
  Avoliittolaki antaa mahdollisuudet erilaisissa parisuhteissa oleville rekisteröidä erilaisia sopimuksia kuoleman ja eron varalta. Ositus voidaan tehdä/vaatia, jos näin ovat sopineet tai voi olla, että ovat sopineet, että avoliittolakia ei sovelleta ja kaikki perustuu keskinäisiin sopimuksiin ja mahdolliset kiistat käsitellään käräjäoikeudess. Oikeudessa taas toimitaan lain mukaan ja vakiintuneiden prosessikäytäntöjen mukaisesti. Sovittelu on aina mahdollinen prosessien kaikissa vaiheissa ja sopimukset voidaan käräjäoikeudessa vahvistaa. Kyllä heillä on asiamiehet apunaan, jos tarvitsevat. Sen verran on kummallakin kokemusta elämästä ja ainakin tukiverkostot konsultoivat.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:42:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt menee metsään ja rajusti. Mahdollisuus saada hyvitystä avoerossa on erittäin poikkeuksellista ja vaatii hyvin painavia perusteita. Täällä palstalla sotketaan nyt avioliiton ja avoliiton varallisuussäännökset. Avoero ei tunne ositusta. Stefu saa pitää omansa.
  Väärin avoliitossa/rekisteröidyssä parisuhteissa elävät voivat vahvistuttaa ja rekisteröidä erilaisia keskinäisiä sopimuksia. Avoliittolaki tai avioliittolaki tulevat sovellettaviksi, jos ei sopimuksia/ ehtoja ole. Mahdollisuuksisen määrä ob rajataon. Avio-avoliittolait eivät ole nk. pakottavaa lakia, jolla säädellään, mitä osapuolet voivat sopia,. Huoltajuuteen ja lapsen elatukseen sovelletaan lakeja pakottavasti, mikäli osapuolet eivät pääse yhteisymmärrykseen lastenvalvojan luona tehden sopimuksia. Sopimukset tulisi vahvistaa käräjäoikeudessa. jolloin tarviitaessa päätökset ovat prosessuaalisesti nopeammin ulosottokelpoisia.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:45:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri näin. Paljon vielä Martinaa pahempi tapaus.
  Katsokaa lapsia: ruokittuja ja hyvin hoidettuja.
  Jos lapsia tekee, tottakai lapset ovat ruokittuja. Ja hoidetttu hyvin. Vastakohtahan olisi nälkäinen ja huonosti hoidettu.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:47:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Perustuu lakiin.
  Suomen laki on näissä asioissa aina heikompi miehille. Ikävä kyllä totta. Samoin huoltajuusasioissa.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:52:28
  Päivän naurut sain siitä seiskan jutusta. Jätkät on täysi spede.
  
  Odotan malttamattomana sitä kun Sohvi-Lokki pyöräyttää pari pentua stefulle ja alkaa vaatia erossa ehkä jopa vähän enemmän kun Martina. Ja se ero me tullaan vielä näkemään, se on varmaa se. Ja sit minä nauran ja paljon!
  
  Mikähän sairaus se saa miehen ottamaan tollasia persaukisia, kouluttamattomia naisia elätettäväksi. Hyi helvetti.
- Puntari1947
  2020-07-09 19:28:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.
  Marttinalla on lakiin perustuva oikeus esim. kyseisen summan vaatimuksiin.Yli 5v. kestänyt avoliitto ja yhteinen lapsi.Perehtykää lakiin.Esiintyvänä "miljonäärinä" pieni summa,hoitaisi pois ja olisi hiljaa.Vai alkaako olla totuus käsillä,kohta ollaan pussikalja linjalla ja Soffille ostellaan vaan ikea kasseja.
- Anonyymi
  2020-07-09 19:30:20
  Anonyymi kirjoitti:
  kuka omaisuuden on tutkinut. liikemies tehnyt bisnestä omilla rahoillaan. narsu ollut pelkkä ilmais luxus elämää nauttinut lokki.
  Kuten nykylokkikin.
- Anonyymi
  2020-07-09 19:34:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi helvetti, miten typerä kommentti 🤣
  Eikä ole vaan se on totuus.
- Huomioitsija
  2020-07-09 20:15:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!
  Kuinka kehtaa vielä pyytää vaikka Stefan on elättänyt momia vuosia Martina muutenkin rahankäyttö on sitä sun tätä kun äitikin joutunut maksamaan sen laskuja
- Anonyymi
  2020-07-09 20:18:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Mihin lakiin? Martinan lakiin?
  Mihin lakiin oli se huimaa kun Martinalle rahantulo loppuu Eikö tää palomies kustanna nyt elämistä ???
- Anonyymi
  2020-07-09 20:21:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole, idiootti. On muitakin seikkoja, jotta on oikeutettu korvaukseen. Martina vaan velkaantuu entisestään
  Äitihän avustaa kun maksut menee ulosottoon Kuinka kehtaa vielä vaatia ex avomieheltä
- Anonyymi
  2020-07-09 20:23:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
  Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja
  Päin vastoin. Stefan on mahdollistanut Martinan ”yrittämisen” ja täysin rahoittanut kaiken hänen elämänsä. Mikäli Martinan yritys nyt on jonkun arvoinen, hänen pitäisi maksaa Stefanille. Eri asia olisi, mikäli Martina olisi hoitanut kotia Stefanin ollessa töissä. Näinhän ei ollut. Kodin hoitivat palkatut ihmiset. Martina kuntoili ja kehitteli liiketoimintaansa Stefanin rahoilla. Eli maksuvelvollisuus on täysin Martinalla. Stefan on mahdollistanut hänen vaurastumisen ja on näin oikeutettu tasinkoon. Tai siis olisi, jos todetaan Martina vähävaraisemmaksi.
- Anonyymi
  2020-07-09 20:23:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä huolehti Häkkinen ja Räikkönen exien toimeentulon, vaikka ei olisi tarvinnut. Tosin niillä on enempi rahaa, kun Stefulla.
  Häkkinen ja Räikkönen oli aviossa nämähän asui välillä erillään
- Anonyymi
  2020-07-09 20:38:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Siis onko miljonääriä noin persaukinen? Minä maksaisin mieluusti jos asioista ja ihmisistä sillä selviäisi.
  Just niin, pitäis olla pikkuraha miljonäärille, epäilen kylläkin suuresti todellista varallisuuttaan. Jättääkö miljonääri maksamatta 30 000 vuokrat. 50 000 vero tms. maksut.
  Tietääkö meistä kukaan heidän välisiään raha-asioita, tuolle vaateelle voi olla täysin perusteltu syy. Onhan tuo nykyinen korppikotka ehtinyt nokkia sievoisen summan elämäntavoillaan Stefu [ reppanan] lompsasta tai oikeammin platinakortilta. Odottakaas vaan, millasen loppusaldon Ruusila tulee repineeksi max. muutaman kuukauden sisään kun suhde on finito.
  Turha täällä on tietämättömien louskuttaa leukojaan ilman faktatietoja.
  Hyvä Martiina, pidä puolesi! Joka tapauksessa 9 vuoden avoliitto ja yhteinen lapsi.
- Anonyymi
  2020-07-09 20:46:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Häpeä sinä omaa tyhmyyttäsi. Järjen käyttö on sallittua, mutta sinulla on aivosolut kuolleet aikoja sitten, ei voi vaatia kauhalla...
  Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Häpeä aivosolujesi vähyyttä.
- Anonyymi
  2020-07-09 20:47:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä on vähän hankala juttu tämän miljonäärin instagrammissa juttu, jossa entistä kumppania nimittelee psykopaatiksi ja sosiopaatiksi. Onko kohteelle annettu ihan diagnoosi ko. sairauksista. Menee kyllä kunnianloukkauksen puolelle.
  Nimittelee lapsensa äitiä julkisesti. Sen verran voisivat molemmat nyt aikuistua, että pitäisivät riitansa kahdenkeskisinä.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:05:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Perustuu lakiin.
  hheee tuskin maru ollut missään bisnes neuvotteluissa. kyllä olis liikemiesten montut ollu auki, kun heille olis esitelty tekotissejä ja persettä hytkytelty. tuskin marun pississeuraajat tehny sefun kanssa miljoonien kiinteistökauppoja. maru haukannut hatullisen paskaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:08:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Siis onko miljonääriä noin persaukinen? Minä maksaisin mieluusti jos asioista ja ihmisistä sillä selviäisi.
  jos suostuu kiristäjän ehtoihin. kiristys jatkuu ikuisesti, kun kiristäjälle pistää hanttiin hänestä pääsee eroon.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:13:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Yhteinen lapsi velvoittaa ja juristin on molemmilla. Varmasti tietää paljonko voi pyytää ja tottakai se vedetään tappiin asti.
  suomen laki ei velvoita, aikuista avolokkia elättämään. taitaa marulla olla pelko, tavalliseen työhön joutumisesta, paitsi ei ole mitään ammattia, eikä koulutusta. tekotisseillä ei itseään elätä. olis ollut 9v. aikaa opiskella ammatti. eikä olis mitään opintolainoja tarvinnut. luuliko lokkeilun jatkuvan lopun ikää.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:15:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Kait ne hänen tuloilla maksetaan ja onko ne suuria ees? Olisi ollu väleissä kun taloa haaveilee olisi ex:stä ollu apua ok-talossa aina jotain näpräämistä niin olisi voinu pyytää apua, kun on vielä rakennusalalla ellei sitten uutta osta.
  sefu ei ole mikään raksa ukko, niihin on ammattilaiset ja rahalla saa remppamiehiä.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:17:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Rikkaan tuttavan vaimo sai 200 000e erossa.
  Eikä ollut mitään oikeudenkäyntejä.
  saa ja saa vaino sai avolokki ei saa . jos omaisuus rahoitettu yhdessä rahoittaja saa omansa pois. maru ei rahoittanut sefua, joten ei saa yhtään mitään.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:22:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä on Martina tuonut "tähän pesään " 9 vuoden aikana, siis rahallisesti ????
  karvalompsan. sillä rahastaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:23:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.
  Tosi halba pil...
- Anonyymi
  2020-07-09 21:26:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja nythän siinä menee sitten nykyisen tyhjäntoimittajapummin myötä tuhkatkin pesästä.
  turha vetää sofea , nyt on kyse ex lokin rahastuksesta.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:28:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Päivän naurut sain siitä seiskan jutusta. Jätkät on täysi spede.
  
  Odotan malttamattomana sitä kun Sohvi-Lokki pyöräyttää pari pentua stefulle ja alkaa vaatia erossa ehkä jopa vähän enemmän kun Martina. Ja se ero me tullaan vielä näkemään, se on varmaa se. Ja sit minä nauran ja paljon!
  
  Mikähän sairaus se saa miehen ottamaan tollasia persaukisia, kouluttamattomia naisia elätettäväksi. Hyi helvetti.
  nyt ei ole kyse sofesta, vaan ex lokin rahastuksesta.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:31:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä on Martina tuonut "tähän pesään " 9 vuoden aikana, siis rahallisesti ????
  Paljon menoja vaan tuono.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:49:23
  Anonyymi kirjoitti:
  sopiva korvaus olisi. 200 000€ lasku ilmais lokkeilusta ja sefun maineen pilaamisesta.
  Voisiko Stefu hakea isot korvaukset Maralta vaikka henkisestä julmuudesta? Noin niinkuin aluksi. 😁
- Anonyymi
  2020-07-09 21:57:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Minilex: "Oikeus hyvitykseen syntyy, jos vaatijapuoliso on panostanut yhteiseen talouteen siten, että toinen puoliso on pystynyt tästä johtuen kasvattamaan tai säilyttämään omaisuuttaan, eli hän on hyötynyt puolisonsa antamasta panoksesta. Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan puolison työskentely talouden tai toisen puolison omaisuuden eteen, rahan käyttö yhteiseen talouteen tai toisen puolison omaisuuteen taikka muu näihin verrattava toiminta."
  
  Mara ei ole tehnyt työtä yhteisen talouden eteen eikä edesauttanut yhtään mitään. Maran tuloilla, vaikka ihan tavis tallaajalle hyvät ovatkin, ei rahoiteta kuin pikkuinen murto-osa siitä mitä tuon perheen elintaso maksaa. Mara ei taida edes ymmärtää, kuinka isoista summista on kyse. Ja jos Mara saisikin 200 k€, se ei vielä riitä taloon/perheasuntoon Helsingin seudulla, iso laina pitäisi vielä ottaa, eikä Mara sellaisia kykene maksamaan vaikka nykyinen tulotaso pysyisikin koska menot eivät ole missään suhteessa tuloihin. Maralla ei ole mitään hajua rahankäytöstä tai siitä, mitä esim. talon ylläpito maksaa. On vain ajan kysymys kun Mara taas komeilee protestilistoilla.
  
  Ehkä Stefun onkin vain odottanut ja maksanut kiltisti Maran laskut jotta Maran luottotiedot tulisi taas kuntoon ja Maralle saisi oman vuokrasopimuksen. Ehkä Stefu on odotellut että lapsi vähän kasvaa ja ymmärtää asioita paremmin. Ehkä "kihlaus" on vain ollut keino pitää Mara aisoissa kunnes taustalla asiat on saatu järjesteltyä. Eroa on ehkä valmisteltu jo pitkään ja eri osoitteet ovat olleet yksi askel eron tiellä.
  Ehkä vuokrien maksamattajättäminen on ollut keino painostaa Mara ulos kämpästä, häädön kautta lähtö olisi ollut noloa. Kyllä Stefulla on varmaankin tuttuja sekä lakimiehiä joiden kanssa järjestellä asioita.
  
  Ei ihme jos Stefun hermo alkaa pettää ja tulee näitä ulostuloja kaikkien vuosien jälkeen. Ehkä hän ehti jo luulla että tilanne jotenkin alkaisi helpottaa, mutta nythän Mara on vasta päässyt vauhtiin. Mara tekee kaikkensa lypsääkseen rahaan niin paljon kuin suinkin pystyy. Hermoja kysytään vielä monta kertaa.
  Saavutetuista eduista on vaikea luopua vai mitä Aitolehti?
- Anonyymi
  2020-07-09 21:58:02
  Anonyymi kirjoitti:
  200 000e on pikkuraha Stefun omaisuuteen nähden. Martinalle kuuluisi puoli milliä🤔
  Tuon oli pakko olla provo 🤣😂
- Anonyymi
  2020-07-09 21:58:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.
  Pikkuneeen : )
- Anonyymi
  2020-07-09 21:59:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Oikea edustusrouva. Sivistynyt ja hyväkäytöksinen .
  ...ja hyvin koulutettu 🤣
- Anonyymi
  2020-07-09 22:04:48
  Anonyymi kirjoitti:
  suomen laki ei velvoita, aikuista avolokkia elättämään. taitaa marulla olla pelko, tavalliseen työhön joutumisesta, paitsi ei ole mitään ammattia, eikä koulutusta. tekotisseillä ei itseään elätä. olis ollut 9v. aikaa opiskella ammatti. eikä olis mitään opintolainoja tarvinnut. luuliko lokkeilun jatkuvan lopun ikää.
  Tottakai pelkää. Jos naisella olisi ollut yhtään järkeä, niin olisi tosiaan opiskellut kunnon ammatin Thermanin rahoilla 😃. Aitolehti tykkäsi vaan tehdä sitä mikä on kivaa, harrastaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:37:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Oikea edustusrouva. Sivistynyt ja hyväkäytöksinen .
  Kuten edellinenkin. ;)
- Anonyymi
  2020-07-09 22:53:50
  Anonyymi kirjoitti:
  mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.
  Kuka olet joka noin raivoat toisten asioista ja haukut sekä pilkkaat Martina Aitolehtoa? Heidän / hänen asiansa tai toimintansa eivät kuulu sinulle millään tavalla. Kirjoituksesi tulee kieltää loukkaavana solvauksena - sävy lähentelee kunnianloukkausta. Ja ilmeisesti seuraat Martina A.n elämää ja tekemisiä sairaalloisesti. Kirjoituksesi voi jopa ymmärtää tietynlaiseksi vihapuheeksi ja lietsonnaksi henkilöä kohtaan.
- Anonyymi
  2020-07-09 23:34:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Nykyinen lokki syö ja tuhlaa lapsensa perinnön. Häpeä Stefu että loukkaat ja häpäiset lapsesi äitiä ka sitä kautta myös lapsesi.
  Mitä se Martti äiti tekee? Haukkunut koko ajan! Hyvä Stefan ja ihania vuosia Sofian kanssa.
- Anonyymi
  2020-07-09 23:35:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta puhut. Nykyisin pitkään avoliitossa elänyt pari on lain edessä kuin aviopari, varsinkin kun on yhteinen lapsi. Martinan ei tarvitse kiristää mitään vaan käräjäoikeus tulee määräämään osittajan ja jos Stefu yritää hävittää omaisuuttaan, se löydetään. Ihan turhaa vinkumista ja säälin kerjäystä äijältä.
  Osittajan 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
- Anonyymi
  2020-07-09 23:38:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!
  Höpölöpö, kyllä Martinalle kuuluu osuus Stefun varallisuudesta. Täällä tuntuu meuhkaavan joukko pihalla olevia idiootteja.
- Anonyymi
  2020-07-09 23:38:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos puoliso antaa kalliita lahjoja niin joutuuko niistä maksaan lahjaveron.
  Maran maineesta ja riitelystä on tainnut olla enemmän haittaa ja harmia Stefulle.
  Rahaanhan se itsekin myönsi ihastuneensa.
  Juristit hei tehkää järkeviä ehdotuksia Stefulle miten päästä eroon tästä tyrkystä mahd fiksusti!
- Anonyymi
  2020-07-09 23:48:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Nykyinen lokki syö ja tuhlaa lapsensa perinnön. Häpeä Stefu että loukkaat ja häpäiset lapsesi äitiä ka sitä kautta myös lapsesi.
  Pahempi lokki tää Sofia on,ei Niko vilkaissutkaan tuohon onnenonkijaan,mahto olla kova paikka,kun keimailu ei tehonnut alkuunkaan.
- Anonyymi
  2020-07-09 23:50:37
  Mitkä olivat Marttiinan ylläpitokulut 9 vuoden aikana mitä Steffuli maksoi?? Ne voi vähentää tuosta summasta,silloin viivan alle ei paljoa jää,buuuaaahahaaaaa!
- Anonyymi
  2020-07-09 23:56:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Pahempi lokki tää Sofia on,ei Niko vilkaissutkaan tuohon onnenonkijaan,mahto olla kova paikka,kun keimailu ei tehonnut alkuunkaan.
  Karvavisa käytössä ja Ikean kassit,siis omasta takaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 23:58:32
  Anonyymi kirjoitti:
  karvalompsan. sillä rahastaa.
  Kuten nykylokkikin. Älkää unohtako.
- Anonyymi
  2020-07-10 00:02:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä se Martti äiti tekee? Haukkunut koko ajan! Hyvä Stefan ja ihania vuosia Sofian kanssa.
  Tosiaan ihania vuosia tyhjäpää bimpon kanssa .
- Anonyymi
  2020-07-10 00:12:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Minilex: "Oikeus hyvitykseen syntyy, jos vaatijapuoliso on panostanut yhteiseen talouteen siten, että toinen puoliso on pystynyt tästä johtuen kasvattamaan tai säilyttämään omaisuuttaan, eli hän on hyötynyt puolisonsa antamasta panoksesta. Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan puolison työskentely talouden tai toisen puolison omaisuuden eteen, rahan käyttö yhteiseen talouteen tai toisen puolison omaisuuteen taikka muu näihin verrattava toiminta."
  
  Mara ei ole tehnyt työtä yhteisen talouden eteen eikä edesauttanut yhtään mitään. Maran tuloilla, vaikka ihan tavis tallaajalle hyvät ovatkin, ei rahoiteta kuin pikkuinen murto-osa siitä mitä tuon perheen elintaso maksaa. Mara ei taida edes ymmärtää, kuinka isoista summista on kyse. Ja jos Mara saisikin 200 k€, se ei vielä riitä taloon/perheasuntoon Helsingin seudulla, iso laina pitäisi vielä ottaa, eikä Mara sellaisia kykene maksamaan vaikka nykyinen tulotaso pysyisikin koska menot eivät ole missään suhteessa tuloihin. Maralla ei ole mitään hajua rahankäytöstä tai siitä, mitä esim. talon ylläpito maksaa. On vain ajan kysymys kun Mara taas komeilee protestilistoilla.
  
  Ehkä Stefun onkin vain odottanut ja maksanut kiltisti Maran laskut jotta Maran luottotiedot tulisi taas kuntoon ja Maralle saisi oman vuokrasopimuksen. Ehkä Stefu on odotellut että lapsi vähän kasvaa ja ymmärtää asioita paremmin. Ehkä "kihlaus" on vain ollut keino pitää Mara aisoissa kunnes taustalla asiat on saatu järjesteltyä. Eroa on ehkä valmisteltu jo pitkään ja eri osoitteet ovat olleet yksi askel eron tiellä.
  Ehkä vuokrien maksamattajättäminen on ollut keino painostaa Mara ulos kämpästä, häädön kautta lähtö olisi ollut noloa. Kyllä Stefulla on varmaankin tuttuja sekä lakimiehiä joiden kanssa järjestellä asioita.
  
  Ei ihme jos Stefun hermo alkaa pettää ja tulee näitä ulostuloja kaikkien vuosien jälkeen. Ehkä hän ehti jo luulla että tilanne jotenkin alkaisi helpottaa, mutta nythän Mara on vasta päässyt vauhtiin. Mara tekee kaikkensa lypsääkseen rahaan niin paljon kuin suinkin pystyy. Hermoja kysytään vielä monta kertaa.
  Mahtavaa kommentointia!
  
  En usko kyllä hetkeäkään, että Martinalle kuuluisi antaa rahaa eikä kellekkään muullekkaan avokille erossa. Älkää panostako toisten uraan ja jos haluatte jakaa rahat niin eikun naimisiin! Mitä muutakaan merkitystä sillä sopimuksella oikeasti on? Hyvä tämä keskustelu, itsekkin tietää varoa yhteenmuuttamista sun muuta parisuhde keinottelua. En varmana muuta yhteen enkä mene naimisiin.
  
  Nyt kynnet irti rahapussista!
- Anonyymi
  2020-07-10 00:16:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri näin. Oli Martina sitten osallistunut omaisuuden kartuttamiseen tai ei, niin hänellä on ollut kokonaisvastuu perheestä, lapsista jne sillä aikaa kun Stefan on viilettänyt poikain kanssa. Pitkässä liitossa omaisuus ositetaan avioliitossa, niin mikä ero sillä on, että onko vain nimi paperissa, kun yhdessä perheenä eletty.
  Kun on vielä yhteinen lapsikin, niin luulisi haluavan antaa automaattisesti jotakin tasinkoa entiselle puolisolle, joka kuitenkin lapsen äiti ja pitänyt perheestä erinomaista huolta.
  Pitää myös muistaa, että Martinalla itsellä myös kovat tulot suomalaiseksi naiseksi, yli 100 t vuodessa ja kyllä silläkin jotakin kustantaa, ei ole pelkästään miehen rahoilla elellyt.
  Juurikin näin. Näistä poikien jutuista saa kuvan että Martina ryöstää Stefun. Vähän epäilen, mutta mitäpä nämä asiat tänne kuuluu?
- Anonyymi
  2020-07-10 00:16:36
  Anonyymi kirjoitti:
  kyllä leimavero maksetaan kiinteistö kaupoista.
  Leimaveroa ei todellakaan nykyään makseta. Lisätiedot: www.maanmittauslaitos.fi
- Anonyymi
  2020-07-10 00:18:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Olivat monta kertaa erossa. Ei tule viittä vuotta täyteen millään.
  Yhteinen lapsi muuttaa asioita.Siinä uudelle lokille kestämistä.Onko Therman erikoistunut näihin pumpattuihin onnenonkijoihin,eikö muut huoli,kun antaa itseään hyväks käyttää kaiken kansan silmien edessä?!Surkea tapaus,ei voi mieheksi sanoa.
- Anonyymi
  2020-07-10 00:20:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Oikea edustusrouva. Sivistynyt ja hyväkäytöksinen .
  Hahhah
- Anonyymi
  2020-07-10 00:57:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Yhteinen lapsi muuttaa asioita.Siinä uudelle lokille kestämistä.Onko Therman erikoistunut näihin pumpattuihin onnenonkijoihin,eikö muut huoli,kun antaa itseään hyväks käyttää kaiken kansan silmien edessä?!Surkea tapaus,ei voi mieheksi sanoa.
  Kunnon naista,jolla olis itsetuntoa ilman merkkilaukkuja ja aito omaitdensä ilman botoksia ja pistoksia en ole Stefan seurassa nähnyt.Onko joku muu muita ku näitä ”rahasta mitä vaan”-hempukoita?
- Anonyymi
  2020-07-10 01:23:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.
  Avopuolisoilla ei ole lakioikeutta toistensa omaisuuteen.
  Vain siinä tapauksessa, että omaisuutta, esim. yhteinen asunto, on hankittu yhteisiin nimiin, entinen puoliso on velvollinen maksamaan toiselle tämän osuuden yhteisestä omaisuudesta
  Oikeudellisesti yli 5 vuotta kestäneessä pariduhteessa asuneiden, tai yhteostä lasta huoltaneiden omaisuutta käsitellään kuten sellaisten aviopuolisoiden, joilla on avioehto.
- Anonyymi
  2020-07-10 02:26:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä on Martina tuonut "tähän pesään " 9 vuoden aikana, siis rahallisesti ????
  No ainakin ne Stefanin asunnot on saanut julkisuutta. Ja mistä me tiedetään loppuen lopuksi yhtään mitään. Saa jos saa. Kaipa on silloin ansainnut..
- Anonyymi
  2020-07-10 03:21:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!
  ihan normi käytäntö kun erotaan pitkistä suhteista on ihan selvää että julkkis puoliso on nostanut herran statusta
- Anonyymi
  2020-07-10 03:24:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Martina ei tule saamaan centtiäkään Stefanilta. Avovaimona Aitolehti eleli yhdeksän vuotta Thermanin rahoilla. Therman voisi myös laskeskella, jos oikein ilkeäksi jutuiksi menee, mitä on maksanut esim. Eerikäisen ja Martinan tyttären ylöspito. Maksoinko Therman myös tämän toisen lapsen harrastukset ja muut elämiset? NYT Stefan poliisille rikosilmoitusta tekemään kiristäjästä 👍 Saa nähdä miten ex-avokin bisneksille sen jälkeen käy ⁉️Stefu, hyvät lakimiehet nyt asialle! Älä anna ex-ämmän päästä niskan päälle!
  tällänen on ihan normi käytäntö , se on laki ex ei mitään kiristä , voi kiesus eikö ihmiset tie tälläisist mitään
- Anonyymi
  2020-07-10 03:25:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi aina pitää muistuttaa, että eivät olleet naimisissa. Asuivat erossa tämän tästä.
  avo erokin on laissa ja siihen kuuluu juurikin tälläinen käytäntö kun omaisuutta jaetaan pitkäs suhtees olleille
- Anonyymi
  2020-07-10 05:26:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä on vähän hankala juttu tämän miljonäärin instagrammissa juttu, jossa entistä kumppania nimittelee psykopaatiksi ja sosiopaatiksi. Onko kohteelle annettu ihan diagnoosi ko. sairauksista. Menee kyllä kunnianloukkauksen puolelle.
  M. on itse erinäisissä jutuissa käyttänyt lapsensa nuoremmasta isästä mm. sanaa narsisti. Juuri tulleessa haastattelussa M. myönsi, että S. tarjoamista eduista ja ylellisyyksistä luopuminen on ottanut koville. :D
- Anonyymi
  2020-07-10 05:30:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri näin. Oli Martina sitten osallistunut omaisuuden kartuttamiseen tai ei, niin hänellä on ollut kokonaisvastuu perheestä, lapsista jne sillä aikaa kun Stefan on viilettänyt poikain kanssa. Pitkässä liitossa omaisuus ositetaan avioliitossa, niin mikä ero sillä on, että onko vain nimi paperissa, kun yhdessä perheenä eletty.
  Kun on vielä yhteinen lapsikin, niin luulisi haluavan antaa automaattisesti jotakin tasinkoa entiselle puolisolle, joka kuitenkin lapsen äiti ja pitänyt perheestä erinomaista huolta.
  Pitää myös muistaa, että Martinalla itsellä myös kovat tulot suomalaiseksi naiseksi, yli 100 t vuodessa ja kyllä silläkin jotakin kustantaa, ei ole pelkästään miehen rahoilla elellyt.
  Oletko yhtään perillä siitä, että Stefan on kustantanut Martinan urheiluleikit?
- Anonyymi
  2020-07-10 05:32:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Varmaankaan tässä tapauksessa Martinalla ei ole ollut osaa, eikä arpaa Stefanin liiketoimien kehittämisessä. Heillä on olleet koko ajat omat työt, eivät samassa yrityksessä, joten "karille karahtaa" moiset vaatimukset.. Höpön höpön, 200,000..mustä hyvästä. Elatusmaksut määräytyy, jos Martinasta tulee yksinhuoltaja mutta tuleeko edes. Tässä pätee vanha sanonta "joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa"... Ahneella on p-loppu...
  Elatus maksut Tulee stefulle on martinalla uusi suhde Tai ei...elarit on lasts varten.
  Omaisuuden jaosta en sano no mitään,ihmeelliseltä tuntuis Jos avoliitossa joutuis maksamaan.
- Anonyymi
  2020-07-10 05:33:27
  Anonyymi kirjoitti:
  100 t ainakin viime vuonna. Kasvattanut lapsen ja huolehtinut perheestä yleensäkin. Sekin katsotaan panostukseksi perheen eteen. Jopa kotirouvana toimiminen voidaan katsoa, vaikka ei olisi ollenkaan omia tuloja, mutta huolehtii lapsista ja psosta, kannustaa lapsia harrastuksissa ja pitää langat käsissä, jolloin mies voi keskittyä rahan tekemiseen.
  Paitsi että ei huolehtinut. Leikki urheilijaa ja lapset olivat Stefun palkoillisilla hoidossa. Lapsia ei "treeneissä" näy!
- Anonyymi
  2020-07-10 05:40:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä lainkohta tässä sanoo, laita tieto myös tänne.
  Näköjään on mahdollista saada omaisuuden jakoa Jos avoliitto on kestänyt yli 5 vuotta ja on yhteinen lapsi ja onn auttanut toista osapuolta kartuttamaan omaisuutta.
  Toden näköisesti tässä tapauksessa lakimiehet oikeudessa päättävät täyttyykö ehdot.
- Anonyymi
  2020-07-10 07:43:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.
  Ei ole mitään lakia joka näin määrää. Siellä on kohta minkä avulla voi vaatia mutta tässä suhteessa ei täyty mikään. Martina ei ole luopunut omasta urastaan sen takia että Stefan saisi tehdä rahaa. Ensinnäkin Stefanin omaisuus on suurin osa firman nimissä jolla on myös velkaa todella paljon. Stefanin rikkaudet on siinä ja tässä. Ihan naurettavaa että täällä ihmiset jotka ei osaa tulkita lakia perustelee että perustuu lakiin. Ja ihan naurettavaa että Martina edes yrittää. Eihän Stefan maksanut heidän yhdessäolon aikana edes Martinan ulosottoja ja antoi haastatteluja kuinka hän itse elättää itsensä. Nyt Martinalla meni kyllä ihan yli. Vesittää kaikki aikaisemmat sanomisensa. Olisi hoitanut kunnialla loppuun ja näyttänyt että hän seisoo omilla jaloillaan. Sillä perusteella ei avopuolison omaisuudesta saa osaa että hänen julkisuus on avittanut toisen bisneksiä. Kaikki on somesta nähneet kuinka on ollut Apple palkattuna lapsia hoitamaan ja Martinan ei ole mitään tarvinut uhrata. Hän on saanut omistautua liikunnalleen. Se ei ole syy että entinen avopuoliso joutuisi jatkossakin korvaamaan. Tämä ei ole mikään Amerikka.
- Anonyymi
  2020-07-10 08:01:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Muijalla on ollut täys ylläpito suhteen aikana, ainoastaan ahneella siipeilijällä on pokkaa kinuta vielä eron jälkeen rahaa.
  On saanut elellä miehensä siivellä ja toteuttaa unelmiaan eron jälkeen kiristää miestä suurella rahasummalla, lukeeko saavansa oikea tyrkky tullut tyhjästä julkisuuteen mustamaalaa ex miestään lehtien palstoilla ei mikään ihme että Stefu hermostui ja kertoi totuuden tästä rahan perässä juoksevasta naisesta.
- Anonyymi
  2020-07-10 08:23:13
  Anonyymi kirjoitti:
  mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.
  Eikös tuollakin ukolla ollut huumeongelma? Nyt saa uuden muijansaa kanssa vetää viivoja kilpaa, eikös se uus akkakin ollut melkein aina nenä valkoisena jossakin?
- Anonyymi
  2020-07-10 08:49:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!
  Ei tuo häviö ny oo satavarma. Se 50/50. Martinan vaatimus perustuu lakiin ja lain mukaan vaatimuksen kriteerit täyttyvät
- Anonyymi
  2020-07-10 09:49:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Nykyiseen lokkiin on uponnut jo tukko rahaa. Kehtaakin kohdella lapsensa äitiä noin epäkunnioittavasti samalla kun hyysää moista varsinaista hyväksikäyttäjää. Hyi.
  Hyväksikäyttäjänä Martina ei Sofiasta eroa pätkääkään.
  Hankkiutui vielä raskaaksi .eli teki vanhanaikaiset jo silloin eroon pyristelevälle avokille.
  Raha on ollut ainoa tämän suhteen ”liima”.
- Anonyymi
  2020-07-10 10:00:18
  Anonyymi kirjoitti:
  ihan normi käytäntö kun erotaan pitkistä suhteista on ihan selvää että julkkis puoliso on nostanut herran statusta
  Tässä tapauksessa tyrkky on tehnyt huonolla maineellaan pelkkää hallaa Stefanin statukselle.
- Anonyymi
  2020-07-10 10:56:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä lainkohta tässä sanoo, laita tieto myös tänne.
  Se joka ei tiedä, voi ihan itse etsiä tiedon.
- Anonyymi
  2020-07-10 12:08:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Totta puhut. Nykyisin pitkään avoliitossa elänyt pari on lain edessä kuin aviopari, varsinkin kun on yhteinen lapsi. Martinan ei tarvitse kiristää mitään vaan käräjäoikeus tulee määräämään osittajan ja jos Stefu yritää hävittää omaisuuttaan, se löydetään. Ihan turhaa vinkumista ja säälin kerjäystä äijältä.
  Avoliitto oli niin monesti katkolla, että mahtaako kertyä yhtenäistä 5 vuoden yhdessäasumisaikaa? Helppo tarkistaa siitä, missä osoitteissa on olleet kirjoilla. Niin monta kertaa on erottu ja eroista sekä yhteenpalaamisista tilitetty mediaan, että sieltäkin tietoa löytyy.
  Jos Aitolehti on kartuttanut Thermanin omaisutta palkkatuloillaan tai työvoimallaan taloudessa, tämä on myös arvioitavissa vuosi vuodelta.
  Therman puolestaan voi laskea yhteen kaikki Aitolehdelle maksamansa matkat, tavarat ja palvelut, jotka eivät ole olleet perheen yhteisiä. Voi olla iso raha ja avopuolisona Aitolehti on velvollinen maksamaan lahjaveroa. "Lahjaveroa on maksettava, jos saa samalta lahjoittajalta lahjoja vähintään 5 000 eurolla kolmen vuoden aikana."
  Lahjaveron kanssa on tarkkaa. Avustan itse taloudellisesti lapsiani ja pidän huolta siitä, että en anna enempää. Auton lainaamisia, aterian tarjoamisia, lastenhoitoapua tai muuta ei lasketa, kun se on satunnaista.
- Anonyymi
  2020-07-10 12:13:24
  Puntari1947 kirjoitti:
  Marttinalla on lakiin perustuva oikeus esim. kyseisen summan vaatimuksiin.Yli 5v. kestänyt avoliitto ja yhteinen lapsi.Perehtykää lakiin.Esiintyvänä "miljonäärinä" pieni summa,hoitaisi pois ja olisi hiljaa.Vai alkaako olla totuus käsillä,kohta ollaan pussikalja linjalla ja Soffille ostellaan vaan ikea kasseja.
  Ei tule kasaan 5 vuoden yhdessäasumisaikaa. Suhde oli katkolla vähän väliä. Löytyy hömppälehtien viihdesivuilta.
- Anonyymi
  2020-07-10 12:21:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!
  Pitäisi keskenään sopia noin suurista rahoista ,eikä tuoda niitä julkisuuteen reposteltaviksi. He itse tietävät millä perusteilla voi pyytää noin suuria summia. Ja sopia asia se on tärkeä ladtenkjn kannalta.
- Anonyymi
  2020-07-10 12:43:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
  Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja
  Hänpä höpö höpö ei mitään mahiksia
- Anonyymi
  2020-07-10 13:13:41
  RailiSuominen kirjoitti:
  OK. Stefan varmaankin pääsisi helpommalla, kun löisi massit Martinalle handyyn. Oikeudessa juttu tulee maksamaan valtavan paljon enempi ja epävarmaa lopputulosta joutuisi odottamaan vuosikausia. Jos Stefanilla ei ole rahaa, niin lainaisi suvultaan ja sen jälkeen se voisi heittää jäähyväiset "painajaiselleen". Tolleen pääsisi eroon heti.
  
  Tai no niin, se periaate ja periksiantamattomuus lienee se suurin este sopia asia kahden kesken.
  kiristys ei lopu koskaan, jos kiristäjän vaatimuksiin suostuu. kiristys pitää lopettaa heti. johan kiristi 9v. eikö se riitä.
- Anonyymi
  2020-07-10 14:14:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Luulee tietty että hänen kauttaan Stefan on vaurastunut!
  Kukahan uskaltaa Martinan kanssa seurustella, kun alkaa luulee itsestään liikoja.
  Sikäli kun ei ollut "aitoa rakkautta" vaan suhde perustui kauniiden ja rohkeiden väliseen hyötyyn on vaatimus oikeutettu. Mitä menevä liikemies olisi ilman julkisuuspärjäävää ja katseen kestävää kumppania? Ilmaiseksiko olisi pitänyt kalliisti huoltaa itseään?
- RailiSuominen
  2020-07-10 14:19:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Pitäisi keskenään sopia noin suurista rahoista ,eikä tuoda niitä julkisuuteen reposteltaviksi. He itse tietävät millä perusteilla voi pyytää noin suuria summia. Ja sopia asia se on tärkeä ladtenkjn kannalta.
  Noin juuri. Julkisuuteen tulemalla Stefan nolasi itsensä. Tosta saa sellaisen mielikuvan, että Stefanilla ei sittenkään ole rahaa, vaan pitää turvautua johonkin roskalehdistöön saadakseen joitain roposia. Olis´ ottanut juristiin yhteyttä ja olisvatten sopineet asiat ja tilanteen niin vaatiessa vahvistaneet sopimuksensa vaikka käräjillä.
- Anonyymi
  2020-07-10 15:04:24
  RailiSuominen kirjoitti:
  OK. Stefan varmaankin pääsisi helpommalla, kun löisi massit Martinalle handyyn. Oikeudessa juttu tulee maksamaan valtavan paljon enempi ja epävarmaa lopputulosta joutuisi odottamaan vuosikausia. Jos Stefanilla ei ole rahaa, niin lainaisi suvultaan ja sen jälkeen se voisi heittää jäähyväiset "painajaiselleen". Tolleen pääsisi eroon heti.
  
  Tai no niin, se periaate ja periksiantamattomuus lienee se suurin este sopia asia kahden kesken.
  Stefan peri isänsä firman,jonka laittoi konkurssiin.
- Anonyymi
  2020-07-10 15:05:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisiko Martina hinnoitellut itsensä ” vähän yläkanttiin” 😂?
  Olevinaan yläluokan kurtisaani
- Anonyymi
  2020-07-10 16:26:06
  Anonyymi kirjoitti:
  Niitten eksät myös käyttäytyi hyvin, vaikka miehet juoksi vieraissa.
  Ja Räikkösen ja Häkkisen exät oli tukena varikolla, kisoissa, harkoissa, matkoilla, hoiti lasta ja kotia. JÄttivät omat uransa miesten uran puolesta.
  Eivät olleet omissa töissään pääsääntösesti kuitenkaan.
  Mara ei ole millään tavalla tukenut Stefua, päinvastoin aiheuttanut harmia noloilla lööpeillä ja haastatteluilla, itserakkailla kehuilla meidän Levistä jne sekä loppuajan harrastellut omia törkyjulisuusTV-ohjelmiaan, urheilulajejaan, somejulkisuuskursseja jne mitä STEFU MAHDOLLISTI maksamalla kokopäiväisen kotiapulaisen ja itsekin kuskaamalla ja hoitamalla molempia lapsia niinkuin normaali hyvä isä tekee.
  Jo oli aikakin hyvä mies tulla ja kertoa edes jotain pientä ehkä jopa liiankin hyvätapaisen kohteliaaseen sävyyn.
  Toivottavasti hyvä mies Stefu sulla on nyt hyvä asianajaja apuna. Koska Maralla varmana on joku tosi kova luu kuten on itsekin tuo ahne tyrkky- pyrkyri.
  Ja TE PULLUKAT - kunnioittakaa itseänne ja ostakaa mieluummin Nannan tai jonkun muun valmennus, joka oikeasti kunnioittaa ja arvostaa teitä.
- Anonyymi
  2020-07-10 16:31:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Nykyiseen lokkiin on uponnut jo tukko rahaa. Kehtaakin kohdella lapsensa äitiä noin epäkunnioittavasti samalla kun hyysää moista varsinaista hyväksikäyttäjää. Hyi.
  Sofia tsemppaa ja tukee miestään. On lämmin, tyylikäs ja naisellinen nainen.
  Mara on vain halveerannut, vaatinut enemmän ja kalliimpaa, nolannut suhteen alusta asti keikin mahdolisin keinoin itse toki sitä ymmärtämättä. Mutta kyllähän Stefu hiukan nolona oli kun pikkuinen vauva jäi isälleen ja iskä ja äiti niin vaikeasti erosivat sekä Mara heti hankkiutui raskaaksi.
  Puhumattakaan näistä mauttomista elvistelykuvista ja lehtijutuista mitä tämä pyrkyriharakka jakeli kaikille mahdollisille medioille.
- Anonyymi
  2020-07-10 18:15:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Päivän naurut sain siitä seiskan jutusta. Jätkät on täysi spede.
  
  Odotan malttamattomana sitä kun Sohvi-Lokki pyöräyttää pari pentua stefulle ja alkaa vaatia erossa ehkä jopa vähän enemmän kun Martina. Ja se ero me tullaan vielä näkemään, se on varmaa se. Ja sit minä nauran ja paljon!
  
  Mikähän sairaus se saa miehen ottamaan tollasia persaukisia, kouluttamattomia naisia elätettäväksi. Hyi helvetti.
  Word., juuri näin.
  
  Sääliksi kävisi Stefania, kun ei 'liikemies' tajua. Siis jos säälittäisi, mutta nyt sitä ei tunne, kun toinen vaan toimii typerästi.
- Anonyymi
  2020-07-10 18:25:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Sofia tsemppaa ja tukee miestään. On lämmin, tyylikäs ja naisellinen nainen.
  Mara on vain halveerannut, vaatinut enemmän ja kalliimpaa, nolannut suhteen alusta asti keikin mahdolisin keinoin itse toki sitä ymmärtämättä. Mutta kyllähän Stefu hiukan nolona oli kun pikkuinen vauva jäi isälleen ja iskä ja äiti niin vaikeasti erosivat sekä Mara heti hankkiutui raskaaksi.
  Puhumattakaan näistä mauttomista elvistelykuvista ja lehtijutuista mitä tämä pyrkyriharakka jakeli kaikille mahdollisille medioille.
  Lisää nyt vielä tämän nykyisen kumppanin ominaisuuksiin, että älykäs ja sympaattinen :)
  
  just just...
- Anonyymi
  2020-07-10 21:53:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisiko Martina hinnoitellut itsensä ” vähän yläkanttiin” 😂?
  Ei oo ylihinnoitellu. Martina on upea luomunainen.
- Anonyymi
  2020-07-11 00:11:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä, että Stefanilla on periaatteet. Ämmä tuli persaukisena lokkeilemaan Thermanin rahoilla 😬.
  Pitää täysin paikkansa ja vielä kehtaa kiristää vaatimalla isoa rahasummaa itselleen
- Anonyymi
  2020-07-11 08:19:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Luulee tietty että hänen kauttaan Stefan on vaurastunut!
  Kukahan uskaltaa Martinan kanssa seurustella, kun alkaa luulee itsestään liikoja.
  Vieläkö täällä tämä aloittaja, joku mt- potilas kiekuu päivästä toiseen jonkun" martinan "ja jonkun "stefun"avioerosta! Aivan järkyttävää sontaa! Kyllä käy sääliksi kun ihmisen elämässä ei muuta sisältöä ole kuin silmitön viha jotain vierasta ihmistä kohtaan. Rauhottuisi jo!
- Anonyymi
  2020-07-11 10:41:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Tuon suhteen on tullut muutoksia, tasingon maksaminen avoliiton päättyessä ei ole todellakaan poikkeuksellista, mikäli liitto kestänyt yli 5 vuotta. Luulen, että lakimies on neuvonut, että pyydetty summa kohtuullinen, enemmänkin voisi pyytää.
  Olet väärässä. Tasinko ei liity koskaan avoeroon. On vain puhtaasti teoreettinen mahdollisuus hyvitykseen.
- Anonyymi
  2020-07-11 10:43:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Väärin avoliitossa/rekisteröidyssä parisuhteissa elävät voivat vahvistuttaa ja rekisteröidä erilaisia keskinäisiä sopimuksia. Avoliittolaki tai avioliittolaki tulevat sovellettaviksi, jos ei sopimuksia/ ehtoja ole. Mahdollisuuksisen määrä ob rajataon. Avio-avoliittolait eivät ole nk. pakottavaa lakia, jolla säädellään, mitä osapuolet voivat sopia,. Huoltajuuteen ja lapsen elatukseen sovelletaan lakeja pakottavasti, mikäli osapuolet eivät pääse yhteisymmärrykseen lastenvalvojan luona tehden sopimuksia. Sopimukset tulisi vahvistaa käräjäoikeudessa. jolloin tarviitaessa päätökset ovat prosessuaalisesti nopeammin ulosottokelpoisia.
  Olet oikeassa mutta kommentoit eri asiaa mistä minä kirjoitin. Laki ja sopimus on kaksi eri asiaa.
- Anonyymi
  2020-07-11 10:44:22
  Puntari1947 kirjoitti:
  Marttinalla on lakiin perustuva oikeus esim. kyseisen summan vaatimuksiin.Yli 5v. kestänyt avoliitto ja yhteinen lapsi.Perehtykää lakiin.Esiintyvänä "miljonäärinä" pieni summa,hoitaisi pois ja olisi hiljaa.Vai alkaako olla totuus käsillä,kohta ollaan pussikalja linjalla ja Soffille ostellaan vaan ikea kasseja.
  Erehdyt.
- Anonyymi
  2020-07-11 10:48:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Avopuolisoilla ei ole lakioikeutta toistensa omaisuuteen.
  Vain siinä tapauksessa, että omaisuutta, esim. yhteinen asunto, on hankittu yhteisiin nimiin, entinen puoliso on velvollinen maksamaan toiselle tämän osuuden yhteisestä omaisuudesta
  Oikeudellisesti yli 5 vuotta kestäneessä pariduhteessa asuneiden, tai yhteostä lasta huoltaneiden omaisuutta käsitellään kuten sellaisten aviopuolisoiden, joilla on avioehto.
  Olet väärässä. Yli 5 vuotta kestänyt avoliitto synnyttää poikkeustilanteissa mahdollisuuden vaatia hyvitystä. Sillä ei ole mitään tekemistä avioliiton varallisuussäännösten kanssa.
- Anonyymi
  2020-07-11 10:49:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Näköjään on mahdollista saada omaisuuden jakoa Jos avoliitto on kestänyt yli 5 vuotta ja on yhteinen lapsi ja onn auttanut toista osapuolta kartuttamaan omaisuutta.
  Toden näköisesti tässä tapauksessa lakimiehet oikeudessa päättävät täyttyykö ehdot.
  Ei ole mahdollista.
- Anonyymi
  2020-07-11 13:47:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Nolla kommentti.
  Sinullapa ei ole niitä alunperinlään ollu kun puolustat raukkamaista Sofia ja raukkamaista lapsensa äitiä haukkuvaa Stefua.
- Anonyymi
  2020-07-11 13:53:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos puoliso antaa kalliita lahjoja niin joutuuko niistä maksaan lahjaveron.
  "Aviopuolisoiden välisiä lahjoituksia käsitellään samoin kuin muitakin lahjoja. Lahjoista pitää maksaa lahjaveroa, jos niiden arvo on 5 000 euroa tai enemmän kolmen vuoden aikana. Vaikka kyseessä ovat aviopuolisot, se ei tee omaisuuden siirtämisestä verotonta."
  
  Sama koskee avopuolisoa ja myös omia lapsia, eli ihan kaikkia.
- Anonyymi
  2020-07-11 14:05:25
  Anonyymi kirjoitti:
  mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.
  Ei nyt voi laki olla Martinan puolella kyllä Stefu maksanut Martinan elämiset niin olis hiljaa ja suunnittelis töiden tekoa Toivotaan ainakin ettei Stefu joudu mitään maksamaan lapsestahan hän on luvannu huolehtia Pitäis pistää niin ettei Martina voi lapsen rahoja tuhlata Mihin tää palomies häipyi jota Martina niin mainosti eikö hän elätä Martinaa Kyllä on törkeä nainen ja eihän he koko aikaa ollut yhdessä välillä oli pitkiäkin eroja
- Anonyymi
  2020-07-11 14:07:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
  Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja
  Mitäs kun he olivat paljon erossakin On kyllä törkeä nainen
- Anonyymi
  2020-07-11 14:17:33
  Anonyymi kirjoitti:
  sopiva korvaus olisi. 200 000€ lasku ilmais lokkeilusta ja sefun maineen pilaamisesta.
  Martina vois maksaa Stefulle matkoista asumisesta Stefun luksuslukaalissa ja yleensä varmaan Stefu elättänyt kolme henkeä
- Anonyymi
  2020-07-11 14:36:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri näin. Paljon vielä Martinaa pahempi tapaus.
  Katsokaa lapsia: ruokittuja ja hyvin hoidettuja.
  Kukahan niitä lapsia on hoitanut ja kuka maksanut Jos Stefu kyllästyi maksamaan kaikkien kolmen hoidot ja ylläpidot
- Anonyymi
  2020-07-11 18:56:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Muijalla on ollut täys ylläpito suhteen aikana, ainoastaan ahneella siipeilijällä on pokkaa kinuta vielä eron jälkeen rahaa.
  Kuka siellä nyt siipeilee... 🤣
Anonyymi
2020-07-09 06:24:44
Pitkän ja vakiintuneen suhteen (= yhdessä vuosia/yhteinen lapsi) avoero rinnastuu nykyään jossain määrin avioeroon. Näin ollen puoliso voi olla oikeutettu hyvitykseen. Laki muuttui joitakin vuosia sitten. Tarkoitus suojata heikompaa osapuolta erossa.
- Anonyymi
  2020-07-09 06:32:32
  Ymmärtäisin jos Martina olisi ollut kotona ilman töitä . Muttastefanin avulla hän on saanut tehdä omia valmennuksiaan ja hyötynyt suuresti suhteessa. Martina tässä ei ole heikoimpi osapuoli koska on satoja tuhansia ihmisiä valmentanut ja saanut niistä tuntuvat rahat. Itse hän kertoi taannoin että tuhannet ovat saaneet häneltä avun.
  Meidän lande lähti, meidän Levi .
- Anonyymi
  2020-07-09 06:42:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Ymmärtäisin jos Martina olisi ollut kotona ilman töitä . Muttastefanin avulla hän on saanut tehdä omia valmennuksiaan ja hyötynyt suuresti suhteessa. Martina tässä ei ole heikoimpi osapuoli koska on satoja tuhansia ihmisiä valmentanut ja saanut niistä tuntuvat rahat. Itse hän kertoi taannoin että tuhannet ovat saaneet häneltä avun.
  Meidän lande lähti, meidän Levi .
  Eihän avioeroissakaan anneta tasinkoa vain kotirouville! Ovatko siis kaikki avioeroajatkin vain ahneita kiristäjiä? Avoliitot ovat yleistyneet, mutta ne ovat usein luonteeltaan täysin avioliiton kaltaisia joten on vain luonnollista, että niihin sovelletaan samankaltaisia lakeja kuin avioliittoihinkin.
- Anonyymi
  2020-07-09 08:10:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän avioeroissakaan anneta tasinkoa vain kotirouville! Ovatko siis kaikki avioeroajatkin vain ahneita kiristäjiä? Avoliitot ovat yleistyneet, mutta ne ovat usein luonteeltaan täysin avioliiton kaltaisia joten on vain luonnollista, että niihin sovelletaan samankaltaisia lakeja kuin avioliittoihinkin.
  avioerossa yhdessä hankittu omaisuus puolitetaan. marsu ei rahoittanut mitenkään sefun asunnon, ei levin eikä espanjan huviloiden hankintaa. asunto oli sefun firman nimissä. hangon tila oli suvun omaisuutta. sefu rahoitti lokkia koko ajan. korvaukset on jo saatu.
- Anonyymi
  2020-07-09 08:23:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Eihän avioeroissakaan anneta tasinkoa vain kotirouville! Ovatko siis kaikki avioeroajatkin vain ahneita kiristäjiä? Avoliitot ovat yleistyneet, mutta ne ovat usein luonteeltaan täysin avioliiton kaltaisia joten on vain luonnollista, että niihin sovelletaan samankaltaisia lakeja kuin avioliittoihinkin.
  Täällä hän on koko ajan huudettu et Martina ei ole ollut 9 v koko aikana töissä ollut.Miten se nyt muuttui et on ollut työ elämässä.?
- Anonyymi
  2020-07-09 08:52:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä hän on koko ajan huudettu et Martina ei ole ollut 9 v koko aikana töissä ollut.Miten se nyt muuttui et on ollut työ elämässä.?
  Aitolehti oli suurin hyötyjä tuossa suhteessa. Eleli iloisesti yhdeksän vuotta kokkina suhteessa.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:21:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä hän on koko ajan huudettu et Martina ei ole ollut 9 v koko aikana töissä ollut.Miten se nyt muuttui et on ollut työ elämässä.?
  On koko ajan tehnyt lehtijutuillaan ja tositeeveepskoilla rahaa, ei ole jäänyt kotiin kököttämään, jotta Stefu on voinut kasvattaa omaisuuttaan. Stefu on maksanut kaiken, Mara lokkeillut ja jemmannut omat rahansa.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:06:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Aitolehti oli suurin hyötyjä tuossa suhteessa. Eleli iloisesti yhdeksän vuotta kokkina suhteessa.
  ..lokkina...
Anonyymi
2020-07-09 06:29:15
Uskomattoman röyhkeä ämmä hyi helvetti! Hyi että stefan avasi suunsa!
Anonyymi
2020-07-09 06:30:12
Siis hyvä että stefan avasi suunsa!
- RailiSuominen
  2020-07-09 06:58:25
  Onko? Ei musta ainakaan. Toi Stefanin avautuminen on suoraan verrannollinen Martinan medialle antamiin pillittämisiin. Martinahan noista omista avautumisistaan on haukuttu lyttyyn ja kehuttua Stefania siitä, että se ei ole lähtenyt moiseen loanheittokilpailuun mukaan. Martinan kohdalla on huudettu, että Martina nettoaa noista mediajutuista, joten nyt voidaan kysyä, että paljonko kirvespaskalehti maksoi Stefanille. Nyt ne ovat molemmat median sirkuspellejä (anteeksi pellet).
- Anonyymi
  2020-07-09 07:03:41
  RailiSuominen kirjoitti:
  Onko? Ei musta ainakaan. Toi Stefanin avautuminen on suoraan verrannollinen Martinan medialle antamiin pillittämisiin. Martinahan noista omista avautumisistaan on haukuttu lyttyyn ja kehuttua Stefania siitä, että se ei ole lähtenyt moiseen loanheittokilpailuun mukaan. Martinan kohdalla on huudettu, että Martina nettoaa noista mediajutuista, joten nyt voidaan kysyä, että paljonko kirvespaskalehti maksoi Stefanille. Nyt ne ovat molemmat median sirkuspellejä (anteeksi pellet).
  Pakkohan Stefun on itseään puolustaa, kun Martina on ahdistanut nurkkaan. Ei kukaan kestä kuukausien loanheittoa vain kiltisti sivusta
- Anonyymi
  2020-07-09 08:24:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Pakkohan Stefun on itseään puolustaa, kun Martina on ahdistanut nurkkaan. Ei kukaan kestä kuukausien loanheittoa vain kiltisti sivusta
  KATKERA mies huutaa apua,voi voi voi voi!
- Anonyymi
  2020-07-09 08:57:09
  Anonyymi kirjoitti:
  KATKERA mies huutaa apua,voi voi voi voi!
  Hyvä, että Therman avasi suunsa. Kun hän kaikki kertoo, mitä exästään tietää, niin Martina on sen jälkeen lyhyt tähdenlento. Ei tarjota tositeeveetä, ei ole asiaa MeNaisten valkopesuihin, valmennettavat häipyy kuin pieru Saharaan, kun saavat tietää koko totuuden muijasta. Stefu, todistajat kehiin ja rikosilmoitus tuosta kiristäjästä. Kiristäminen on rikos. Tuleeko Aitolehden rikosrekisteriin taas lisää pituutta: Rattijuoppo, pahoinpitelijä (kiristäjä?).
- Anonyymi
  2020-07-09 09:15:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Pakkohan Stefun on itseään puolustaa, kun Martina on ahdistanut nurkkaan. Ei kukaan kestä kuukausien loanheittoa vain kiltisti sivusta
  Ei näitä asioita päätetä Seisemän Päivää lehdessä, vaan juttu menee oikuteen ja oikeus ratkaisee.
  
  Toivon, että Therman ottaa hyvän asianajajan ja vie asian käräjäoikeuteen, joka sitten ratkaisee asian.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:58:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä, että Therman avasi suunsa. Kun hän kaikki kertoo, mitä exästään tietää, niin Martina on sen jälkeen lyhyt tähdenlento. Ei tarjota tositeeveetä, ei ole asiaa MeNaisten valkopesuihin, valmennettavat häipyy kuin pieru Saharaan, kun saavat tietää koko totuuden muijasta. Stefu, todistajat kehiin ja rikosilmoitus tuosta kiristäjästä. Kiristäminen on rikos. Tuleeko Aitolehden rikosrekisteriin taas lisää pituutta: Rattijuoppo, pahoinpitelijä (kiristäjä?).
  lopulta sefu puolustautuu, 9v. oli uhkailujen ja kiristyksen kohteena. vaatis narsulta puolen miljoonan korvausta henkisestä ja fyysisestä väkivallasta.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:10:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä, että Therman avasi suunsa. Kun hän kaikki kertoo, mitä exästään tietää, niin Martina on sen jälkeen lyhyt tähdenlento. Ei tarjota tositeeveetä, ei ole asiaa MeNaisten valkopesuihin, valmennettavat häipyy kuin pieru Saharaan, kun saavat tietää koko totuuden muijasta. Stefu, todistajat kehiin ja rikosilmoitus tuosta kiristäjästä. Kiristäminen on rikos. Tuleeko Aitolehden rikosrekisteriin taas lisää pituutta: Rattijuoppo, pahoinpitelijä (kiristäjä?).
  Voi luoja. Hyvityksen vaatiminen, vaikka täysin perusteetta, ei ole kiristämistä.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:16:50
  Anonyymi kirjoitti:
  KATKERA mies huutaa apua,voi voi voi voi!
  Miten paljon itse huutaisit apua, jos sinun omaisuudesta vaadittaisiin 200.000 euroa. Edellyttäen tietysti, että rahaa olisi.
  Se on voi voi.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:19:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei näitä asioita päätetä Seisemän Päivää lehdessä, vaan juttu menee oikuteen ja oikeus ratkaisee.
  
  Toivon, että Therman ottaa hyvän asianajajan ja vie asian käräjäoikeuteen, joka sitten ratkaisee asian.
  Käräjäoikeudesta voi valittaa hovioikeuteen ja korkeimpaan oikeuteen. Jos siis saa valitusluvan. Hoviin menee ainakin.
  Ihan heti ei kannata odottaa rahoja.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:20:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei näitä asioita päätetä Seisemän Päivää lehdessä, vaan juttu menee oikuteen ja oikeus ratkaisee.
  
  Toivon, että Therman ottaa hyvän asianajajan ja vie asian käräjäoikeuteen, joka sitten ratkaisee asian.
  eikä juoru lehti voi luvata toisen omaisuutta sitä vaativalle ilmais elämää viettäneelle lokille. kuten oli jo juoru lehdessä luvattu. onneksi sefe antaa itse kommettia miten häntä kiristetty 9v. vielä ilkeää kiristää. olis kiitollinen 9v. ilmaisesta luxus elämästä.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:01:34
  Juristin nämä hoitaa ja Stefun suun aukomisella ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:02:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Pakkohan Stefun on itseään puolustaa, kun Martina on ahdistanut nurkkaan. Ei kukaan kestä kuukausien loanheittoa vain kiltisti sivusta
  Paremmin kestää vuosien häppäämisen.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:03:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei näitä asioita päätetä Seisemän Päivää lehdessä, vaan juttu menee oikuteen ja oikeus ratkaisee.
  
  Toivon, että Therman ottaa hyvän asianajajan ja vie asian käräjäoikeuteen, joka sitten ratkaisee asian.
  Eiköhän juristin tätä nimenomaan hoidakin.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:03:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten paljon itse huutaisit apua, jos sinun omaisuudesta vaadittaisiin 200.000 euroa. Edellyttäen tietysti, että rahaa olisi.
  Se on voi voi.
  Mun mies ei huutanut vaan maksoi.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:23:06
  Anonyymi kirjoitti:
  lopulta sefu puolustautuu, 9v. oli uhkailujen ja kiristyksen kohteena. vaatis narsulta puolen miljoonan korvausta henkisestä ja fyysisestä väkivallasta.
  Miljonääri eivät "puolustaudu" Sevenissä.
  Niiden likapyykit pestään ihan muualla.
  Mutta ei kai Steppuli mikään miljonääri olekaan.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:23:25
  RailiSuominen kirjoitti:
  Onko? Ei musta ainakaan. Toi Stefanin avautuminen on suoraan verrannollinen Martinan medialle antamiin pillittämisiin. Martinahan noista omista avautumisistaan on haukuttu lyttyyn ja kehuttua Stefania siitä, että se ei ole lähtenyt moiseen loanheittokilpailuun mukaan. Martinan kohdalla on huudettu, että Martina nettoaa noista mediajutuista, joten nyt voidaan kysyä, että paljonko kirvespaskalehti maksoi Stefanille. Nyt ne ovat molemmat median sirkuspellejä (anteeksi pellet).
  Voi Raili. Mara on puhunut pskaa ja ilkeyksiä ja valheita, ja levitellyt kaiken julkisuuteen. Stefu on vaan kertonut, mitä Mara ihan oikeasti nyt touhuaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:02:01
  RailiSuominen kirjoitti:
  Onko? Ei musta ainakaan. Toi Stefanin avautuminen on suoraan verrannollinen Martinan medialle antamiin pillittämisiin. Martinahan noista omista avautumisistaan on haukuttu lyttyyn ja kehuttua Stefania siitä, että se ei ole lähtenyt moiseen loanheittokilpailuun mukaan. Martinan kohdalla on huudettu, että Martina nettoaa noista mediajutuista, joten nyt voidaan kysyä, että paljonko kirvespaskalehti maksoi Stefanille. Nyt ne ovat molemmat median sirkuspellejä (anteeksi pellet).
  Juuri näin. Eikä miljonäärit avaudu jollekin Sevenille omista eroistaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:09:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten paljon itse huutaisit apua, jos sinun omaisuudesta vaadittaisiin 200.000 euroa. Edellyttäen tietysti, että rahaa olisi.
  Se on voi voi.
  Kyllä Stefun omaisuus on miljoonaluokan velkaa aivan puhtaasti. Tyyppi rahoittelee bisneksiään miljoonaveloilla ja keinottelee sinne sun tänne. Sekä bilettää siinä välissä kuin teini-ikäinen poikanen.
  
  Mikä "miljonääri" se sellainen on? Suuren sortin uhkapelaaja bisnesasioissa enemmenkin - eikä rehellisesti bisneksiään hoitava henkilö.
- Anonyymi
  2020-07-09 14:53:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Pakkohan Stefun on itseään puolustaa, kun Martina on ahdistanut nurkkaan. Ei kukaan kestä kuukausien loanheittoa vain kiltisti sivusta
  Avautui tai avautui... Tämäkin voi olla median vääntämä juttu, niin että näyttää nillittämiseltä. Media saa lisää klikkejä. Varmaan tullut asia jossain muussa yhteydessä esille ja lehtinaiset(-miehet) on vääntäny sen näyttämään eri valossa. Vai oliko Stefu TV:ssä perkaamassa tätä juttua?
- Anonyymi
  2020-07-09 14:55:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Mun mies ei huutanut vaan maksoi.
  Onnea sulle, valitsit sopivan miehen, jonka kanssa erota!
- Anonyymi
  2020-07-09 15:12:33
  RailiSuominen kirjoitti:
  Onko? Ei musta ainakaan. Toi Stefanin avautuminen on suoraan verrannollinen Martinan medialle antamiin pillittämisiin. Martinahan noista omista avautumisistaan on haukuttu lyttyyn ja kehuttua Stefania siitä, että se ei ole lähtenyt moiseen loanheittokilpailuun mukaan. Martinan kohdalla on huudettu, että Martina nettoaa noista mediajutuista, joten nyt voidaan kysyä, että paljonko kirvespaskalehti maksoi Stefanille. Nyt ne ovat molemmat median sirkuspellejä (anteeksi pellet).
  Raili on sitä mieltä,että kaiken lähes kymmenen vuotta kustantanut avokki saa pitää vain turpansa kiinni,kun Martina on masinoinut koko mediakentän puolustamaan itseään ja uhriutunut oikein kunnolla.
  Eiköhän kirveslehti itse ole lähestynyt Stefania kommentin toivossa—julkisuuteen nuivasti suhtautuva mies tuskin itse on ottanut yhteyttä tässäkään tapauksessa.
  Martinahan näillä jutuilla on tottunut rahastamaan ja käyttämään luottotoimittajia valkopyykkäyksissään—Stefanilla on rahaa tarpeeksi muutenkin.
- RailiSuominen
  2020-07-09 15:26:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Raili on sitä mieltä,että kaiken lähes kymmenen vuotta kustantanut avokki saa pitää vain turpansa kiinni,kun Martina on masinoinut koko mediakentän puolustamaan itseään ja uhriutunut oikein kunnolla.
  Eiköhän kirveslehti itse ole lähestynyt Stefania kommentin toivossa—julkisuuteen nuivasti suhtautuva mies tuskin itse on ottanut yhteyttä tässäkään tapauksessa.
  Martinahan näillä jutuilla on tottunut rahastamaan ja käyttämään luottotoimittajia valkopyykkäyksissään—Stefanilla on rahaa tarpeeksi muutenkin.
  Stefan on ollut ihan fiksu, kun on pidättäytynyt antamasta haastatteluja roskalehdistölle ja antanut Martinan mesota periaatteella "kyllä maailmaan äntä mahtuu...". Oikeesti mä kuvittelin, että Stefan on ihan fiksu tuossa asiassa. No eipä olekaan. Kyllä jokainen, joka on noiden riitoja seurannut on ymmärtänyt Martinan tarkoitusperät ja ainakaan muhun kaikki selitykset eivät ole uponneet. Päinvastoin jotkut Martinan jutut ovat alkaneet toimia häntä itseään vastaan. Olis Stefan vaan jatkanut samalla linjalla. Nyt toi koko riita muuttuu likaiseksi mediapeliksi ja siitä ei hyödy kumpikaan. Lisäksi lapsethan tuossa kärsivät eniten.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:02:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri näin. Eikä miljonäärit avaudu jollekin Sevenille omista eroistaa.
  Mitä tekin köyhät luuserit tiedätte mitään miljönäärien elämästä, Hopi,hopi tekemään toimeentulohakemus tälle kuulle, että saatte ostaa sidukkaa ja tilata Seiskan
- Anonyymi
  2020-07-09 17:43:02
  RailiSuominen kirjoitti:
  Onko? Ei musta ainakaan. Toi Stefanin avautuminen on suoraan verrannollinen Martinan medialle antamiin pillittämisiin. Martinahan noista omista avautumisistaan on haukuttu lyttyyn ja kehuttua Stefania siitä, että se ei ole lähtenyt moiseen loanheittokilpailuun mukaan. Martinan kohdalla on huudettu, että Martina nettoaa noista mediajutuista, joten nyt voidaan kysyä, että paljonko kirvespaskalehti maksoi Stefanille. Nyt ne ovat molemmat median sirkuspellejä (anteeksi pellet).
  Lapsensa takia olisi ollut hiljaa. En tajua, miksi heti eron jälkeen
  alkoi kuvaaan dinnereitään ja bilettämistä. Ei aikaisemmin.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:44:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä Stefun omaisuus on miljoonaluokan velkaa aivan puhtaasti. Tyyppi rahoittelee bisneksiään miljoonaveloilla ja keinottelee sinne sun tänne. Sekä bilettää siinä välissä kuin teini-ikäinen poikanen.
  
  Mikä "miljonääri" se sellainen on? Suuren sortin uhkapelaaja bisnesasioissa enemmenkin - eikä rehellisesti bisneksiään hoitava henkilö.
  Kiinteistöbisnestä....korona iskenyt siihenkin kovaa ja lujaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:30:02
  Entäs tämä nykylokki.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:32:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Pakkohan Stefun on itseään puolustaa, kun Martina on ahdistanut nurkkaan. Ei kukaan kestä kuukausien loanheittoa vain kiltisti sivusta
  ihme kun kestänyt 9v. alistamista ja nöyryytystä. hyvä kun nyt avautuu, kun pääsi hirviöstä eroon elävänä.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:09:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei näitä asioita päätetä Seisemän Päivää lehdessä, vaan juttu menee oikuteen ja oikeus ratkaisee.
  
  Toivon, että Therman ottaa hyvän asianajajan ja vie asian käräjäoikeuteen, joka sitten ratkaisee asian.
  Voi viedä pidemmällekin...se kasvattaisi avolokin oikeuskuluja. Kyllä se on Aitolehti, joka loppupeleissä maksaa viulut.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:10:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi luoja. Hyvityksen vaatiminen, vaikka täysin perusteetta, ei ole kiristämistä.
  Itsehän Stefu kertoi instassaan, että Martina kiristää kaikella mahdollisella..
- Anonyymi
  2020-07-09 22:11:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Mun mies ei huutanut vaan maksoi.
  No, sun suhteesi ja erosi ei vissiin kuulu julkkisjuorupalstalle.
- Anonyymi
  2020-07-10 00:05:54
  Anonyymi kirjoitti:
  KATKERA mies huutaa apua,voi voi voi voi!
  Herranhuudelis sentään.
- Anonyymi
  2020-07-10 00:07:04
  Anonyymi kirjoitti:
  eikä juoru lehti voi luvata toisen omaisuutta sitä vaativalle ilmais elämää viettäneelle lokille. kuten oli jo juoru lehdessä luvattu. onneksi sefe antaa itse kommettia miten häntä kiristetty 9v. vielä ilkeää kiristää. olis kiitollinen 9v. ilmaisesta luxus elämästä.
  Nykylokkihan onkin hyvin ahkera. Ja elättää itsensä.
- Anonyymi
  2020-07-11 15:08:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä, että Therman avasi suunsa. Kun hän kaikki kertoo, mitä exästään tietää, niin Martina on sen jälkeen lyhyt tähdenlento. Ei tarjota tositeeveetä, ei ole asiaa MeNaisten valkopesuihin, valmennettavat häipyy kuin pieru Saharaan, kun saavat tietää koko totuuden muijasta. Stefu, todistajat kehiin ja rikosilmoitus tuosta kiristäjästä. Kiristäminen on rikos. Tuleeko Aitolehden rikosrekisteriin taas lisää pituutta: Rattijuoppo, pahoinpitelijä (kiristäjä?).
  Ja sulle rekisteriin stalkkaaminen..
Anonyymi
2020-07-09 06:42:47
Martina on ollu hiljaa Stefanin Ulostulon jälkeen.(ig kuva missä kertoo että Martina kiristää rahaa häneltä)
Meinas varmaan että Stefan ei kommentoi mitään. Kiittämätön harakka tuo Martina.
Vaikkakin eron kertoessaan laittoi niin kauniita kuvia heistä kahdesta ja kiitti matkasta minkä Stefanin kanssa. Kaikesta kauniista ihanasta tytöstään. Ja sen jälkeen tuli niin kauheasti kuraa joka tuutista . HÄPEÄ MARTINA
- Anonyymi
  2020-07-09 08:16:44
  kuvitteli vielä voivansa lypsää rahaa lopun ikäänsä. on varmaan sefun rahoilla ostetut mööpelit, kilpapyörät sun muut varmaan rotikkakin sefun maksama. luuliko vielä sefun maksavan talon ylläpitokulut. eihän 9v. ilmais elämää viettäneellä ole mitään tietoa mistään talon ylläpitokuluista.
- Anonyymi
  2020-07-09 08:28:09
  Nyt ei ole tarvetta Martinan mitään kommenttia sanoa.Jos asiat on laitettu menee hoidettavaksi ,niin vaan odotellaan et ne järjestyy.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:05:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt ei ole tarvetta Martinan mitään kommenttia sanoa.Jos asiat on laitettu menee hoidettavaksi ,niin vaan odotellaan et ne järjestyy.
  Just näin. Ei syytä reuhoa, viileesti vain.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:31:56
  Anonyymi kirjoitti:
  kuvitteli vielä voivansa lypsää rahaa lopun ikäänsä. on varmaan sefun rahoilla ostetut mööpelit, kilpapyörät sun muut varmaan rotikkakin sefun maksama. luuliko vielä sefun maksavan talon ylläpitokulut. eihän 9v. ilmais elämää viettäneellä ole mitään tietoa mistään talon ylläpitokuluista.
  Tuskin on Martviina maksanut ekuakaan näistä, hakis Stefu omansa pois niinkuin Ranta-ahon porukka.
- Anonyymi
  2020-07-09 14:43:25
  Luulen, että on neuvottu olemaan nyt hiljaa. Mistä tiedetään mitä ässiä Martinalla on.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:14:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Luulen, että on neuvottu olemaan nyt hiljaa. Mistä tiedetään mitä ässiä Martinalla on.
  Et ole tosissas 😄 Muijalla taitaa olla kylmä rinki persiissä.
Anonyymi
2020-07-09 06:46:13
Nyt näytti horo mikä on naisiaan ilmaista elämää vietti nämä vuodet kiristämistä tuo on
Stefan varmasti maksaa lapsensa elämän mutta Martti voi etsiä talorahansa muualta toivottavadti oikeus määrää oikeuskulut maran maksettavaksi
- Anonyymi
  2020-07-09 08:58:48
  Kyllä tuo on moneen kertaan näyttänyt mikä on naisiaan. Money talks, ahne paska, jolle mikään ei riitä.
- Anonyymi
  2020-07-09 19:08:25
  Anteeksiantamatonta kielenkäyttöä Stefun lapsen ÄIDISTÄ.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:16:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Anteeksiantamatonta kielenkäyttöä Stefun lapsen ÄIDISTÄ.
  Mene pois, jos et kestä totuutta. Ei kommentoijien tarvitse Martinaa kunnioittaa. Kunnioitus pitää ansaita. Ettäs tiedät hurskastelija 😄.
Anonyymi
2020-07-09 06:51:18
Joo enpä usko että Martiina on avittanut Stefun uraa ja vaurautta mitenkään. Jos siis siitä on kiinni tuo vaatimus.
Eikö ole lähinnä harrastellut omia juttuja ja ollut mahdollisuus toisen rahoilla tehdä siitä ura?
Eikä nyt kannata stefu toista kertaa tehdä samaa virhettä sitten.
Anonyymi
2020-07-09 06:52:10
Nyt pomppaa mara pelle liian korkealle ilmaista elämää 9 vuotta luksuselämää kotiapulaisineen levit ja espanjan huvilat on
Stefanin ei tämä pelle ole niihin senttiäkään laittanut .Hyi helvetti
- Anonyymi
  2020-07-09 09:18:29
  Juuri näin, että Martina kehtaa, ei tätäkään asiaa voinut sopia, mutta ei hän,
  
  Martan pitää saada talorahat !!!!
- Anonyymi
  2020-07-09 21:40:09
  maru maksatti mutsillaan satasivuisen ulosottolistan. millä rahalla olis sefua rahoittanut.
  pitää löytyä mustaa valkoisella, jos tuollasta väittää. eikä luottotiedoton olis saanut pankista lainaa jolla olis sefua rahoittanut.
  ei riitä marun hilut miljoona bisneksiä rahoittamaan.
Anonyymi
2020-07-09 06:55:37
Ihan oikein. Martinan julkisuus on satavarmasti auttanut Stefanin bisneksiä. Ei se niinkään mene, että mies kuorii hyödyn julkispuolisosta.
- Anonyymi
  2020-07-09 07:01:15
  Hei, Martinan julkisuus on hyvinkin kyseenalaista. Ei välttämättä hyödyksi puolison liiketoimille :D
- Anonyymi
  2020-07-09 07:05:26
  Buahahaa! Martinan julkisuus on ollut rasite bisneksille. Martina on hyväksikäyttäjistä pahin
- Anonyymi
  2020-07-09 07:56:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Hei, Martinan julkisuus on hyvinkin kyseenalaista. Ei välttämättä hyödyksi puolison liiketoimille :D
  Ihan hyvää on Martinan julkisuus ollut viime vuosina. Katson tätä päivää ja en elä menneissä.
  
  Ei tarvitse kuin laskea Martinasta tehdyt artikkelit, ohjelmat ja haastattelut sekä someseuraajien määrä. Siitä on helppo päätellä hyötyikö Stefan Martinan julkisuudesta? Totta kai hyötyi. Martina piti myös Stefanin bisneksiä julkisuudessa (piilomainontaa Stefanille). Oikeudenmukaista on, että ex saisi jonkinmoisen hyvityksen yhteisen elämän varallisuudesta.
- Anonyymi
  2020-07-09 08:22:39
  kyseen alainen tekotissi tyrkky, ei ole ollut mukana, missään liikeneuvotteluissa. olis aiheuttanut vaan häpeää tekotissejä esittelemällä ja persettä hytkyttämällä. vai marun avulla. kunhan ei olis toisinpäin. häpeällistä edes ehdottaa tuollasta. häpeäksi kenen tahansa bisneksille salarakas tekotissi turhis. maru pääsi julkisuuteen esittelemällä 7 ostamia tekotissejä. yritti laulaa, sekin meni persiilleen ekan levyn jälkeen. jos muijalla olis yhtään järkeä pitäs turvan kiinni jatkas elämäänsä. muka siunattu ja onnellinen. yhä yrittää ripustautua sefun rahapussiin.
- Anonyymi
  2020-07-09 08:30:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan hyvää on Martinan julkisuus ollut viime vuosina. Katson tätä päivää ja en elä menneissä.
  
  Ei tarvitse kuin laskea Martinasta tehdyt artikkelit, ohjelmat ja haastattelut sekä someseuraajien määrä. Siitä on helppo päätellä hyötyikö Stefan Martinan julkisuudesta? Totta kai hyötyi. Martina piti myös Stefanin bisneksiä julkisuudessa (piilomainontaa Stefanille). Oikeudenmukaista on, että ex saisi jonkinmoisen hyvityksen yhteisen elämän varallisuudesta.
  ostiko marun pissis seuraajat sefulta luxus asuntoja. ei varmaan. marun satasivuinen ulos ottolista ei ainakaan auttanut. kuvitteleeko pissis seuraajat marun olleen mukana liikeneuvotteluissa tekotissiellä hurmanneen liikekumppanit arvo asuntoja ostamaan. eihän sefu ollut marun avecina missään juhlissa, häpesi tekotissien näyttäjää. maru kiristi ja uhkasi tuoda lapsen julkisuuteen, jos ei tottele pirttihirmua. kuvitteliko maru saavansa asua ilmais elämää sefun rahoittamana.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:06:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan hyvää on Martinan julkisuus ollut viime vuosina. Katson tätä päivää ja en elä menneissä.
  
  Ei tarvitse kuin laskea Martinasta tehdyt artikkelit, ohjelmat ja haastattelut sekä someseuraajien määrä. Siitä on helppo päätellä hyötyikö Stefan Martinan julkisuudesta? Totta kai hyötyi. Martina piti myös Stefanin bisneksiä julkisuudessa (piilomainontaa Stefanille). Oikeudenmukaista on, että ex saisi jonkinmoisen hyvityksen yhteisen elämän varallisuudesta.
  Someseuraajista 2/3 on ostettu Intiasta. Onhan rikollisista tehty paljonkin artikkeleita, ohjelmia ja haastatteluja, mutta ei se mitään positiivista ole. Stefan bisnekset ovat kärsineet Martinan epävakaan käytöksen vuoksi
- Anonyymi
  2020-07-09 10:26:23
  Toisinpäin, Martinan julkisuus on haitannut Stefun bisneksiä.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:23:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan hyvää on Martinan julkisuus ollut viime vuosina. Katson tätä päivää ja en elä menneissä.
  
  Ei tarvitse kuin laskea Martinasta tehdyt artikkelit, ohjelmat ja haastattelut sekä someseuraajien määrä. Siitä on helppo päätellä hyötyikö Stefan Martinan julkisuudesta? Totta kai hyötyi. Martina piti myös Stefanin bisneksiä julkisuudessa (piilomainontaa Stefanille). Oikeudenmukaista on, että ex saisi jonkinmoisen hyvityksen yhteisen elämän varallisuudesta.
  onko rattis ja pahoimpitely tuomiot hyvää julkisuutta. tuskin liikemiehet pitää tuollasia tuomioita hyvänä julkisuutena.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:25:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan hyvää on Martinan julkisuus ollut viime vuosina. Katson tätä päivää ja en elä menneissä.
  
  Ei tarvitse kuin laskea Martinasta tehdyt artikkelit, ohjelmat ja haastattelut sekä someseuraajien määrä. Siitä on helppo päätellä hyötyikö Stefan Martinan julkisuudesta? Totta kai hyötyi. Martina piti myös Stefanin bisneksiä julkisuudessa (piilomainontaa Stefanille). Oikeudenmukaista on, että ex saisi jonkinmoisen hyvityksen yhteisen elämän varallisuudesta.
  Anteeks nyt vaan. Stefu ei ole hyötynyt Marasta mitenkään, mutta Mara huonoine maineineen on kyllä voinut vahingoittaa Stefun bisneksiä.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:38:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan hyvää on Martinan julkisuus ollut viime vuosina. Katson tätä päivää ja en elä menneissä.
  
  Ei tarvitse kuin laskea Martinasta tehdyt artikkelit, ohjelmat ja haastattelut sekä someseuraajien määrä. Siitä on helppo päätellä hyötyikö Stefan Martinan julkisuudesta? Totta kai hyötyi. Martina piti myös Stefanin bisneksiä julkisuudessa (piilomainontaa Stefanille). Oikeudenmukaista on, että ex saisi jonkinmoisen hyvityksen yhteisen elämän varallisuudesta.
  Ilman juttuja Martinasta en tietäisi kuka on Stefan Therman.
  
  Entä ostaisinko asunnon liikemies Stefulta? Suoraan sanottuna EN. En, koska hänen julkikuvansa on vaan pämppäämistä, bimboa seuraa ja konkurssiuutisia - se ei kerro kovin luotettavasta liiketoiminnasta. Luotettavampiakin rakennuttajia löytyy kyllä.
  
  Ehkä liiketoiminta onkin vain 'liiketoimintaa', ei niin merkityksellistä, että siihen viitsisi itse yhtään panostaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:04:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Ilman juttuja Martinasta en tietäisi kuka on Stefan Therman.
  
  Entä ostaisinko asunnon liikemies Stefulta? Suoraan sanottuna EN. En, koska hänen julkikuvansa on vaan pämppäämistä, bimboa seuraa ja konkurssiuutisia - se ei kerro kovin luotettavasta liiketoiminnasta. Luotettavampiakin rakennuttajia löytyy kyllä.
  
  Ehkä liiketoiminta onkin vain 'liiketoimintaa', ei niin merkityksellistä, että siihen viitsisi itse yhtään panostaa.
  En tajua miksi ihmiset valkopesevät tätä tyyppiä.
  Silläkin on tulossa oma rattioikeudenkäynti.
  Ja lakana-kuvat, joissa elätettävä Sohvi kieriskelee heti eron jälkeen...
  Antaa palaa vaan Martina!
- Anonyymi
  2020-07-09 13:51:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Someseuraajista 2/3 on ostettu Intiasta. Onhan rikollisista tehty paljonkin artikkeleita, ohjelmia ja haastatteluja, mutta ei se mitään positiivista ole. Stefan bisnekset ovat kärsineet Martinan epävakaan käytöksen vuoksi
  Onko varma tieto.
- Anonyymi
  2020-07-09 14:27:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Hei, Martinan julkisuus on hyvinkin kyseenalaista. Ei välttämättä hyödyksi puolison liiketoimille :D
  Näin on. En ostaisi ST Capitalilta mitään en haluaisi tehdä businestä hänen kansaaan.
  
  Kävin muutama vuosi sitten Tähtärillä katsomassa sijoitusasuntoa. Se oli samassa kerroksessa kuin Stefun kämppä. Ovessa luki Therman. Tästä syystä en tehnyt kauppoja.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:04:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Ilman juttuja Martinasta en tietäisi kuka on Stefan Therman.
  
  Entä ostaisinko asunnon liikemies Stefulta? Suoraan sanottuna EN. En, koska hänen julkikuvansa on vaan pämppäämistä, bimboa seuraa ja konkurssiuutisia - se ei kerro kovin luotettavasta liiketoiminnasta. Luotettavampiakin rakennuttajia löytyy kyllä.
  
  Ehkä liiketoiminta onkin vain 'liiketoimintaa', ei niin merkityksellistä, että siihen viitsisi itse yhtään panostaa.
  Ihan kuin sinulla olisi varaa ostaa edes koirankoppia, saati asuntoa, hah
- Anonyymi
  2020-07-09 16:06:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on. En ostaisi ST Capitalilta mitään en haluaisi tehdä businestä hänen kansaaan.
  
  Kävin muutama vuosi sitten Tähtärillä katsomassa sijoitusasuntoa. Se oli samassa kerroksessa kuin Stefun kämppä. Ovessa luki Therman. Tästä syystä en tehnyt kauppoja.
  Älä naurata! Sossun tuilla ei osteta asuntoa. Elät samanlaisessa haavemaailmassa kuin idolisi Martina. Luusereita molemmat ja luulevat ostavansa roposillaan jotain
- Anonyymi
  2020-07-09 16:20:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan kuin sinulla olisi varaa ostaa edes koirankoppia, saati asuntoa, hah
  Kyllä on varaa. ostin sitten kämpät Korkeavuoren Pietarin- ja PuistokaduLta. Tähtäsi jäi ostamatta.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:38:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on. En ostaisi ST Capitalilta mitään en haluaisi tehdä businestä hänen kansaaan.
  
  Kävin muutama vuosi sitten Tähtärillä katsomassa sijoitusasuntoa. Se oli samassa kerroksessa kuin Stefun kämppä. Ovessa luki Therman. Tästä syystä en tehnyt kauppoja.
  Oispa ollu mielenkiintoista asua heiän naapurissa, eikö sua, yhtään harmita?
- Anonyymi
  2020-07-09 16:56:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä on varaa. ostin sitten kämpät Korkeavuoren Pietarin- ja PuistokaduLta. Tähtäsi jäi ostamatta.
  Ai monopolipelissä?
- Anonyymi
  2020-07-09 19:08:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä on varaa. ostin sitten kämpät Korkeavuoren Pietarin- ja PuistokaduLta. Tähtäsi jäi ostamatta.
  Tosi paljon kirjoitusvirheitä ihmiseltä, joka mukamas ostaa arvoasuntoja. Peruskoulun oppimäärälläkin pitäisi osata suomen kieli.
- Anonyymi
  2020-07-09 19:13:13
  Anonyymi kirjoitti:
  kyseen alainen tekotissi tyrkky, ei ole ollut mukana, missään liikeneuvotteluissa. olis aiheuttanut vaan häpeää tekotissejä esittelemällä ja persettä hytkyttämällä. vai marun avulla. kunhan ei olis toisinpäin. häpeällistä edes ehdottaa tuollasta. häpeäksi kenen tahansa bisneksille salarakas tekotissi turhis. maru pääsi julkisuuteen esittelemällä 7 ostamia tekotissejä. yritti laulaa, sekin meni persiilleen ekan levyn jälkeen. jos muijalla olis yhtään järkeä pitäs turvan kiinni jatkas elämäänsä. muka siunattu ja onnellinen. yhä yrittää ripustautua sefun rahapussiin.
  Entäs tyhjäntoimittaja nykylokki metrin mittaisine ankkahuulineen perseet merkillisesti ketkallaan joka saatanan kuvassa. Ai niin. Tuleva ahkera sivistynyt edustusrouva.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:42:50
  tuskin rattis ja kaksi pahoinpitely tuomiota auttoi sefun bisneksiä. nyt on suuret luulot marun tekotissi julkisuusko auttoi miljoonien kiinteistö kaupoissa. tuollasta soopaa ei ole ennen kuultu.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:45:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on. En ostaisi ST Capitalilta mitään en haluaisi tehdä businestä hänen kansaaan.
  
  Kävin muutama vuosi sitten Tähtärillä katsomassa sijoitusasuntoa. Se oli samassa kerroksessa kuin Stefun kämppä. Ovessa luki Therman. Tästä syystä en tehnyt kauppoja.
  huhuu joku osti tähtiksen kämpän, tuskin rahattomalla ollu mitään mahiksia. eikä näillä palstoilla miljinäärit kirjoittele yhtään mitään.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:17:22
  Martinan julkisuus on suurimmalta osalta huonoa julkisuutta.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:22:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Toisinpäin, Martinan julkisuus on haitannut Stefun bisneksiä.
  Juuri noin se on mennyt.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:25:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Tosi paljon kirjoitusvirheitä ihmiseltä, joka mukamas ostaa arvoasuntoja. Peruskoulun oppimäärälläkin pitäisi osata suomen kieli.
  Samaa ihmettelin. Onko ryypiskelty jo niin paljon, että velatkin on saatavia? Vai asuntoa Tähtäriltä 🤣
- Anonyymi
  2020-07-10 00:25:49
  Anonyymi kirjoitti:
  kyseen alainen tekotissi tyrkky, ei ole ollut mukana, missään liikeneuvotteluissa. olis aiheuttanut vaan häpeää tekotissejä esittelemällä ja persettä hytkyttämällä. vai marun avulla. kunhan ei olis toisinpäin. häpeällistä edes ehdottaa tuollasta. häpeäksi kenen tahansa bisneksille salarakas tekotissi turhis. maru pääsi julkisuuteen esittelemällä 7 ostamia tekotissejä. yritti laulaa, sekin meni persiilleen ekan levyn jälkeen. jos muijalla olis yhtään järkeä pitäs turvan kiinni jatkas elämäänsä. muka siunattu ja onnellinen. yhä yrittää ripustautua sefun rahapussiin.
  Sano vielä kerran tekotissit, sano..
- Anonyymi
  2020-07-10 18:40:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan kuin sinulla olisi varaa ostaa edes koirankoppia, saati asuntoa, hah
  vaan sattuupa olemaan, ja oikein useampikin asunto. Mutta niistä ei yksikään sellainen, jossa Stefu/ST Capital olisi mukana. Kuten jo kommentoin aiemmin, niin luotettavampiakin rakennuttajia löytyy.
  
  Yksi menestymisen ehto on katsoa, minne rahansa sijoittaa.
  
  Stefu on ihan itse omalla käytöksellään vahingoittanut luotettavuuttaan ja vaikeuttanut 'busineksiaan'.
- Anonyymi
  2020-07-10 18:51:16
  Anonyymi kirjoitti:
  huhuu joku osti tähtiksen kämpän, tuskin rahattomalla ollu mitään mahiksia. eikä näillä palstoilla miljinäärit kirjoittele yhtään mitään.
  Miten niin ei kirjoita? Olenhan täällä minäkin kirjoittelemassa.
  
  Aivojen nollausta ja ihan hupia tämä vain - onhan niin hauskaa provosoida Stefanin 'ystäviä' puolustamaan häntä, että kyllä Stefulla rahaa ja älliä on, ja uusi avokki niin ihana ihminen että (phyi).
  
  Stefan kyllä itse ymmärtää tällaisen keskustelun mainehaitan liiketoiminnalle, vaikka palsta onkin, mikä on. Ottaako joku hänet vielä todesta?
  
  Jatkakaa, niin saatte leipää...
- Anonyymi
  2020-07-10 20:15:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Tosi paljon kirjoitusvirheitä ihmiseltä, joka mukamas ostaa arvoasuntoja. Peruskoulun oppimäärälläkin pitäisi osata suomen kieli.
  Älähän nyt. Nykyisin Iltasanomissa, Iltalehdessä ja Helsingin Sanomissakin on palkattuna ammatikseen kirjoittavia 'toimittajia', joilla ei edes toimittajakoulun jälkeen ole taitoa kirjoittaa virheetöntä suomen kieltä.
  
  Miten sen pitäisi pelkällä peruskoulun oppimäärällä olla virheetöntä?
- Anonyymi
  2020-07-11 16:43:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Sano vielä kerran tekotissit, sano..
  =D...kiitos päivän piristys...tää on kyl kuin vitsipalsta..=D
Anonyymi
2020-07-09 06:58:56
Pöyristyttävää! Kun ahneudella ei ole rajoja.

Ensin on elänyt 9 v ilmaiseksi toisen tuloilla vaikka on itselläänkin ollut tulot.

Lapsi on ollut tarhassa koko ajan ja Viken virallinen osoite on ollut Eskon luona alusta alkaen kun Stefanin kanssa muuttivat yhteen.

Mistä sille naiselle täytyisi maksaa????
- Anonyymi
  2020-07-09 07:10:03
  On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?
- Anonyymi
  2020-07-09 08:32:51
  Anonyymi kirjoitti:
  On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?
  Häpeäksi ettei mies maksanut perheensä vuokraa,onko se muka miehen käytöstä.
- Anonyymi
  2020-07-09 08:35:49
  Anonyymi kirjoitti:
  On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?
  Ei avaimia tarvitse antaa,ennenkuin on kaikki omat kalusteet saatu asunnosta.Lasten sänky ja muuta tavaraa oli asunnossa.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:00:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Häpeäksi ettei mies maksanut perheensä vuokraa,onko se muka miehen käytöstä.
  Maksoihan tuo vuokrat heti kun sai exänsä ulos kämpästä. Erossahan nuo asuivat 😀.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:05:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Häpeäksi ettei mies maksanut perheensä vuokraa,onko se muka miehen käytöstä.
  Ero oli jo selvä, mutta Martina ei suostunut muuttamaan, eikä luovuttamaan avainta pois, vaan tarvittiin poliisit. Tuliko tämä nyt selväksi?
- Anonyymi
  2020-07-09 09:08:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Häpeäksi ettei mies maksanut perheensä vuokraa,onko se muka miehen käytöstä.
  Miksi Stefun olisi pitänyt maksaa exän asunnosta, oletko tyhmä?
- Anonyymi
  2020-07-09 09:25:10
  " Siunattu#onnellinen# " niinpä niin sanoisin ennemminkin erittäin katkera ja kostonhimossaan aivan omaa luokkaansa. Hyvä esimerkki naisesta, jonka motiivi koko suhteen ajan ollut elää luksus elämää kumppanin rahoilla ja voi olla, että vielä ex-miehensä avittamana.
  
  Tästä suhteesta ovat hyötyneet Aitolehti ja Eerikäinen ja heidän yhteinen tyttärensä taloudellisesti, aika paljonkin.
  
  Rumaa näyttää olevan hänen arkitodellisuus !!
- Anonyymi
  2020-07-09 09:34:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Ero oli jo selvä, mutta Martina ei suostunut muuttamaan, eikä luovuttamaan avainta pois, vaan tarvittiin poliisit. Tuliko tämä nyt selväksi?
  Sairas on tämä Martina, ostakaa vaan nyt kaikki hänen nettivalmennuksiaan, nyt tiedätte millaisen tyypin kanssa olette tekemisissä .
- Anonyymi
  2020-07-09 09:37:36
  Anonyymi kirjoitti:
  On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?
  Tämä juuri on Martinan " kilometrien henkistä kasvua "
  
  Katkeruutta, kostoa ja viimein kiristystä saadakseen taloudellista hyötyä itselleen, siinä sitä on henkistä kasvua kerrakseen......
- Anonyymi
  2020-07-09 09:51:57
  Anonyymi kirjoitti:
  " Siunattu#onnellinen# " niinpä niin sanoisin ennemminkin erittäin katkera ja kostonhimossaan aivan omaa luokkaansa. Hyvä esimerkki naisesta, jonka motiivi koko suhteen ajan ollut elää luksus elämää kumppanin rahoilla ja voi olla, että vielä ex-miehensä avittamana.
  
  Tästä suhteesta ovat hyötyneet Aitolehti ja Eerikäinen ja heidän yhteinen tyttärensä taloudellisesti, aika paljonkin.
  
  Rumaa näyttää olevan hänen arkitodellisuus !!
  Seko se asunto oli Stefanin nimissä ja asui siinnä koko ajan.Etkö tiennyt sitä?
- Anonyymi
  2020-07-09 10:12:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Häpeäksi ettei mies maksanut perheensä vuokraa,onko se muka miehen käytöstä.
  eikö marsu ole aikuinen ihminen häntä kukaan ei ole velvollinen elättämään. olis itse maksanut vuorkan. maksaako itse nykyisen kämpän vuokran. kehunut rahoillaan, eikä kykene vuokraa maksamaan.
- Anonyymi
  2020-07-09 10:55:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Tämä juuri on Martinan " kilometrien henkistä kasvua "
  
  Katkeruutta, kostoa ja viimein kiristystä saadakseen taloudellista hyötyä itselleen, siinä sitä on henkistä kasvua kerrakseen......
  Sankinkuvaamatonta
- Anonyymi
  2020-07-09 11:22:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Häpeäksi ettei mies maksanut perheensä vuokraa,onko se muka miehen käytöstä.
  Perheen elatus kuuluu molemmille. Onko se naisen käytöstä, ettei osallistu vuokranmaksuun, jos kerran on tuloja?
- Anonyymi
  2020-07-09 12:07:10
  Anonyymi kirjoitti:
  On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?
  Miksi siitä meille pitäisi kertoa?
- Anonyymi
  2020-07-09 12:08:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Sairas on tämä Martina, ostakaa vaan nyt kaikki hänen nettivalmennuksiaan, nyt tiedätte millaisen tyypin kanssa olette tekemisissä .
  Loistava valmentaja, aivan super!!
- Anonyymi
  2020-07-09 12:08:34
  Anonyymi kirjoitti:
  On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?
  Vuokrat olivat maksamatta jo elokuulta 2019.
  Silloin asuntoon muutti 4 henkeä.
  Luulen, että Steppuli yrittää nyt kääntää maksamattomuuden
  Martinan syyksi, mutta en usko sitä. Aika härski ukko.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:25:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Häpeäksi ettei mies maksanut perheensä vuokraa,onko se muka miehen käytöstä.
  Täällä Steppulia valkopestään urakalla. Hän todella
  "surkea" uhri. Kuka hoitaa tytön?
  Kuka bilettää eri terasseilla työttömän muijan kanssa,
  jolla oikeudenkäynnit jatkuu...ja omakin keissi vielä tulossa.
  EI KUKAAN OIKEA MILJONÄÄRI AVAUDU JOSSAIN
  HEMMETIN SEVENISSÄ. Tajutkaa jo se.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:27:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Vuokrat olivat maksamatta jo elokuulta 2019.
  Silloin asuntoon muutti 4 henkeä.
  Luulen, että Steppuli yrittää nyt kääntää maksamattomuuden
  Martinan syyksi, mutta en usko sitä. Aika härski ukko.
  Stefun osoite ollut koko ajan Hangossa.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:28:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei avaimia tarvitse antaa,ennenkuin on kaikki omat kalusteet saatu asunnosta.Lasten sänky ja muuta tavaraa oli asunnossa.
  Eikös Mara myynytkään lasten kerrossänkyä? Tais olla aika kauan sitten myynti-ilmoitus. Uudessa kämpässä sänky vain yhdelle lapselle. Maralla on myös ollut uusi asunto maaliskuusta saakka, ei mitään perusteita pitää avainta heinäkuulle saakka.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:33:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Seko se asunto oli Stefanin nimissä ja asui siinnä koko ajan.Etkö tiennyt sitä?
  Stefan asui Hangossa
- Anonyymi
  2020-07-09 12:35:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Stefun osoite ollut koko ajan Hangossa.
  Kirjoilla voi olla missä vaan, mutta lehden mukaan
  asuntoon ilmoitettiin asuvaksi 4 henkeä.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:10:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Ero oli jo selvä, mutta Martina ei suostunut muuttamaan, eikä luovuttamaan avainta pois, vaan tarvittiin poliisit. Tuliko tämä nyt selväksi?
  Vaikka ero on selvä, konkreetit asiat eivät tapahdu käden käänteessä. Esim. oikeus hakea omat ja lapsen henkilökohtaiset tavarat. Eronneet tai uudet suhteet voivat valitettavasti vaikeuttaa asioiden kulkua ja toteutusta.
- Anonyymi
  2020-07-09 15:00:08
  Anonyymi kirjoitti:
  On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?
  Ihan normaalia naisen käytöstä
- Anonyymi
  2020-07-09 15:02:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä Steppulia valkopestään urakalla. Hän todella
  "surkea" uhri. Kuka hoitaa tytön?
  Kuka bilettää eri terasseilla työttömän muijan kanssa,
  jolla oikeudenkäynnit jatkuu...ja omakin keissi vielä tulossa.
  EI KUKAAN OIKEA MILJONÄÄRI AVAUDU JOSSAIN
  HEMMETIN SEVENISSÄ. Tajutkaa jo se.
  Onko lapsi ollut viikkoa isällänsä? Ei, kun on niin kiire juhlia tämän TOSI lokin kanssa. Kannattaisi pitää suunsa kiinni ja hoitaa asiat käräjillä eikä itkeä roskalehteen kovaa kohtaloaan.
- Anonyymi
  2020-07-09 15:16:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Vuokrat olivat maksamatta jo elokuulta 2019.
  Silloin asuntoon muutti 4 henkeä.
  Luulen, että Steppuli yrittää nyt kääntää maksamattomuuden
  Martinan syyksi, mutta en usko sitä. Aika härski ukko.
  Samaa mieltä. Jos joku on härski niin herra, jonka nimi alkaa S:llä.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:47:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko lapsi ollut viikkoa isällänsä? Ei, kun on niin kiire juhlia tämän TOSI lokin kanssa. Kannattaisi pitää suunsa kiinni ja hoitaa asiat käräjillä eikä itkeä roskalehteen kovaa kohtaloaan.
  Huvittaa nämä Martinan haukkujat täällä.
  Unohditteko, millainen ahkera ja työssäkäyvä nainen
  Stefulla nyt on? Penniäkään ei ota häneltä vastaan, vaan
  kaiken maksaa kovalla työllä.....
- Anonyymi
  2020-07-09 19:16:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko lapsi ollut viikkoa isällänsä? Ei, kun on niin kiire juhlia tämän TOSI lokin kanssa. Kannattaisi pitää suunsa kiinni ja hoitaa asiat käräjillä eikä itkeä roskalehteen kovaa kohtaloaan.
  Hyvä komnentti. Tosiaan.
- Anonyymi
  2020-07-09 19:42:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Samaa mieltä. Jos joku on härski niin herra, jonka nimi alkaa S:llä.
  Ynnä lokki jonka nimi alkaa S:llä.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:49:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Seko se asunto oli Stefanin nimissä ja asui siinnä koko ajan.Etkö tiennyt sitä?
  opettele ensin oikeinkirjoitus. mitä on seko, ja asui siinnä, sefu oli kirjoilla hangossa ei todellakaan asunut enää lokin kanssa.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:53:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Huvittaa nämä Martinan haukkujat täällä.
  Unohditteko, millainen ahkera ja työssäkäyvä nainen
  Stefulla nyt on? Penniäkään ei ota häneltä vastaan, vaan
  kaiken maksaa kovalla työllä.....
  sefuko ottanut rahaa ulosottovelkaiselta marulta, johan menee puurot ja vellit sekasin.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:26:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Seko se asunto oli Stefanin nimissä ja asui siinnä koko ajan.Etkö tiennyt sitä?
  Ei asunut. Oli Hangossa kirjoilla! Etkö tiennyt sitä?
- Anonyymi
  2020-07-09 22:28:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Ynnä lokki jonka nimi alkaa S:llä.
  Pahin on se pahoinpitelijä-lokki, jonka nimi on Martina.
- Anonyymi
  2020-07-10 10:19:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei avaimia tarvitse antaa,ennenkuin on kaikki omat kalusteet saatu asunnosta.Lasten sänky ja muuta tavaraa oli asunnossa.
  Kyllä ne kaikki kalusteet ja nyssykät, hyvissä ajoin , kantoi asunnosta instassa mainostettu muutofirma (sekin ilmaiseksi sponssina).
  Muija putsasi paikan kyllä täysin —avainten luovuttamisen viivyttely oli pelkkää kiusantekoa.
  Tää pariskunta kyllä työllistää virkavaltaa harvinaisen paljon.
- Anonyymi
  2020-07-10 22:03:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä Steppulia valkopestään urakalla. Hän todella
  "surkea" uhri. Kuka hoitaa tytön?
  Kuka bilettää eri terasseilla työttömän muijan kanssa,
  jolla oikeudenkäynnit jatkuu...ja omakin keissi vielä tulossa.
  EI KUKAAN OIKEA MILJONÄÄRI AVAUDU JOSSAIN
  HEMMETIN SEVENISSÄ. Tajutkaa jo se.
  Just näin, ja ihan itse on seuransa valinnut Stepu. Ja tosiaan ei todelliset liikemiehet elä tuolla tavoin. Ja mites on uuden puolison valinta sitten mennyt ?
  Tää on jotenkin käsittämätöntä kuinka Stepu uhritetaan.
- Anonyymi
  2020-07-11 16:46:29
  Anonyymi kirjoitti:
  On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?
  Tuossa tehtiin kyl kiusaa asunnon omistajalle eikä Martinalle...Herran oma nimi oli vuokrasopparis...mut joo itsehän omasta tyhmyydestä saapi maksaa...senhä luottotiedot ne meni ..
- Anonyymi
  2020-07-11 16:48:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Stefun osoite ollut koko ajan Hangossa.
  Voi päivää...on ne kirjat missä tahansa...mut herran nimi oli kyseisessä vuokrasopparissa
- Anonyymi
  2020-07-11 16:54:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei asunut. Oli Hangossa kirjoilla! Etkö tiennyt sitä?
  Asuu missä vaan mut jos nimi on vuokrasopparissa niin on myös velvollinen sen hoitamaankin. Ainoa joka tuosta kärsi oli vuokraisäntä eikä Martina.
Anonyymi
2020-07-09 07:02:53
On pokkaa. Olis edes hoitanu lapsen 3-v saakka kotona, ja ollut tukemassa (ei törsäämässä) miehen duuneja niin jotenkin ymmärtäsin.
- Anonyymi
  2020-07-09 08:05:21
  Miksi olisi pitänyt olla lapsen kanssa kotona?
- Anonyymi
  2020-07-09 10:00:19
  Olis Stefan mies niinkuin muutkin varakkaat miehet.Menee itkee juoru lehteen ,olis ollu hiljaa häpeäksi on koko hänen suvun puolesta.Olis menny oikeuteen jos tunsi et on hänen mielestä vääryys tapahtunut .Tai toinen vaihto ehto et maksanut mukisematta ja kaikki hyvin.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:09:38
  Ai loisia? Naisella tulee olla oma ura.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:10:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Olis Stefan mies niinkuin muutkin varakkaat miehet.Menee itkee juoru lehteen ,olis ollu hiljaa häpeäksi on koko hänen suvun puolesta.Olis menny oikeuteen jos tunsi et on hänen mielestä vääryys tapahtunut .Tai toinen vaihto ehto et maksanut mukisematta ja kaikki hyvin.
  Joo..toi Seiskaan avautuminen oli kyllä surkea teko.
  Ei KUKAAN miljonääri anna seveniin haastattelua
  omista raha-asioistaan tai oikeuskeisseistään.
  
  Naurettava jätkä.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:34:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Miksi olisi pitänyt olla lapsen kanssa kotona?
  Lue koko kommentti
- Anonyymi
  2020-07-09 12:35:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Olis Stefan mies niinkuin muutkin varakkaat miehet.Menee itkee juoru lehteen ,olis ollu hiljaa häpeäksi on koko hänen suvun puolesta.Olis menny oikeuteen jos tunsi et on hänen mielestä vääryys tapahtunut .Tai toinen vaihto ehto et maksanut mukisematta ja kaikki hyvin.
  Pakko oikaista Martinan kaikki valheet. Mikä femakko sinä olet, kun nainen saa valehdella joka lehdessä ja somessa miehestään, mutta mies ei saa kertoa omaa kantaansa?
- Anonyymi
  2020-07-09 12:36:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Olis Stefan mies niinkuin muutkin varakkaat miehet.Menee itkee juoru lehteen ,olis ollu hiljaa häpeäksi on koko hänen suvun puolesta.Olis menny oikeuteen jos tunsi et on hänen mielestä vääryys tapahtunut .Tai toinen vaihto ehto et maksanut mukisematta ja kaikki hyvin.
  Se on just näin. Enkä tiedä onko toi jätkä edes varakas.
  Jotkut ihmiset ei halua vaan huomata viime aikojen
  uutisia maksamattomista laskuista.
- Anonyymi
  2020-07-09 15:04:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo..toi Seiskaan avautuminen oli kyllä surkea teko.
  Ei KUKAAN miljonääri anna seveniin haastattelua
  omista raha-asioistaan tai oikeuskeisseistään.
  
  Naurettava jätkä.
  Kerta kaikkiaan NÖSSÖ "miljonääri". Yäk.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:29:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Joo..toi Seiskaan avautuminen oli kyllä surkea teko.
  Ei KUKAAN miljonääri anna seveniin haastattelua
  omista raha-asioistaan tai oikeuskeisseistään.
  
  Naurettava jätkä.
  No, nyt antoi. Tomi Björk antoi haastattelun ja moni muu..
- Anonyymi
  2020-07-10 19:09:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Se on just näin. Enkä tiedä onko toi jätkä edes varakas.
  Jotkut ihmiset ei halua vaan huomata viime aikojen
  uutisia maksamattomista laskuista.
  Hyvinhän Stefun businekset pyörii... ST Capitalin 8. toimintavuosi, ja tulos näin menestyksekäs tulos. Kyllähän sillä just päivän pämppää ja ostaa muutaman hand bagin parhaalle rakkaalle.
  
  https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/19cc02cc-2001-41dc-9895-4cab2306f567
  
  'Stefan Thermanin ST Capital Oy on tehnyt kovaa tulosta aina viimeiseen tilinpäätöstietoon saakka.
  
  Edelliskaudella firman liikevaihto oli 5,9 miljoonaa euroa, mutta elokuussa julkaistu viimeisin tilinpäätöstieto paljastaa, että liikevaihto on sulanut 2,5 miljoonaan euroon.
  
  Samalla yrityksen tulos on romahtanut. Kun se edelliskautena oli 1,2 miljoonaa euroa, nyt se oli vain 25 000 euroa.
  
  Kassassa sillä oli rahaa vain 3 843 euroa. Balance Analyysin mukaan näillä kassavaroilla olisi pystytty kattamaan ainoastaan yhden päivän toimintakulut.'
- Anonyymi
  2020-07-10 22:05:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Pakko oikaista Martinan kaikki valheet. Mikä femakko sinä olet, kun nainen saa valehdella joka lehdessä ja somessa miehestään, mutta mies ei saa kertoa omaa kantaansa?
  Katin kontit, ku Stepu tarvii rahaa!
- Anonyymi
  2020-07-10 22:06:14
  Anonyymi kirjoitti:
  Pakko oikaista Martinan kaikki valheet. Mikä femakko sinä olet, kun nainen saa valehdella joka lehdessä ja somessa miehestään, mutta mies ei saa kertoa omaa kantaansa?
  Miten ton ottaa...joteskin epäilen et taitaa tuo Stefankin väritellä omaa elämäänsä...ja kyllähän seiska maksaa noista avautumisista...nykyinenki vaatii omaa osuuttaan..=D..ni pitäähä sitä rahaa jostan repiä...maine on mennyt jo omilla törttöilyillään...ni saletisti vaikuttaa omiin bisneskuvioihin jos sellasia ees on ollut...mamma betalar...;)
Anonyymi
2020-07-09 07:04:16
Eiköhän Mara ole pottinsa jo kerännyt näinä 9 v kun ei ole OMISTA TULOISTAAN joutunut omia elantokustannuksiaan maksamaan.
- Anonyymi
  2020-07-09 15:06:03
  Mistä tiedät millainen sopimus heillä on ollut? Eihän tämä nykyinenkään lokki maksa mitään. Rahaa tulee kuin maksulliselle naiselle.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:09:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistä tiedät millainen sopimus heillä on ollut? Eihän tämä nykyinenkään lokki maksa mitään. Rahaa tulee kuin maksulliselle naiselle.
  Sinulle ei kukaan osta edes sitä kuuluisaa Ikean-kassia,häähääähää
Anonyymi
2020-07-09 07:19:41
Kaikissa suhteissa on tasapainonsa ja Martinan rooli oli urheilla ja edustaa perhettä julkisuudessa esim. lehdissä ja mediassa. Stefun rooli oli taas vastapainoksi perheen menojen kattaminen aika suurelta osin. Ei tuossa mitään ihmeellistä ole eikä siitä saa juttua tekemälläkään mutta täällä palstan aivottomat kanat kiusaavat Martinaa. Hyvät miehet antavat puolisoilleen tilaa harrastaa, näkyä julkisuudessa ja kun tuo loppui niin Stefan sai mennä. Siinä se simppelisti.
- Anonyymi
  2020-07-09 08:03:18
  No huh huh. Millä ihmeen vuosisadalla sinä asut?!
- Anonyymi
  2020-07-09 08:08:18
  Anonyymi kirjoitti:
  No huh huh. Millä ihmeen vuosisadalla sinä asut?!
  Rahat maksuun ja sillä siisti!
- Anonyymi
  2020-07-09 08:35:22
  maru edusti vaan itseään. sefu tais olla rahoittajana miss hesa rupumissi kisassa. liikeneuvotteluissa ei tarvinnut esitellä tekotissejä. sefulla oli huomattava omaisuus ennen marua. sen takia maru iski kyntensä tunnetuin seurauksin. omaisuus huvennut huomattavasti marun takia. akalle ei riittänyt mikään. nyt tullut stoppi rahan nylkemiselle.
- Anonyymi
  2020-07-09 08:36:40
  auttoiko marun rattis, sekä pahoinpitely tuomiot, sefun bisneksiä tuskin.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:00:26
  NO Mara kyllä edusti ihan itseään. Stefu ei mitenkään halunnut päinvastoin välttei julkisuutta.
  En ole huomannut yhtään tapaamillä Maran törkylehtijulkisuudesta olisi ollut Stefun busineksille hyötyä vai oliko joku? Päinvastoin.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:17:33
  Nyt ei eletä 1950-luvulla! Sofiaa syytetään Stefun kustannuksilla elämisestä ja nyt Martinan rooli oli 9 vuoden ajan EDUSTAA , hahaa. Martina ei koskaan mainostanut Stefanin yritystä ja hyvä niin, olisi mennyt pers**lleen ajat sitten
- Anonyymi
  2020-07-09 09:17:56
  Hyvä ja asiallinen kommentti! Kyllä molemmat ovat "hyötyneet" parisuhteesta tavalla ja toisella kuten joka avio/avoliitossa. S ei ollut uraa, kun M hänet tapasi. Yhdessä ovat sen kasvussa olleet mukana.
  Mielenkiintoista, ettei kukaan kritisoi tässä yhteydessä nykyistä avokkia, jonka asumisen, kalliit laukut ja vaatteet, bilettämisen, matkustamisen, salin jokapäiväiset ulkonasyömiset ym. S täysin maksaa... eikä toinen tee mitään, paitsi huonoa ja enimmäkseen aiheuttaa bilehuuruista julkisuutta.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:28:46
  Siis " edustaa perhettä julkisuudessa " höpö höpö julkisuutta halusi vain Aitolehti, ei Therman, eikä hän tarvinnut sen kaltaista julkisuutta liiketoimiensa hoitamiseen.
- Anonyymi
  2020-07-09 10:14:55
  maru edusti itseään ja tekotissit aina esillä. sefun bikseksille haittaa tekotissi tyrkystä. sefu ei ollut tyrkyn avecina missään pippaloissa.
- Anonyymi
  2020-07-09 10:18:55
  tais olla narsu, joka sai mennä. nyt katkerana määkii rahaa. kuvitteliko narsu voivansa asua exän asunnossa ja landellä yhä ilmaista luxus elämää. se on loppu nyt, eikä paluuta entiseen ole. nyt ei voi kiristää lapsella, jota on tyrkyttänyt julkisuuteen ilman lapsen isän lupaa. hyvän tulo loppui, ... marsu naukuu lisää rahaa 200 000€.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:28:05
  Aivoton kanakin ymmärtää, että jos mies on vastannut perheen elatuksesta ja menojen kattamisesta, antanut ex:n harrastaa niin turha ex:n on vinkua kipurahoja.
  Tuosta julkisuusnäkyvyydestä voi olla montaa mieltä.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:04:46
  Anonyymi kirjoitti:
  No huh huh. Millä ihmeen vuosisadalla sinä asut?!
  Millä vuosisadalla Sofia on?
- Anonyymi
  2020-07-09 12:30:31
  Anteeks, mutta Stefu ei todellakaan ole missään vaiheessa janonnut julkisuutta. Kaikki jukkisuuteen päätyneet jutut ovat olleet Maran omia, ja niillä on myös kasvattanut omaisuuttaan.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:38:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvä ja asiallinen kommentti! Kyllä molemmat ovat "hyötyneet" parisuhteesta tavalla ja toisella kuten joka avio/avoliitossa. S ei ollut uraa, kun M hänet tapasi. Yhdessä ovat sen kasvussa olleet mukana.
  Mielenkiintoista, ettei kukaan kritisoi tässä yhteydessä nykyistä avokkia, jonka asumisen, kalliit laukut ja vaatteet, bilettämisen, matkustamisen, salin jokapäiväiset ulkonasyömiset ym. S täysin maksaa... eikä toinen tee mitään, paitsi huonoa ja enimmäkseen aiheuttaa bilehuuruista julkisuutta.
  Miten Stefan on hyötynyt? Päässyt Seiskan kanteen säännöllisesti, kun Martina on tilittänyt kaikki heidän asiansa julkisuuteen. Saanut paskaa niskaan, kun Martinan hullut fanit ovat lynkanneet hänet
- Anonyymi
  2020-07-09 13:07:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Millä vuosisadalla Sofia on?
  Hänestä ei tällä kertaa ole kyse.
- Anonyymi
  2020-07-09 15:09:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Anteeks, mutta Stefu ei todellakaan ole missään vaiheessa janonnut julkisuutta. Kaikki jukkisuuteen päätyneet jutut ovat olleet Maran omia, ja niillä on myös kasvattanut omaisuuttaan.
  Näyttää kovasti janoavan julkisuutta. Olihan niitä putkella riehumisia ja kuvia niistä Seiskassa jo ajat sitten. Ei kukaan järkevä ihminen tee tuollaista.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:56:33
  heehhee maru edusti itseään. ei kyllä sefen firmaa edustanut. häpeä edes tuollasta ehdottaa. kyllä on pissiliisut sekaisin kuin käkikellot.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:04:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Millä vuosisadalla Sofia on?
  olkoon sofe, millä vuosisadalla haluaa. nyt on kyse marun rahankiskonnasta.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:31:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Anteeks, mutta Stefu ei todellakaan ole missään vaiheessa janonnut julkisuutta. Kaikki jukkisuuteen päätyneet jutut ovat olleet Maran omia, ja niillä on myös kasvattanut omaisuuttaan.
  Salakuvasi myös nukkuvaa Thermania, että sai edes jotain kuvaa instaansa.
- Anonyymi
  2020-07-10 19:13:45
  Anonyymi kirjoitti:
  maru edusti vaan itseään. sefu tais olla rahoittajana miss hesa rupumissi kisassa. liikeneuvotteluissa ei tarvinnut esitellä tekotissejä. sefulla oli huomattava omaisuus ennen marua. sen takia maru iski kyntensä tunnetuin seurauksin. omaisuus huvennut huomattavasti marun takia. akalle ei riittänyt mikään. nyt tullut stoppi rahan nylkemiselle.
  'omaisuus huvennut huomattavasti marun takia'
  
  no no. Tyhmähän Stefun pitää olla, jos antaa toisen noin varallisuuteensa vaikuttaa. Sitäkö haluat kertoa?
- Anonyymi
  2020-07-10 19:18:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Siis " edustaa perhettä julkisuudessa " höpö höpö julkisuutta halusi vain Aitolehti, ei Therman, eikä hän tarvinnut sen kaltaista julkisuutta liiketoimiensa hoitamiseen.
  'hän tarvinnut sen kaltaista julkisuutta liiketoimiensa hoitamiseen.'
  
  Nyt kun Stefu hoitaa ihan itse tuon julkisuuspuolen, niin onko se nyt siis parempaa noin niinkuin liiketoimien kannalta?
  
  I don't think so... mainehaitta se vaan bimbon, pämppäämisen ja huumekavereiden/-uutisten myötä pahenee...
Anonyymi
2020-07-09 07:39:18
No tämä ei sikäli yllätä kun kyseessä on mara mutta todella röyhkeyden huippu koko nainen.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:01:33
  Enää ei ihmetytä, että vanha marsu oli talokaupoista haaveilemassa. Ei kannata nuolaista ennenkuin tipahtaa 😛.
Anonyymi
2020-07-09 08:01:25
Tasingon maksaminen avoeron(kin) tapahduttua perustuu lakiin. Tässä tapauksessa summa on liian pieni. Toinen osapuoli on miljonääri. Toivottavasti oikeus petraa summan. Tasingon maksamiseen ei vaikuta se, mitä kukin on tehnyt. Aika tietämätön tämä mies on. Olisi maksanut sovinnolla. Huono on hänen lakimiehensäkin, jos ei opasta.
- Anonyymi
  2020-07-09 08:04:24
  Näin on. Ihan sama mitä täällä ajatellaan. Laki on laki ja jokainen mamma täällä tekisi samoin jos olisi samassa tilanteessa. Ulostulo heikentää miekkosen asemia. Olis vaan pitäny suunsa kiinni.
- Anonyymi
  2020-07-09 08:13:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on. Ihan sama mitä täällä ajatellaan. Laki on laki ja jokainen mamma täällä tekisi samoin jos olisi samassa tilanteessa. Ulostulo heikentää miekkosen asemia. Olis vaan pitäny suunsa kiinni.
  Todellakaan ei jokainen mamma tekisi samoin. Ymmärrän lapsen elatusmaksun mutta en muuta. Itse olen ollut yksinhuoltaja koko elämäni enkä koskaan vaatinut mitään lapsen isältä, en yhtään mitään!!!
- Anonyymi
  2020-07-09 08:34:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Todellakaan ei jokainen mamma tekisi samoin. Ymmärrän lapsen elatusmaksun mutta en muuta. Itse olen ollut yksinhuoltaja koko elämäni enkä koskaan vaatinut mitään lapsen isältä, en yhtään mitään!!!
  Et voi edes vaatia, jos olet yksinhuoltaja ollut koko ajan. Avoliitto on eriasia. Miten tämä voi olla noin vaikea ymmä.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:20:26
  Kyllä, ei pätevät lakimiehet S:llä kun eivät ole hoitaneet asiaa. Ikävää kun asia menee näin, mutta kyllä M on oikeassa ja tulee ihan varmasti jotain saamaan.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:24:37
  Hyvityksen edellytykset.
  Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan:
  1) työ yhteisen talouden tai toisen avopuolison omistaman omaisuuden hyväksi;
  2) varojen käyttö yhteiseen talouteen;
  3) varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai
  4) muu näihin verrattava toiminta.
  Oikeutta hyvitykseen ei ole, jos yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta koitunut perusteeton etu on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen.
  
  Kaikki tämä selviää oikeudessa. Onko Martina käyttänyt omia rahoja yhteiseen talouteen tai omaisuuteen tai tehnyt työtä Stefun firman hyväksi. Kaikkiin voi vastata jo nyt: Ei
- Anonyymi
  2020-07-09 10:24:51
  Olisi kannattanut tosiaan vaatia enemmän.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:00:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvityksen edellytykset.
  Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan:
  1) työ yhteisen talouden tai toisen avopuolison omistaman omaisuuden hyväksi;
  2) varojen käyttö yhteiseen talouteen;
  3) varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai
  4) muu näihin verrattava toiminta.
  Oikeutta hyvitykseen ei ole, jos yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta koitunut perusteeton etu on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen.
  
  Kaikki tämä selviää oikeudessa. Onko Martina käyttänyt omia rahoja yhteiseen talouteen tai omaisuuteen tai tehnyt työtä Stefun firman hyväksi. Kaikkiin voi vastata jo nyt: Ei
  Juuri näin, HYVÄ KOMMENTTI
- Anonyymi
  2020-07-09 11:15:48
  Olet totaalisen väärässä. Tasinko voi tulla kyseeseen avioerossa. Avoliitossa ei synny avio-oikeutta toisen omaisuuteen.
  
  Erittäin poikkeuksellisessa tilanteessa avoerossa voidaan maksaa hyvitystä, mutta puhtaasti julkisuudessa olleiden tietojen perusteella sellaista oikeutta marsulla ei ole.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:32:26
  Oli miljonääri ennen avoliittoakin.
  Nimenomaan perustuu lakiin 2011, että avokin pitää todistetusti olla lisännyt omaisuutta.
  Yleensä ihan oikein, että rikkaat eivät maksa!
- Anonyymi
  2020-07-09 12:11:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Todellakaan ei jokainen mamma tekisi samoin. Ymmärrän lapsen elatusmaksun mutta en muuta. Itse olen ollut yksinhuoltaja koko elämäni enkä koskaan vaatinut mitään lapsen isältä, en yhtään mitään!!!
  Minä vaadin ja sain. Ihana elämä.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:13:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Olet totaalisen väärässä. Tasinko voi tulla kyseeseen avioerossa. Avoliitossa ei synny avio-oikeutta toisen omaisuuteen.
  
  Erittäin poikkeuksellisessa tilanteessa avoerossa voidaan maksaa hyvitystä, mutta puhtaasti julkisuudessa olleiden tietojen perusteella sellaista oikeutta marsulla ei ole.
  Kukaan juristi ei lähde ajamaan sellaista asiaa, johon ei ole lainmukaisia edellytyksiä. Summaan on kyllä perustelut ja ainahan ensiksi yläkanttiin.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:33:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Oli miljonääri ennen avoliittoakin.
  Nimenomaan perustuu lakiin 2011, että avokin pitää todistetusti olla lisännyt omaisuutta.
  Yleensä ihan oikein, että rikkaat eivät maksa!
  Jos joku on Stefun omaisuutta lisännyt, niin perintö jonka sai isältään. Kiinteistönvälitysfirmasta pumpattiin rahat ST Capitaliin, jota Stefu on vienyt eteenpäin sillä aikaa, kun kiitollinensiunattuonnellinen on jumpannut ja tehnyt omia duunejaan. Lapsikin laitettu täyspäivähoitoon, koska Marasta ei äidiksi ole, ja mies on tehnyt pitkää päivää.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:09:26
  Toinen osapuoli oli miljonääri jo ENNEN AVOLIITTOA!
- Anonyymi
  2020-07-09 13:11:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä, ei pätevät lakimiehet S:llä kun eivät ole hoitaneet asiaa. Ikävää kun asia menee näin, mutta kyllä M on oikeassa ja tulee ihan varmasti jotain saamaan.
  Mistä sinä sen tiedät, mitä taustalla on hoidettu tai hoidetaan. Etkä voi syyttää ketään lakimiestä huonoksi, koska et taida tietää, kuka hoitaa asioita.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:14:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Hyvityksen edellytykset.
  Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan:
  1) työ yhteisen talouden tai toisen avopuolison omistaman omaisuuden hyväksi;
  2) varojen käyttö yhteiseen talouteen;
  3) varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai
  4) muu näihin verrattava toiminta.
  Oikeutta hyvitykseen ei ole, jos yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta koitunut perusteeton etu on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen.
  
  Kaikki tämä selviää oikeudessa. Onko Martina käyttänyt omia rahoja yhteiseen talouteen tai omaisuuteen tai tehnyt työtä Stefun firman hyväksi. Kaikkiin voi vastata jo nyt: Ei
  Ystäväni oli naimisissa ravintolayrittäjän kanssa. Heillä on yksi yhteinen lapsi ja lisäksi taloudessa asui 2 lasta naisen aikaisemmista avioliitoista.
  Nainen hoiti lapsia kotona ja lisäksi talouden tavanomaiset kotiaskareet. Vaimo ei osallistunut miehen yrityksen pyörittämiseen ja jäi kotirouvaksi, vaikka hänellä on ammatti, jossa olisi saanut helposti töitä, alan keskipalkka on 3200 euroa kuukaudessa.
  Nainen viihtyi kotirouvana 12 vuotta, koska hänestä oli mukavaa olla kotona kun lapset tulivat koulusta.
  Avioerossa molemmilla oli asianajaja. Vaimo ei saanut erossa kuin omat vaatteensa, mummoltaan perimänsä renginkaapin, talouteen mukanaan tuomansa astiat ja pari räsymattoa.
  Aloitteen eroon teki vaimo, joka ei halunnut jäädä katsomaan kun miehelle tuli vakava sairaus (ALS). Naisen tytär peri osuutensa isänsä omaisuudesta. Testamentissa suljettiin nainen ulos tyttären perinnöstä: " Jos avioliitto päättyy puolison kuolemaan ja kuolleella on lapsia, ei eloonjääneellä puolisolla ole oikeutta kuolleen puolison saamaan perintöön, jos perinnönjättäjän testamentissa on niin määrätty. "
  Nainen joutui sitten palaamaan työelämään, loisittuaan lapsineen lähes 14 vuotta yrittäjämiehensä elättämänä.
- Anonyymi
  2020-07-09 15:10:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Näin on. Ihan sama mitä täällä ajatellaan. Laki on laki ja jokainen mamma täällä tekisi samoin jos olisi samassa tilanteessa. Ulostulo heikentää miekkosen asemia. Olis vaan pitäny suunsa kiinni.
  Just näin. Pönttö mies.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:04:24
  Juuri näin. Martinan pitää vaatia puolta miljoonaa ja paria tonnia kuussa lapsen elatusmaksuja. Kyllä menestyvällä liikemiehellä, monimiljonäärillä on varaa maksaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:16:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Todellakaan ei jokainen mamma tekisi samoin. Ymmärrän lapsen elatusmaksun mutta en muuta. Itse olen ollut yksinhuoltaja koko elämäni enkä koskaan vaatinut mitään lapsen isältä, en yhtään mitään!!!
  tyhmyydestä sakotetaan vai odotatko jotain kunnian kruunua kutreillesi?
- Anonyymi
  2020-07-09 22:09:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri näin. Martinan pitää vaatia puolta miljoonaa ja paria tonnia kuussa lapsen elatusmaksuja. Kyllä menestyvällä liikemiehellä, monimiljonäärillä on varaa maksaa.
  kyllä marsu vaatii vaikka tuhat miljoonaa kk. elatusapua. vaan vaan tyjän luun käteen ja paskaset naurut.
- Anonyymi
  2020-07-10 11:11:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri näin. Martinan pitää vaatia puolta miljoonaa ja paria tonnia kuussa lapsen elatusmaksuja. Kyllä menestyvällä liikemiehellä, monimiljonäärillä on varaa maksaa.
  Jos lasta hoidetaan vuoroviikoin, silloin se vanhempi, jonka luona lapsi on, huolehtii lapsen menoista. Kumpikaan vanhempi ei joudu toisilleen maksamaan mitään lapsen elareita. Asioista voi sopia, isompia hankintoja harkitaan yhdessä sopimuksen mukaan. Lomat vietetään vuorottain, esim. kesälomat ja Joulut. Jos jompikumpi vanhemmista ei ole kykeneväinen syystä tai toisesta hoitamaan lastaan, silloin on tietty toisenlaiset sopimukset.
  Kaikkein törkeintä on pitää lasta pelinappulana ja yrittää rahastaa isoja elatusmaksuja, jotka yleensä menevät aivan muuhun, kuin lapsen hyväksi.
Anonyymi
2020-07-09 08:04:54
Vanha koira ei opi uusia temppuja! Ainahan Mara on ollut umpi hullu eikä muuksi muutu vaikka kuinka valkopesee. Se pohjimmainen röyhkeä luonne tulee aina esiin. Se onnistuu jotenkin sotkemaan kaikkien ihmisten elämät jotka sen lähettyvillä onkaan. Mä en menis lähellekkään tuota ihmistä!
- Anonyymi
  2020-07-09 08:21:17
  Ero on harvoin riidaton. Martinan vaatimus perustuu lakiin avopuolisoiden erosta. Martinalla on varmasti oma perustelunsa vaateelleen. Stefulla näyttää olevan tarve mollata Martinaa, instakirjoitus julkista lokakampanjaa. Rattikäry ja poliisi perheriidan selvittelyssä on eron taustalla.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:34:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Ero on harvoin riidaton. Martinan vaatimus perustuu lakiin avopuolisoiden erosta. Martinalla on varmasti oma perustelunsa vaateelleen. Stefulla näyttää olevan tarve mollata Martinaa, instakirjoitus julkista lokakampanjaa. Rattikäry ja poliisi perheriidan selvittelyssä on eron taustalla.
  Ihan tosissasko olet? Että Maran jutut viimeiset puolen vuoden ajalta ei ole ollut pelkkää Stefun häpäisyä? Just. Sulla on kummallinen kuva asiallisesta käytöksestä.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:08:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan tosissasko olet? Että Maran jutut viimeiset puolen vuoden ajalta ei ole ollut pelkkää Stefun häpäisyä? Just. Sulla on kummallinen kuva asiallisesta käytöksestä.
  Onko Steppulin käytös ollut asiallista?
- Anonyymi
  2020-07-09 16:12:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko Steppulin käytös ollut asiallista?
  On!
- Anonyymi
  2020-07-09 17:51:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Ero on harvoin riidaton. Martinan vaatimus perustuu lakiin avopuolisoiden erosta. Martinalla on varmasti oma perustelunsa vaateelleen. Stefulla näyttää olevan tarve mollata Martinaa, instakirjoitus julkista lokakampanjaa. Rattikäry ja poliisi perheriidan selvittelyssä on eron taustalla.
  Haukkui Martinaa psykopaatiksi ja sosiopaatiksi.
  Miten herra S haluaisi, että häntä kuvaillaan?
- Anonyymi
  2020-07-09 17:51:31
  Anonyymi kirjoitti:
  On!
  ha-haa!
Anonyymi
2020-07-09 08:10:10
Lainaus "Hyvityksen saaminen on mahdollista, jos avopuoliso on työllään tai omalla varallisuuspanoksellaan auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta".

Vastaajan pitäisi olla julkisuuden kautta vähintään yhtä paljon ollut esillä kuin kanteen nostanut, jotta väittämä olisi todenmukainen sekä pystyttyvä vakuuttamaan, että on toiminnallaan selkeästi vaikuttanut vastaajan tuloihin.

Tuo erotus on kantajan mielestä 200.000 €, josta on mahdollisuus aloittaa sovittelu ja tavoite on saada siitä 75-90k€. Näyttö on se mikä ratkaisee ja kuitit.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:12:29
  marullako kuitteja sefun rahoittamisesta, tuskin löytyy koska niitä ei ole olemassa.
Anonyymi
2020-07-09 08:21:34
SAIRAS TYYPPI TÄMÄ MARTTI LOKKI RAHANAHNE PASKE HYVÄ STEFAN ÄLÄ VAAN MAKSA MITÄÄN MUUTA KUN TYTÖN ELATUS
- Anonyymi
  2020-07-09 12:14:39
  Tämä nyt ei oikein johtanut mihinkään.
Anonyymi
2020-07-09 08:21:50
Lakiin perustuu. Pettäjä on tämän ansainnut. Ja alamäki lähti bisneksille kun Martina lähti!
- Anonyymi
  2020-07-09 09:07:08
  Martiina on kyllä pahin ja itsekeskeisin hyväksikäyttäjä ja totuuden-omaksi-edukseen-keksivä narsisti.
  Stefanin rahoituksen turvin rakentanut omasta harrastuksestaan työn. Tavallisella tunne-elämällä varustetulla naisella ei tulisi mieleenkään vaatia vielä lisäkorvausta.
  Ja tyhmät ja yksinkertaiset, asioihin perehtymättömät ostelee häneltä näitä laihdutuskursseja. Ei ole montaa vuotta siitä kun hän julkisesti nälvi ylipainoisia ihmisiä ja piti heitä laiskoina ja epämiellyttävinä.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:26:21
  Selvennä meillä tuo lainkohta tai pidä suusi kiinni!
- Anonyymi
  2020-07-09 11:02:03
  Pettäjä, sitä sanaa en käyttäisi kuin Martinaan kohdisten....siinä vasta pettäjä, Madonna !
- Anonyymi
  2020-07-09 12:38:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Martiina on kyllä pahin ja itsekeskeisin hyväksikäyttäjä ja totuuden-omaksi-edukseen-keksivä narsisti.
  Stefanin rahoituksen turvin rakentanut omasta harrastuksestaan työn. Tavallisella tunne-elämällä varustetulla naisella ei tulisi mieleenkään vaatia vielä lisäkorvausta.
  Ja tyhmät ja yksinkertaiset, asioihin perehtymättömät ostelee häneltä näitä laihdutuskursseja. Ei ole montaa vuotta siitä kun hän julkisesti nälvi ylipainoisia ihmisiä ja piti heitä laiskoina ja epämiellyttävinä.
  Onneksi uusi puoliso ei ole hyväksikäyttäjä.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:12:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Onneksi uusi puoliso ei ole hyväksikäyttäjä.
  Ei olekaan, siinä olet oikeassa
- Anonyymi
  2020-07-09 17:51:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei olekaan, siinä olet oikeassa
  Nauran kippurassa.
- Anonyymi
  2020-07-09 19:25:38
  Anonyymi kirjoitti:
  Pettäjä, sitä sanaa en käyttäisi kuin Martinaan kohdisten....siinä vasta pettäjä, Madonna !
  Eiköhän metrihuulikin pettänyt Nikoa.
Anonyymi
2020-07-09 08:23:02
Itsekästä ja röyhkeää,julkisuuskuva henkisestä kasvusta ym taitaa olla jotain muuta,Ja kansa ihailee,
- Anonyymi
  2020-07-09 22:14:18
  ei ihaile, kuin vähä järkiset pissi liisat.
Anonyymi
2020-07-09 08:25:53
Rahat loppu ja ikää tulee
Anonyymi
2020-07-09 08:26:02
Avoliitto lapsella on sama kuin avioliitto!!!
- Anonyymi
  2020-07-09 12:35:40
  Ei lain silmissä.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:13:37
  Voi pientä yksinkertaista hölmöä, EI OLE
- Anonyymi
  2020-07-09 22:15:53
  mutta suomessa ei aikuiselle avolokille, mitään elatus apua makseta.
- Anonyymi
  2020-07-10 11:38:19
  Avoliitto on sama kuin avioliitto lapsen kannalta, jos esim. jompi kumpi lapsen vanhemmista kuolee, lapsi saa perhe eläkettä kunnes täyttää 18 v. Leski taas ei saa mitään perhe eläkettä, jos on ollut pelkkä avoliitto. Avioliitosta leskeksi jääneelle sen sijaan maksetaan perhe eläke. Myös ihmiset, joilla on alaikäisiä lapsia saattavat kuolla, eli kannattaisi avioitua, että kuoleman sattuessa olisi sitten kaikki mahdolliset tuet saatavilla. Itse koin tämän ollessani 36 vuotias pienten lasten äiti ja jäin yllättäen leskeksi, olen jälkeenpäin usein miettinyt asiaa ja onneksi aikoinaan avioiduin, vaikka se oli joskus vastoin periaatteitani, olisi ollut vaikeata elää ilman sitä perhe eläkettä kun lapset olivat pieniä.
Anonyymi
2020-07-09 08:36:23
Nyt vaan sama sohvan kanssa, niin on pian double joy.
- Anonyymi
  2020-07-09 19:26:40
  Kuten kirjoitin, menee tuhkatkin pesästä.
Anonyymi
2020-07-09 08:39:50
Varakas mies itkee noin pienestä summasta.Eihän se pitäis tuntua missään hänen tuloillaan.
- Anonyymi
  2020-07-09 08:49:52
  Ei se ole rahasta kiinni,jos suostuu jokaiseen Martinan temppuun,ei loppua näy.Stefan varmaan tietää tämän.Kiusanteko jatkuu.Tirtyn ihmistyypin kanssa pärjää olemalla kova ja laittamalla rajoja.Osa kirjoittajista tuntuu olevan täällä aika pehmeää porukkaa
- Anonyymi
  2020-07-09 11:20:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei se ole rahasta kiinni,jos suostuu jokaiseen Martinan temppuun,ei loppua näy.Stefan varmaan tietää tämän.Kiusanteko jatkuu.Tirtyn ihmistyypin kanssa pärjää olemalla kova ja laittamalla rajoja.Osa kirjoittajista tuntuu olevan täällä aika pehmeää porukkaa
  Juuri tämä. Kiristäjä olisi naukumassa rahaa parin vuoden päästä uudelleen, kun sillä olisi rahat loppu.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:40:15
  Varakas tai ei, avoliiton/eron jälkeen maksettava hyvitys perustuu lakiin.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:12:35
  Törkeetä, että syyttää maksamattomista vuokrista Martinaa.
  Eihän se maksanut MISSÄÄN VAIHEESSA VUOKRIA.
  Muuttivat muistaakseni elokuussa 2019. Ja neljä ihmistä.
  Joku keksinyt, että yritti häätää Martinan tällä keinoin...
  Stepu taitaa lukea näitä sivuja, kun otti tämän "motiivin" käyttöön.
  Surkea jätkä.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:13:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei se ole rahasta kiinni,jos suostuu jokaiseen Martinan temppuun,ei loppua näy.Stefan varmaan tietää tämän.Kiusanteko jatkuu.Tirtyn ihmistyypin kanssa pärjää olemalla kova ja laittamalla rajoja.Osa kirjoittajista tuntuu olevan täällä aika pehmeää porukkaa
  👍👍👍
- Anonyymi
  2020-07-09 12:36:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Varakas tai ei, avoliiton/eron jälkeen maksettava hyvitys perustuu lakiin.
  Ja Maralla ei ole perusteita saada hyvitystä.
Anonyymi
2020-07-09 08:43:09
Kuka sen tietää saako. Jos oikeus päättää, että Stefun on maksettava, niin ei auta mikään. Kiristyksestä ei ole kyse ja voi pian saadakin rahaa. Tuo kiristys sanan voi nyt jokainen jättää pois. Hakee oikeusteitse ja se ei ole kiristystä. Lain mukaan voi saadakin.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:09:39
  Eiköhän Stefu viittaa kiristykseen muilla tavoin, esim et saa tavata lastasi, jos et maksa, tms?
Anonyymi
2020-07-09 08:51:00
Kukaan meistä ei tiedä totuutta heidän suhteesta, joten oikeus päättää.
Anonyymi
2020-07-09 08:56:34
Muuta en tiedä, mutta Martina näyttää vanhenneen 10 vuotta vuodessa siis on rupsahtanut.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:31:50
  👍👌🙂
- Anonyymi
  2020-07-09 11:06:20
  Kyllä se jäljet jättää Martinaankin , jos elämäntapana on katkeroituminen ja kaikenlainen kiusaaminen, kiristäminen, ja kaikki oman edun tavoittelu, muista ihmistä piittaamatta, myös omat lapset jää jalkoihin rahan ja taloudellisen hyödyn saamiseksi !!!
- Anonyymi
  2020-07-09 12:27:32
  Höpöhöpö. Mitä toisen näkö tähän kuuluu.
Anonyymi
2020-07-09 09:06:46
Maran trollit kirjoittaa täällä höpö höpöjä aika epätoivoista.

Faktat on hukassa niiltä!
Anonyymi
2020-07-09 09:26:20
Kannattaisi Martinan pitää pienempää "suuta", eikä vaatia mitään ainakaan oikeusteitse vaan katsoa mikä laillinen oikeus hänellä on, tuskin edes on. Voi tulla muuten maralle tämä kalliiksi, kun häviää.. Parempi lähteä nuolemaan "haavojaan" ja myöntää tappionsa. Koko liittohan oli yhtä pelleilyä alusta asti, pettämiseen perustunut, lapseen jopa.. Martinan kannattaa nyt etsiä töitä...
- Anonyymi
  2020-07-09 09:42:54
  Kunhan Espanjaan pääsee niin sinnehän tuo hyvinvointivalmentaja on menossa bestis kaverinsa ja lasten kanssa, uusi rikas elämä odottaa, näin olen ymmärtänyt.
- Anonyymi
  2020-07-09 09:56:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunhan Espanjaan pääsee niin sinnehän tuo hyvinvointivalmentaja on menossa bestis kaverinsa ja lasten kanssa, uusi rikas elämä odottaa, näin olen ymmärtänyt.
  Nyt sitten selvisi tämä oman omakotitalon ostamishaaveet. Odottaa että saa Stefulta 200 000. Ihan kuin Amerikassa.
  Nyt paperilennokki ja Roope hommattu pöydän ääreen tekemään omaa kampanjaansa.
  Tämä on nin jännää.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:09:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt sitten selvisi tämä oman omakotitalon ostamishaaveet. Odottaa että saa Stefulta 200 000. Ihan kuin Amerikassa.
  Nyt paperilennokki ja Roope hommattu pöydän ääreen tekemään omaa kampanjaansa.
  Tämä on nin jännää.
  Suomi ei vielä ole onneksi mikään Amerikka, täällä voittaa sentään järjen ääni, siellä vain rahan valta.
  
  Kyllä Maralla pitäisi olla vähän kokeneempia neuvonantajia, tässä asiassa kuin paperilennokki ja Hujanen !
- Anonyymi
  2020-07-09 12:16:05
  Onneksi on oikeusturvavakuutus.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:29:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Onneksi on oikeusturvavakuutus.
  Oikeusturvavakuutus ei korvaa kuluja, jotka syntyvät yhteiselämän päättymisestä ja sen selvittelussä oikeudessa. Suosittelen lukemaan vakuutusehdot. Sitäpaitsi vakuutusmäärä on melko pieni, itsellä max 20.000.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:40:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunhan Espanjaan pääsee niin sinnehän tuo hyvinvointivalmentaja on menossa bestis kaverinsa ja lasten kanssa, uusi rikas elämä odottaa, näin olen ymmärtänyt.
  Pakko kohta lähteäkin muille maille, kun alkaa olemaan maine liian ryvettynyt kotimaassa.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:22:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Kunhan Espanjaan pääsee niin sinnehän tuo hyvinvointivalmentaja on menossa bestis kaverinsa ja lasten kanssa, uusi rikas elämä odottaa, näin olen ymmärtänyt.
  kykeneekö itse maksamaan eilikustannukset edes espanjassa, ilman sefun rahoja. missä aikoo asua espanjassa, onko lapsille koulut ja koulumaksut. ennen elämä oli espanjassa ilmaista sefun rahoilla. nyt pitäs elää omillaan. enää ei saa ilmaisia lentoja, eikä mitään ilman rahaa. kuvataanko uusi miljonääri äidit, jossa ulosottovelkaiset akat leikkii espanjassa miljonääri akkoja.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:25:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Onneksi on oikeusturvavakuutus.
  oikeusturva vakuutus auttaa, vaan tietyssä asioissa ei ole, mikään maksuautomaatti rahan nylkemiseksi ex mieheltä.
Anonyymi
2020-07-09 09:53:47
juoru lehdet lupasi marsulle hyvitystä. typerä muija uskoi. sefu oli erittäin varakas ennen marsua. marsu on kyllä lokkeillut 9v. ilmaista luxus elämää. kaikki ollut ilmaista autot, huviveneet. meidän levi,, meidän espanjanhuvila, meidän hanko ja hepat, arvoasunto. se että ne on hankittu marun kanssa ollessa, maru ei ole niitä rahoittanut mitenkään. suomessa ei avokki saa tasinkoa., kun omaisuutta ei ole yhdessä rahoitettu.
- Anonyymi
  2020-07-09 10:24:24
  Aika näyttää mikä on lopullinen päätös. Stefu ei säästele sanojaan vaan loukkaa Martinaa epäasiallisilla nimityksillä. Kannattaisi ensin sovittelun kautta selvittää korvausten oikehdellisuus eikä kirjoittaa ja latoa kaikkea julki minkä sylki suuhun tuo. Parempi laiha sopu kuin lihava riita. Ainakin minä nostaisin kanteen Stefun insta-avautumisesta. Avoerossa on laissa omat pykälät, täällä ei voi päättää onko oikeutta vai ei, jos sopu ei löydy niin oikeus tekee asiassa päätökset.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:05:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Aika näyttää mikä on lopullinen päätös. Stefu ei säästele sanojaan vaan loukkaa Martinaa epäasiallisilla nimityksillä. Kannattaisi ensin sovittelun kautta selvittää korvausten oikehdellisuus eikä kirjoittaa ja latoa kaikkea julki minkä sylki suuhun tuo. Parempi laiha sopu kuin lihava riita. Ainakin minä nostaisin kanteen Stefun insta-avautumisesta. Avoerossa on laissa omat pykälät, täällä ei voi päättää onko oikeutta vai ei, jos sopu ei löydy niin oikeus tekee asiassa päätökset.
  Niin tosiaan, insta-avautumisestakin voisi pyytää rahaa, kun tuli paha mieli...
  About 10.000?
- Anonyymi
  2020-07-09 12:39:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Aika näyttää mikä on lopullinen päätös. Stefu ei säästele sanojaan vaan loukkaa Martinaa epäasiallisilla nimityksillä. Kannattaisi ensin sovittelun kautta selvittää korvausten oikehdellisuus eikä kirjoittaa ja latoa kaikkea julki minkä sylki suuhun tuo. Parempi laiha sopu kuin lihava riita. Ainakin minä nostaisin kanteen Stefun insta-avautumisesta. Avoerossa on laissa omat pykälät, täällä ei voi päättää onko oikeutta vai ei, jos sopu ei löydy niin oikeus tekee asiassa päätökset.
  Minusta Steffe munasi nyt itsensä.
- Anonyymi
  2020-07-09 15:15:29
  Ja nyt on vielä pahempi lokki kierroksessa. Hah.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:14:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Minusta Steffe munasi nyt itsensä.
  Hiljaa Maratrolli, ketään ei kiinnosta!
- Anonyymi
  2020-07-09 17:53:35
  Anonyymi kirjoitti:
  Aika näyttää mikä on lopullinen päätös. Stefu ei säästele sanojaan vaan loukkaa Martinaa epäasiallisilla nimityksillä. Kannattaisi ensin sovittelun kautta selvittää korvausten oikehdellisuus eikä kirjoittaa ja latoa kaikkea julki minkä sylki suuhun tuo. Parempi laiha sopu kuin lihava riita. Ainakin minä nostaisin kanteen Stefun insta-avautumisesta. Avoerossa on laissa omat pykälät, täällä ei voi päättää onko oikeutta vai ei, jos sopu ei löydy niin oikeus tekee asiassa päätökset.
  Martina ei ole kertaakaan nimitellyt Thermosta samalla
  tavalla, kun herra S itse instassaan.
- Anonyymi
  2020-07-10 21:04:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Aika näyttää mikä on lopullinen päätös. Stefu ei säästele sanojaan vaan loukkaa Martinaa epäasiallisilla nimityksillä. Kannattaisi ensin sovittelun kautta selvittää korvausten oikehdellisuus eikä kirjoittaa ja latoa kaikkea julki minkä sylki suuhun tuo. Parempi laiha sopu kuin lihava riita. Ainakin minä nostaisin kanteen Stefun insta-avautumisesta. Avoerossa on laissa omat pykälät, täällä ei voi päättää onko oikeutta vai ei, jos sopu ei löydy niin oikeus tekee asiassa päätökset.
  Ei narskun kanssa pääse koskaan mihinkään järkevään kompromissiin ne haluaa yleensä vain kaiken oli ansaittua eli ei.
  Martinan kanssa ei voi sovitella mistään, eikä koskaan,katkera nainen ei tingi vaatimuksistaan.
  Todellisuus on lyönyt vasten naamaa niin kovasti,ettei muija siitä toivu vähään aikaan.
  Hysteerinen treeni,jatkuva pissisten kanssa bailaaminen ja exän ja sen nyxän julkinen solvaaminen kertoo erittäin epävakaasta persoonasta, vaikka muija muuta väittää.
  Mitään kilometrien kasvua ei ole tapahtunut.
Anonyymi
2020-07-09 10:12:07
Olisi kannattanut vaatia enemmän. Minä ainakin olisin vaatinut. Tosin minulla on omat rahat.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:15:57
  No sepä hyvä. Ymmärrät sitten (jos tulee tilanne), että miehen kannattaa vaatia enemmän, kun sinulla on omaa rahaa! Oletan, että olet nainen.
Anonyymi
2020-07-09 10:29:42
Onko Martina tullut ajatelleeksi sitä, että Stefanilla voi olla oikeus vaatia korvauksia Martinalta oikeusteitse. Stefan on rahoillaan ja omaisuudellaan ollut mahdollistamassa ja tukemassa Martinan uraa.
Ilman Stefanin kustantamaan luksuselämää ei Martinalla olisi ollut Levin ja Espanjan huviloita, Hangon hevostila tai merkkilaukkuja, joilla elvistellä somessa. Stefan on mitä ilmeisimmin rahoittanut yksin kaiken luksuksen, asunnot joita Martina on mediassa esitellyt ja joiden sisustuksen on maksanut luonnollisesti Stefan yksin. Rahoittamalla kaiken luksuksen Stefan on mahdollistanut Martinalle käyttää omat rahansa mihin haluaa. Ei Martinalla olisi ollut varaa edes käytettyyn polkupyörään, jos olisi osallistunut omalta osaltaan kaikkiin luksuselämän kustannuksiin.
Myös Eskon ja Martinan tytär on saanut oman osansa luksuksesta, on saanut harrastaa, asua ja lomailla Stefanin kustantamana.
Martina on saanut Stefanin rahoittaman elämäntyylin ansiosta leikkiä menestynyttä bisnesnaista, ei ole tarvinnut stressata edes kotitöistä tai lastenhoidosta, siihenkin Stefan on hankkinut maksullista apua.
Häpeäisit Martina! Olet kaiken tämän jälkeen vielä vailla rahaa. Laita Stefan lasku korkojen kera tuolle lokille kaikista näistä vuosista, joina olet yksin kantanut taloudellisen vastuun. Ilman sinua ja sinun tukeasi Martinan nykyinen ura ei olisi ollut mahdollinen.
- Anonyymi
  2020-07-09 10:57:45
  Hieno analyysi👍
- Anonyymi
  2020-07-09 12:02:27
  Kyllä ne lakimiehet listaa, mitä on ollut rahaliikenne ex-avokilta toiselle näissä tapauksissa.
- Anonyymi
  2020-07-09 14:09:19
  Loistava kirjoitus ja analyysi !!!!
- Anonyymi
  2020-07-09 14:43:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Hieno analyysi👍
  Ei toimi oikeudessa.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:30:37
  Anonyymi kirjoitti:
  Hieno analyysi👍
  todella hieno kirjoitu, totuus ei pala tulessakaan.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:31:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Kyllä ne lakimiehet listaa, mitä on ollut rahaliikenne ex-avokilta toiselle näissä tapauksissa.
  on ollut yksipuolinen rahaliikenne. tiedetään miten päin.
- Anonyymi
  2020-07-10 09:38:02
  Ei se kyllä noin mene. Ei toista voi elättää ja sitten lähettää jälkeenpäin lasku siitä, ei lasta eikä aikuista.
  
  Jättäisi nyt Martina nämä vaatimukset vain, niin voisivat keskittyä huoltajuudesta sopimiseen ja asumisen järjestelyyn ajoissa ennen kuin Isbellä alkaa taas koulu.
- Anonyymi
  2020-07-11 00:33:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Hieno analyysi👍
  Komppaan —tätä vaihtoehtoa Martina ei ole tullut ajatelleeksikaan.
  Stefanilta olisi täysin oikein tehdä laskelmia kuinka paljon meidän Tähtärin asunto,meidän Espanjan huvila, meidän Levin talo ja Hangon tilukset ovat asujalleen maksaneet vuokrattuna.siihen päälle matkat ja muut kustannukset leasingautoa unohtamatta,
  Taitais muija jäädä maksupuolelle.
  Parisataa tonnia tuskin riittäisi kattamaan ne kustannukset,jotka Stefan on jo naiseen hassannut.
- Anonyymi
  2020-07-11 00:46:24
  Hyvä 👍👍
Anonyymi
2020-07-09 10:34:19
Tän jälkeen Martinaa ei oikeesti huoli kukaan. Palomieskin säikähti
- Anonyymi
  2020-07-09 10:40:38
  Sitten sinullakin on yksi huoli vähemmän
- Anonyymi
  2020-07-09 11:11:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitten sinullakin on yksi huoli vähemmän
  No voi että, Eskoko siellä huudeilla on
- Anonyymi
  2020-07-09 12:30:44
  Kai letku sentään jäi?
Anonyymi
2020-07-09 10:40:03
MA. on ollut aikamme suuri pelle kaikilla tempauksillaan. Ei tule rahoja saamaan, ei lain puitteissa eikä muutenkaan.
Mitä hän tuo nainen Kuvittelee itsestään??
Anonyymi
2020-07-09 10:40:57
Jos mies olisi fiksu, maksaisi nyt vaan kiltisti exälleen erosta, kuten asiaan kuuluukin. Onhn heillä pitkä yhteinen taival, ja yhteinen muksu. Mikä siinä on niin vaikeaa, että maksaa erorahat, kun sen jälkeen ovat sujut asioiden kanssa. Nyt tapellaan somessa, ja rienataan toinen toistaan, ja vatipäiset seuraajat rienaa mukana. Tuo ei ole lasten kannalta ollenkaan hyvä juttu.
- Anonyymi
  2020-07-09 10:58:48
  Mitä ovat erorahat,selvennä mihin perustuu
- Anonyymi
  2020-07-09 11:16:18
  Eiköhän ole 9 vuotta Therman maksanut Aitolehden ylläpitoa eikö se käy erorahasta, että siitäkin pitää vielä erikseen maksaa, tietenkin lapsen elatus, mutta sehän on ihan eri juttu.
  Varmaan mielestäsi pitäisi Thermanin maksaa vielä Aitolehden ex:llekin korvausta, " kivusta ja särystä " ja elustusmaksua myös hänen ja Aitolehden lapselle.....Familialle myös korvaukset.....
- Anonyymi
  2020-07-09 11:27:00
  -Pitkä katkonainen taival vai monta lyhyttä pätkää?
  -Erosta ei tarvitse maksaa kenenkään. Raha tulee, jos tulee, muista syistä.
  -Tietylle ihmistyypille se maksaminen ei lopu koskaan, jos sille tielle lähtee.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:29:09
  Varakas tuttavani just maksoi 200 000e exälleen, eikä
  sitä juttua ollut missään roskalehdessä.
  Miksi Steppuli käyttää jotain Seveniä uhriutumisessaan?
  En hirveästi voi arvostaa tyyppiä, joka jää ratista kiinni
  ja ostelee laukkuja Sohvin kaltaiselle naiselle.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:34:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Varakas tuttavani just maksoi 200 000e exälleen, eikä
  sitä juttua ollut missään roskalehdessä.
  Miksi Steppuli käyttää jotain Seveniä uhriutumisessaan?
  En hirveästi voi arvostaa tyyppiä, joka jää ratista kiinni
  ja ostelee laukkuja Sohvin kaltaiselle naiselle.
  Sulla Ropsu mitään varakkaita tuttavia oo...
- Anonyymi
  2020-07-09 13:37:12
  Jos ei oo vaikka rahaa? Jos on vaan velkaa? Mitä jos antaisikin siitä velastaan 200 000 Maralle? Siis miinusmerkkistä rahaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 14:11:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Varakas tuttavani just maksoi 200 000e exälleen, eikä
  sitä juttua ollut missään roskalehdessä.
  Miksi Steppuli käyttää jotain Seveniä uhriutumisessaan?
  En hirveästi voi arvostaa tyyppiä, joka jää ratista kiinni
  ja ostelee laukkuja Sohvin kaltaiselle naiselle.
  Roopeko siellä satuilee ???
- Anonyymi
  2020-07-09 16:17:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Varakas tuttavani just maksoi 200 000e exälleen, eikä
  sitä juttua ollut missään roskalehdessä.
  Miksi Steppuli käyttää jotain Seveniä uhriutumisessaan?
  En hirveästi voi arvostaa tyyppiä, joka jää ratista kiinni
  ja ostelee laukkuja Sohvin kaltaiselle naiselle.
  "Varakas tuttavani" on Köpi lähiöpubista. Voi elämä näiden Martinafanien tyhmyyttä!
- Anonyymi
  2020-07-09 17:14:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Varakas tuttavani just maksoi 200 000e exälleen, eikä
  sitä juttua ollut missään roskalehdessä.
  Miksi Steppuli käyttää jotain Seveniä uhriutumisessaan?
  En hirveästi voi arvostaa tyyppiä, joka jää ratista kiinni
  ja ostelee laukkuja Sohvin kaltaiselle naiselle.
  Vaikka minulla olisi kymmeniä miljoonia en antaisi 200 tuhatta Martinan tapaisella naikkoselle. Mieluusti käyttäisi tuon rahan oikeudenkäyntikuluihin ja ne vaatisin akalta takaisin kun olisin jutun voittanut. Jos ei maksa niin usuttaisin ulosottomiehen kimppuun.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:54:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Sulla Ropsu mitään varakkaita tuttavia oo...
  Yllättyisit jos tietäisit. Vanhaa suomenruotsalaista rahaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:34:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Varakas tuttavani just maksoi 200 000e exälleen, eikä
  sitä juttua ollut missään roskalehdessä.
  Miksi Steppuli käyttää jotain Seveniä uhriutumisessaan?
  En hirveästi voi arvostaa tyyppiä, joka jää ratista kiinni
  ja ostelee laukkuja Sohvin kaltaiselle naiselle.
  kyllä se on ollut marsku joka avautunut sevenissä. joka lehdykässä. seven osti marskulle monet tekotissit, joilla lehteä myytiin monet vuodet.
- Anonyymi
  2020-07-10 09:39:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Varakas tuttavani just maksoi 200 000e exälleen, eikä
  sitä juttua ollut missään roskalehdessä.
  Miksi Steppuli käyttää jotain Seveniä uhriutumisessaan?
  En hirveästi voi arvostaa tyyppiä, joka jää ratista kiinni
  ja ostelee laukkuja Sohvin kaltaiselle naiselle.
  Saahan sitä maksaa. Ei se tarkoita, että Stefanin täytyy tehdä samoin.
Anonyymi
2020-07-09 11:00:29
Laki on laki. Turhaan sitä jauhatte. Lain kirjain täyttyy tässä tapauksessa, eli Martina on oikeutettu saamaan osuutensa.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:29:36
  Sehän nähdään. Annetaan nyt oikeuslaitoksen tehdä työnsä. Ei varmaan kannata sitä asuntoa lähteä ostamaan, ennenkuin rahat tilillä.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:38:41
  höpö, höpö. sun rahoilles. siunattu ja onnellinen sanoi, raha ei merkitse mitään. eihän se merkinnyt., kun kaikki oli ilmaista, nyt pitäs laskut maksaa itse, se ei onnistu ilman rahaa. sefulta on jo saanut rahaa koko ajan, vielä ilkeää nyysiä lisää koko ajan.
Anonyymi
2020-07-09 11:01:31
Kunnon mies ei julkisesti kitise. Maksaa vuokransa ja avoperheensä elatuksen. Etenkin jos sattuu olemaan rikas mies.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:26:57
  Kunnon mies ei anna myöskään exän hyppiä nenilleen ja solvata julkisesti itseään tai uutta avopuolisoaan. Nössöt maksaa vikisemättä kaiken. Sympatiat kyllä Stefun puolella.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:27:13
  Ai eron jälkeenkin? Niinkö tosiaan.
Anonyymi
2020-07-09 11:33:15
Aivan selkeästi tämä ero ottaa todella koville puolin ja toisin..
Molemmat osapuolet kaivavat kuin kilvoitellen sontatörkyä julkisuuteen ...

Asiantilan voisi toki nähdä myös niin että tämänkaltaiset tasinkovaateet ovat nousseet esille sen myötä kun Stefu talutti uuden tyttöystävänsä julkisuuteen mahdollisimman nöyryyttävällä tavalla,unohtaen lapsensa edun..
Exän julkinen nöyryyttäminen käy yleisesti lompakon päälle ja tapaamisopikeuksista riidellään jopa vuosikymmenen verran ..
Ken onkaan siis se lähivanhempi joka pystyy tarjoamaan tasapainoisen kodin ja turvallisen ympäristön tässä tapauksessa???
- Anonyymi
  2020-07-09 12:14:13
  Samaa mieltä. Jätkä antoi Sohvin kuvata itseään instaan
  niissä kuuluisissa lakanoissa ja sängyssä....olisi ajatellut
  LASTAAN. Ei ihme, että Martinakin antaa nyt ns. palaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:45:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Samaa mieltä. Jätkä antoi Sohvin kuvata itseään instaan
  niissä kuuluisissa lakanoissa ja sängyssä....olisi ajatellut
  LASTAAN. Ei ihme, että Martinakin antaa nyt ns. palaa.
  Miksi Martina ei ajattele lapsiaan? Ei ikinä!
Anonyymi
2020-07-09 11:34:37
Martina on tukenut Stefua hänen bisneksissään 9 vuoden ajan. Hänen henkinen tukensa ja koutsaus on saanut Stefun yrityksen kukoistamaan ja lisäksi Martina on toiminut yritykselle julkisenakeulakuvana avaten näin portit julkkispiireihin ja rahoituksen pariin. Varovasti arvioiden yhteinen panos on ollut useiden miljoonien luokkaa ja iso osa tästä menetyksestä on Martinan ansiota. Oikeasti Martinalle siis kuuluisi miljoonapotti, mutta toki hän on kohtuullistanut sen nyt 200.000 arvoiseksi koska rakennusala on nyt hieman vaikeuksissa, koronavirus tulee huomioida ja se, että Stefu elättää Sofiaa. Stefun kannattaisi maksaa mukisematta, sillä oikeuskäsittelyn seurauksena oikeus voi päätyä huomattavasti suurepaan summaan esim. 700.000. Ei ole oikein, että avoliiton yksi osapuoli nauttii yhteiseen pesään kerätyistä hedelmistä vaan ne on jaettava. Yksi vaihtoehto on luovuttaa Martinalle rahan lisäksi Marbella kiinteistö.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:49:05
  Nyt on kyllä jenkkityyliset harhakuvitelma Martinalla. Ainahan sitä voi yrittää vaatia vaikka mitä, mutta onneksi elämme Suomessa, ei USA:ssa. Täällä on säädetty laki jokin aika sitten joo, että todella epäreilussa tilanteessa myös avoliitossa eläneelle kumppanille voidaan vaatia erossa taloudellista korvausta. Tätä lakia sovelletaan, jos olet oikeasti ollut kotona, hoitanut kotia ja lapsia vuosikausia, etkä ole tienannut palkkaa, et ansainnut eläkettä, etkä pystynyt kartuttamaan omaisuutta . Olet tehnyt töitä kotiäitinä tai ehkä avopuolison firmassa ilmaiseksi, elatusta vastaan. Tällaisessa tilanteessa on oikeus ja kohtuus, että avopuolisona ja yhteisen lapsen/lasten vanhempana saat rahallista tasinko eron sattuessa. Mutta Martinan kohdalla ei ole kyse mistään tällaisesta. Tahkonnut rahaa satoja tonneja valmennuksillaan ja on ollut jopa kodinhoitaja/lastenhoitaja heille palkattuna, sekä lapset olleet päiväkodissa vauvasta lähtien. Katkera Martina yrittää kuitenkin rahastaa, ja jopa Stefun sanoin on kiristänytkin saadakseen rahaa. Tämä avioliitto ei ole edellytys tasinkoon, sorry Martina. Jos voi edes avoliitoksi kutsua, kun eri osoitteet ollut vaikka kuinka pitkään. Korkeintaan seurustelua taisi olla, ja sekin katkolla vähän väliä.
- Anonyymi
  2020-07-09 11:50:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Nyt on kyllä jenkkityyliset harhakuvitelma Martinalla. Ainahan sitä voi yrittää vaatia vaikka mitä, mutta onneksi elämme Suomessa, ei USA:ssa. Täällä on säädetty laki jokin aika sitten joo, että todella epäreilussa tilanteessa myös avoliitossa eläneelle kumppanille voidaan vaatia erossa taloudellista korvausta. Tätä lakia sovelletaan, jos olet oikeasti ollut kotona, hoitanut kotia ja lapsia vuosikausia, etkä ole tienannut palkkaa, et ansainnut eläkettä, etkä pystynyt kartuttamaan omaisuutta . Olet tehnyt töitä kotiäitinä tai ehkä avopuolison firmassa ilmaiseksi, elatusta vastaan. Tällaisessa tilanteessa on oikeus ja kohtuus, että avopuolisona ja yhteisen lapsen/lasten vanhempana saat rahallista tasinko eron sattuessa. Mutta Martinan kohdalla ei ole kyse mistään tällaisesta. Tahkonnut rahaa satoja tonneja valmennuksillaan ja on ollut jopa kodinhoitaja/lastenhoitaja heille palkattuna, sekä lapset olleet päiväkodissa vauvasta lähtien. Katkera Martina yrittää kuitenkin rahastaa, ja jopa Stefun sanoin on kiristänytkin saadakseen rahaa. Tämä avioliitto ei ole edellytys tasinkoon, sorry Martina. Jos voi edes avoliitoksi kutsua, kun eri osoitteet ollut vaikka kuinka pitkään. Korkeintaan seurustelua taisi olla, ja sekin katkolla vähän väliä.
  AVOLIITTO, ei avioliitto
- Anonyymi
  2020-07-09 11:57:18
  Anonyymi kirjoitti:
  AVOLIITTO, ei avioliitto
  Suattaapi jäädä luu vetävän käteen. Martina häviää jutun ja joutuu maksamaan kaikkien oikeudenkäyntikulut. Ja tullaan muistamaan pahoinpitevänä kiristäjänä, joka exältään koitti lehtiotsikoiden mukaan rahaa ahneesti rahaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:41:39
  MITÄ? Otapa nyt ne lääkkeet. Maran julkisuuskuva = halpa tyrkkyjulkkis, siivoton puheiltaan, rikkoo lakia vähän väliä ja istuu leivättömän pöydän ääressä milloin mistäkin. Stefulla on ollut omat yhteydet kauan ennen Maraa, ja Stefu on myös itse verkostoitunut koko ajan Marasta huolimatta.
  Henkistä koutsausta Mara on tarjonnut kiristyksen, painostamisen ja julkisuudella ahdistelun muodossa. Ajoittain on totta kai tehostettu fyysisellä väkivallalla milloin mihinkin suuntaan.
  
  Mietipä, millainen elämä Stefulla olisi ollut, jos Mara ei olisi häneen kynsiään iskenyt?
  Noin 100% parempi.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:44:39
  Henkinen tuki, salli mun nauraa! Henkinen pahoinpitely on oikea termi. Stefu on menestynyt Martinasta HUOLIMATTA
- Anonyymi
  2020-07-09 13:15:51
  Oletko koskaan ajatellut, että sinulla olisi ura satutätinä?
- Anonyymi
  2020-07-09 13:32:41
  Musta olis paras ratkaisu luovuttaa Maralle Eiranrannan kiinteistö. Vuokrineen, takautuvasti.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:41:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Musta olis paras ratkaisu luovuttaa Maralle Eiranrannan kiinteistö. Vuokrineen, takautuvasti.
  tuskin vuokraluukkua voi kenellekään luovuttaa. siinähän syyllistyy rikokseen.
Anonyymi
2020-07-09 11:41:25
Stefan vaadi henkisistä vammoista rahaa tältä hirvitykseltä. Ja eipä ole kirkossa koulutettu ettei myös potkunyrkkeilyn vammoja olisi
Stefulla on tämä semmoinen tamma
- Anonyymi
  2020-07-09 14:41:19
  Ja ostaisi samalla hameen ittellensä.
Anonyymi
2020-07-09 11:44:53
Viikko ja viikko lapsi eikä kumpikaan maksa nykyään yleinen käytäntö
Anonyymi
2020-07-09 11:46:19
Hyvä
Stefan älä anna penniäkään tälle kuvotukselle
Anonyymi
2020-07-09 11:47:59
Iholla sarjasta pois tämä kiristäjä
Anonyymi
2020-07-09 11:58:22
Yleensä nämä avoerot/jutut, joissa haetaan toiselta osapuolelta rahaa, ovat hyvin pitkäkestoisia. Asiat menee oikeuskäsittelyyn ja siitä hoviin ja korkeimpaan oikeuteen (jos saa valitusluvan).
Suvut, joilla on "vanhaa rahaa", ovat kyllä suojanneet omaisuutensa hyvin. Lisäksi heillä on varaa palkata hyvät juristit.
Hävinneelle osapuolelle voi tulla mittavat asianajopalkkiot, koska hän joutuu maksamaan "voittaneen kulut".
Ihan heti ei kannata suunitella rahalle käyttöä, jota ei ole.
IS oli juttua parista, jossa lokkeillut mies yritti päästä kiinni omaisuuteen, jota naisella oli ennen liittoa. Kärhämöinnin lopputulos: miehelle jäi 13 senttiä.
Minusta tähän M&S juttuun ei kuulu se, että mies on rikas ja omaisuutta. Nythän tarkastellaan jaksoa 9 v.
Mutta oikeus ratkaisee ja se tulee kestämään.
Kuinka moni muuten hyväksyisi, jos ex-avo tulisi vaatimaan rahaa omasta omaisuudesta?
Anonyymi
2020-07-09 12:13:28
Laki on laki, varmasti Martina on selvittänyt oikeutensa. Näin se on, että ellei asioista voi lasten vanhemmat sovussa sopia. Asia menee ensi käräjä-, hovi, - ja lopuksi hovioikeuteen, jos annetaan/myönnetään valituslupa. Muutoin hovioikeuden päätös jää lainvoimaiseksi.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:26:21
  Ja kalliiksi tulee Martinalla jos/kun häviää.. Nyt vaan kannattaisi, oman edun nimissä, lopettaa tyylillä tuo suhde, joka oli alunperin tuhoon tuomittu..
Anonyymi
2020-07-09 12:20:24
Moni kyselee laista tietoa.
"Aikuiset" ihmiset, jotka täällä ilkeästi puhuvat tietämättä asioista. Voitte etsiä/googlettaa vaikka sen tiedon, lukea sekä sisäistää. Toivoisin todella, että asioista otetaan itse selvää, eikä leikitä "tietäjää" ja haukuta sekä loukata ihmisiä. En ymmärrä ilkeyttä. Haluaisitko itse, että sinun asioistasi riepotellaan ja sinua haukutaan julkisesti.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:36:56
  Sitten pitää pysyä pois julkisuudest koskien henkilökohtaisia asioita.Itse olen huomannut avautumisia Akkain Sanomissa useamman kerran ja joku on jopa nillittänyt MTV:n ohjelmassa.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:27:50
  Moni kyselee
  = ihan ku suoraan erään instasta.
  :DDD
- Anonyymi
  2020-07-11 00:50:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Sitten pitää pysyä pois julkisuudest koskien henkilökohtaisia asioita.Itse olen huomannut avautumisia Akkain Sanomissa useamman kerran ja joku on jopa nillittänyt MTV:n ohjelmassa.
  Martinan asiat olisi kyllä jääneet repostelematta,jos nainen olisi malttanut itse olla niitä nilittämättä julkisuuteen ihan jokaisen mahdollisen kanavan kautta.
  Nainenhan on valjastanut oikein luottotoimittajien armeijjan ajamaan asiaansa,
  Huomaamatta lainkaan,että tekee hallaa myös itselleen ja lapsilleen.
  Tyhmästä päästä........ja niin edelleen.
Anonyymi
2020-07-09 12:25:53
Yhteistalouden eteen tehty työ on muutakin kuin eurot. Eteenkin lapsiperheessä.
Onko ihmiset noin????
- Anonyymi
  2020-07-09 13:00:31
  Kuka on tehnyt töitä kotona? Apple talouden ja lastenhoitaja? Stefu, kun Martina purjehtinut Atlantilla ja matkustellut ympäri Suomea ja Espanjaa vetämässä valmennuksia ja keikkaillut laulajana ja juossut kuvauksissa?
- Anonyymi
  2020-07-09 14:42:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Kuka on tehnyt töitä kotona? Apple talouden ja lastenhoitaja? Stefu, kun Martina purjehtinut Atlantilla ja matkustellut ympäri Suomea ja Espanjaa vetämässä valmennuksia ja keikkaillut laulajana ja juossut kuvauksissa?
  Eli tehnyt töitä.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:43:20
  oman perseen pyyhkimisestä ei elareita makseta.
Anonyymi
2020-07-09 12:27:28
Kyllä tää ihan lakiin perustuva vaatimus on. Itse olen maksanut omalle ex-avokille tuntuvat summat, koska yhdessä asuttiin ja kartutettiin omaisuutta. En olisi halunnut maksaa, etenkin kun exä jäi kiinni pettämisestä... Silti ei auttanut mikään. Maksoin himpun verran alle 100 000 oikeuden määräyksellä.. Siihen kulut päälle niin ei ollut halpaa! Stefu pääsee helpommalla kun maksaa suoraan, näin se valitettavasti on.
- Anonyymi
  2020-07-09 12:41:07
  Ropsu ny kunnolla
- Anonyymi
  2020-07-09 12:57:56
  Hahaa nyt on kyllä sua vedetty höplästä oikein kunnolla! Jos ei avokkisi tosiaan raatanut vuosikausia palkatta ja kartuttanut sun bisneksiä, niin olet tullut ns. linssiin viilatuksi. Martina ei ole kartuttanut Stefanin omaisuutta, kuluttanut kylläkin. Ja samaan aikaan tienannut omat rahansa valmennuksillaan, ja oikein lehdessä on suoraan sanonut, että ”ei käytä omia rahojaan elämiseen ja ostoksiin.” Eli tuon lehtijutun kun Stefanin juristi lyö pöytään, niin ei jää epäselväksi, onko Martina tuonut Stefun omaisuuteen plussaa vai miinusta. Ja tosiaan mikään kotiäiti eikä Stefun työntekijä hän ei myöskään ole ollut. Eli hohhhoijaa. No money, no funny.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:25:42
  Minä vuonna?
- Anonyymi
  2020-07-09 13:51:28
  Tässä sinun tapauksessasi onkin avainsanat "yhdessä kartutettiin omaisuutta". Eli rahaliikennettä on ollut ex-avokilta sinun ja omaisuuden suuntaan.
  Pettämisellä ei ole asiaan mitään tekemistä vaan siihen, että yhdessä keräsitte omaisuutta.
- Anonyymi
  2020-07-09 14:27:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Tässä sinun tapauksessasi onkin avainsanat "yhdessä kartutettiin omaisuutta". Eli rahaliikennettä on ollut ex-avokilta sinun ja omaisuuden suuntaan.
  Pettämisellä ei ole asiaan mitään tekemistä vaan siihen, että yhdessä keräsitte omaisuutta.
  Ei olekaan pettämisellä merkitystä. Itteä vaan vitutti niin raskaasti vielä maksaa sille!! Mutta ollutta ja mennyttä ja viisastuneena eteenpäin (toivottavasti).
- Anonyymi
  2020-07-09 14:39:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei olekaan pettämisellä merkitystä. Itteä vaan vitutti niin raskaasti vielä maksaa sille!! Mutta ollutta ja mennyttä ja viisastuneena eteenpäin (toivottavasti).
  Varmaan Nikoakin vituttaa kun maksoi Sofian velat.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:21:39
  Tarinasi jatkuu: Ja sitten minä heräsin ja oli aika lähteä baariin parille tasoittavalle. Sitten nostin työttömyyskorvauksen, että saisin lisää kaljaa ja avokille Seiska-lehti ja Prepaid-liittymä, millä avokki voi nimettömänä haukkua Sofiaa ja Stefua.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:55:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Varmaan Nikoakin vituttaa kun maksoi Sofian velat.
  Heti suhteen alussa...oliks se 50 000e?
- Anonyymi
  2020-07-09 22:44:56
  voi, voi, tuskin pikku roope on ikinä mitään maksanut.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:46:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei olekaan pettämisellä merkitystä. Itteä vaan vitutti niin raskaasti vielä maksaa sille!! Mutta ollutta ja mennyttä ja viisastuneena eteenpäin (toivottavasti).
  mee roope jo unten maille. mitään et ole maksanut ikinä .
- Anonyymi
  2020-07-10 11:59:57
  Siis ex kartutti omaisuuttanne, tässä on se ero. Martina ei ole kartuttanut yhtään omaisuutta, joten ei tule saamaan mitään, kuin elatusavun jos jää yksinhuoltajaksi, mitä ei varmaan tee.
- Anonyymi
  2020-07-10 12:01:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Varmaan Nikoakin vituttaa kun maksoi Sofian velat.
  Ja Stefan maksaa kohta Sofian huumetuomionsa velat, sakot... Lokki mikä lokki taas kerran..
Anonyymi
2020-07-09 12:30:59
Täällä julistetaan, että Martina eleli Stefanin rahoilla? Millä rahoilla Sofia nyt elää? Omillako? Vai Stefanin?
- Anonyymi
  2020-07-09 13:01:40
  Just näin.. Stefanin naismaku ylipäätään vaikuttaa samalta, nuorempi "painos, kauniimpi"... Mutta näin... Tuskin mikään muu tyyppi vetoaa. Joku psykologi voisi osata päätellä, miksi mies rakastuu "näihin"...
- Anonyymi
  2020-07-09 13:10:45
  Sohvi tekee duunia ahkerasti, mutta nyt sattuu olemaan vuorotteluvapaalla.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:53:32
  Oletkp huomannut, että lehden mukaan M vaatii S rahaa. Sofialla ei ole rahavaateen kanssa tekemistä.
- Anonyymi
  2020-07-09 15:20:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Just näin.. Stefanin naismaku ylipäätään vaikuttaa samalta, nuorempi "painos, kauniimpi"... Mutta näin... Tuskin mikään muu tyyppi vetoaa. Joku psykologi voisi osata päätellä, miksi mies rakastuu "näihin"...
  Muutama vuosi menee,niin on vielä katkerampi ukko itkemässä. Kun nykyinen ei tee YHTÄÄN mitään.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:48:38
  nyt ei ole kyse sofesta. kyse on marun rahan nylkemisestä sekoitat exän ja nyxän. exä on mennyttä nyxä on nyt.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:50:23
  Anonyymi kirjoitti:
  Just näin.. Stefanin naismaku ylipäätään vaikuttaa samalta, nuorempi "painos, kauniimpi"... Mutta näin... Tuskin mikään muu tyyppi vetoaa. Joku psykologi voisi osata päätellä, miksi mies rakastuu "näihin"...
  eipä ole sefu ensimmäinen mies, joka vaihtaa rupsahtaneen harpun, nuorempaan emäntään.
- Anonyymi
  2020-07-10 10:04:54
  Käsitellään Sofial vaatimukset sitten kun ja jos sellaisia tulee. Ei kannata sotkea teoreettista tulevaisuutta hyvinkin konkreettiseen nykyisyyteen.
Anonyymi
2020-07-09 12:35:54
Hyvä Stefan!!! Pidä puoles äläkä anna latin pesoa sille MillaMagialle, vaikken mää mistään huummehommista pidä, niin 'sun puolella' tässä casessa.
- Anonyymi
  2020-07-09 14:37:53
  Se ei nyt vaikuta mihinkään.
- Anonyymi
  2020-07-09 19:47:08
  Pidä puolesi ja lemppaa nykylokki hyvän sääa aikana helvettiin.
Anonyymi
2020-07-09 12:36:35
Tällä Martinalle Vain raha merkitsee kaikkea Muu on aivan turhaa hänen mielestä.
Anonyymi
2020-07-09 12:37:59
Ahneudella ei ole mitään rajaa. Eipä Martinalle ihan pikku summa kelpaisikaan.
Kyllä tuossa on kiristyksen makua. Minkäs Martina mahtaa jos Stefu ei maksa ja tuskinpa maksaa, miksi maksaisi, koska eiköhän tuo ole jotain kiristystä.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:20:53
  Voi joutua odottamaan vuosia. Ekaksi oikeudenkäynnit eri oikeusasteissa. Sitten vuoden odotus ja ulosotto.
- Anonyymi
  2020-07-09 14:37:19
  Höpöhöpö. Vaatimus ei ole kiristystä.
Anonyymi
2020-07-09 12:40:37
Sohvi on työteliäs nainen. Raataa niska limassa.
Anonyymi
2020-07-09 12:42:36
Martina voisi kerrankin yrittää edetä elämässään right way,mutta ei,sieltä yli missä aita on matalin
Anonyymi
2020-07-09 12:43:14
RailiSuominen saa myös kertoa oma mielipiteensä aivan samalla tavalla kuin te, jotka mollaatte hänetkin. Osa on Martinan, osa Stefanin puolta. Sitä edelleen ihmettelen, että kaikki kommentit puolesta ja vastaan haukutaan.
Eihän se meidä kommentoijien raha/ asia ole. Kuka saa tai on saamatta? Vai onko se sinulta pois?
- Anonyymi
  2020-07-09 12:59:09
  Jos ei ole virallisesti todella varakas, oikeuskuluja korvataan suoraan valtion varoista. Oikeudenkäynti vaatii välillisesti veronmaksajien rahoja ja monen ihmisen työtä.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:04:47
  Ei ole kyse mistään, että joku olis jomman kumman ”puolella.” Martinan vaatimus on täysi VITSI.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:18:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos ei ole virallisesti todella varakas, oikeuskuluja korvataan suoraan valtion varoista. Oikeudenkäynti vaatii välillisesti veronmaksajien rahoja ja monen ihmisen työtä.
  Ei korvata noiden kummankaan. Hain oikeuskulujen korvaamista pienituloisena totaaliyksinhuoltajana. Tienasin liikaa. Itse piti maksaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:19:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole kyse mistään, että joku olis jomman kumman ”puolella.” Martinan vaatimus on täysi VITSI.
  Just näin. Miksi pitäisi olla kummankaan puolella??? Sivustaseuraajia tässä ollaan, ja Seiskan armosta sekin.
- Anonyymi
  2020-07-09 15:23:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole kyse mistään, että joku olis jomman kumman ”puolella.” Martinan vaatimus on täysi VITSI.
  Ei se ole vitsi, vaan oikeudellisesti selvitettävissä. Rautalangastako pitää vääntää?
- Anonyymi
  2020-07-10 18:10:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole kyse mistään, että joku olis jomman kumman ”puolella.” Martinan vaatimus on täysi VITSI.
  👍 Tämä ☝️
Anonyymi
2020-07-09 12:50:13
Eiv toteudu, miten h^vetin härskisti kehtaa vaan nar^_isti on eikä muuksi muutu. Kalliita lahjoja saanut , autoetu sekä polkupyörät. Saanut myös lomailla toisen rahoilla. Lisäksi maksettu toisen miehen lapsen harrastus ja vaatteita.
Anonyymi
2020-07-09 12:54:43
Jos lapsi on ollut päivähoidossa, niin se aika on ollut noin 8h, siinä jää vanhemmat osuudeksi 16h. Hoitoon viemiset ja hakemiset, kaupassakäynnit, ruuanlaitot, pyykinpesu jne, jne. Harrastuksiin viemiset ja hakemiset myöhemmin.
Ei sitä rahalla voi lasta hoitaa, vaan pitää olla läsnä vanhempana. Jos toinen vanhempi on töissä, pitää toisen vanhemmat hoitaa nämä.
Ilmeisesti osalla kommentoijista ei ole lapsia tai he hoitavat vanhemmuutensa viemällä lapsensa vanhemmilleen.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:49:10
  Muistatko, että Aitolehdellä on ollut palkattu Apple niminen kodinhoitaja, joka on ollut heidän kotonaan ja lomille raahattu mukaan hoitamaan lapsia?
Anonyymi
2020-07-09 13:03:32
Kuka yllättyi!

Täysin selvä asia. Ensiksi julkisuuteen Eremenkon salarakkaana ja perheen tuhoajana, sitten maksattanut ulosottomaksut äidillään ja nyt peli jatkuu....oksettavaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:16:04
  Martsun tekemiset ovat julkista tietoa - sitä saa, mitä tilaa Samoin Stefun miljoonabisnekset - puhdasta velkarahaa. Näitä itsetehtyjä "bisnesmiehiä" ja jatkuvasti julkisuudessa roikkuvia somejulkkiksiakin riittää tänän päivän riesaksi asti.
  
  Vanha sanonta: "Tyhjä tynnyrit kolisevat eniten" näyttää pitävän hyvin paikkansa.
  
  Tuollaisia typeriä julkkiksia kun tänä päivänä riittää joka oksalle. He haluavat olla julkisuudessa hintaan mihin hyvänsä - tuollainen julkisuus on kuin pettävä jää.
- Anonyymi
  2020-07-09 14:23:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Martsun tekemiset ovat julkista tietoa - sitä saa, mitä tilaa Samoin Stefun miljoonabisnekset - puhdasta velkarahaa. Näitä itsetehtyjä "bisnesmiehiä" ja jatkuvasti julkisuudessa roikkuvia somejulkkiksiakin riittää tänän päivän riesaksi asti.
  
  Vanha sanonta: "Tyhjä tynnyrit kolisevat eniten" näyttää pitävän hyvin paikkansa.
  
  Tuollaisia typeriä julkkiksia kun tänä päivänä riittää joka oksalle. He haluavat olla julkisuudessa hintaan mihin hyvänsä - tuollainen julkisuus on kuin pettävä jää.
  Mutta silti seuraat heitä? Tarkoitatko riesalla sitä, että et meinaa ehtiä seurata ihan jokaisen elämää?
- Anonyymi
  2020-07-09 22:58:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Martsun tekemiset ovat julkista tietoa - sitä saa, mitä tilaa Samoin Stefun miljoonabisnekset - puhdasta velkarahaa. Näitä itsetehtyjä "bisnesmiehiä" ja jatkuvasti julkisuudessa roikkuvia somejulkkiksiakin riittää tänän päivän riesaksi asti.
  
  Vanha sanonta: "Tyhjä tynnyrit kolisevat eniten" näyttää pitävän hyvin paikkansa.
  
  Tuollaisia typeriä julkkiksia kun tänä päivänä riittää joka oksalle. He haluavat olla julkisuudessa hintaan mihin hyvänsä - tuollainen julkisuus on kuin pettävä jää.
  sefu oli huomattavan varakkaasta perheestä, tuskin marsulle mikään rahaton tavis kelpais, kuten ex essi joka kelpaa hyysäämään marua., vaan ei tasavertaiseksi kumppaniksi koska hän ei ole miljonääri. miljonäärit ostaa velalla saneerattavia kiinteistöjä kuten vaikka kokonaisen kerrostalon. kun talon asunnot myydään, niillä maksetaan miljoonavelat ja voittoakin tulee miljoonia.
Anonyymi
2020-07-09 13:05:32
Lapsi ollut tarhassa koko ajan, kyllä päiväkodeissakin on aukioloajat. Ei siellä voi koko vuorokautta läpeensä olla. Hoitajatkin lähtee välillä kotiin.
- Anonyymi
  2020-07-10 10:27:32
  Siksipä heillä olikin Apple, ettei tarvinnut edes päivähoitoaikojen ulkopuolella itse mitään tehdä...
Anonyymi
2020-07-09 13:10:00
Hyvä että avautui joo,mutta kannattaisikohan harkita uutta vaimoketta nyt tarkemmin?ojasta allikkoon menee.
Anonyymi
2020-07-09 13:12:57
Martina ymmärtää, että nyt hän on kohta 50 vee tuomittu rikollinen...ei enää vientiä, ei vaikka kuinka pumpataan muovilla, mikä on kova juttu vain Forssassa:)
- Anonyymi
  2020-07-09 15:07:32
  Äläpä mollaa Forssaa, täällä kaikki hyvin. On jopa tanssiravintola, joka väen keskuudessa kulkee nimellä "suonikohjujen kiitorata"
Anonyymi
2020-07-09 13:15:57
Kun ne lyö todisteet ja Thermanin velat pöytään, niin täähän voi aivan hyvin kääntyä toisinkinpäin.
- Anonyymi
  2020-07-09 23:03:03
  tyhjä taskut eivät saa miljoonien velkaa. pitää olla vakuudet kunnossa. miljoonien velka maksetaan, kun saneeratun kerrostalon asunnot, myydään kovalla hinnalla. saadaan miljoonien voitot ja voidaan maksaa pois miljoonien velka. yksinkertaiset tollot eivät tajua miten liike elämä toimii.
Anonyymi
2020-07-09 13:36:57
Siunattu onnellinen kilometrin kasvanut
Kalasataman kiristäjä on ollut tänään iha hiljaa
Anonyymi
2020-07-09 13:38:34
Rahat kuuluu Martinalle koska hän on hoitanut kodin, lapset ja auttanut yrityksen pyörityksessä. Mitään ei ole siitä saanut ja hyvää hyvyyttään tehnyt. Nyt koitti Stefulle maksun aika ja juristit kertoo paljonko.
- Anonyymi
  2020-07-09 13:46:50
  Martina ei ole hoitanut kotia eikä lapsia. Hän ei ole ollut kotiäiti, vaan lapset laitettu tarhaan jo vauvana. Lisäksi on ollut kotona palkattu kodinhoitaja. Martina on käynyt töissä, matkustellut kuvauksissa ja tienannut hyvää palkkaa myymällä valmennuksiaan. Martina ei ole auttanut Stefun yrityksen pyörityksessä millään tavalla, ainoastaan tuhlannut ja nauttinut Stefun rahoista. Että mitähän oikein höpötät?
- Anonyymi
  2020-07-09 13:54:15
  Anna lehti 19.1.2017 Martinan haastattelu hyvä pitää mielessä... ;)
- Anonyymi
  2020-07-09 14:32:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Anna lehti 19.1.2017 Martinan haastattelu hyvä pitää mielessä... ;)
  Googletitko vai onko sulla kaikki lehdet, missä M on? Sanoisinko, että normaali ihmiset lukee lehtiä ja heittää ne pois, eivätkä menetä mielenterveyttään noiden takia.😏
- Anonyymi
  2020-07-09 14:49:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Anna lehti 19.1.2017 Martinan haastattelu hyvä pitää mielessä... ;)
  Anna 31.1.17
  Annan joitakin asioita helpommin anteeksi varakkaalle kuin tyhjätaskulle. Martina myöntää antavansa helpommin anteeksi miehelle, joka tuo rahaa perheelleen.
  Kiltit tytöt pääsevät taivaaseen, tuhmat mihin vaan. Kai se on totta, sanoo Martina. Jos haluaa menestyä, on oltava vähän kova ja tuhma.
  Anna 191.17
  Riidan päätteeksi saan sen, mitä pyydän. Hän saattaa ostaa kalliin laukun tai antaa rahaa shoppailuun. Onhan naisesta ihanaa päästä shoppaileen miehen rahoilla. Joka väittää jotain muuta, valehtelee. Stefan tietää, että minut saa lepyteltyä rahalla.
  Että silleen meni Anna-lehden haastattelut.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:11:23
  Juristit ? oikein monikolla ?? entäs kalapuikot vai puikko ?
- Anonyymi
  2020-07-09 23:04:57
  vai ei ole saanut mitään. jo on pitkä vale kaiken saanut ilmaiseksi ja vielä ilkeää naukua lisää, ahneelle ei mikään riitä.
- Anonyymi
  2020-07-10 04:31:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Anna 31.1.17
  Annan joitakin asioita helpommin anteeksi varakkaalle kuin tyhjätaskulle. Martina myöntää antavansa helpommin anteeksi miehelle, joka tuo rahaa perheelleen.
  Kiltit tytöt pääsevät taivaaseen, tuhmat mihin vaan. Kai se on totta, sanoo Martina. Jos haluaa menestyä, on oltava vähän kova ja tuhma.
  Anna 191.17
  Riidan päätteeksi saan sen, mitä pyydän. Hän saattaa ostaa kalliin laukun tai antaa rahaa shoppailuun. Onhan naisesta ihanaa päästä shoppaileen miehen rahoilla. Joka väittää jotain muuta, valehtelee. Stefan tietää, että minut saa lepyteltyä rahalla.
  Että silleen meni Anna-lehden haastattelut.
  Anna-lehden haastattelu on hyvin paljastava, Marttina on härski golddigger!
Anonyymi
2020-07-09 13:57:24
Kylläpäs täällä taas kaikkitietävää porukkaa jotka varmaan eläneet nämä vuodet yhdessä Stefun ja Martinan kanssa kun tietävät niin hyvin miten asiat menneet.Eiköhän oikeus ja laki määrää mikä oikeus kenelläkin on ja aika näyttää mitä tapahtuu ja ketä maksaa mitäkin.Eikä sekään asia kuulu kellekkään muulle kun niille kenelle asia kuuluu.
Anonyymi
2020-07-09 14:10:56
Älkää mollatko Martinaa. Hän saanee, mikä hänelle kuuluu.
Oikia homma. Hyvä Martina, noin sitä pitää😊
- Anonyymi
  2020-07-09 14:28:53
  Martina saa, mitä hänelle kuuluu eli luu jää käteen. Lakitupaan ei pidä tyhjätaskun lähteä, varsinkaan kun vastassa on henkilö, jolla on varaa huippuluokan oikeusavustajiin.
- Anonyymi
  2020-07-09 14:32:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Martina saa, mitä hänelle kuuluu eli luu jää käteen. Lakitupaan ei pidä tyhjätaskun lähteä, varsinkaan kun vastassa on henkilö, jolla on varaa huippuluokan oikeusavustajiin.
  Onnea on kotivakuutus, joka kattaa nämäkin kulut.
- Anonyymi
  2020-07-09 14:39:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Onnea on kotivakuutus, joka kattaa nämäkin kulut.
  Kotivakuutuksen oikeudenkäyntikulukorvauksiin ei kuulu läheskään kaikenlaisten oikeudenkäyntien kulut ja nekin, mitkä kuuluvat, vain tiettyyn rajaan asti. S&M:n tapauksessa kulut voivat olla kymmeniä tuhansia euroja.
- Anonyymi
  2020-07-09 15:42:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Onnea on kotivakuutus, joka kattaa nämäkin kulut.
  Ei muuten kata! Oikeusturvavakuutus ei koske avo- tai avioeroon liittyviä kuluja.
Anonyymi
2020-07-09 15:07:26
Niin, no jos tulee yhteishuoltajuus lapsesta kai Stefan haluaa että lapsella on hyvät oltavat ja hyvä koti myös äidin luona. Lapsen äiti voi olla juridisesti täysin oikeutettu korvauksiin noin pitkän avoliiton ja yhteisen lapsen vuoksi. Vähemmällä pääsee kun maksaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 15:15:33
  Ei ole oikeutettu mihinkään korvauksiin. Ei ole ollut kotiäitinä miehen tienatessa, eikä ole tehnyt töitä Stefanin firmalle. Eli ei mitään saumaa saada rahaa erossa. Muutenhan ei kukaan enää uskaltaisi asua kenenkään kanssa, jos avoliitossa elämisen vuoksi menettäisi erossa omaisuutensa. Silloinhan olisi kakkkien ”pakko mennä naimisiin ja tehdä avioehto, ” ettei erossa menetä rahojaan. Höpö höpö.
- Anonyymi
  2020-07-09 15:31:57
  Ihan samaa mieltä. Stefu ei vaan näe roskia omilla rappusilla, vaan vetää jopa 10 vuotta vanhan Martinan ratikäryn , mikä on tuomittu ja kärsitty. Stefulla itsellä on rattikäry huumeen kera. Nykyisellä naisystävällä oikeusjuttu meneillä rahanpesu ja huumeekäyttörikos, ei tuomiota/vapautusta koska juttu vielä kesken,
  On säälittävää mollata Martinaa, hän hake oikeusteitse rahaa, mille on peruste. Oikeudesta tulee varmasti oikea päätös ilman julkista sakin hivutusta. Mehän emme tiedä millä perusteella rahaa haetaan. )
- Anonyymi
  2020-07-09 15:34:32
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei ole oikeutettu mihinkään korvauksiin. Ei ole ollut kotiäitinä miehen tienatessa, eikä ole tehnyt töitä Stefanin firmalle. Eli ei mitään saumaa saada rahaa erossa. Muutenhan ei kukaan enää uskaltaisi asua kenenkään kanssa, jos avoliitossa elämisen vuoksi menettäisi erossa omaisuutensa. Silloinhan olisi kakkkien ”pakko mennä naimisiin ja tehdä avioehto, ” ettei erossa menetä rahojaan. Höpö höpö.
  Eiköhän kyseisellä miehellä ole tähän varaa, ei menetä koko omaisuuttaan.
Anonyymi
2020-07-09 15:39:18
Kyllä pitäisi saada paljon suuremmat korvaukset kun on joutunut luopumaan loistavasta urheilu-urastaan perheen takia😂😂
- Anonyymi
  2020-07-09 23:09:13
  mistä urheilu urasta. ura tais olla aikuis viihde kuvissa niitä löytyy netistä. koskaan ei ole nähty mitään marun urheilu tuloksia. kyllä lakimiehet osaa etsiä marun urheilu tuloksia niitä vaan ei löydy mistään.
- Anonyymi
  2020-07-10 10:23:27
  Tämän suhteen alussa Martina ei ollut vielä "urheilija" vaan "laulaja". Eli Stefan teki hänestä "urheilijan", "PTn" ja "hyvinvointivalmentajan"!
Anonyymi
2020-07-09 16:00:03
Mikä helevetin bisnesäly........ Pappa hoitaa ja betalar 😲😮🤔🙄🤪😁
Anonyymi
2020-07-09 16:02:32
Roopen lapselliset kommentit tunnistaa jo .😆
Samoin Juulin kirjoitustyylin.
Ja Annen tyylin.

Sen verran on 'ahkeroitu'. 😆

Todella typeriä kommentteja on niistä on järki kaukana.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:58:21
  Who's that Juuli?
- Anonyymi
  2020-07-10 10:21:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Who's that Juuli?
  paperplanesj
Anonyymi
2020-07-09 16:07:07
Asia on niin, että Lokki-Lehti ei tule saamaan mitään rahoja. Pyytää hän voi vaikka satoja miljoonia mutta todellisuudessa ei euron euroa.
Anonyymi
2020-07-09 16:11:41
Tunnen lain on omalta kohdalta kokemusta tapaus on päivän selvä tää äijä tulee kaivamaan kuvetta ei epäilystäkään.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:52:56
  Paljonko Eerikäinen kaivoi kuvettaan avio-eron jälkeen? Maksoiko edes yksiön verran erorahaa? Kai nyt ainakin exän vuokran sentään maksoi... kun oli yhteinen tytärkin.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:04:44
  Mistähän hevosmiesten tietotoimistosta moisen tiedon olet saanut? Kirjoitustaitosi on puutteellinen, joten lienee lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia :D
Anonyymi
2020-07-09 16:44:06
Martina on tyhmä ja ahne nainen,eikä tule saamaan penniäkään Stefanilta, koska ei mitenkään voi esittää että olisi avittanut Stefua vaurastumisessa. Päinvastoin Martinan huono maine on ollut Stefulle haitaksi. No nämä Martinan edesottamukset tulevat vielä kääntymään häntä vastaan. On kyllä harvinaisen vastenmielinen ja röyhkeä nainen.
- Anonyymi
  2020-07-09 16:50:09
  Kyllä S:n edesottamukset, bilettämiset, laskujen maksamatta jättämiset, pettämiset ym.kääntyvät ihan häntä itseään vastaan. Kukaan asiansa asiallisesti ja hyvin hoitanut liikemies ei tililtä tuntojaan sevenissä, hei haloo!!!!
Anonyymi
2020-07-09 16:57:17
Avoliitossa yli 5 v olleet jakaa omaisuuden puoliksi.. Ellei ole tehty ehtoa.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:05:53
  Ai, olen kyllä tietoinen avioehdosta, mutta avoehdosta en ole ikinä kuullut.
- Anonyymi
  2020-07-09 17:26:09
  Avoliittoon ei tehdä avioehtoa.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:15:27
  Voi hyvät hyssykät sentään tätä tietämyksen tasoa! Ettäkö avoliitton tehtäisiin avioehto?
  Jos ei tiedä, kannattaa googlettaa ennenkuin kirjoittaa mitään.
Anonyymi
2020-07-09 17:44:48
Mistä tiedätte miten missäkin perheessä raha-asiat on hoidettu. Miten on tuettu tai oltu tukematta. Kyllä täytyy olla ihmisillä oma elämä tylsää että jaksaa haukkua ja solvata ittelle täysin tuntemattomia ihmisiä. Eiköhän lakimiehet tiedä paremmin miten asiat on. On kyllä uskomattomat modet täällä. Monin paikoin kunnianloukkauksia, kiusaamista ja suoranaista p**aa ihmisten elämästä. Tässä yhteiskunnassa on nykyään muutenkin kiellettyä, lähestulkoon kaikki negatiivinen arvostelu- ei vissiin päde täällä.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:03:57
  Stalkkaamisen palstoilla ei ole rikos, muualla on. Täällä ei päde mitkään lait. Monilla stalkkaus jatkunut vuosia ja tulee jatkumaan. En ymmärrä, mitä etua tästä on, kun tämä kirjoittelu ei vaikuta mihinkään eikä keneenkään. Ainoastaan kirjoittajille itselleen tulee hyvä mutta harhainen mieli kirjoittelustaan.😒
- Anonyymi
  2020-07-09 18:09:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Stalkkaamisen palstoilla ei ole rikos, muualla on. Täällä ei päde mitkään lait. Monilla stalkkaus jatkunut vuosia ja tulee jatkumaan. En ymmärrä, mitä etua tästä on, kun tämä kirjoittelu ei vaikuta mihinkään eikä keneenkään. Ainoastaan kirjoittajille itselleen tulee hyvä mutta harhainen mieli kirjoittelustaan.😒
  Ei stalkkaaminen olekaan vaan asiaton kommentointi. Haukkuminen, ulkonäön arvostelu etc. Eihän sellaista suvaita muuallakaan. Täällä pitäis olla rekisteröinti pakko niin vähän jarruttelis ehkä, että mitä omalla naamallaan ja nimellä "sanoo"
Anonyymi
2020-07-09 17:45:40
Mihin helvetin lakiin??
Anonyymi
2020-07-09 18:37:01
Yhdeksän vuoden ajan Stefu on elättänyt Maraa ja lasta, taannut luxuselintason. Jos vaikka laskettaisiin Maran osuudeksi tonnia kuussa (reilusti alakanttiin) Mara on yhdeksän vuoden aikana saanut yli sadalla tonnilla kestitystä. Todellinen luku on varmaan 200 tonnia joka on sama määrä mitä hän nyt vaatii. Mikä röyhkeys!

Lapsesta tietysti maksaa asiaankuuluvat elatusmaksut mutta avokille ei euroakaan. Tarvittaessa käräjille ja sen Mara häviää. Joutuu maksamaan omat ja voittajan eli Stefun oikeudenkäyntikulut. Valistunut arvaukseni on että Mara bluffaa ja Stefu katsoo Maran bluffin, mitään oikeudenkäyntiä ei tule eikä Mara saa itselleen euroakaan.
Anonyymi
2020-07-09 18:49:51
Eikös Martina ole jo moneen kertaan julistanut, että ” Olen jatkanut jo eteenpäin elämässäni ex’n suhteen”. Ei kuulosta siltä, kun yrittää edelleen päästä Stefun rahakassoihin käsiksi :D.

Jotenkin koomista, koska Martina harrasteli triatlonia ja harjoittelua kaikki vapaa-ajat eikä osallistunut mitenkään Stefun kiinteistöbisneksiin. Erosivat vähän väliä yms. Miten nainen luulee selittävänsä asiat edukseen oikeudessa ja voittavansa jutun? Lakipykälää ovat yksiselitteisiä ja näyttö puuttuu selvästi. Tulee häviämään oikeuskeissin ja joutuu maksamaan vielä kulut. Unohtaisi jo Stefun ja sen luksuselämän ja jatkaisi okeasti elämäänsä. Tyttö tulee saamaan rahaa, mutta ei Stefun rahat Martinalle enää kuulu. Aika rahanahneelta kuulostaa koko muija.
- Anonyymi
  2020-07-09 18:59:28
  Mitä sinä siitä näytöstä tiedät 😂😂?
Anonyymi
2020-07-09 19:24:10
Martina ja ex-mies Esko on haistanut rahan ja yrittää lypsää kaiken mitä irti saa?
- Anonyymi
  2020-07-09 19:33:20
  Esko ei liity tuohon soppaan mitenkään. Mee maata törppö.
- Anonyymi
  2020-07-10 10:17:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Esko ei liity tuohon soppaan mitenkään. Mee maata törppö.
  Haastoihan Esko Stefun kanssa riitaa IGssä. Eli sotkee itsensä eksänsä riitoihin, aika noloa.
Anonyymi
2020-07-09 19:37:19
Pitäähän sitä rahaa jostain repästä...nyt seiskalta....huvittavaa kun valittaa et toinen yrittää kiristää...herää ihmetys mistä kun jätkäl tuntuu olevan millo vuokrat milloin mikäki maksu perinnässä...no toivon mukaan sai muutaman roposen tuosta jutusta..
Anonyymi
2020-07-09 19:44:56
Nämä muovihaaskat on niin rahan ahneita, kun kerran ovat elätiks päässeet, niin mikään ei riitä. Ei muuta kuin muovivosut oikeita töitä etsimään, hankkikaa omat rahanne!
Anonyymi
2020-07-09 20:09:14
Ensinäkin jotta Martinalla olisi oikeus Stefun rahoihin niin heidän pitäisi olla olleet virallisesti avoliitossa eli asua yhdessä se vähintään viisi vuotta. Näin ei kuitenkaan ole sillä Stefu oli lähes koko ajan virallisesti kirjoilla eri osoitteessa kuin Martina. Toiseksi vaikka tuo ensimmäinen kohta täyttyisikin niin Martinan tulisi osoittaa, että hän on omalla panoksellaan edesauttanut Stefun vaurastumista. Tälläistä edesauttamistakaan ei ole tapahtunut, koska kuten Stefu jutussa mainitsee esimerkkinä niin Isbe on ollut vauvasta asti päivähoidossa ja Martina on tehnyt omia juttujaan. Martina on varmasti repinyt tämän ajatuksen siitä Seiskan jutusta jossa kyseinen lehti ilman taustatietojen tarkistusta uutisoi, että Martinalla olisi oikeus Stefun rahoihin.
- Anonyymi
  2020-07-09 20:20:26
  Ei päivähoidossa olla 24/7
- Anonyymi
  2020-07-09 20:22:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei päivähoidossa olla 24/7
  Lapsi on muutaman tunnin arkena päiväkodissa. Miten täällä kukaan voi tietää miten Martina on sen ajan käyttänyt. Treenatakaan ei voi kuin pari tuntia päivässä. Mikä teitä vaivaa.
- Anonyymi
  2020-07-09 21:44:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Lapsi on muutaman tunnin arkena päiväkodissa. Miten täällä kukaan voi tietää miten Martina on sen ajan käyttänyt. Treenatakaan ei voi kuin pari tuntia päivässä. Mikä teitä vaivaa.
  Vielä kerran.
  Avioliitto on juridisesti ottaen taloudellinen sopimus. Naimisiin mennessä hyväksyy sen, että saattaa eron tullen joutua maksamaan toiselle jotain - ellei tee avioehtoa.
  Avoliiton päätyttyä pääsääntö on, että kumpikin kerää omat tavaransa ja lähtee. Koska tämä on johtanut kohtuuttomuuksiin, on Laissa avopuolisoiden yhteiselämän lopettamisesta säädetty pari poikkeusta. Ne ovat siis poikkeuksia, ja on poikkeuksellista että niitä sovelletaan ja kumpikaan joutuu maksamaan toiselle mitään.
  Nämä säädökset on tarkoitettu todella kohtuuttomiin tilanteisiin. Esim. Erkki luo uraa ja omaisuutta, Pirkko hoitaa kotiäitinä parin viittä lasta 15 vuotta. Ei tienaa mitään, ja kaikki omaisuuskin on Erkin nimissä, kun hän on sen maksanut.
  Tai toinen esimerkki: Pirkolla on menestyvä yritys, ja Erkki tekee siinä töitä, ilman virallista asemaa ja palkkaa. Auttaa Pirkkoa menestymään, eikä huomaa ajatella, että hänenkin nimiinsä olisi hyvä saada jotain eron varalta.
  Kuta kuinkin tällaiset caset menestyvät. Miten tässä ketjussa puhutussa tilanteessa menikään?
  Aivan.
- Anonyymi
  2020-07-09 22:09:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Lapsi on muutaman tunnin arkena päiväkodissa. Miten täällä kukaan voi tietää miten Martina on sen ajan käyttänyt. Treenatakaan ei voi kuin pari tuntia päivässä. Mikä teitä vaivaa.
  8-9 tuntia yleensä. Joillakin on matkakin ajettava työpaikalta hoitopaikkaan.
Anonyymi
2020-07-09 20:36:43
Mitä miehet näissä martinoissa oikein näkee? Maksullista seksiä suomalaiselta ammattilaiselta n. 250e tunti eikä joudu kiristyksen uhriksi.
- Anonyymi
  2020-07-10 04:42:32
  Tarjoat omia palveluksiasi 250 euroa tunti?
- Anonyymi
  2020-07-10 09:27:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Tarjoat omia palveluksiasi 250 euroa tunti?
  Haluaisitko ostaa?
Anonyymi
2020-07-09 20:49:29
Voi koittaa saada mitä vaan, mutta 99 % ei saa euroakaan, koska perusteita ei ole. Stefulla huippulakimies. Mä oon 99 % varma, ei saa mitään plus kun häviää, joutuu maksamaan myös Stefun oikeudenkäyntikulut. Ihan uskomattoman röyhkeä nainen. Ei riitä, että eksä elättää Martinaa 9 v ajan ja tarjoaa luksuselämän kaikilla herkuilla ja maksaa kaiki lapsen kulut. Että kehtaa vielä yrittää saada itselleen oikeusjutun kautta rahaa. Tosi epätoivoista eikä tää nainen seiso pätkän vertaa omilla jaloillaan. Tais olla järkytys, kun Stefan lähti lopullisesti keväällä.
Anonyymi
2020-07-09 20:51:02
Miten te jaksatte kinastella ja morkata täällä päivästä toiseen? Ottakaa viihteen kannalta ja mutustelkaa vaikka popcornia uusia käänteitä seuratessa. Eihän kukaan järkevä veikkaa vielä mitään hevosta, kun kaikki on vasta alussa. Tai ainakaan lahjakkaat liikemiehet.
Anonyymi
2020-07-09 21:01:18
hän on siunattu ja onnellinen, raha ei merkitse mitään. näin itse sanonut. raha ei merkinnyt mitään, kun eli 9v. ilmais elämää sefun piikkiin. nyt pitäs olla rahaa millä maksaa omat elin kustannukset, tuskin sefu maksaa enää öky mersun kk. maksua rahoitus virmalle, eikä maksa muitakaan kuluja.
Anonyymi
2020-07-09 22:01:11
Mutta missä on rikas palomies?
Anonyymi
2020-07-09 22:27:31
On siinä parisuhde.
Samoin voisi kuvailla tätä Suomi-Neidon ja Äiti-Venäjän suhde kriisiä.
Vähän Väljä ja Selkeästi Synnyttänyt.
Kissatappelut kunniaan.

Oodi Rakkaudelle.
Anonyymi
2020-07-09 23:11:00
Jos on ollut yli 5v. avoliitossa ja yhteinen lapsi niin se muuttaa asioita,ettekö ole siitä perillä?!
Anonyymi
2020-07-09 23:12:34
Hmm. Onhan se tietysti paskaa, jos on joutunut Stefan kärsimään säännöllisistä nukkumaanmenoajoista Martinan kanssa ja olemaan isi. Tai niinkuin Mies. Tai edes aikuinen. Ehkä sen hinta on se 200 000, että pääsee taas teiniksi. Ehkä aivotkin toimivat silloin paremmin Martinan kans. Maksa pois vaan, olisihan voinut pyytää enemmänkin. Varmaan kalliimmaksi tulee tämä muu heilastelu, fiksuna naisena Martina sijoittaa sen kuitenkin heidän yhteisen lapsen tulevaisuuttakin ajatellen. Väkisin ei voi ketään rakastaa, mutta toimeen täytyy tulla lapsen takia ja jos vaikka SS lisääntyy, siksikin. Ei lietsota vihaa, elämää jatkuu tästä vielä kymmeniä vuosia, toivottavasti kaikilla. Tarjoa Stefan edes jotain ja Sofia koita sinäkin olla myötämieltä. Vuodet menee niin nopeaan ja kaikista kurjinta on elää sitä riidoissa. Martina on ansainnut "kipurahoja", anna Stefan. Se on sillä siisti. Särkyneelle sydämelle ja niellylle ylpeydelle tuo on nyt hinta. Äläkä vingu. Äläkä bingaa. Ole mies.
Anonyymi
2020-07-09 23:13:28
Jos lapsi asuu pääsääntöisesti äitinsä luona, niin isä on elatusvelvollinen ja elatusmaksun voi maksaa kertasummana jolloin pääse joka kuukautisista maksuista. Stefu on niin kaikin puolin konkurssikypsä että Martinana vaatisin elatusmaksun nyt heti kertamaksuna.
- Anonyymi
  2020-07-10 07:56:20
  koko ajan asunneet sefun asunnossa, kaikissa huviloissa koto ja ulkomailla. eron jälkeen lapsi saa elarit. aikuista muijaa sefu ei ole velvollinen elättämään. eikä mihinkään muuhun rahalliseen korvaukseen.. siunattu ja onnellinen sanoi ettei raha merkitse mitään. kuvitteliko elävänsä lopun ikää sefun piikkiin. nyt tajusi ettei seffu tule takaisin alkoi rahaa naukumaan.
Anonyymi
2020-07-09 23:16:50
Jännää. Eikö tämän jutun pitäisi olla ihan toisinpäin? Stefan on ilmeisesti mahdollistanut Martinan opiskelut ”hyvinvointivalmentajaksi, personal traineriksi, ravintoterapeutiksi jne. jne”. Maksanut jos jonkinlaista urheilukotkotusta, jokapäiväiset kustannukset. Nyt kun Martina tienaa, niin Stefanhan tässä saamapuolella on eikä Marttiina. Siitä vain lakihenkilöihin yhteyttä ;) Jos vaikka 300 000 tonnia noin ensin alkuun...
- Anonyymi
  2020-07-10 21:49:54
  300 000 tonnia eli 300 miljoonaa riittää hyvin aluksi.😁
Anonyymi
2020-07-09 23:39:02
Jos on avoliitossa yli 5v. ja yhteinen lapsi niin on oikeus korvaukseen,rinnastetaan avioliittoon.
- Anonyymi
  2020-07-10 07:48:45
  Niillähän oli koko ajan eri osoite että mikä avoliitto se sellainen on.
Anonyymi
2020-07-09 23:53:32
Olen ollut ns. Vastaavassa tilanteessa ja en noin röyhkeä, mutta mieheni maksoi pojan opiskelut ja antoi asunnon plus muuta varallisuutta kun poika täytti 18v. Me hoidimme pojan viikko per viikko ja poikani sai nauttia isänsä varallisuudesta silloin kun oli hänen luonaan. Esimerkiksi ulkomaanmatkoihin yhteis sopimus. En pyytänyt itselleni mitään ja oikeus päätti että näin toimitaan. Ihan ok!
Anonyymi
2020-07-10 00:01:40
Tuskin on oikeutta Stefun rahoihin. Eikä tuota voi oikeaksi suhteeksi edes kutsua. Tuo oli loppujen lopuksi kulissisuhde joka oli jatkuvasti on/Off-tilassa. Joten suksikoon Martina kuuhun vaatimuksineen. Ei ole oikeutettu millään lailla Stefun omaisuuteen.
- Anonyymi
  2020-07-10 00:38:03
  Paljon melua tyhjästä. Täällä päätetään kilpaa saako ja onko oikeutettu rahaan. Googlatkaa lakj avoerosta. Martinalla voi hyvin olla vahvat perusteet koska hakee rahoja oikeustetse. Ensin on sovittelu ja jos sopu ei löydy niin tuomioistuin tekee päätöksen. Stefun loukkaava insta avautuminen voi viedä lisää rahaa. Stefu kärysi ratista huumeen kera ja Sofia on syytettynä Katiskajutussa. Onko kosto?
- Anonyymi
  2020-07-10 00:43:00
  Paul perovuo sohvin asianajaja puhui ylisanoilla kotiäidin työstä ja siitä palkitsemisesta. Nyt nähdään , mitä avoerossa painotetaan . Käräjille mennään!
- Anonyymi
  2020-07-10 13:26:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Paul perovuo sohvin asianajaja puhui ylisanoilla kotiäidin työstä ja siitä palkitsemisesta. Nyt nähdään , mitä avoerossa painotetaan . Käräjille mennään!
  eipä tainnut soffe saada korvauksia itsensä kuvaamisesta. sai elää ilmaista luvus elämää espamjan huvilalla.
Anonyymi
2020-07-10 00:29:31
Stefu ja Martina ovat asuneet suurimman osan ajastaan virallisesti eri osoitteissa ja koska eivät olleet naimisissa, niin ex-tyttöystävä ei saa latin latia.
Anonyymi
2020-07-10 00:39:33
Mitähän toinen lokki keksii?Stefu ei niitä uskollisimpia kumppaneita suinkaan ole,Marsun kans petti jatkuvasti toisiaan.Ja saihan Niko jo Sofian sukat pyörimään jaloissa,Nikolta vain jäätävä suhtautuminen tommoseen rahanperässäroikkujaan.Oikein sille kakkoslikille.
- Anonyymi
  2020-07-10 13:24:28
  huumekauppias luikahti maasta , tuleeko oikeuteen tuskin. eikä ole tyttiksestäkään mitään kuulunut.
- Anonyymi
  2020-07-10 13:25:24
  nyt on kyse marun rahastuksesta. sofi ei ole vaatinut satoja tuhansia.
Anonyymi
2020-07-10 01:02:15
Miksi nää nuoret komeat miehet kuten stefan yleensäkään alkavat elättää ketään? Tai kukaan muukaan.vaikka olis rahaa kuin rantarosvolla niin ei ole mitään velvollisuutta elättää aikuisia ihmisiä.siinä se rakkauskin ehkä testataan. Nykyaikana vielä tällästä vaikka tytöillä ja naisilla on mahdollisuus koulutukseen ja melkein kaikkiin ammatteihin. Ja toisinpäin sama, ukkoja ei kannata hyysätä ja passata. Jokainen elää omillaan, rakkaus ja ystävyys on erikseen.
- Anonyymi
  2020-07-10 10:08:35
  Koska tämä kyseinen nuori mies ei ole kovin fiksu.
Anonyymi
2020-07-10 02:34:10
No ei ole aikajärjestyksessä tämän ketjun viestit lainkaan. Uusin ja vanhin sama viesti josta alkaa pitkä sanailu. Ei täältä omaa kommenttia löydä koska ketjua ei päivitetä viestin lähetysajan mukaan
Anonyymi
2020-07-10 04:14:08
Käsittääkseni sopu on lähellä ja Stefu maksaa 150.000 Martinalle, oikeusjutut vedetään pois.
Anonyymi
2020-07-10 04:45:07
Martinan pitää hommata itselleen huippujuristi, suosittelen Heikki Lampelaa. Vaatii puolta miljoonaa korvauksia, kaksi tonnia kuussa elatusmaksuja lapsesta. Martinalle on tulossa jättipotti!
- Anonyymi
  2020-07-10 08:52:51
  Martinalla ei ole varaa Heikki Lampelaan. Ja Lampela ei harrasta hyväntekeväisyyttä työssään, sillä hän ottaa vain sellaisia tapauksia, mistä maksetaan paljon ja mistä hän varmasti saa rahansa.
- Anonyymi
  2020-07-10 10:06:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Martinalla ei ole varaa Heikki Lampelaan. Ja Lampela ei harrasta hyväntekeväisyyttä työssään, sillä hän ottaa vain sellaisia tapauksia, mistä maksetaan paljon ja mistä hän varmasti saa rahansa.
  Lampela ei saa enää juristeerata...
- Anonyymi
  2020-07-10 13:21:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Martinalla ei ole varaa Heikki Lampelaan. Ja Lampela ei harrasta hyväntekeväisyyttä työssään, sillä hän ottaa vain sellaisia tapauksia, mistä maksetaan paljon ja mistä hän varmasti saa rahansa.
  kukaan kunniallinen lakimies ei ala itseään munaamaan tuollasen jutun takia. vaatimuksissa ei ole päätä eikä häntää. tuulesta temmattu vaatimus.
Anonyymi
2020-07-10 08:42:42
Älyvapaita kana-aivoisia kaheleita koko ketju täynnä!
Anonyymi
2020-07-10 09:03:35
Psyköpaatti ja rumakin vielä, ylivoimaisesti Suomen turhin julkkis joka ratsastaa tekastuilla jutuilla, ei mitään omassa päässä keltaista nestettä lukuun ottamatta.
Anonyymi
2020-07-10 09:26:54
Siis onko Stefulla omaakin rahaa, miksi sitten vuokria pystyssä ja velkaa ihan vitusti? Ettei vaan Stefukin juhli "toisten" rahoilla?
- Anonyymi
  2020-07-10 09:30:16
  Martina vaan otti oman siivunsa, naiset kun tuppaa aina maksamaan, varsinkin rotunaiset. Sellasia persjalkasia kantturoita jotka tuo rahaa pöytään niitä löytyy sitten hissukoille.
  
  Ite tosin ottaisin mieluusti rikkaan naisen jos sitä ämmää ei näkyis mailla eikä halmeilla, mutta rahaa ja kaikkea olis käytössä, se olis kivaa enkä yhtään huonoa omaa tuntoa tuntis, vitunko väliä millään oikeesti on, meillä on vain yksi elämä ja jokainen elää sen kuten parhaaksi katsoo kunhan ei tee pahaa muille, se että elää toisten siivellä ei ole pahaa niin kauan kuin se on "luvallista".
Anonyymi
2020-07-10 09:31:17
Stefu vaikuttaa kierolta yrittäjältä, kun ei maksa Martinalle lain mukaan kuuluvaa osuutta perheen rahoista. Nyt vaan tiukkana Martina ja juristit Stefun perään. Lisäksi kannattaa vaatia Hangon talon käyttöoikeus seuraavaksi 10 vuodeksi.
- Anonyymi
  2020-07-10 13:19:45
  kyllä on kovat vaatimukset, kuulusko käyttö oikeuteen ilmainen asuminen ja ylläpito. tuo menee jo rikoksen puolelle. röyhkeä vaatimus , joola sefun lakimiehet pyyhkii persettä. kohta vaatii sefun firmaa itselleen. kyllä on pokkaa.
Anonyymi
2020-07-10 10:22:29
Se bisnesäly ei tainnut niin vielä kukoistaa suhteen alussa. Hänhän vaurastui suhteen aikana. Yli viiden vuoden suhteessa on laillinen oikeus erorahaan. Rahan ovat lakimiehet määritelleet, joten ei taidakaan olla monimiljonääri. Pikkuraha yhdeksän vuoden säädöistä.
- Anonyymi
  2020-07-10 11:42:42
  Perintö auttoi businessälyn kukoistamista.
Anonyymi
2020-07-10 11:54:57
Onko kukaan teistä valopäistä edes varmistaneet, että mitään kannetta on olemassa?
- Anonyymi
  2020-07-10 12:07:34
  Valopöitä tai ei, mutta jos mitataan näiden Martina, Stefan, Sofia, Niko valopäitä, niin kuka oli siirroissaan röyhkein.... Sofia ja Stefan. Sofia muuttaa siltä istumalta uuteen palatsiin ja Stefan ajaa entisen muijansa ulos... Sopivat toisilleen ja toisaalta kaikki ovat kuin jostain komediasta..
- Anonyymi
  2020-07-10 12:30:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Valopöitä tai ei, mutta jos mitataan näiden Martina, Stefan, Sofia, Niko valopäitä, niin kuka oli siirroissaan röyhkein.... Sofia ja Stefan. Sofia muuttaa siltä istumalta uuteen palatsiin ja Stefan ajaa entisen muijansa ulos... Sopivat toisilleen ja toisaalta kaikki ovat kuin jostain komediasta..
  kiitollinen: tuo on verotettavaa tuloa. Onnellinen, viikon päästä synttäribileet, pari vuotta ja ikä alkaa Nelosella. Salama rakastumisesta , hyvä tili. Onni yksillä 😇
Anonyymi
2020-07-10 12:30:09
En nyt näe tässä "nelikossa" kenessäkään kehumista. Mutta kyllähän tuon Stefun käytös Martinaa kohtaan on todella röyhkeää. Myös Martina käyttäytyi todella röyhkeästi aikoinaan hypätessään Stefanin sänkyyn, joten "pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin"...
- Anonyymi
  2020-07-10 13:03:42
  Martina aikoinaan Levillä ei edes hypännyt ensimmäiseksi sänkyyn, vaan polvistui vessan lattialle... Esko kertoi, että tuli Eskon ja lapsen jälkeen kotiin parin päivän kuluttu polvet ruvilla ja mustelmilla. Sitä ne kaakelit tekee :D
- Anonyymi
  2020-07-10 13:15:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Martina aikoinaan Levillä ei edes hypännyt ensimmäiseksi sänkyyn, vaan polvistui vessan lattialle... Esko kertoi, että tuli Eskon ja lapsen jälkeen kotiin parin päivän kuluttu polvet ruvilla ja mustelmilla. Sitä ne kaakelit tekee :D
  ei hypännyt sänkyyn. eihän levin wessassa ole sänkyä.
- Anonyymi
  2020-07-10 13:16:19
  Anonyymi kirjoitti:
  ei hypännyt sänkyyn. eihän levin wessassa ole sänkyä.
  jätti pienen tytön isälleen ja petti lapsen isää. sellanen mami.
- Anonyymi
  2020-07-10 13:21:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Martina aikoinaan Levillä ei edes hypännyt ensimmäiseksi sänkyyn, vaan polvistui vessan lattialle... Esko kertoi, että tuli Eskon ja lapsen jälkeen kotiin parin päivän kuluttu polvet ruvilla ja mustelmilla. Sitä ne kaakelit tekee :D
  Samalla tavalla Martina hajoitti Eremenko juniorin perheen. Martinan kumit / muovit vanhenee, ja kelpaavat enää vain Forssan lähiön Tojota pojille.
  
  Oksettava tapaus, joka on tuomittu väkivaltarikollinen.
- Anonyymi
  2020-07-11 19:02:02
  Anonyymi kirjoitti:
  ei hypännyt sänkyyn. eihän levin wessassa ole sänkyä.
  Mitä koko levin juttu enää kuuluu tähän sotkuun...
Anonyymi
2020-07-10 14:00:52
Sillä Stefu jätti vuokrat maksamatta että sai lokki-lehden pois. Samanlainen tapaus oli kun Tuksu joutui lähtemään Albertilta eli Mika kenen asunto oli antoi mennä Tahallaan siihen pisteeseen että sai Tuksu veke.
Anonyymi
2020-07-10 15:47:18
Kyllä hänellä ainakin rahareikää on. Iltapäivälehden mukaan oli hänellä tappiollinen vuosi yrityksessä. Se, että saako vastimuksensa 200k€ avopuolisolta yhteisistä vuosista jää varmaan oikeuden päätökseen. Stefanilla on kyllä rahaa oikeutta käydä vaikka ylimpään oikeusasteeseen, mutta onko Martinalla. Olisiko kohtuullistaminen vaatimuksissa oikea ratkaisu. 20k€ käteen ja goodbye
- Anonyymi
  2020-07-10 16:03:50
  Ainakin yksi komean palomiehen mentävä rahareikä marsulla on. Toivottavasti stefulla on varaa elättää marsun palomies.
- Anonyymi
  2020-07-10 16:36:43
  Ei senttiäkään, koska ei ole oikeutettu mihinkään korvaukseen. Goodbye !!
Anonyymi
2020-07-10 18:00:06
Onneksi S taktikoi homman ja hänen kirjat on ollut eri osoitteessa jo kauan. Eli se siitä avoliitosta... muahahahaaaaa.
Ja kuvitelkaa Martti asuu Eiran kämpässä, ja kaikki vuokrat maksamatta! s ne maksoi sitten jälkikäteen vaikka itse asuu Hangossa. Kunnon lokkeilua!
- Anonyymi
  2020-07-10 18:18:08
  😂 Reps* Martti-lokki .. 😂😂😂
Anonyymi
2020-07-10 18:16:28
Kyllähän tähän Sofian voi mukaan ottaa, sillä siksi ero tuli.
Anonyymi
2020-07-10 18:31:31
Tätä teidän tietämättömyyttä asioista on oikeasti kärsimys lukea. Millä planeetalla olette syntyneet, koska arjesta tai siihen liittyvistä asiosta ei tiedetä yhtään mitään? Ja miltei jokainen jauhaa samaa juttua. Lukekaa koko viestiketju, niin pysytte kärryillä.
Haloo, maa kutsuu!
Ja sitäpaitsi meistä harva tuntee kumpaakaan osapuolta, joten tämä on ajanvietettä, mutta sen tulee pysyä asianmukaisena, ei haukkumisena.
Anonyymi
2020-07-10 18:40:29
Joku laskee ex-avopuolisoiden matkojen kustannuksia, joissa yhteinen lapsi on ollut. Perhe elää yhdessä, matkustaa tai ei. Perhe elää tavallaan. Muuttokuvissa on Martina on kantanut muuttotavaroita, Stefan tupakka-askiaan. Martina on laittanut ihania kuvia ruoka-annoksista, mutta Stefan on kuvattu ravintolassa, samoin Sofia. Varmaan tulisi edullisemmaksi opetella ruuanlaittoa ja kodinhoitoa, vaikka vessanpöntön pesua.
Anonyymi
2020-07-10 19:04:06
Kyllä se on tuo Stefan ollut hirvittävän röyhkeä Martinaa kohtaan tässä tapauksessa. Martina on itse ollut röyhkeä aikoinaan ja nyt hänelle ollaan samoin. Stefan kiikuttaa uuden naikkosen Martinan kotiin on kyllä suunnattoman itsekästä ja röyhkeää. Olisi edes antanut tilaisuuden ensin lähteä ja olisi eronnut ihmismäisesti. Stefanille tässä tapauksessa menee miinukset... Ja Sofialle, joka petti myös Nikoa silloin kun hän oli elämänsä suurimmassa vaikeudessa, vaikkakin itse aiheutetusta ja syystä. Stefan ja Sofia ovat todella toisensa ansainneet, petoksella ei vain ole siunausta vaan tämäkään liitto ei tule onnistumaan, teot seuraavat heitä..
- Anonyymi
  2020-07-10 19:51:30
  Marulle kuuluu puolet Stefun omaisuudesta ettei Sohvi vie kaikkea koirineen.
- Anonyymi
  2020-07-10 20:46:59
  Röyhkeä aikoinaan..... ei Maran perusluonne ole mihinkään muuttunut. Ihmisen persoonallisuus muuttuu vain aivovamman, sairauden tms. johdosta.
  
  Ihmisillä ei ilmeisesti ole kokemusta, millaisia narsistit ovat. Kun on sellaista 15 v katsellut niin se on jotakin aivan käsittämätöntä, ei sellaisten henkilöiden kanssa vain toimi mitkään normaalit ja asialliset keinot. Some -maailmassa on helppo luoda vaikka millaisia mielikuvia joita sitten osa porukasta nielee kyseenalaistamatta mitään. Tuntemani tapaus menee ihan täydestä monelle joka ei ole nähnyt asioita kovin läheltä. Kun on joutunut katsomaan sitä todellista maailmaa somen takana, se on hyvin kaukana siitä kiillotetusta kuvasta mitä niin moni muu näkee. Se elämä on väkivaltaa, henkistä väkivaltaa, joskus fyysistäkin. Fyysinen väkivalta on vain jäävuoren huippu, taustalla on aina rajua henkistä väkivaltaa.
  
  Mutta sille ei kai voi mitään että aina löytyy se valitettavan iso joukko jota voi vedättää. Aina löytyy uhreja "rakkaushuijareille", äänestäjiä Trumpille ja faneja kaiken maailman martoille. Vaikka eteen lyödään mitkä tahansa faktat, mieli ei muutu. Voin vain toivoa ettette ikinä joudu todellisen narsistin kynsiin, se on karua menoa se. Ja asiaa ei auta ettei kukaan usko sinua, onhan se narsisti niiiiin ihana kun laittaa niitä ruokakuviaan ja kuvia lapsistakin.
- Anonyymi
  2020-07-11 08:33:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Röyhkeä aikoinaan..... ei Maran perusluonne ole mihinkään muuttunut. Ihmisen persoonallisuus muuttuu vain aivovamman, sairauden tms. johdosta.
  
  Ihmisillä ei ilmeisesti ole kokemusta, millaisia narsistit ovat. Kun on sellaista 15 v katsellut niin se on jotakin aivan käsittämätöntä, ei sellaisten henkilöiden kanssa vain toimi mitkään normaalit ja asialliset keinot. Some -maailmassa on helppo luoda vaikka millaisia mielikuvia joita sitten osa porukasta nielee kyseenalaistamatta mitään. Tuntemani tapaus menee ihan täydestä monelle joka ei ole nähnyt asioita kovin läheltä. Kun on joutunut katsomaan sitä todellista maailmaa somen takana, se on hyvin kaukana siitä kiillotetusta kuvasta mitä niin moni muu näkee. Se elämä on väkivaltaa, henkistä väkivaltaa, joskus fyysistäkin. Fyysinen väkivalta on vain jäävuoren huippu, taustalla on aina rajua henkistä väkivaltaa.
  
  Mutta sille ei kai voi mitään että aina löytyy se valitettavan iso joukko jota voi vedättää. Aina löytyy uhreja "rakkaushuijareille", äänestäjiä Trumpille ja faneja kaiken maailman martoille. Vaikka eteen lyödään mitkä tahansa faktat, mieli ei muutu. Voin vain toivoa ettette ikinä joudu todellisen narsistin kynsiin, se on karua menoa se. Ja asiaa ei auta ettei kukaan usko sinua, onhan se narsisti niiiiin ihana kun laittaa niitä ruokakuviaan ja kuvia lapsistakin.
  Toisen ihmisen narsismi ei kuitenkaan poista omaa vastuuta. Avosuhteesta voi lähteä.
- Anonyymi
  2020-07-11 18:33:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Röyhkeä aikoinaan..... ei Maran perusluonne ole mihinkään muuttunut. Ihmisen persoonallisuus muuttuu vain aivovamman, sairauden tms. johdosta.
  
  Ihmisillä ei ilmeisesti ole kokemusta, millaisia narsistit ovat. Kun on sellaista 15 v katsellut niin se on jotakin aivan käsittämätöntä, ei sellaisten henkilöiden kanssa vain toimi mitkään normaalit ja asialliset keinot. Some -maailmassa on helppo luoda vaikka millaisia mielikuvia joita sitten osa porukasta nielee kyseenalaistamatta mitään. Tuntemani tapaus menee ihan täydestä monelle joka ei ole nähnyt asioita kovin läheltä. Kun on joutunut katsomaan sitä todellista maailmaa somen takana, se on hyvin kaukana siitä kiillotetusta kuvasta mitä niin moni muu näkee. Se elämä on väkivaltaa, henkistä väkivaltaa, joskus fyysistäkin. Fyysinen väkivalta on vain jäävuoren huippu, taustalla on aina rajua henkistä väkivaltaa.
  
  Mutta sille ei kai voi mitään että aina löytyy se valitettavan iso joukko jota voi vedättää. Aina löytyy uhreja "rakkaushuijareille", äänestäjiä Trumpille ja faneja kaiken maailman martoille. Vaikka eteen lyödään mitkä tahansa faktat, mieli ei muutu. Voin vain toivoa ettette ikinä joudu todellisen narsistin kynsiin, se on karua menoa se. Ja asiaa ei auta ettei kukaan usko sinua, onhan se narsisti niiiiin ihana kun laittaa niitä ruokakuviaan ja kuvia lapsistakin.
  Tämän tapauksen pettäjä ei ole Martina vaan Stefan, joka petti Martinan ja kaverinsa Nikon sekä Sofia, joka petti Nikon. Täällä ei nyt tunnuta tajuttavan sitä yksinkertaista asiaa, että ketkä ja kuka on tämän tapahtuman konna/konnat, se ei nyt ole Martina, vaikka ollut sitä aiemmassa suhteessaan.. Kaksi pettäjää ovat nyt liitossa, onnea heille, vaikka tulee sekin vielä päättymään. Pahat teot ovat jo pilanneet suhdetta...
- Anonyymi
  2020-07-11 18:57:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Röyhkeä aikoinaan..... ei Maran perusluonne ole mihinkään muuttunut. Ihmisen persoonallisuus muuttuu vain aivovamman, sairauden tms. johdosta.
  
  Ihmisillä ei ilmeisesti ole kokemusta, millaisia narsistit ovat. Kun on sellaista 15 v katsellut niin se on jotakin aivan käsittämätöntä, ei sellaisten henkilöiden kanssa vain toimi mitkään normaalit ja asialliset keinot. Some -maailmassa on helppo luoda vaikka millaisia mielikuvia joita sitten osa porukasta nielee kyseenalaistamatta mitään. Tuntemani tapaus menee ihan täydestä monelle joka ei ole nähnyt asioita kovin läheltä. Kun on joutunut katsomaan sitä todellista maailmaa somen takana, se on hyvin kaukana siitä kiillotetusta kuvasta mitä niin moni muu näkee. Se elämä on väkivaltaa, henkistä väkivaltaa, joskus fyysistäkin. Fyysinen väkivalta on vain jäävuoren huippu, taustalla on aina rajua henkistä väkivaltaa.
  
  Mutta sille ei kai voi mitään että aina löytyy se valitettavan iso joukko jota voi vedättää. Aina löytyy uhreja "rakkaushuijareille", äänestäjiä Trumpille ja faneja kaiken maailman martoille. Vaikka eteen lyödään mitkä tahansa faktat, mieli ei muutu. Voin vain toivoa ettette ikinä joudu todellisen narsistin kynsiin, se on karua menoa se. Ja asiaa ei auta ettei kukaan usko sinua, onhan se narsisti niiiiin ihana kun laittaa niitä ruokakuviaan ja kuvia lapsistakin.
  Kerropa nyt kuka olet, kun olet niin joutunut seuraamaan ja tiedät ja ennen kaikkea laita ne faktat ? Mihin ne faktat perustuvat, sinun on täytynyt tavata, testata ja tutkia ko. henkilö, miten muuten voit väittää tietäväsi?. Näitä löytyy näitä noitatohtoreita täältä netistä, jotka kalastelevat ....
Anonyymi
2020-07-10 21:08:21
Tämä viestiketju antaa paljon ajateltavaa. Ainakin heille, joilla on omaa omaisuutta, itseni mukaan lukien. En ikinä antaisi mahdolliselle avokille senttiäkään omaisuudesta, joka on ja on ollut minun.
Enkä elättäisi ketään. No, varmaan siksi olenkin sinkku, mutta onnellinen, töissä ja korona.
Anonyymi
2020-07-11 01:09:03
Sofia, haluan perheen 🐱
Anonyymi
2020-07-11 04:34:08
Tietämättä asian ylsityiskohtia tarkemmin avosugteessa joka on kestänyt alle viisi vuotta ei ole mitään lakia olemassa omaisuuden jakoon.
Kumpikin pitää oman omaisuutensa. Se jolla on nimi paperissa on lähtökohtaisesti omistaja.
Jos suhde on kestänyt yli viisi vuotta voi avokki saada oikeuden hyvitykseen tekemästään panoksesta joka olisi ilmeinen.
Muuten avokilla ei ole oikeutta toisen omaisuuteen. Todennäköistä on että M hakee hyvitystä hänen tekemästä panoksesta, se kuinka hän sen pystyy todistamaan ja oikeudessa voittamaan on toinen juttu.
Muuten avosuhteessa omaisuus menee sille jolla on nimi alla. Jos M on kirjoittanut nimen on hänellä myös oikeus siihen omaisuuteen
Anonyymi
2020-07-11 07:35:04
Stefanun nimissä vuokrasopimus ja jätti vuokrat maksamatta, koska Martina ei suostunut poistumaan. Miksi hän liikemiehenä ei irtisanonut asuntoa? Luulisi liikemiesten ymmärtävän nämä ykdinkertaiset sopimukset? Syyttää Martiinaa?
Tämä selityz ontuu pahasti.
Nyt kertoo maksavansa vuokran, kun asuu Sofian kanssa. Että silleen, jatkoa varmasti seuraa.
- Anonyymi
  2020-07-11 07:59:25
  Martiina kertoi taannoin Annan haastattelussa, että hän ei omia rahojaan käytä arkipäivän rahoittamiseen, vaan Stefan saa maksaa kaiken. Olisi pitänyt silloin suutaan soukemmalla.
Anonyymi
2020-07-11 07:51:16
Törkee mies, ajoi äidin ja lapsen kadulle jättämällä vuokrata maksamatta.
Anonyymi
2020-07-11 08:02:29
Martiinaa ei ajettu kadulle ja lapsestaan Stefan kyllä huolen pitää. Martiinalla oli jo vuokra-asunto Kalasatamassa, mutta ei suostunut muuttamaan sinne, ennen kuin oli ihan pakko. Roikkui Hangossakin tappiin asti. Luksuselämästä on vaikeata luopua, varsinkin tuollaisen laitakaupungin friidun.
Anonyymi
2020-07-11 08:35:00
Onneksi nyt löytyi nainen joka maksaa kaikesta elämisestä ja asumisesta puolet tai ehkä enemmänkin.
- Anonyymi
  2020-07-11 09:05:50
  Mutta tämä nainen on kiltti. Martina eli Stefanin rahoilla luksuselämää, joten olisi varmaan pitänyt hillitä väkivaltaista narsismiaan ja psykopatiaa. Stefan eli vuosia pelon ja alistamisen ilmapiirissä. joten suotakoon, että nyt hemmottelee elämänkumppaniaan. Onneksi Stefan lopulta sai niin tarpeekseen, että heitti ulos sen ikääntyvän bitchin.
- Anonyymi
  2020-07-11 18:28:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta tämä nainen on kiltti. Martina eli Stefanin rahoilla luksuselämää, joten olisi varmaan pitänyt hillitä väkivaltaista narsismiaan ja psykopatiaa. Stefan eli vuosia pelon ja alistamisen ilmapiirissä. joten suotakoon, että nyt hemmottelee elämänkumppaniaan. Onneksi Stefan lopulta sai niin tarpeekseen, että heitti ulos sen ikääntyvän bitchin.
  Nyt siellä Stefanin kanssa elää toinen samanlainen sitä luxuselämää....
Anonyymi
2020-07-11 09:57:17
Nyt löytyi kiltti, raitis, työssä käyvä ja omat kulunsa maksava fiksu nainen huusholliin.
- Anonyymi
  2020-07-11 10:31:47
  Taitaapi olla niin, että Stefan haluaa narttu-Martinan jälkeen kiltin naisen hemmoteltavakseen. Sellaisen, jonka ei tarvitse koko ajan todistella pärjäämistään.
Anonyymi
2020-07-11 12:30:40
Stefanin mukaan yhteinen lapsensa on ollut tarhassa/päiväkodissa 1- vuotiaasta asti ja palvelusväkeä on palkattu muiden asioiden hoitamiseen useampi henkilö joka vuosi. Olleti Stefanilla kuitit tallessa tai saatavissa jälkikäteen. En ymmärrä, että miten Martina olisi edistänyt Stefanin uraa ja töitä. No ehkä suusanallisella pieksimisellä, mutta ei muuten. Martina hoitanut omat bisneksensä. Jos korvaussummaa hakee, niin ehkä oikeampi summa olisi 20000e eli vähän yli 2000e per vuosi 9-vuoden (vai mikä aika se nyt kestikään) suhteen ajan.
Anonyymi
2020-07-11 13:53:18
Tämä on tapauksena mielenkiintoinen miten oikeus ratkaisee asian eli avopuolison oikeus toisella osapuolella olleeseen (ennen avoliittoa hankittun) ja perittyyn omaisuuteen.
Oikeuskäsittely vienee aikaa ainakin pari vuotta jos ei enemmänkin.
Lakimies maksaa maltaita.
Itse en antaisi vastaavassa tilanteessa senttiäkään omaisuudestani. Siksi olen jyrkkä, kun omaisuutta on.
Ja kuka kirjoittajista muuten antaisi hyvitystä, jos tilanne tulisi omalle kohdalle? Naiset huutaa, että miehen pitää maksaa. Entä jos tilanne olisi toisinpäin, eli näiltä naisilta vaadittaisiin rahaa. Se on helppo huudella, jos irtainta omaisuutta on kassi ja kiinteää pimpsa.
- Anonyymi
  2020-07-11 17:02:51
  Martinan rahatilanne oli ulosoton puolella eli miinuksella, kun alkoi Stefanin kanssa yhteiseloon. Ei Stefanin pidä maksaa mitään Martinalle, sillä tämä on pohjaton kaivo, jossa lasta käytetään hyväksi. Stefan oli liian nuori, kun Martina vamppasi hänet ja sitoi vanhanaikaisella. Stefanilla on varaa kunnolliseen asianajajaan, joten hankkikoot yksihuoltajuuden, sillä muuten Martinasta ei ikinä (moisesta verenimijästä) pääse irti.
Anonyymi
2020-07-11 14:15:28
Kyllä enempi naurattaa kyseisen pellen avautumiset...vaiks sen enempää pidä Martinasta saati toisesta lokista.saati tästä pellestä....Jätkä sanoo ettei ole maksanu vuokraa kun ei saa yhtä ulos kämpästä...eihän se syy ole vuokraisännän..sillehän se kostaa tuon..ja omat luottotietonsahan se tuossa ryssi....joku puutavara lasku oli kans rästissä ja eläke maksut...vissiin nekin on vaan kosto Martinalle...=D...ehkä kandeis miettiä kahdesti noil avautumisillaan...jatkuva bilettäminenki o varmaa kosto Martinalle..=D saati vienyt viimeisetkin aivonystyrät..=D..nykyinen on ihan samanlainen siivellä eläjä...ainoo poikkeus kyl et exä tekee sentäs töitäkin...toisin kun tää oloneuvoksetar...toivon mukaan saa ees jotain korvausta näistä avautumisesta tekeehän se ittestään valtakunnan pellen noil jutuillaan..
Anonyymi
2020-07-11 17:53:56
Jotenkin hämmentävää, että osa suomalaisista ei tiedä avioliiton ja avoliiton eroa.
Anonyymi
2020-07-11 18:25:29
Mitä Martina ok-talolla tekee kun ei edes kerrostalossa tee mitään. Palkatut kodinhoitajat ym tehneet työt.

Ketjusta on poistettu 51 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
10.05.2024 23:13YIT-Yhtymä
1
14826
Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
11.05.2024 00:05Synnytys
0
2177
Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
11.05.2024 00:05Yleistä iskelmämusiikista
0
2175
Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️
11.05.2024 00:05Arkkitehtuuri
0
2175
Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️
11.05.2024 00:05Etelä-Savo
0
2174
Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
11.05.2024 00:05Star Wars
0
2174
Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
11.05.2024 00:04Vedonlyönti
0
2173
Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️
11.05.2024 00:05Puhelimet
0
2173
Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋
11.05.2024 00:05Kauris
0
2173
Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️
11.05.2024 00:05Lappi
0
2173

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

RailiSuominen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RailiSuominen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RailiSuominen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: