Vihdoinkin Stefan avautuu Martinan röyhkeydestä

Anonyymi

Tätä ollaan odotettu. Stefan kertoo että Martina yrittää kiristää 200000 e Stefanilta . Näin me tää nähtiinkin. Muija sai harrastaa mitä halusi Stefanin rahoilla. Ja vielä lisää kerjää. Martina rakastui Stefanin bisnesälyyn, niiinhän hän kertoi jossain vaiheessa. Röyhkeää käytöstä Martinalta. Katsotaan mitä Martina taas valehtelee Stefanin puheesta. Ilmankos Martina jo meinas omakotitaloa ostaa. Ei nyt ihan Martina noin sitä rahaa toiselta viedä.

699

18200

    Vastaukset

    • Mihin Martinan vaatimukset perustuvat?

      • Luulee tietty että hänen kauttaan Stefan on vaurastunut!
        Kukahan uskaltaa Martinan kanssa seurustella, kun alkaa luulee itsestään liikoja.


      • Perustuu lakiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustuu lakiin.

        OK. Stefan varmaankin pääsisi helpommalla, kun löisi massit Martinalle handyyn. Oikeudessa juttu tulee maksamaan valtavan paljon enempi ja epävarmaa lopputulosta joutuisi odottamaan vuosikausia. Jos Stefanilla ei ole rahaa, niin lainaisi suvultaan ja sen jälkeen se voisi heittää jäähyväiset "painajaiselleen". Tolleen pääsisi eroon heti.

        Tai no niin, se periaate ja periksiantamattomuus lienee se suurin este sopia asia kahden kesken.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        OK. Stefan varmaankin pääsisi helpommalla, kun löisi massit Martinalle handyyn. Oikeudessa juttu tulee maksamaan valtavan paljon enempi ja epävarmaa lopputulosta joutuisi odottamaan vuosikausia. Jos Stefanilla ei ole rahaa, niin lainaisi suvultaan ja sen jälkeen se voisi heittää jäähyväiset "painajaiselleen". Tolleen pääsisi eroon heti.

        Tai no niin, se periaate ja periksiantamattomuus lienee se suurin este sopia asia kahden kesken.

        Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustuu lakiin.

        mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustuu lakiin.

        Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!

        Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
        Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luulee tietty että hänen kauttaan Stefan on vaurastunut!
        Kukahan uskaltaa Martinan kanssa seurustella, kun alkaa luulee itsestään liikoja.

        Olisiko Martina hinnoitellut itsensä ” vähän yläkanttiin” 😂?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustuu lakiin.

        Mihin lakiin? Martinan lakiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!

        Martina ei tule saamaan centtiäkään Stefanilta. Avovaimona Aitolehti eleli yhdeksän vuotta Thermanin rahoilla. Therman voisi myös laskeskella, jos oikein ilkeäksi jutuiksi menee, mitä on maksanut esim. Eerikäisen ja Martinan tyttären ylöspito. Maksoinko Therman myös tämän toisen lapsen harrastukset ja muut elämiset? NYT Stefan poliisille rikosilmoitusta tekemään kiristäjästä 👍 Saa nähdä miten ex-avokin bisneksille sen jälkeen käy ⁉️Stefu, hyvät lakimiehet nyt asialle! Älä anna ex-ämmän päästä niskan päälle!


      • RailiSuominen kirjoitti:

        OK. Stefan varmaankin pääsisi helpommalla, kun löisi massit Martinalle handyyn. Oikeudessa juttu tulee maksamaan valtavan paljon enempi ja epävarmaa lopputulosta joutuisi odottamaan vuosikausia. Jos Stefanilla ei ole rahaa, niin lainaisi suvultaan ja sen jälkeen se voisi heittää jäähyväiset "painajaiselleen". Tolleen pääsisi eroon heti.

        Tai no niin, se periaate ja periksiantamattomuus lienee se suurin este sopia asia kahden kesken.

        Jokapaikan Raili on näköjään myös lainopillinen neuvonantajakin 😂? Pitäisi nyt vaan mölyt mahassaan kun ei asioista varmaa tietoa ole. Kyllä Martinalla riittää näitä ” hyvien neuvojen antajia” ihan riittävästi...ja muija uskoo mitä hänelle sanotaan 😳. Onko Shamaani ennustanut hänelle Suuria Rahoja? Onko neuvottu kiristämään. Taitaa olla niin, että Stefulla on nykyään sen verran munaa, että Martinan kannattaa miettiä mihin on ryhtymässä 🤔.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.

        Miksi aina pitää muistuttaa, että eivät olleet naimisissa. Asuivat erossa tämän tästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.

        Höpö, höpö, ota lakikirja rumaan kouraasi ja lue. Martina ei saa euroakaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustuu lakiin.

        Varmaankaan tässä tapauksessa Martinalla ei ole ollut osaa, eikä arpaa Stefanin liiketoimien kehittämisessä. Heillä on olleet koko ajat omat työt, eivät samassa yrityksessä, joten "karille karahtaa" moiset vaatimukset.. Höpön höpön, 200,000..mustä hyvästä. Elatusmaksut määräytyy, jos Martinasta tulee yksinhuoltaja mutta tuleeko edes. Tässä pätee vanha sanonta "joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa"... Ahneella on p-loppu...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
        Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja

        Ei ole, idiootti. On muitakin seikkoja, jotta on oikeutettu korvaukseen. Martina vaan velkaantuu entisestään


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustuu lakiin.

        Mitä lainkohta tässä sanoo, laita tieto myös tänne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
        Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja

        Nyt Therman HYVÄ lakimies kehiin !!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martina ei tule saamaan centtiäkään Stefanilta. Avovaimona Aitolehti eleli yhdeksän vuotta Thermanin rahoilla. Therman voisi myös laskeskella, jos oikein ilkeäksi jutuiksi menee, mitä on maksanut esim. Eerikäisen ja Martinan tyttären ylöspito. Maksoinko Therman myös tämän toisen lapsen harrastukset ja muut elämiset? NYT Stefan poliisille rikosilmoitusta tekemään kiristäjästä 👍 Saa nähdä miten ex-avokin bisneksille sen jälkeen käy ⁉️Stefu, hyvät lakimiehet nyt asialle! Älä anna ex-ämmän päästä niskan päälle!

        Juuri näin, Stefan hanki äkkiä hyvä lakimies !!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt Therman HYVÄ lakimies kehiin !!!!!

        Siis onko miljonääriä noin persaukinen? Minä maksaisin mieluusti jos asioista ja ihmisistä sillä selviäisi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis onko miljonääriä noin persaukinen? Minä maksaisin mieluusti jos asioista ja ihmisistä sillä selviäisi.

        Kyllä huolehti Häkkinen ja Räikkönen exien toimeentulon, vaikka ei olisi tarvinnut. Tosin niillä on enempi rahaa, kun Stefulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä huolehti Häkkinen ja Räikkönen exien toimeentulon, vaikka ei olisi tarvinnut. Tosin niillä on enempi rahaa, kun Stefulla.

        Häkkinen ja Kimi olivat avioliitossa ei avoliitossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
        Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja

        Minilex: "Oikeus hyvitykseen syntyy, jos vaatijapuoliso on panostanut yhteiseen talouteen siten, että toinen puoliso on pystynyt tästä johtuen kasvattamaan tai säilyttämään omaisuuttaan, eli hän on hyötynyt puolisonsa antamasta panoksesta. Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan puolison työskentely talouden tai toisen puolison omaisuuden eteen, rahan käyttö yhteiseen talouteen tai toisen puolison omaisuuteen taikka muu näihin verrattava toiminta."

        Mara ei ole tehnyt työtä yhteisen talouden eteen eikä edesauttanut yhtään mitään. Maran tuloilla, vaikka ihan tavis tallaajalle hyvät ovatkin, ei rahoiteta kuin pikkuinen murto-osa siitä mitä tuon perheen elintaso maksaa. Mara ei taida edes ymmärtää, kuinka isoista summista on kyse. Ja jos Mara saisikin 200 k€, se ei vielä riitä taloon/perheasuntoon Helsingin seudulla, iso laina pitäisi vielä ottaa, eikä Mara sellaisia kykene maksamaan vaikka nykyinen tulotaso pysyisikin koska menot eivät ole missään suhteessa tuloihin. Maralla ei ole mitään hajua rahankäytöstä tai siitä, mitä esim. talon ylläpito maksaa. On vain ajan kysymys kun Mara taas komeilee protestilistoilla.

        Ehkä Stefun onkin vain odottanut ja maksanut kiltisti Maran laskut jotta Maran luottotiedot tulisi taas kuntoon ja Maralle saisi oman vuokrasopimuksen. Ehkä Stefu on odotellut että lapsi vähän kasvaa ja ymmärtää asioita paremmin. Ehkä "kihlaus" on vain ollut keino pitää Mara aisoissa kunnes taustalla asiat on saatu järjesteltyä. Eroa on ehkä valmisteltu jo pitkään ja eri osoitteet ovat olleet yksi askel eron tiellä.
        Ehkä vuokrien maksamattajättäminen on ollut keino painostaa Mara ulos kämpästä, häädön kautta lähtö olisi ollut noloa. Kyllä Stefulla on varmaankin tuttuja sekä lakimiehiä joiden kanssa järjestellä asioita.

        Ei ihme jos Stefun hermo alkaa pettää ja tulee näitä ulostuloja kaikkien vuosien jälkeen. Ehkä hän ehti jo luulla että tilanne jotenkin alkaisi helpottaa, mutta nythän Mara on vasta päässyt vauhtiin. Mara tekee kaikkensa lypsääkseen rahaan niin paljon kuin suinkin pystyy. Hermoja kysytään vielä monta kertaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
        Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja

        Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko Martina hinnoitellut itsensä ” vähän yläkanttiin” 😂?

        HYVÄ KOMMENTTI !!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häkkinen ja Kimi olivat avioliitossa ei avoliitossa.

        Hyvä huomio !!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
        Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja

        Nyt menee metsään ja rajusti. Mahdollisuus saada hyvitystä avoerossa on erittäin poikkeuksellista ja vaatii hyvin painavia perusteita. Täällä palstalla sotketaan nyt avioliiton ja avoliiton varallisuussäännökset. Avoero ei tunne ositusta. Stefu saa pitää omansa.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        OK. Stefan varmaankin pääsisi helpommalla, kun löisi massit Martinalle handyyn. Oikeudessa juttu tulee maksamaan valtavan paljon enempi ja epävarmaa lopputulosta joutuisi odottamaan vuosikausia. Jos Stefanilla ei ole rahaa, niin lainaisi suvultaan ja sen jälkeen se voisi heittää jäähyväiset "painajaiselleen". Tolleen pääsisi eroon heti.

        Tai no niin, se periaate ja periksiantamattomuus lienee se suurin este sopia asia kahden kesken.

        jos nyt oantaa kiristää itseään. kiristys ei lopu ikinä. stoppi kiristyksille ja uhkailulle. muuten kiristäjä on niskan päällä ja kuvittelee voivansa kiristää aina lisää ja lisää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.

        Martinalla ei todellakaan ole oikeus. Täällä maallikkojuristit sekoittaa keskenään avoeron ja avioeron.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.

        kuka omaisuuden on tutkinut. liikemies tehnyt bisnestä omilla rahoillaan. narsu ollut pelkkä ilmais luxus elämää nauttinut lokki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko Martina hinnoitellut itsensä ” vähän yläkanttiin” 😂?

        sopiva korvaus olisi. 200 000€ lasku ilmais lokkeilusta ja sefun maineen pilaamisesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis onko miljonääriä noin persaukinen? Minä maksaisin mieluusti jos asioista ja ihmisistä sillä selviäisi.

        sen kun maksat tyrkylle vaikka miljoonan. ole hyvä vaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.

        lapsi saa elarit ne ovat lapsen rahoja eikä maria tarvitse sefun elättää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.

        kova urheilija. kova on hyökkäämään ihmisten päälle jo kaksi pahoinpitely tuomiota, sekä rattistuomio. vielä potki rauhoittamaan tulleita järkkäreitä. vai urheilija, kysyn missä lajissa ja mitkä tulokset. onhan saanut leikkiä urheilijaa 9v. tulokset vaan uupuu. urheilustako sefen pitäs maksaa 200 000 €. älkää viitsikö. luuliko narsu sefen maksavan hiljausuudessa 200 000€ . siitä pitäs maksaa lahja vero. eikä saa yhtään mitään. kiristys ei enää onnistu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko Martina hinnoitellut itsensä ” vähän yläkanttiin” 😂?

        Juristin nämä hinnoittelut tekee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luulee tietty että hänen kauttaan Stefan on vaurastunut!
        Kukahan uskaltaa Martinan kanssa seurustella, kun alkaa luulee itsestään liikoja.

        Jos puoliso antaa kalliita lahjoja niin joutuuko niistä maksaan lahjaveron.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häkkinen ja Kimi olivat avioliitossa ei avoliitossa.

        Yhteinen lapsi velvoittaa ja juristin on molemmilla. Varmasti tietää paljonko voi pyytää ja tottakai se vedetään tappiin asti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
        Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja

        Juu mutta Martina ei ole kasvattannut Stefun omaisuutta, ei ole yhtään tehnyt näitä asunto bisneksiä,siihen tuo laki perustuu ei siihen että ovat yhdessä olleet.Voi olla että neiti joutuis itse maksamaan koska Stefu rahoittannut Martina touhua.



      • Anonyymi kirjoitti:

        mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.

        Kait ne hänen tuloilla maksetaan ja onko ne suuria ees? Olisi ollu väleissä kun taloa haaveilee olisi ex:stä ollu apua ok-talossa aina jotain näpräämistä niin olisi voinu pyytää apua, kun on vielä rakennusalalla ellei sitten uutta osta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martina ei tule saamaan centtiäkään Stefanilta. Avovaimona Aitolehti eleli yhdeksän vuotta Thermanin rahoilla. Therman voisi myös laskeskella, jos oikein ilkeäksi jutuiksi menee, mitä on maksanut esim. Eerikäisen ja Martinan tyttären ylöspito. Maksoinko Therman myös tämän toisen lapsen harrastukset ja muut elämiset? NYT Stefan poliisille rikosilmoitusta tekemään kiristäjästä 👍 Saa nähdä miten ex-avokin bisneksille sen jälkeen käy ⁉️Stefu, hyvät lakimiehet nyt asialle! Älä anna ex-ämmän päästä niskan päälle!

        Hölmö. Lain mahdollistama asia ei ole kiristämistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt menee metsään ja rajusti. Mahdollisuus saada hyvitystä avoerossa on erittäin poikkeuksellista ja vaatii hyvin painavia perusteita. Täällä palstalla sotketaan nyt avioliiton ja avoliiton varallisuussäännökset. Avoero ei tunne ositusta. Stefu saa pitää omansa.

        Hyvityksen tuntee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis onko miljonääriä noin persaukinen? Minä maksaisin mieluusti jos asioista ja ihmisistä sillä selviäisi.

        Rikkaan tuttavan vaimo sai 200 000e erossa.
        Eikä ollut mitään oikeudenkäyntejä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.

        Tuota rahaa ei Steffula varmaan ole. Mies, joka jätti eläkemaksunsakin
        maksamatta muuttaa nyt 300 neliön kotiin. Vähän epäilen, että tuossakin
        jotain "outoa" takana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustuu lakiin.

        Siis laki omaisuudenjaosta avoerossa on olemassa, mutta Maran case ei todellakaan ole perusteltavissa sillä. On lokkeillut toisen rahoilla, Isbe ollut 1-vuotiaasta hoidossa jotta Mara on saanut touhuta omiaan. Ei ole vaikuttanut Stefun bisneksiin positiivisesti, vaan kasvattanut omia tulojaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.

        Sori nyt, mutta asiaa ei ole vielä tutkittu, vaan se tutkitaan oikeudessa aikanaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
        Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja

        Koetas nyt olla puhumatta lööperiä. Pitää täyttää vaatimukset, että on oikeus mihinkään. Maran bisnes on tuottanut koko ajan hänelle rahaa, hän siis ei ole jäänyt kotirouvaksi ilman palkkaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä huolehti Häkkinen ja Räikkönen exien toimeentulon, vaikka ei olisi tarvinnut. Tosin niillä on enempi rahaa, kun Stefulla.

        Niitten eksät myös käyttäytyi hyvin, vaikka miehet juoksi vieraissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustuu lakiin.

        Varmaankin oikein " perustuslakiin " !!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.

        Muijalla on ollut täys ylläpito suhteen aikana, ainoastaan ahneella siipeilijällä on pokkaa kinuta vielä eron jälkeen rahaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis laki omaisuudenjaosta avoerossa on olemassa, mutta Maran case ei todellakaan ole perusteltavissa sillä. On lokkeillut toisen rahoilla, Isbe ollut 1-vuotiaasta hoidossa jotta Mara on saanut touhuta omiaan. Ei ole vaikuttanut Stefun bisneksiin positiivisesti, vaan kasvattanut omia tulojaan.

        Juuri näin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis onko miljonääriä noin persaukinen? Minä maksaisin mieluusti jos asioista ja ihmisistä sillä selviäisi.

        Maksaisit 200000 ihan vaan maksamisen ilosta😂 Miksi pitäisi maksaa mitään, ei taida Martta kyetä näyttämään, et olis omilla toimillaan auttanut kartuttamaan omaisuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.

        Summasta olen samaa mieltä, roposia ovat miljonäärille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kait ne hänen tuloilla maksetaan ja onko ne suuria ees? Olisi ollu väleissä kun taloa haaveilee olisi ex:stä ollu apua ok-talossa aina jotain näpräämistä niin olisi voinu pyytää apua, kun on vielä rakennusalalla ellei sitten uutta osta.

        Ai hitto! Ei Mara sitten hoksannut ilmaista remonttiapua naukua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.

        Niin tarvitsee maksaa, jos toinen on avittanut omaisuuden kertymisessä. Martin on hoidellut omia somebisneksiään ja Stefu mahdollistanut luksuselämän ja nyt vielä pitäisi maksaa tukko rahaa. Ihan oikein, että tappelee tappiin saakka


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!

        Kyllä on vähän hankala juttu tämän miljonäärin instagrammissa juttu, jossa entistä kumppania nimittelee psykopaatiksi ja sosiopaatiksi. Onko kohteelle annettu ihan diagnoosi ko. sairauksista. Menee kyllä kunnianloukkauksen puolelle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minilex: "Oikeus hyvitykseen syntyy, jos vaatijapuoliso on panostanut yhteiseen talouteen siten, että toinen puoliso on pystynyt tästä johtuen kasvattamaan tai säilyttämään omaisuuttaan, eli hän on hyötynyt puolisonsa antamasta panoksesta. Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan puolison työskentely talouden tai toisen puolison omaisuuden eteen, rahan käyttö yhteiseen talouteen tai toisen puolison omaisuuteen taikka muu näihin verrattava toiminta."

        Mara ei ole tehnyt työtä yhteisen talouden eteen eikä edesauttanut yhtään mitään. Maran tuloilla, vaikka ihan tavis tallaajalle hyvät ovatkin, ei rahoiteta kuin pikkuinen murto-osa siitä mitä tuon perheen elintaso maksaa. Mara ei taida edes ymmärtää, kuinka isoista summista on kyse. Ja jos Mara saisikin 200 k€, se ei vielä riitä taloon/perheasuntoon Helsingin seudulla, iso laina pitäisi vielä ottaa, eikä Mara sellaisia kykene maksamaan vaikka nykyinen tulotaso pysyisikin koska menot eivät ole missään suhteessa tuloihin. Maralla ei ole mitään hajua rahankäytöstä tai siitä, mitä esim. talon ylläpito maksaa. On vain ajan kysymys kun Mara taas komeilee protestilistoilla.

        Ehkä Stefun onkin vain odottanut ja maksanut kiltisti Maran laskut jotta Maran luottotiedot tulisi taas kuntoon ja Maralle saisi oman vuokrasopimuksen. Ehkä Stefu on odotellut että lapsi vähän kasvaa ja ymmärtää asioita paremmin. Ehkä "kihlaus" on vain ollut keino pitää Mara aisoissa kunnes taustalla asiat on saatu järjesteltyä. Eroa on ehkä valmisteltu jo pitkään ja eri osoitteet ovat olleet yksi askel eron tiellä.
        Ehkä vuokrien maksamattajättäminen on ollut keino painostaa Mara ulos kämpästä, häädön kautta lähtö olisi ollut noloa. Kyllä Stefulla on varmaankin tuttuja sekä lakimiehiä joiden kanssa järjestellä asioita.

        Ei ihme jos Stefun hermo alkaa pettää ja tulee näitä ulostuloja kaikkien vuosien jälkeen. Ehkä hän ehti jo luulla että tilanne jotenkin alkaisi helpottaa, mutta nythän Mara on vasta päässyt vauhtiin. Mara tekee kaikkensa lypsääkseen rahaan niin paljon kuin suinkin pystyy. Hermoja kysytään vielä monta kertaa.

        Näimpä..nyt sekoitetaan tasinko ja hyvitys.. Tasinko kuuluu avioliittoon ja hyvitys, mahdollinen pieni sellainen, avoliittoon. Edelleenkään eivät avo- ja avioliitto ole lain edessä samanlaisia liittoja, vaikka kuinka sinne yhdenmukaisuuteen pyrittäisiin, laki on laki tässäkin... Ehkä Stefan oli tämänkin järkeillyt.. Miten tekee sitten Sohvin kanssa, parempi olisi miettiä. Rakkaus on sokeaa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi aina pitää muistuttaa, että eivät olleet naimisissa. Asuivat erossa tämän tästä.

        Tulispa onnistuneelle varville hintaa jos Maran vaatimus menisi läpi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.

        Mitä on Martina tuonut "tähän pesään " 9 vuoden aikana, siis rahallisesti ????


      • Anonyymi kirjoitti:

        sopiva korvaus olisi. 200 000€ lasku ilmais lokkeilusta ja sefun maineen pilaamisesta.

        Ihan kyllä itse pitänyt huolen😚


      • Anonyymi kirjoitti:

        mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.

        Leimaveroa ei ole Suomessa pariinkymmeneen vuoteen ollut. Hyvin ovat ajan tasalla tiedot täällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä huolehti Häkkinen ja Räikkönen exien toimeentulon, vaikka ei olisi tarvinnut. Tosin niillä on enempi rahaa, kun Stefulla.

        Pikkasen eri leveleillä noiden formulaukkojen varallisuus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.

        Nykyiseen lokkiin on uponnut jo tukko rahaa. Kehtaakin kohdella lapsensa äitiä noin epäkunnioittavasti samalla kun hyysää moista varsinaista hyväksikäyttäjää. Hyi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luulee tietty että hänen kauttaan Stefan on vaurastunut!
        Kukahan uskaltaa Martinan kanssa seurustella, kun alkaa luulee itsestään liikoja.

        Aina riittää yrittäjiä, jotka ei vastapuolen aiemmista sekoiluista välitä. Ehkä joku, joka haluaa naamansa julkisuuteen? Tai joku joka rakastuu ihan muuten vaan? Tai jonkun mielestä se on hottis ja jos ovi avataan, niin ottaa tilanteesta vaarin.
        Itsekin saattaisin... :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        lapsi saa elarit ne ovat lapsen rahoja eikä maria tarvitse sefun elättää.

        Nykyinen lokki syö ja tuhlaa lapsensa perinnön. Häpeä Stefu että loukkaat ja häpäiset lapsesi äitiä ka sitä kautta myös lapsesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.

        Ei makseta ei, olet oikeassa. Nyt kuitenkin unohdat yhden asian; lapsen. Se kun tulee mukaan kuvioon, niin sen jälkeen minkälainen tahansa oikeuden päätös on mahdollista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        jos nyt oantaa kiristää itseään. kiristys ei lopu ikinä. stoppi kiristyksille ja uhkailulle. muuten kiristäjä on niskan päällä ja kuvittelee voivansa kiristää aina lisää ja lisää.

        Ei se mitään kiristystä ole! Eron tapahtuessa vittuunnutaan ja otetaan kaikki mitä irti saadaan, ihan normimeininkiä. Lakimiehet nämä asiat hoitaa käytännössä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.

        Totta puhut. Nykyisin pitkään avoliitossa elänyt pari on lain edessä kuin aviopari, varsinkin kun on yhteinen lapsi. Martinan ei tarvitse kiristää mitään vaan käräjäoikeus tulee määräämään osittajan ja jos Stefu yritää hävittää omaisuuttaan, se löydetään. Ihan turhaa vinkumista ja säälin kerjäystä äijältä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen lokki syö ja tuhlaa lapsensa perinnön. Häpeä Stefu että loukkaat ja häpäiset lapsesi äitiä ka sitä kautta myös lapsesi.

        Häpeä sinä omaa tyhmyyttäsi. Järjen käyttö on sallittua, mutta sinulla on aivosolut kuolleet aikoja sitten, ei voi vaatia kauhalla...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta puhut. Nykyisin pitkään avoliitossa elänyt pari on lain edessä kuin aviopari, varsinkin kun on yhteinen lapsi. Martinan ei tarvitse kiristää mitään vaan käräjäoikeus tulee määräämään osittajan ja jos Stefu yritää hävittää omaisuuttaan, se löydetään. Ihan turhaa vinkumista ja säälin kerjäystä äijältä.

        Ei kyllä ole, tutustu lakiin ennenkuin lauot älyttömyyksiä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.

        Vaatia voi mutta senttiäkään ei saa. Piste. Elareita jokusen satasen kuussa kyllä. Ei yhtään mitään muuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaan tuttavan vaimo sai 200 000e erossa.
        Eikä ollut mitään oikeudenkäyntejä.

        oli varmaan vihitty koti muija.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Martina tuonut "tähän pesään " 9 vuoden aikana, siis rahallisesti ????

        tuulenhhuuhtoman perseen ja tekotissit, nekin 7 maksamat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Leimaveroa ei ole Suomessa pariinkymmeneen vuoteen ollut. Hyvin ovat ajan tasalla tiedot täällä.

        kyllä leimavero maksetaan kiinteistö kaupoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei makseta ei, olet oikeassa. Nyt kuitenkin unohdat yhden asian; lapsen. Se kun tulee mukaan kuvioon, niin sen jälkeen minkälainen tahansa oikeuden päätös on mahdollista.

        suomessa ei avolokille makseta elatus apua. avopari,joka hankkinut ok. talon yhdessä maksaa toiselle puolet talon arvosta. maksuista oltava todisteet, että on maksanut pankin kuitit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se mitään kiristystä ole! Eron tapahtuessa vittuunnutaan ja otetaan kaikki mitä irti saadaan, ihan normimeininkiä. Lakimiehet nämä asiat hoitaa käytännössä.

        kyllä lakimiehet haistaa rahan, vievät jutun vaikka korkeimpaan oikeuteen, saavat itse ison palkkion. maru ei saa mitään nuolkoon tekokynsiään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!

        Laki on Martinan takana.. 5v avoliitto katsotaan, avioliiton kaltaiseksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minilex: "Oikeus hyvitykseen syntyy, jos vaatijapuoliso on panostanut yhteiseen talouteen siten, että toinen puoliso on pystynyt tästä johtuen kasvattamaan tai säilyttämään omaisuuttaan, eli hän on hyötynyt puolisonsa antamasta panoksesta. Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan puolison työskentely talouden tai toisen puolison omaisuuden eteen, rahan käyttö yhteiseen talouteen tai toisen puolison omaisuuteen taikka muu näihin verrattava toiminta."

        Mara ei ole tehnyt työtä yhteisen talouden eteen eikä edesauttanut yhtään mitään. Maran tuloilla, vaikka ihan tavis tallaajalle hyvät ovatkin, ei rahoiteta kuin pikkuinen murto-osa siitä mitä tuon perheen elintaso maksaa. Mara ei taida edes ymmärtää, kuinka isoista summista on kyse. Ja jos Mara saisikin 200 k€, se ei vielä riitä taloon/perheasuntoon Helsingin seudulla, iso laina pitäisi vielä ottaa, eikä Mara sellaisia kykene maksamaan vaikka nykyinen tulotaso pysyisikin koska menot eivät ole missään suhteessa tuloihin. Maralla ei ole mitään hajua rahankäytöstä tai siitä, mitä esim. talon ylläpito maksaa. On vain ajan kysymys kun Mara taas komeilee protestilistoilla.

        Ehkä Stefun onkin vain odottanut ja maksanut kiltisti Maran laskut jotta Maran luottotiedot tulisi taas kuntoon ja Maralle saisi oman vuokrasopimuksen. Ehkä Stefu on odotellut että lapsi vähän kasvaa ja ymmärtää asioita paremmin. Ehkä "kihlaus" on vain ollut keino pitää Mara aisoissa kunnes taustalla asiat on saatu järjesteltyä. Eroa on ehkä valmisteltu jo pitkään ja eri osoitteet ovat olleet yksi askel eron tiellä.
        Ehkä vuokrien maksamattajättäminen on ollut keino painostaa Mara ulos kämpästä, häädön kautta lähtö olisi ollut noloa. Kyllä Stefulla on varmaankin tuttuja sekä lakimiehiä joiden kanssa järjestellä asioita.

        Ei ihme jos Stefun hermo alkaa pettää ja tulee näitä ulostuloja kaikkien vuosien jälkeen. Ehkä hän ehti jo luulla että tilanne jotenkin alkaisi helpottaa, mutta nythän Mara on vasta päässyt vauhtiin. Mara tekee kaikkensa lypsääkseen rahaan niin paljon kuin suinkin pystyy. Hermoja kysytään vielä monta kertaa.

        No vihdoinki kommentti mis järkee/faktaa. Eiköhä Steful oo noi jurist asiat iha mallillaan.Mara jää nuolee näppejää, jos rosiksee asian viä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaankaan tässä tapauksessa Martinalla ei ole ollut osaa, eikä arpaa Stefanin liiketoimien kehittämisessä. Heillä on olleet koko ajat omat työt, eivät samassa yrityksessä, joten "karille karahtaa" moiset vaatimukset.. Höpön höpön, 200,000..mustä hyvästä. Elatusmaksut määräytyy, jos Martinasta tulee yksinhuoltaja mutta tuleeko edes. Tässä pätee vanha sanonta "joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa"... Ahneella on p-loppu...

        Tuulenhuuhtoman peräpeiliin kanssa Aitolehti meni suhteeseen Thermanin kanssa. Nyt, Stefu, älä jätä kiveäkään kääntämättä 👍.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä huolehti Häkkinen ja Räikkönen exien toimeentulon, vaikka ei olisi tarvinnut. Tosin niillä on enempi rahaa, kun Stefulla.

        Juuri näin. Oli Martina sitten osallistunut omaisuuden kartuttamiseen tai ei, niin hänellä on ollut kokonaisvastuu perheestä, lapsista jne sillä aikaa kun Stefan on viilettänyt poikain kanssa. Pitkässä liitossa omaisuus ositetaan avioliitossa, niin mikä ero sillä on, että onko vain nimi paperissa, kun yhdessä perheenä eletty.
        Kun on vielä yhteinen lapsikin, niin luulisi haluavan antaa automaattisesti jotakin tasinkoa entiselle puolisolle, joka kuitenkin lapsen äiti ja pitänyt perheestä erinomaista huolta.
        Pitää myös muistaa, että Martinalla itsellä myös kovat tulot suomalaiseksi naiseksi, yli 100 t vuodessa ja kyllä silläkin jotakin kustantaa, ei ole pelkästään miehen rahoilla elellyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häkkinen ja Kimi olivat avioliitossa ei avoliitossa.

        Hyvä, että Stefanilla on periaatteet. Ämmä tuli persaukisena lokkeilemaan Thermanin rahoilla 😬.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.

        Eikös Martina jossain haastattelussa sanonut, että ei käytä omia rahojaan 😂. Nyt pitää kaivaa myös lehtijutut, valkopesu- valehtelut kaikki esille. Joka kivi pitää kääntää, että muija lähtee avoliitosta yhtä ” rikkaana” kuin tulikin. Stefun pitää hommata todistajat, koska ihan varmasti joku/ jotkut ovat nähneen muija touhujen läpi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt menee metsään ja rajusti. Mahdollisuus saada hyvitystä avoerossa on erittäin poikkeuksellista ja vaatii hyvin painavia perusteita. Täällä palstalla sotketaan nyt avioliiton ja avoliiton varallisuussäännökset. Avoero ei tunne ositusta. Stefu saa pitää omansa.

        Tuon suhteen on tullut muutoksia, tasingon maksaminen avoliiton päättyessä ei ole todellakaan poikkeuksellista, mikäli liitto kestänyt yli 5 vuotta. Luulen, että lakimies on neuvonut, että pyydetty summa kohtuullinen, enemmänkin voisi pyytää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt menee metsään ja rajusti. Mahdollisuus saada hyvitystä avoerossa on erittäin poikkeuksellista ja vaatii hyvin painavia perusteita. Täällä palstalla sotketaan nyt avioliiton ja avoliiton varallisuussäännökset. Avoero ei tunne ositusta. Stefu saa pitää omansa.

        Kihloistakaan ei ole näyttöä. Yhteistä kihlakuvaa ei edes ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        jos nyt oantaa kiristää itseään. kiristys ei lopu ikinä. stoppi kiristyksille ja uhkailulle. muuten kiristäjä on niskan päällä ja kuvittelee voivansa kiristää aina lisää ja lisää.

        Narsisti vie kaiken. Omanarvontunnon, ystävät, oman elämän....ja lopuksi vielä rahat!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niitten eksät myös käyttäytyi hyvin, vaikka miehet juoksi vieraissa.

        Martinakin kovin kevyesti hyppi muissa pilttuissa 😃.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Maksaisit 200000 ihan vaan maksamisen ilosta😂 Miksi pitäisi maksaa mitään, ei taida Martta kyetä näyttämään, et olis omilla toimillaan auttanut kartuttamaan omaisuutta.

        Tämä kannattaa Stefun katsoa loppuun saakka. Rikosilmoituista myös muijan touhuista, jos vähänkin aihetta löytyy 👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Martina tuonut "tähän pesään " 9 vuoden aikana, siis rahallisesti ????

        100 t ainakin viime vuonna. Kasvattanut lapsen ja huolehtinut perheestä yleensäkin. Sekin katsotaan panostukseksi perheen eteen. Jopa kotirouvana toimiminen voidaan katsoa, vaikka ei olisi ollenkaan omia tuloja, mutta huolehtii lapsista ja psosta, kannustaa lapsia harrastuksissa ja pitää langat käsissä, jolloin mies voi keskittyä rahan tekemiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen lokki syö ja tuhlaa lapsensa perinnön. Häpeä Stefu että loukkaat ja häpäiset lapsesi äitiä ka sitä kautta myös lapsesi.

        Voi helvetti, miten typerä kommentti 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laki on Martinan takana.. 5v avoliitto katsotaan, avioliiton kaltaiseksi.

        Olivat monta kertaa erossa. Ei tule viittä vuotta täyteen millään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaankin oikein " perustuslakiin " !!!

        Lain tulee olla perustuslainmukainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häpeä sinä omaa tyhmyyttäsi. Järjen käyttö on sallittua, mutta sinulla on aivosolut kuolleet aikoja sitten, ei voi vaatia kauhalla...

        Nolla kommentti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        sopiva korvaus olisi. 200 000€ lasku ilmais lokkeilusta ja sefun maineen pilaamisesta.

        Onneksi nykyinen avovaimo edistää Stefanien mainetta
        ja tekee duunia niska limassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyiseen lokkiin on uponnut jo tukko rahaa. Kehtaakin kohdella lapsensa äitiä noin epäkunnioittavasti samalla kun hyysää moista varsinaista hyväksikäyttäjää. Hyi.

        Juuri näin. Paljon vielä Martinaa pahempi tapaus.
        Katsokaa lapsia: ruokittuja ja hyvin hoidettuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.

        Pitää maksaa jos menettää kaikki edut. Epäreiluu..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!

        Tottakai Stefun on maksettava. Se on lapsenkin etu!! Tuo on pikkuraha miljoona - asunnon ostajalle. Sofiakaan ei tartte enää monen tonnin laukkuja!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko Martina hinnoitellut itsensä ” vähän yläkanttiin” 😂?

        200 000e on pikkuraha Stefun omaisuuteen nähden. Martinalle kuuluisi puoli milliä🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että Stefanilla on periaatteet. Ämmä tuli persaukisena lokkeilemaan Thermanin rahoilla 😬.

        Kuten se nykyinenkin turhanpäiväinen syöttiläs. Todellinen pummien pummi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaan tuttavan vaimo sai 200 000e erossa.
        Eikä ollut mitään oikeudenkäyntejä.

        Oleellinen ero, koska oli vaimo. Avioliitossa on eri laki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Narsisti vie kaiken. Omanarvontunnon, ystävät, oman elämän....ja lopuksi vielä rahat!

        Ja nythän siinä menee sitten nykyisen tyhjäntoimittajapummin myötä tuhkatkin pesästä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kannattaa Stefun katsoa loppuun saakka. Rikosilmoituista myös muijan touhuista, jos vähänkin aihetta löytyy 👍

        Voi hyvää päivää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei makseta ei, olet oikeassa. Nyt kuitenkin unohdat yhden asian; lapsen. Se kun tulee mukaan kuvioon, niin sen jälkeen minkälainen tahansa oikeuden päätös on mahdollista.

        Lapsi on elatusmaksun piirissä. Elatusmaksu on eri asia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi nykyinen avovaimo edistää Stefanien mainetta
        ja tekee duunia niska limassa.

        Oikea edustusrouva. Sivistynyt ja hyväkäytöksinen .


      • Anonyymi kirjoitti:

        kyllä leimavero maksetaan kiinteistö kaupoista.

        Varainsiirtovero, ei leimavero.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että Stefanilla on periaatteet. Ämmä tuli persaukisena lokkeilemaan Thermanin rahoilla 😬.

        Kuten se nykyinenkin yhtä persaukisena bilettää mokomakin tyhjäntoimittaja miesten siivellä elelijä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
        Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja

        Avoliittolaki antaa mahdollisuudet erilaisissa parisuhteissa oleville rekisteröidä erilaisia sopimuksia kuoleman ja eron varalta. Ositus voidaan tehdä/vaatia, jos näin ovat sopineet tai voi olla, että ovat sopineet, että avoliittolakia ei sovelleta ja kaikki perustuu keskinäisiin sopimuksiin ja mahdolliset kiistat käsitellään käräjäoikeudess. Oikeudessa taas toimitaan lain mukaan ja vakiintuneiden prosessikäytäntöjen mukaisesti. Sovittelu on aina mahdollinen prosessien kaikissa vaiheissa ja sopimukset voidaan käräjäoikeudessa vahvistaa. Kyllä heillä on asiamiehet apunaan, jos tarvitsevat. Sen verran on kummallakin kokemusta elämästä ja ainakin tukiverkostot konsultoivat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt menee metsään ja rajusti. Mahdollisuus saada hyvitystä avoerossa on erittäin poikkeuksellista ja vaatii hyvin painavia perusteita. Täällä palstalla sotketaan nyt avioliiton ja avoliiton varallisuussäännökset. Avoero ei tunne ositusta. Stefu saa pitää omansa.

        Väärin avoliitossa/rekisteröidyssä parisuhteissa elävät voivat vahvistuttaa ja rekisteröidä erilaisia keskinäisiä sopimuksia. Avoliittolaki tai avioliittolaki tulevat sovellettaviksi, jos ei sopimuksia/ ehtoja ole. Mahdollisuuksisen määrä ob rajataon. Avio-avoliittolait eivät ole nk. pakottavaa lakia, jolla säädellään, mitä osapuolet voivat sopia,. Huoltajuuteen ja lapsen elatukseen sovelletaan lakeja pakottavasti, mikäli osapuolet eivät pääse yhteisymmärrykseen lastenvalvojan luona tehden sopimuksia. Sopimukset tulisi vahvistaa käräjäoikeudessa. jolloin tarviitaessa päätökset ovat prosessuaalisesti nopeammin ulosottokelpoisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Paljon vielä Martinaa pahempi tapaus.
        Katsokaa lapsia: ruokittuja ja hyvin hoidettuja.

        Jos lapsia tekee, tottakai lapset ovat ruokittuja. Ja hoidetttu hyvin. Vastakohtahan olisi nälkäinen ja huonosti hoidettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustuu lakiin.

        Suomen laki on näissä asioissa aina heikompi miehille. Ikävä kyllä totta. Samoin huoltajuusasioissa.


      • Päivän naurut sain siitä seiskan jutusta. Jätkät on täysi spede.

        Odotan malttamattomana sitä kun Sohvi-Lokki pyöräyttää pari pentua stefulle ja alkaa vaatia erossa ehkä jopa vähän enemmän kun Martina. Ja se ero me tullaan vielä näkemään, se on varmaa se. Ja sit minä nauran ja paljon!

        Mikähän sairaus se saa miehen ottamaan tollasia persaukisia, kouluttamattomia naisia elätettäväksi. Hyi helvetti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.

        Marttinalla on lakiin perustuva oikeus esim. kyseisen summan vaatimuksiin.Yli 5v. kestänyt avoliitto ja yhteinen lapsi.Perehtykää lakiin.Esiintyvänä "miljonäärinä" pieni summa,hoitaisi pois ja olisi hiljaa.Vai alkaako olla totuus käsillä,kohta ollaan pussikalja linjalla ja Soffille ostellaan vaan ikea kasseja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        kuka omaisuuden on tutkinut. liikemies tehnyt bisnestä omilla rahoillaan. narsu ollut pelkkä ilmais luxus elämää nauttinut lokki.

        Kuten nykylokkikin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi helvetti, miten typerä kommentti 🤣

        Eikä ole vaan se on totuus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!

        Kuinka kehtaa vielä pyytää vaikka Stefan on elättänyt momia vuosia Martina muutenkin rahankäyttö on sitä sun tätä kun äitikin joutunut maksamaan sen laskuja


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mihin lakiin? Martinan lakiin?

        Mihin lakiin oli se huimaa kun Martinalle rahantulo loppuu Eikö tää palomies kustanna nyt elämistä ???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole, idiootti. On muitakin seikkoja, jotta on oikeutettu korvaukseen. Martina vaan velkaantuu entisestään

        Äitihän avustaa kun maksut menee ulosottoon Kuinka kehtaa vielä vaatia ex avomieheltä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
        Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja

        Päin vastoin. Stefan on mahdollistanut Martinan ”yrittämisen” ja täysin rahoittanut kaiken hänen elämänsä. Mikäli Martinan yritys nyt on jonkun arvoinen, hänen pitäisi maksaa Stefanille. Eri asia olisi, mikäli Martina olisi hoitanut kotia Stefanin ollessa töissä. Näinhän ei ollut. Kodin hoitivat palkatut ihmiset. Martina kuntoili ja kehitteli liiketoimintaansa Stefanin rahoilla. Eli maksuvelvollisuus on täysin Martinalla. Stefan on mahdollistanut hänen vaurastumisen ja on näin oikeutettu tasinkoon. Tai siis olisi, jos todetaan Martina vähävaraisemmaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä huolehti Häkkinen ja Räikkönen exien toimeentulon, vaikka ei olisi tarvinnut. Tosin niillä on enempi rahaa, kun Stefulla.

        Häkkinen ja Räikkönen oli aviossa nämähän asui välillä erillään


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis onko miljonääriä noin persaukinen? Minä maksaisin mieluusti jos asioista ja ihmisistä sillä selviäisi.

        Just niin, pitäis olla pikkuraha miljonäärille, epäilen kylläkin suuresti todellista varallisuuttaan. Jättääkö miljonääri maksamatta 30 000 vuokrat. 50 000 vero tms. maksut.
        Tietääkö meistä kukaan heidän välisiään raha-asioita, tuolle vaateelle voi olla täysin perusteltu syy. Onhan tuo nykyinen korppikotka ehtinyt nokkia sievoisen summan elämäntavoillaan Stefu [ reppanan] lompsasta tai oikeammin platinakortilta. Odottakaas vaan, millasen loppusaldon Ruusila tulee repineeksi max. muutaman kuukauden sisään kun suhde on finito.
        Turha täällä on tietämättömien louskuttaa leukojaan ilman faktatietoja.
        Hyvä Martiina, pidä puolesi! Joka tapauksessa 9 vuoden avoliitto ja yhteinen lapsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häpeä sinä omaa tyhmyyttäsi. Järjen käyttö on sallittua, mutta sinulla on aivosolut kuolleet aikoja sitten, ei voi vaatia kauhalla...

        Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Häpeä aivosolujesi vähyyttä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on vähän hankala juttu tämän miljonäärin instagrammissa juttu, jossa entistä kumppania nimittelee psykopaatiksi ja sosiopaatiksi. Onko kohteelle annettu ihan diagnoosi ko. sairauksista. Menee kyllä kunnianloukkauksen puolelle.

        Nimittelee lapsensa äitiä julkisesti. Sen verran voisivat molemmat nyt aikuistua, että pitäisivät riitansa kahdenkeskisinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustuu lakiin.

        hheee tuskin maru ollut missään bisnes neuvotteluissa. kyllä olis liikemiesten montut ollu auki, kun heille olis esitelty tekotissejä ja persettä hytkytelty. tuskin marun pississeuraajat tehny sefun kanssa miljoonien kiinteistökauppoja. maru haukannut hatullisen paskaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis onko miljonääriä noin persaukinen? Minä maksaisin mieluusti jos asioista ja ihmisistä sillä selviäisi.

        jos suostuu kiristäjän ehtoihin. kiristys jatkuu ikuisesti, kun kiristäjälle pistää hanttiin hänestä pääsee eroon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhteinen lapsi velvoittaa ja juristin on molemmilla. Varmasti tietää paljonko voi pyytää ja tottakai se vedetään tappiin asti.

        suomen laki ei velvoita, aikuista avolokkia elättämään. taitaa marulla olla pelko, tavalliseen työhön joutumisesta, paitsi ei ole mitään ammattia, eikä koulutusta. tekotisseillä ei itseään elätä. olis ollut 9v. aikaa opiskella ammatti. eikä olis mitään opintolainoja tarvinnut. luuliko lokkeilun jatkuvan lopun ikää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kait ne hänen tuloilla maksetaan ja onko ne suuria ees? Olisi ollu väleissä kun taloa haaveilee olisi ex:stä ollu apua ok-talossa aina jotain näpräämistä niin olisi voinu pyytää apua, kun on vielä rakennusalalla ellei sitten uutta osta.

        sefu ei ole mikään raksa ukko, niihin on ammattilaiset ja rahalla saa remppamiehiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaan tuttavan vaimo sai 200 000e erossa.
        Eikä ollut mitään oikeudenkäyntejä.

        saa ja saa vaino sai avolokki ei saa . jos omaisuus rahoitettu yhdessä rahoittaja saa omansa pois. maru ei rahoittanut sefua, joten ei saa yhtään mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Martina tuonut "tähän pesään " 9 vuoden aikana, siis rahallisesti ????

        karvalompsan. sillä rahastaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.

        Tosi halba pil...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja nythän siinä menee sitten nykyisen tyhjäntoimittajapummin myötä tuhkatkin pesästä.

        turha vetää sofea , nyt on kyse ex lokin rahastuksesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivän naurut sain siitä seiskan jutusta. Jätkät on täysi spede.

        Odotan malttamattomana sitä kun Sohvi-Lokki pyöräyttää pari pentua stefulle ja alkaa vaatia erossa ehkä jopa vähän enemmän kun Martina. Ja se ero me tullaan vielä näkemään, se on varmaa se. Ja sit minä nauran ja paljon!

        Mikähän sairaus se saa miehen ottamaan tollasia persaukisia, kouluttamattomia naisia elätettäväksi. Hyi helvetti.

        nyt ei ole kyse sofesta, vaan ex lokin rahastuksesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Martina tuonut "tähän pesään " 9 vuoden aikana, siis rahallisesti ????

        Paljon menoja vaan tuono.


      • Anonyymi kirjoitti:

        sopiva korvaus olisi. 200 000€ lasku ilmais lokkeilusta ja sefun maineen pilaamisesta.

        Voisiko Stefu hakea isot korvaukset Maralta vaikka henkisestä julmuudesta? Noin niinkuin aluksi. 😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minilex: "Oikeus hyvitykseen syntyy, jos vaatijapuoliso on panostanut yhteiseen talouteen siten, että toinen puoliso on pystynyt tästä johtuen kasvattamaan tai säilyttämään omaisuuttaan, eli hän on hyötynyt puolisonsa antamasta panoksesta. Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan puolison työskentely talouden tai toisen puolison omaisuuden eteen, rahan käyttö yhteiseen talouteen tai toisen puolison omaisuuteen taikka muu näihin verrattava toiminta."

        Mara ei ole tehnyt työtä yhteisen talouden eteen eikä edesauttanut yhtään mitään. Maran tuloilla, vaikka ihan tavis tallaajalle hyvät ovatkin, ei rahoiteta kuin pikkuinen murto-osa siitä mitä tuon perheen elintaso maksaa. Mara ei taida edes ymmärtää, kuinka isoista summista on kyse. Ja jos Mara saisikin 200 k€, se ei vielä riitä taloon/perheasuntoon Helsingin seudulla, iso laina pitäisi vielä ottaa, eikä Mara sellaisia kykene maksamaan vaikka nykyinen tulotaso pysyisikin koska menot eivät ole missään suhteessa tuloihin. Maralla ei ole mitään hajua rahankäytöstä tai siitä, mitä esim. talon ylläpito maksaa. On vain ajan kysymys kun Mara taas komeilee protestilistoilla.

        Ehkä Stefun onkin vain odottanut ja maksanut kiltisti Maran laskut jotta Maran luottotiedot tulisi taas kuntoon ja Maralle saisi oman vuokrasopimuksen. Ehkä Stefu on odotellut että lapsi vähän kasvaa ja ymmärtää asioita paremmin. Ehkä "kihlaus" on vain ollut keino pitää Mara aisoissa kunnes taustalla asiat on saatu järjesteltyä. Eroa on ehkä valmisteltu jo pitkään ja eri osoitteet ovat olleet yksi askel eron tiellä.
        Ehkä vuokrien maksamattajättäminen on ollut keino painostaa Mara ulos kämpästä, häädön kautta lähtö olisi ollut noloa. Kyllä Stefulla on varmaankin tuttuja sekä lakimiehiä joiden kanssa järjestellä asioita.

        Ei ihme jos Stefun hermo alkaa pettää ja tulee näitä ulostuloja kaikkien vuosien jälkeen. Ehkä hän ehti jo luulla että tilanne jotenkin alkaisi helpottaa, mutta nythän Mara on vasta päässyt vauhtiin. Mara tekee kaikkensa lypsääkseen rahaan niin paljon kuin suinkin pystyy. Hermoja kysytään vielä monta kertaa.

        Saavutetuista eduista on vaikea luopua vai mitä Aitolehti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        200 000e on pikkuraha Stefun omaisuuteen nähden. Martinalle kuuluisi puoli milliä🤔

        Tuon oli pakko olla provo 🤣😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martinalla on oikeus ja tosiaan summa kuulostaa mielestäni aika pienelle onhan heillä yhteinen lapsikin. Erikoista et Stefu vinkuu tollasesta summasta, kun stripparillekkin oli varaa maksaa mojovia summia? Pientä summaa Martina pyytää päästäkseen alkuun lasten kanssa. Uskon et summa voi olla parhaimmillaan todellakin isoja summia. Stefu toimii viisaasti jos nyt vaan maksaa Martinalle tuon summan ja asia kunnossa. Martina ei todellakaan kiristä, vaan hänellä on täysi oikeus vaatia. Turhaan Martinaa haukutaan koko ajan, oiskohan kateellisten panettelua. Martina on kova urheilija, kokeilkoon jokainen ennenkuin puhuu pahaa.

        Pikkuneeen : )


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikea edustusrouva. Sivistynyt ja hyväkäytöksinen .

        ...ja hyvin koulutettu 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        suomen laki ei velvoita, aikuista avolokkia elättämään. taitaa marulla olla pelko, tavalliseen työhön joutumisesta, paitsi ei ole mitään ammattia, eikä koulutusta. tekotisseillä ei itseään elätä. olis ollut 9v. aikaa opiskella ammatti. eikä olis mitään opintolainoja tarvinnut. luuliko lokkeilun jatkuvan lopun ikää.

        Tottakai pelkää. Jos naisella olisi ollut yhtään järkeä, niin olisi tosiaan opiskellut kunnon ammatin Thermanin rahoilla 😃. Aitolehti tykkäsi vaan tehdä sitä mikä on kivaa, harrastaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikea edustusrouva. Sivistynyt ja hyväkäytöksinen .

        Kuten edellinenkin. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.

        Kuka olet joka noin raivoat toisten asioista ja haukut sekä pilkkaat Martina Aitolehtoa? Heidän / hänen asiansa tai toimintansa eivät kuulu sinulle millään tavalla. Kirjoituksesi tulee kieltää loukkaavana solvauksena - sävy lähentelee kunnianloukkausta. Ja ilmeisesti seuraat Martina A.n elämää ja tekemisiä sairaalloisesti. Kirjoituksesi voi jopa ymmärtää tietynlaiseksi vihapuheeksi ja lietsonnaksi henkilöä kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen lokki syö ja tuhlaa lapsensa perinnön. Häpeä Stefu että loukkaat ja häpäiset lapsesi äitiä ka sitä kautta myös lapsesi.

        Mitä se Martti äiti tekee? Haukkunut koko ajan! Hyvä Stefan ja ihania vuosia Sofian kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta puhut. Nykyisin pitkään avoliitossa elänyt pari on lain edessä kuin aviopari, varsinkin kun on yhteinen lapsi. Martinan ei tarvitse kiristää mitään vaan käräjäoikeus tulee määräämään osittajan ja jos Stefu yritää hävittää omaisuuttaan, se löydetään. Ihan turhaa vinkumista ja säälin kerjäystä äijältä.

        Osittajan 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!

        Höpölöpö, kyllä Martinalle kuuluu osuus Stefun varallisuudesta. Täällä tuntuu meuhkaavan joukko pihalla olevia idiootteja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos puoliso antaa kalliita lahjoja niin joutuuko niistä maksaan lahjaveron.

        Maran maineesta ja riitelystä on tainnut olla enemmän haittaa ja harmia Stefulle.
        Rahaanhan se itsekin myönsi ihastuneensa.
        Juristit hei tehkää järkeviä ehdotuksia Stefulle miten päästä eroon tästä tyrkystä mahd fiksusti!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyinen lokki syö ja tuhlaa lapsensa perinnön. Häpeä Stefu että loukkaat ja häpäiset lapsesi äitiä ka sitä kautta myös lapsesi.

        Pahempi lokki tää Sofia on,ei Niko vilkaissutkaan tuohon onnenonkijaan,mahto olla kova paikka,kun keimailu ei tehonnut alkuunkaan.


      • Mitkä olivat Marttiinan ylläpitokulut 9 vuoden aikana mitä Steffuli maksoi?? Ne voi vähentää tuosta summasta,silloin viivan alle ei paljoa jää,buuuaaahahaaaaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pahempi lokki tää Sofia on,ei Niko vilkaissutkaan tuohon onnenonkijaan,mahto olla kova paikka,kun keimailu ei tehonnut alkuunkaan.

        Karvavisa käytössä ja Ikean kassit,siis omasta takaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        karvalompsan. sillä rahastaa.

        Kuten nykylokkikin. Älkää unohtako.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se Martti äiti tekee? Haukkunut koko ajan! Hyvä Stefan ja ihania vuosia Sofian kanssa.

        Tosiaan ihania vuosia tyhjäpää bimpon kanssa .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minilex: "Oikeus hyvitykseen syntyy, jos vaatijapuoliso on panostanut yhteiseen talouteen siten, että toinen puoliso on pystynyt tästä johtuen kasvattamaan tai säilyttämään omaisuuttaan, eli hän on hyötynyt puolisonsa antamasta panoksesta. Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan puolison työskentely talouden tai toisen puolison omaisuuden eteen, rahan käyttö yhteiseen talouteen tai toisen puolison omaisuuteen taikka muu näihin verrattava toiminta."

        Mara ei ole tehnyt työtä yhteisen talouden eteen eikä edesauttanut yhtään mitään. Maran tuloilla, vaikka ihan tavis tallaajalle hyvät ovatkin, ei rahoiteta kuin pikkuinen murto-osa siitä mitä tuon perheen elintaso maksaa. Mara ei taida edes ymmärtää, kuinka isoista summista on kyse. Ja jos Mara saisikin 200 k€, se ei vielä riitä taloon/perheasuntoon Helsingin seudulla, iso laina pitäisi vielä ottaa, eikä Mara sellaisia kykene maksamaan vaikka nykyinen tulotaso pysyisikin koska menot eivät ole missään suhteessa tuloihin. Maralla ei ole mitään hajua rahankäytöstä tai siitä, mitä esim. talon ylläpito maksaa. On vain ajan kysymys kun Mara taas komeilee protestilistoilla.

        Ehkä Stefun onkin vain odottanut ja maksanut kiltisti Maran laskut jotta Maran luottotiedot tulisi taas kuntoon ja Maralle saisi oman vuokrasopimuksen. Ehkä Stefu on odotellut että lapsi vähän kasvaa ja ymmärtää asioita paremmin. Ehkä "kihlaus" on vain ollut keino pitää Mara aisoissa kunnes taustalla asiat on saatu järjesteltyä. Eroa on ehkä valmisteltu jo pitkään ja eri osoitteet ovat olleet yksi askel eron tiellä.
        Ehkä vuokrien maksamattajättäminen on ollut keino painostaa Mara ulos kämpästä, häädön kautta lähtö olisi ollut noloa. Kyllä Stefulla on varmaankin tuttuja sekä lakimiehiä joiden kanssa järjestellä asioita.

        Ei ihme jos Stefun hermo alkaa pettää ja tulee näitä ulostuloja kaikkien vuosien jälkeen. Ehkä hän ehti jo luulla että tilanne jotenkin alkaisi helpottaa, mutta nythän Mara on vasta päässyt vauhtiin. Mara tekee kaikkensa lypsääkseen rahaan niin paljon kuin suinkin pystyy. Hermoja kysytään vielä monta kertaa.

        Mahtavaa kommentointia!

        En usko kyllä hetkeäkään, että Martinalle kuuluisi antaa rahaa eikä kellekkään muullekkaan avokille erossa. Älkää panostako toisten uraan ja jos haluatte jakaa rahat niin eikun naimisiin! Mitä muutakaan merkitystä sillä sopimuksella oikeasti on? Hyvä tämä keskustelu, itsekkin tietää varoa yhteenmuuttamista sun muuta parisuhde keinottelua. En varmana muuta yhteen enkä mene naimisiin.

        Nyt kynnet irti rahapussista!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Oli Martina sitten osallistunut omaisuuden kartuttamiseen tai ei, niin hänellä on ollut kokonaisvastuu perheestä, lapsista jne sillä aikaa kun Stefan on viilettänyt poikain kanssa. Pitkässä liitossa omaisuus ositetaan avioliitossa, niin mikä ero sillä on, että onko vain nimi paperissa, kun yhdessä perheenä eletty.
        Kun on vielä yhteinen lapsikin, niin luulisi haluavan antaa automaattisesti jotakin tasinkoa entiselle puolisolle, joka kuitenkin lapsen äiti ja pitänyt perheestä erinomaista huolta.
        Pitää myös muistaa, että Martinalla itsellä myös kovat tulot suomalaiseksi naiseksi, yli 100 t vuodessa ja kyllä silläkin jotakin kustantaa, ei ole pelkästään miehen rahoilla elellyt.

        Juurikin näin. Näistä poikien jutuista saa kuvan että Martina ryöstää Stefun. Vähän epäilen, mutta mitäpä nämä asiat tänne kuuluu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        kyllä leimavero maksetaan kiinteistö kaupoista.

        Leimaveroa ei todellakaan nykyään makseta. Lisätiedot: www.maanmittauslaitos.fi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olivat monta kertaa erossa. Ei tule viittä vuotta täyteen millään.

        Yhteinen lapsi muuttaa asioita.Siinä uudelle lokille kestämistä.Onko Therman erikoistunut näihin pumpattuihin onnenonkijoihin,eikö muut huoli,kun antaa itseään hyväks käyttää kaiken kansan silmien edessä?!Surkea tapaus,ei voi mieheksi sanoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikea edustusrouva. Sivistynyt ja hyväkäytöksinen .

        Hahhah


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yhteinen lapsi muuttaa asioita.Siinä uudelle lokille kestämistä.Onko Therman erikoistunut näihin pumpattuihin onnenonkijoihin,eikö muut huoli,kun antaa itseään hyväks käyttää kaiken kansan silmien edessä?!Surkea tapaus,ei voi mieheksi sanoa.

        Kunnon naista,jolla olis itsetuntoa ilman merkkilaukkuja ja aito omaitdensä ilman botoksia ja pistoksia en ole Stefan seurassa nähnyt.Onko joku muu muita ku näitä ”rahasta mitä vaan”-hempukoita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.

        Avopuolisoilla ei ole lakioikeutta toistensa omaisuuteen.
        Vain siinä tapauksessa, että omaisuutta, esim. yhteinen asunto, on hankittu yhteisiin nimiin, entinen puoliso on velvollinen maksamaan toiselle tämän osuuden yhteisestä omaisuudesta
        Oikeudellisesti yli 5 vuotta kestäneessä pariduhteessa asuneiden, tai yhteostä lasta huoltaneiden omaisuutta käsitellään kuten sellaisten aviopuolisoiden, joilla on avioehto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on Martina tuonut "tähän pesään " 9 vuoden aikana, siis rahallisesti ????

        No ainakin ne Stefanin asunnot on saanut julkisuutta. Ja mistä me tiedetään loppuen lopuksi yhtään mitään. Saa jos saa. Kaipa on silloin ansainnut..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!

        ihan normi käytäntö kun erotaan pitkistä suhteista on ihan selvää että julkkis puoliso on nostanut herran statusta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martina ei tule saamaan centtiäkään Stefanilta. Avovaimona Aitolehti eleli yhdeksän vuotta Thermanin rahoilla. Therman voisi myös laskeskella, jos oikein ilkeäksi jutuiksi menee, mitä on maksanut esim. Eerikäisen ja Martinan tyttären ylöspito. Maksoinko Therman myös tämän toisen lapsen harrastukset ja muut elämiset? NYT Stefan poliisille rikosilmoitusta tekemään kiristäjästä 👍 Saa nähdä miten ex-avokin bisneksille sen jälkeen käy ⁉️Stefu, hyvät lakimiehet nyt asialle! Älä anna ex-ämmän päästä niskan päälle!

        tällänen on ihan normi käytäntö , se on laki ex ei mitään kiristä , voi kiesus eikö ihmiset tie tälläisist mitään


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi aina pitää muistuttaa, että eivät olleet naimisissa. Asuivat erossa tämän tästä.

        avo erokin on laissa ja siihen kuuluu juurikin tälläinen käytäntö kun omaisuutta jaetaan pitkäs suhtees olleille


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on vähän hankala juttu tämän miljonäärin instagrammissa juttu, jossa entistä kumppania nimittelee psykopaatiksi ja sosiopaatiksi. Onko kohteelle annettu ihan diagnoosi ko. sairauksista. Menee kyllä kunnianloukkauksen puolelle.

        M. on itse erinäisissä jutuissa käyttänyt lapsensa nuoremmasta isästä mm. sanaa narsisti. Juuri tulleessa haastattelussa M. myönsi, että S. tarjoamista eduista ja ylellisyyksistä luopuminen on ottanut koville. :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Oli Martina sitten osallistunut omaisuuden kartuttamiseen tai ei, niin hänellä on ollut kokonaisvastuu perheestä, lapsista jne sillä aikaa kun Stefan on viilettänyt poikain kanssa. Pitkässä liitossa omaisuus ositetaan avioliitossa, niin mikä ero sillä on, että onko vain nimi paperissa, kun yhdessä perheenä eletty.
        Kun on vielä yhteinen lapsikin, niin luulisi haluavan antaa automaattisesti jotakin tasinkoa entiselle puolisolle, joka kuitenkin lapsen äiti ja pitänyt perheestä erinomaista huolta.
        Pitää myös muistaa, että Martinalla itsellä myös kovat tulot suomalaiseksi naiseksi, yli 100 t vuodessa ja kyllä silläkin jotakin kustantaa, ei ole pelkästään miehen rahoilla elellyt.

        Oletko yhtään perillä siitä, että Stefan on kustantanut Martinan urheiluleikit?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaankaan tässä tapauksessa Martinalla ei ole ollut osaa, eikä arpaa Stefanin liiketoimien kehittämisessä. Heillä on olleet koko ajat omat työt, eivät samassa yrityksessä, joten "karille karahtaa" moiset vaatimukset.. Höpön höpön, 200,000..mustä hyvästä. Elatusmaksut määräytyy, jos Martinasta tulee yksinhuoltaja mutta tuleeko edes. Tässä pätee vanha sanonta "joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa"... Ahneella on p-loppu...

        Elatus maksut Tulee stefulle on martinalla uusi suhde Tai ei...elarit on lasts varten.
        Omaisuuden jaosta en sano no mitään,ihmeelliseltä tuntuis Jos avoliitossa joutuis maksamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        100 t ainakin viime vuonna. Kasvattanut lapsen ja huolehtinut perheestä yleensäkin. Sekin katsotaan panostukseksi perheen eteen. Jopa kotirouvana toimiminen voidaan katsoa, vaikka ei olisi ollenkaan omia tuloja, mutta huolehtii lapsista ja psosta, kannustaa lapsia harrastuksissa ja pitää langat käsissä, jolloin mies voi keskittyä rahan tekemiseen.

        Paitsi että ei huolehtinut. Leikki urheilijaa ja lapset olivat Stefun palkoillisilla hoidossa. Lapsia ei "treeneissä" näy!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä lainkohta tässä sanoo, laita tieto myös tänne.

        Näköjään on mahdollista saada omaisuuden jakoa Jos avoliitto on kestänyt yli 5 vuotta ja on yhteinen lapsi ja onn auttanut toista osapuolta kartuttamaan omaisuutta.
        Toden näköisesti tässä tapauksessa lakimiehet oikeudessa päättävät täyttyykö ehdot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on ei mitään epäselvyyttä,jos laki näin on määrännyt niin silloin on maksettava.Ei Martina itse ole summaa keksinyt ,on omaisuus tutkittu ja kaikki yhdessä olo aikana jos on hankittu.Tuntuu tietenkin summa suurelta,mutta se kokonaisuus paljo on myös omaisuutta kertynyt 9v aikana.

        Ei ole mitään lakia joka näin määrää. Siellä on kohta minkä avulla voi vaatia mutta tässä suhteessa ei täyty mikään. Martina ei ole luopunut omasta urastaan sen takia että Stefan saisi tehdä rahaa. Ensinnäkin Stefanin omaisuus on suurin osa firman nimissä jolla on myös velkaa todella paljon. Stefanin rikkaudet on siinä ja tässä. Ihan naurettavaa että täällä ihmiset jotka ei osaa tulkita lakia perustelee että perustuu lakiin. Ja ihan naurettavaa että Martina edes yrittää. Eihän Stefan maksanut heidän yhdessäolon aikana edes Martinan ulosottoja ja antoi haastatteluja kuinka hän itse elättää itsensä. Nyt Martinalla meni kyllä ihan yli. Vesittää kaikki aikaisemmat sanomisensa. Olisi hoitanut kunnialla loppuun ja näyttänyt että hän seisoo omilla jaloillaan. Sillä perusteella ei avopuolison omaisuudesta saa osaa että hänen julkisuus on avittanut toisen bisneksiä. Kaikki on somesta nähneet kuinka on ollut Apple palkattuna lapsia hoitamaan ja Martinan ei ole mitään tarvinut uhrata. Hän on saanut omistautua liikunnalleen. Se ei ole syy että entinen avopuoliso joutuisi jatkossakin korvaamaan. Tämä ei ole mikään Amerikka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muijalla on ollut täys ylläpito suhteen aikana, ainoastaan ahneella siipeilijällä on pokkaa kinuta vielä eron jälkeen rahaa.

        On saanut elellä miehensä siivellä ja toteuttaa unelmiaan eron jälkeen kiristää miestä suurella rahasummalla, lukeeko saavansa oikea tyrkky tullut tyhjästä julkisuuteen mustamaalaa ex miestään lehtien palstoilla ei mikään ihme että Stefu hermostui ja kertoi totuuden tästä rahan perässä juoksevasta naisesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.

        Eikös tuollakin ukolla ollut huumeongelma? Nyt saa uuden muijansaa kanssa vetää viivoja kilpaa, eikös se uus akkakin ollut melkein aina nenä valkoisena jossakin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!

        Ei tuo häviö ny oo satavarma. Se 50/50. Martinan vaatimus perustuu lakiin ja lain mukaan vaatimuksen kriteerit täyttyvät


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyiseen lokkiin on uponnut jo tukko rahaa. Kehtaakin kohdella lapsensa äitiä noin epäkunnioittavasti samalla kun hyysää moista varsinaista hyväksikäyttäjää. Hyi.

        Hyväksikäyttäjänä Martina ei Sofiasta eroa pätkääkään.
        Hankkiutui vielä raskaaksi .eli teki vanhanaikaiset jo silloin eroon pyristelevälle avokille.
        Raha on ollut ainoa tämän suhteen ”liima”.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ihan normi käytäntö kun erotaan pitkistä suhteista on ihan selvää että julkkis puoliso on nostanut herran statusta

        Tässä tapauksessa tyrkky on tehnyt huonolla maineellaan pelkkää hallaa Stefanin statukselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä lainkohta tässä sanoo, laita tieto myös tänne.

        Se joka ei tiedä, voi ihan itse etsiä tiedon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta puhut. Nykyisin pitkään avoliitossa elänyt pari on lain edessä kuin aviopari, varsinkin kun on yhteinen lapsi. Martinan ei tarvitse kiristää mitään vaan käräjäoikeus tulee määräämään osittajan ja jos Stefu yritää hävittää omaisuuttaan, se löydetään. Ihan turhaa vinkumista ja säälin kerjäystä äijältä.

        Avoliitto oli niin monesti katkolla, että mahtaako kertyä yhtenäistä 5 vuoden yhdessäasumisaikaa? Helppo tarkistaa siitä, missä osoitteissa on olleet kirjoilla. Niin monta kertaa on erottu ja eroista sekä yhteenpalaamisista tilitetty mediaan, että sieltäkin tietoa löytyy.
        Jos Aitolehti on kartuttanut Thermanin omaisutta palkkatuloillaan tai työvoimallaan taloudessa, tämä on myös arvioitavissa vuosi vuodelta.
        Therman puolestaan voi laskea yhteen kaikki Aitolehdelle maksamansa matkat, tavarat ja palvelut, jotka eivät ole olleet perheen yhteisiä. Voi olla iso raha ja avopuolisona Aitolehti on velvollinen maksamaan lahjaveroa. "Lahjaveroa on maksettava, jos saa samalta lahjoittajalta lahjoja vähintään 5 000 eurolla kolmen vuoden aikana."
        Lahjaveron kanssa on tarkkaa. Avustan itse taloudellisesti lapsiani ja pidän huolta siitä, että en anna enempää. Auton lainaamisia, aterian tarjoamisia, lastenhoitoapua tai muuta ei lasketa, kun se on satunnaista.


      • Puntari1947 kirjoitti:

        Marttinalla on lakiin perustuva oikeus esim. kyseisen summan vaatimuksiin.Yli 5v. kestänyt avoliitto ja yhteinen lapsi.Perehtykää lakiin.Esiintyvänä "miljonäärinä" pieni summa,hoitaisi pois ja olisi hiljaa.Vai alkaako olla totuus käsillä,kohta ollaan pussikalja linjalla ja Soffille ostellaan vaan ikea kasseja.

        Ei tule kasaan 5 vuoden yhdessäasumisaikaa. Suhde oli katkolla vähän väliä. Löytyy hömppälehtien viihdesivuilta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi Raili, Raili. Martinan häviö on 100% varma. Vai pitäisi Stefun tuosta noin vain maksaa ahneelle exälle 200 000 euroa? Sairasta!

        Pitäisi keskenään sopia noin suurista rahoista ,eikä tuoda niitä julkisuuteen reposteltaviksi. He itse tietävät millä perusteilla voi pyytää noin suuria summia. Ja sopia asia se on tärkeä ladtenkjn kannalta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
        Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja

        Hänpä höpö höpö ei mitään mahiksia


      • RailiSuominen kirjoitti:

        OK. Stefan varmaankin pääsisi helpommalla, kun löisi massit Martinalle handyyn. Oikeudessa juttu tulee maksamaan valtavan paljon enempi ja epävarmaa lopputulosta joutuisi odottamaan vuosikausia. Jos Stefanilla ei ole rahaa, niin lainaisi suvultaan ja sen jälkeen se voisi heittää jäähyväiset "painajaiselleen". Tolleen pääsisi eroon heti.

        Tai no niin, se periaate ja periksiantamattomuus lienee se suurin este sopia asia kahden kesken.

        kiristys ei lopu koskaan, jos kiristäjän vaatimuksiin suostuu. kiristys pitää lopettaa heti. johan kiristi 9v. eikö se riitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luulee tietty että hänen kauttaan Stefan on vaurastunut!
        Kukahan uskaltaa Martinan kanssa seurustella, kun alkaa luulee itsestään liikoja.

        Sikäli kun ei ollut "aitoa rakkautta" vaan suhde perustui kauniiden ja rohkeiden väliseen hyötyyn on vaatimus oikeutettu. Mitä menevä liikemies olisi ilman julkisuuspärjäävää ja katseen kestävää kumppania? Ilmaiseksiko olisi pitänyt kalliisti huoltaa itseään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi keskenään sopia noin suurista rahoista ,eikä tuoda niitä julkisuuteen reposteltaviksi. He itse tietävät millä perusteilla voi pyytää noin suuria summia. Ja sopia asia se on tärkeä ladtenkjn kannalta.

        Noin juuri. Julkisuuteen tulemalla Stefan nolasi itsensä. Tosta saa sellaisen mielikuvan, että Stefanilla ei sittenkään ole rahaa, vaan pitää turvautua johonkin roskalehdistöön saadakseen joitain roposia. Olis´ ottanut juristiin yhteyttä ja olisvatten sopineet asiat ja tilanteen niin vaatiessa vahvistaneet sopimuksensa vaikka käräjillä.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        OK. Stefan varmaankin pääsisi helpommalla, kun löisi massit Martinalle handyyn. Oikeudessa juttu tulee maksamaan valtavan paljon enempi ja epävarmaa lopputulosta joutuisi odottamaan vuosikausia. Jos Stefanilla ei ole rahaa, niin lainaisi suvultaan ja sen jälkeen se voisi heittää jäähyväiset "painajaiselleen". Tolleen pääsisi eroon heti.

        Tai no niin, se periaate ja periksiantamattomuus lienee se suurin este sopia asia kahden kesken.

        Stefan peri isänsä firman,jonka laittoi konkurssiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko Martina hinnoitellut itsensä ” vähän yläkanttiin” 😂?

        Olevinaan yläluokan kurtisaani


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niitten eksät myös käyttäytyi hyvin, vaikka miehet juoksi vieraissa.

        Ja Räikkösen ja Häkkisen exät oli tukena varikolla, kisoissa, harkoissa, matkoilla, hoiti lasta ja kotia. JÄttivät omat uransa miesten uran puolesta.
        Eivät olleet omissa töissään pääsääntösesti kuitenkaan.
        Mara ei ole millään tavalla tukenut Stefua, päinvastoin aiheuttanut harmia noloilla lööpeillä ja haastatteluilla, itserakkailla kehuilla meidän Levistä jne sekä loppuajan harrastellut omia törkyjulisuusTV-ohjelmiaan, urheilulajejaan, somejulkisuuskursseja jne mitä STEFU MAHDOLLISTI maksamalla kokopäiväisen kotiapulaisen ja itsekin kuskaamalla ja hoitamalla molempia lapsia niinkuin normaali hyvä isä tekee.
        Jo oli aikakin hyvä mies tulla ja kertoa edes jotain pientä ehkä jopa liiankin hyvätapaisen kohteliaaseen sävyyn.
        Toivottavasti hyvä mies Stefu sulla on nyt hyvä asianajaja apuna. Koska Maralla varmana on joku tosi kova luu kuten on itsekin tuo ahne tyrkky- pyrkyri.
        Ja TE PULLUKAT - kunnioittakaa itseänne ja ostakaa mieluummin Nannan tai jonkun muun valmennus, joka oikeasti kunnioittaa ja arvostaa teitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nykyiseen lokkiin on uponnut jo tukko rahaa. Kehtaakin kohdella lapsensa äitiä noin epäkunnioittavasti samalla kun hyysää moista varsinaista hyväksikäyttäjää. Hyi.

        Sofia tsemppaa ja tukee miestään. On lämmin, tyylikäs ja naisellinen nainen.
        Mara on vain halveerannut, vaatinut enemmän ja kalliimpaa, nolannut suhteen alusta asti keikin mahdolisin keinoin itse toki sitä ymmärtämättä. Mutta kyllähän Stefu hiukan nolona oli kun pikkuinen vauva jäi isälleen ja iskä ja äiti niin vaikeasti erosivat sekä Mara heti hankkiutui raskaaksi.
        Puhumattakaan näistä mauttomista elvistelykuvista ja lehtijutuista mitä tämä pyrkyriharakka jakeli kaikille mahdollisille medioille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Päivän naurut sain siitä seiskan jutusta. Jätkät on täysi spede.

        Odotan malttamattomana sitä kun Sohvi-Lokki pyöräyttää pari pentua stefulle ja alkaa vaatia erossa ehkä jopa vähän enemmän kun Martina. Ja se ero me tullaan vielä näkemään, se on varmaa se. Ja sit minä nauran ja paljon!

        Mikähän sairaus se saa miehen ottamaan tollasia persaukisia, kouluttamattomia naisia elätettäväksi. Hyi helvetti.

        Word., juuri näin.

        Sääliksi kävisi Stefania, kun ei 'liikemies' tajua. Siis jos säälittäisi, mutta nyt sitä ei tunne, kun toinen vaan toimii typerästi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sofia tsemppaa ja tukee miestään. On lämmin, tyylikäs ja naisellinen nainen.
        Mara on vain halveerannut, vaatinut enemmän ja kalliimpaa, nolannut suhteen alusta asti keikin mahdolisin keinoin itse toki sitä ymmärtämättä. Mutta kyllähän Stefu hiukan nolona oli kun pikkuinen vauva jäi isälleen ja iskä ja äiti niin vaikeasti erosivat sekä Mara heti hankkiutui raskaaksi.
        Puhumattakaan näistä mauttomista elvistelykuvista ja lehtijutuista mitä tämä pyrkyriharakka jakeli kaikille mahdollisille medioille.

        Lisää nyt vielä tämän nykyisen kumppanin ominaisuuksiin, että älykäs ja sympaattinen :)

        just just...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko Martina hinnoitellut itsensä ” vähän yläkanttiin” 😂?

        Ei oo ylihinnoitellu. Martina on upea luomunainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että Stefanilla on periaatteet. Ämmä tuli persaukisena lokkeilemaan Thermanin rahoilla 😬.

        Pitää täysin paikkansa ja vielä kehtaa kiristää vaatimalla isoa rahasummaa itselleen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luulee tietty että hänen kauttaan Stefan on vaurastunut!
        Kukahan uskaltaa Martinan kanssa seurustella, kun alkaa luulee itsestään liikoja.

        Vieläkö täällä tämä aloittaja, joku mt- potilas kiekuu päivästä toiseen jonkun" martinan "ja jonkun "stefun"avioerosta! Aivan järkyttävää sontaa! Kyllä käy sääliksi kun ihmisen elämässä ei muuta sisältöä ole kuin silmitön viha jotain vierasta ihmistä kohtaan. Rauhottuisi jo!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuon suhteen on tullut muutoksia, tasingon maksaminen avoliiton päättyessä ei ole todellakaan poikkeuksellista, mikäli liitto kestänyt yli 5 vuotta. Luulen, että lakimies on neuvonut, että pyydetty summa kohtuullinen, enemmänkin voisi pyytää.

        Olet väärässä. Tasinko ei liity koskaan avoeroon. On vain puhtaasti teoreettinen mahdollisuus hyvitykseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väärin avoliitossa/rekisteröidyssä parisuhteissa elävät voivat vahvistuttaa ja rekisteröidä erilaisia keskinäisiä sopimuksia. Avoliittolaki tai avioliittolaki tulevat sovellettaviksi, jos ei sopimuksia/ ehtoja ole. Mahdollisuuksisen määrä ob rajataon. Avio-avoliittolait eivät ole nk. pakottavaa lakia, jolla säädellään, mitä osapuolet voivat sopia,. Huoltajuuteen ja lapsen elatukseen sovelletaan lakeja pakottavasti, mikäli osapuolet eivät pääse yhteisymmärrykseen lastenvalvojan luona tehden sopimuksia. Sopimukset tulisi vahvistaa käräjäoikeudessa. jolloin tarviitaessa päätökset ovat prosessuaalisesti nopeammin ulosottokelpoisia.

        Olet oikeassa mutta kommentoit eri asiaa mistä minä kirjoitin. Laki ja sopimus on kaksi eri asiaa.


      • Puntari1947 kirjoitti:

        Marttinalla on lakiin perustuva oikeus esim. kyseisen summan vaatimuksiin.Yli 5v. kestänyt avoliitto ja yhteinen lapsi.Perehtykää lakiin.Esiintyvänä "miljonäärinä" pieni summa,hoitaisi pois ja olisi hiljaa.Vai alkaako olla totuus käsillä,kohta ollaan pussikalja linjalla ja Soffille ostellaan vaan ikea kasseja.

        Erehdyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Avopuolisoilla ei ole lakioikeutta toistensa omaisuuteen.
        Vain siinä tapauksessa, että omaisuutta, esim. yhteinen asunto, on hankittu yhteisiin nimiin, entinen puoliso on velvollinen maksamaan toiselle tämän osuuden yhteisestä omaisuudesta
        Oikeudellisesti yli 5 vuotta kestäneessä pariduhteessa asuneiden, tai yhteostä lasta huoltaneiden omaisuutta käsitellään kuten sellaisten aviopuolisoiden, joilla on avioehto.

        Olet väärässä. Yli 5 vuotta kestänyt avoliitto synnyttää poikkeustilanteissa mahdollisuuden vaatia hyvitystä. Sillä ei ole mitään tekemistä avioliiton varallisuussäännösten kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näköjään on mahdollista saada omaisuuden jakoa Jos avoliitto on kestänyt yli 5 vuotta ja on yhteinen lapsi ja onn auttanut toista osapuolta kartuttamaan omaisuutta.
        Toden näköisesti tässä tapauksessa lakimiehet oikeudessa päättävät täyttyykö ehdot.

        Ei ole mahdollista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nolla kommentti.

        Sinullapa ei ole niitä alunperinlään ollu kun puolustat raukkamaista Sofia ja raukkamaista lapsensa äitiä haukkuvaa Stefua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos puoliso antaa kalliita lahjoja niin joutuuko niistä maksaan lahjaveron.

        "Aviopuolisoiden välisiä lahjoituksia käsitellään samoin kuin muitakin lahjoja. Lahjoista pitää maksaa lahjaveroa, jos niiden arvo on 5 000 euroa tai enemmän kolmen vuoden aikana. Vaikka kyseessä ovat aviopuolisot, se ei tee omaisuuden siirtämisestä verotonta."

        Sama koskee avopuolisoa ja myös omia lapsia, eli ihan kaikkia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        mihin lakiin. huijarin lakiin. suomessa ei avolokille makseta mitään avolokki sai elää ilmais luxus elämää 9v. lisäksi ilmais matkat ulkomaille, sefun ostamat maasto, ym kilpapyörät. maru sai harrastaa koko ajan töissä ei tarvinnut käydä. lisäksi oli ilmainen autoetu. riidoilla saadut luxus laukut ja rahatukot. tekotissin mopo keulii. tietääkö marsu että talosta maksetava leimavero kauppa summasta ja otettava lainhuudot.

        Ei nyt voi laki olla Martinan puolella kyllä Stefu maksanut Martinan elämiset niin olis hiljaa ja suunnittelis töiden tekoa Toivotaan ainakin ettei Stefu joudu mitään maksamaan lapsestahan hän on luvannu huolehtia Pitäis pistää niin ettei Martina voi lapsen rahoja tuhlata Mihin tää palomies häipyi jota Martina niin mainosti eikö hän elätä Martinaa Kyllä on törkeä nainen ja eihän he koko aikaa ollut yhdessä välillä oli pitkiäkin eroja


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pitää. Martinalla on oikeus ja sillä voi olla oikeus vielä suurempaan raha määrään. Avopuolisolla on oikeus yli 5v. Kestäneessä suhteessa toisen omaisuuteen. Eikä Martina kiristä vaan hänellä on oikeus vaatia.
        Steffuli nyt kiltisti maksaacpois, eikä ryyppää niitä rahoja

        Mitäs kun he olivat paljon erossakin On kyllä törkeä nainen


      • Anonyymi kirjoitti:

        sopiva korvaus olisi. 200 000€ lasku ilmais lokkeilusta ja sefun maineen pilaamisesta.

        Martina vois maksaa Stefulle matkoista asumisesta Stefun luksuslukaalissa ja yleensä varmaan Stefu elättänyt kolme henkeä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Paljon vielä Martinaa pahempi tapaus.
        Katsokaa lapsia: ruokittuja ja hyvin hoidettuja.

        Kukahan niitä lapsia on hoitanut ja kuka maksanut Jos Stefu kyllästyi maksamaan kaikkien kolmen hoidot ja ylläpidot


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muijalla on ollut täys ylläpito suhteen aikana, ainoastaan ahneella siipeilijällä on pokkaa kinuta vielä eron jälkeen rahaa.

        Kuka siellä nyt siipeilee... 🤣


    • Pitkän ja vakiintuneen suhteen (= yhdessä vuosia/yhteinen lapsi) avoero rinnastuu nykyään jossain määrin avioeroon. Näin ollen puoliso voi olla oikeutettu hyvitykseen. Laki muuttui joitakin vuosia sitten. Tarkoitus suojata heikompaa osapuolta erossa.

      • Ymmärtäisin jos Martina olisi ollut kotona ilman töitä . Muttastefanin avulla hän on saanut tehdä omia valmennuksiaan ja hyötynyt suuresti suhteessa. Martina tässä ei ole heikoimpi osapuoli koska on satoja tuhansia ihmisiä valmentanut ja saanut niistä tuntuvat rahat. Itse hän kertoi taannoin että tuhannet ovat saaneet häneltä avun.
        Meidän lande lähti, meidän Levi .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärtäisin jos Martina olisi ollut kotona ilman töitä . Muttastefanin avulla hän on saanut tehdä omia valmennuksiaan ja hyötynyt suuresti suhteessa. Martina tässä ei ole heikoimpi osapuoli koska on satoja tuhansia ihmisiä valmentanut ja saanut niistä tuntuvat rahat. Itse hän kertoi taannoin että tuhannet ovat saaneet häneltä avun.
        Meidän lande lähti, meidän Levi .

        Eihän avioeroissakaan anneta tasinkoa vain kotirouville! Ovatko siis kaikki avioeroajatkin vain ahneita kiristäjiä? Avoliitot ovat yleistyneet, mutta ne ovat usein luonteeltaan täysin avioliiton kaltaisia joten on vain luonnollista, että niihin sovelletaan samankaltaisia lakeja kuin avioliittoihinkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän avioeroissakaan anneta tasinkoa vain kotirouville! Ovatko siis kaikki avioeroajatkin vain ahneita kiristäjiä? Avoliitot ovat yleistyneet, mutta ne ovat usein luonteeltaan täysin avioliiton kaltaisia joten on vain luonnollista, että niihin sovelletaan samankaltaisia lakeja kuin avioliittoihinkin.

        avioerossa yhdessä hankittu omaisuus puolitetaan. marsu ei rahoittanut mitenkään sefun asunnon, ei levin eikä espanjan huviloiden hankintaa. asunto oli sefun firman nimissä. hangon tila oli suvun omaisuutta. sefu rahoitti lokkia koko ajan. korvaukset on jo saatu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän avioeroissakaan anneta tasinkoa vain kotirouville! Ovatko siis kaikki avioeroajatkin vain ahneita kiristäjiä? Avoliitot ovat yleistyneet, mutta ne ovat usein luonteeltaan täysin avioliiton kaltaisia joten on vain luonnollista, että niihin sovelletaan samankaltaisia lakeja kuin avioliittoihinkin.

        Täällä hän on koko ajan huudettu et Martina ei ole ollut 9 v koko aikana töissä ollut.Miten se nyt muuttui et on ollut työ elämässä.?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä hän on koko ajan huudettu et Martina ei ole ollut 9 v koko aikana töissä ollut.Miten se nyt muuttui et on ollut työ elämässä.?

        Aitolehti oli suurin hyötyjä tuossa suhteessa. Eleli iloisesti yhdeksän vuotta kokkina suhteessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä hän on koko ajan huudettu et Martina ei ole ollut 9 v koko aikana töissä ollut.Miten se nyt muuttui et on ollut työ elämässä.?

        On koko ajan tehnyt lehtijutuillaan ja tositeeveepskoilla rahaa, ei ole jäänyt kotiin kököttämään, jotta Stefu on voinut kasvattaa omaisuuttaan. Stefu on maksanut kaiken, Mara lokkeillut ja jemmannut omat rahansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aitolehti oli suurin hyötyjä tuossa suhteessa. Eleli iloisesti yhdeksän vuotta kokkina suhteessa.

        ..lokkina...


    • Uskomattoman röyhkeä ämmä hyi helvetti! Hyi että stefan avasi suunsa!

    • Siis hyvä että stefan avasi suunsa!

      • Onko? Ei musta ainakaan. Toi Stefanin avautuminen on suoraan verrannollinen Martinan medialle antamiin pillittämisiin. Martinahan noista omista avautumisistaan on haukuttu lyttyyn ja kehuttua Stefania siitä, että se ei ole lähtenyt moiseen loanheittokilpailuun mukaan. Martinan kohdalla on huudettu, että Martina nettoaa noista mediajutuista, joten nyt voidaan kysyä, että paljonko kirvespaskalehti maksoi Stefanille. Nyt ne ovat molemmat median sirkuspellejä (anteeksi pellet).


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Onko? Ei musta ainakaan. Toi Stefanin avautuminen on suoraan verrannollinen Martinan medialle antamiin pillittämisiin. Martinahan noista omista avautumisistaan on haukuttu lyttyyn ja kehuttua Stefania siitä, että se ei ole lähtenyt moiseen loanheittokilpailuun mukaan. Martinan kohdalla on huudettu, että Martina nettoaa noista mediajutuista, joten nyt voidaan kysyä, että paljonko kirvespaskalehti maksoi Stefanille. Nyt ne ovat molemmat median sirkuspellejä (anteeksi pellet).

        Pakkohan Stefun on itseään puolustaa, kun Martina on ahdistanut nurkkaan. Ei kukaan kestä kuukausien loanheittoa vain kiltisti sivusta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pakkohan Stefun on itseään puolustaa, kun Martina on ahdistanut nurkkaan. Ei kukaan kestä kuukausien loanheittoa vain kiltisti sivusta

        KATKERA mies huutaa apua,voi voi voi voi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        KATKERA mies huutaa apua,voi voi voi voi!

        Hyvä, että Therman avasi suunsa. Kun hän kaikki kertoo, mitä exästään tietää, niin Martina on sen jälkeen lyhyt tähdenlento. Ei tarjota tositeeveetä, ei ole asiaa MeNaisten valkopesuihin, valmennettavat häipyy kuin pieru Saharaan, kun saavat tietää koko totuuden muijasta. Stefu, todistajat kehiin ja rikosilmoitus tuosta kiristäjästä. Kiristäminen on rikos. Tuleeko Aitolehden rikosrekisteriin taas lisää pituutta: Rattijuoppo, pahoinpitelijä (kiristäjä?).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pakkohan Stefun on itseään puolustaa, kun Martina on ahdistanut nurkkaan. Ei kukaan kestä kuukausien loanheittoa vain kiltisti sivusta

        Ei näitä asioita päätetä Seisemän Päivää lehdessä, vaan juttu menee oikuteen ja oikeus ratkaisee.

        Toivon, että Therman ottaa hyvän asianajajan ja vie asian käräjäoikeuteen, joka sitten ratkaisee asian.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että Therman avasi suunsa. Kun hän kaikki kertoo, mitä exästään tietää, niin Martina on sen jälkeen lyhyt tähdenlento. Ei tarjota tositeeveetä, ei ole asiaa MeNaisten valkopesuihin, valmennettavat häipyy kuin pieru Saharaan, kun saavat tietää koko totuuden muijasta. Stefu, todistajat kehiin ja rikosilmoitus tuosta kiristäjästä. Kiristäminen on rikos. Tuleeko Aitolehden rikosrekisteriin taas lisää pituutta: Rattijuoppo, pahoinpitelijä (kiristäjä?).

        lopulta sefu puolustautuu, 9v. oli uhkailujen ja kiristyksen kohteena. vaatis narsulta puolen miljoonan korvausta henkisestä ja fyysisestä väkivallasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että Therman avasi suunsa. Kun hän kaikki kertoo, mitä exästään tietää, niin Martina on sen jälkeen lyhyt tähdenlento. Ei tarjota tositeeveetä, ei ole asiaa MeNaisten valkopesuihin, valmennettavat häipyy kuin pieru Saharaan, kun saavat tietää koko totuuden muijasta. Stefu, todistajat kehiin ja rikosilmoitus tuosta kiristäjästä. Kiristäminen on rikos. Tuleeko Aitolehden rikosrekisteriin taas lisää pituutta: Rattijuoppo, pahoinpitelijä (kiristäjä?).

        Voi luoja. Hyvityksen vaatiminen, vaikka täysin perusteetta, ei ole kiristämistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        KATKERA mies huutaa apua,voi voi voi voi!

        Miten paljon itse huutaisit apua, jos sinun omaisuudesta vaadittaisiin 200.000 euroa. Edellyttäen tietysti, että rahaa olisi.
        Se on voi voi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei näitä asioita päätetä Seisemän Päivää lehdessä, vaan juttu menee oikuteen ja oikeus ratkaisee.

        Toivon, että Therman ottaa hyvän asianajajan ja vie asian käräjäoikeuteen, joka sitten ratkaisee asian.

        Käräjäoikeudesta voi valittaa hovioikeuteen ja korkeimpaan oikeuteen. Jos siis saa valitusluvan. Hoviin menee ainakin.
        Ihan heti ei kannata odottaa rahoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei näitä asioita päätetä Seisemän Päivää lehdessä, vaan juttu menee oikuteen ja oikeus ratkaisee.

        Toivon, että Therman ottaa hyvän asianajajan ja vie asian käräjäoikeuteen, joka sitten ratkaisee asian.

        eikä juoru lehti voi luvata toisen omaisuutta sitä vaativalle ilmais elämää viettäneelle lokille. kuten oli jo juoru lehdessä luvattu. onneksi sefe antaa itse kommettia miten häntä kiristetty 9v. vielä ilkeää kiristää. olis kiitollinen 9v. ilmaisesta luxus elämästä.


      • Juristin nämä hoitaa ja Stefun suun aukomisella ei ole mitään merkitystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pakkohan Stefun on itseään puolustaa, kun Martina on ahdistanut nurkkaan. Ei kukaan kestä kuukausien loanheittoa vain kiltisti sivusta

        Paremmin kestää vuosien häppäämisen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei näitä asioita päätetä Seisemän Päivää lehdessä, vaan juttu menee oikuteen ja oikeus ratkaisee.

        Toivon, että Therman ottaa hyvän asianajajan ja vie asian käräjäoikeuteen, joka sitten ratkaisee asian.

        Eiköhän juristin tätä nimenomaan hoidakin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten paljon itse huutaisit apua, jos sinun omaisuudesta vaadittaisiin 200.000 euroa. Edellyttäen tietysti, että rahaa olisi.
        Se on voi voi.

        Mun mies ei huutanut vaan maksoi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        lopulta sefu puolustautuu, 9v. oli uhkailujen ja kiristyksen kohteena. vaatis narsulta puolen miljoonan korvausta henkisestä ja fyysisestä väkivallasta.

        Miljonääri eivät "puolustaudu" Sevenissä.
        Niiden likapyykit pestään ihan muualla.
        Mutta ei kai Steppuli mikään miljonääri olekaan.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Onko? Ei musta ainakaan. Toi Stefanin avautuminen on suoraan verrannollinen Martinan medialle antamiin pillittämisiin. Martinahan noista omista avautumisistaan on haukuttu lyttyyn ja kehuttua Stefania siitä, että se ei ole lähtenyt moiseen loanheittokilpailuun mukaan. Martinan kohdalla on huudettu, että Martina nettoaa noista mediajutuista, joten nyt voidaan kysyä, että paljonko kirvespaskalehti maksoi Stefanille. Nyt ne ovat molemmat median sirkuspellejä (anteeksi pellet).

        Voi Raili. Mara on puhunut pskaa ja ilkeyksiä ja valheita, ja levitellyt kaiken julkisuuteen. Stefu on vaan kertonut, mitä Mara ihan oikeasti nyt touhuaa.


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Onko? Ei musta ainakaan. Toi Stefanin avautuminen on suoraan verrannollinen Martinan medialle antamiin pillittämisiin. Martinahan noista omista avautumisistaan on haukuttu lyttyyn ja kehuttua Stefania siitä, että se ei ole lähtenyt moiseen loanheittokilpailuun mukaan. Martinan kohdalla on huudettu, että Martina nettoaa noista mediajutuista, joten nyt voidaan kysyä, että paljonko kirvespaskalehti maksoi Stefanille. Nyt ne ovat molemmat median sirkuspellejä (anteeksi pellet).

        Juuri näin. Eikä miljonäärit avaudu jollekin Sevenille omista eroistaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten paljon itse huutaisit apua, jos sinun omaisuudesta vaadittaisiin 200.000 euroa. Edellyttäen tietysti, että rahaa olisi.
        Se on voi voi.

        Kyllä Stefun omaisuus on miljoonaluokan velkaa aivan puhtaasti. Tyyppi rahoittelee bisneksiään miljoonaveloilla ja keinottelee sinne sun tänne. Sekä bilettää siinä välissä kuin teini-ikäinen poikanen.

        Mikä "miljonääri" se sellainen on? Suuren sortin uhkapelaaja bisnesasioissa enemmenkin - eikä rehellisesti bisneksiään hoitava henkilö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pakkohan Stefun on itseään puolustaa, kun Martina on ahdistanut nurkkaan. Ei kukaan kestä kuukausien loanheittoa vain kiltisti sivusta

        Avautui tai avautui... Tämäkin voi olla median vääntämä juttu, niin että näyttää nillittämiseltä. Media saa lisää klikkejä. Varmaan tullut asia jossain muussa yhteydessä esille ja lehtinaiset(-miehet) on vääntäny sen näyttämään eri valossa. Vai oliko Stefu TV:ssä perkaamassa tätä juttua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mun mies ei huutanut vaan maksoi.

        Onnea sulle, valitsit sopivan miehen, jonka kanssa erota!


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Onko? Ei musta ainakaan. Toi Stefanin avautuminen on suoraan verrannollinen Martinan medialle antamiin pillittämisiin. Martinahan noista omista avautumisistaan on haukuttu lyttyyn ja kehuttua Stefania siitä, että se ei ole lähtenyt moiseen loanheittokilpailuun mukaan. Martinan kohdalla on huudettu, että Martina nettoaa noista mediajutuista, joten nyt voidaan kysyä, että paljonko kirvespaskalehti maksoi Stefanille. Nyt ne ovat molemmat median sirkuspellejä (anteeksi pellet).

        Raili on sitä mieltä,että kaiken lähes kymmenen vuotta kustantanut avokki saa pitää vain turpansa kiinni,kun Martina on masinoinut koko mediakentän puolustamaan itseään ja uhriutunut oikein kunnolla.
        Eiköhän kirveslehti itse ole lähestynyt Stefania kommentin toivossa—julkisuuteen nuivasti suhtautuva mies tuskin itse on ottanut yhteyttä tässäkään tapauksessa.
        Martinahan näillä jutuilla on tottunut rahastamaan ja käyttämään luottotoimittajia valkopyykkäyksissään—Stefanilla on rahaa tarpeeksi muutenkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raili on sitä mieltä,että kaiken lähes kymmenen vuotta kustantanut avokki saa pitää vain turpansa kiinni,kun Martina on masinoinut koko mediakentän puolustamaan itseään ja uhriutunut oikein kunnolla.
        Eiköhän kirveslehti itse ole lähestynyt Stefania kommentin toivossa—julkisuuteen nuivasti suhtautuva mies tuskin itse on ottanut yhteyttä tässäkään tapauksessa.
        Martinahan näillä jutuilla on tottunut rahastamaan ja käyttämään luottotoimittajia valkopyykkäyksissään—Stefanilla on rahaa tarpeeksi muutenkin.

        Stefan on ollut ihan fiksu, kun on pidättäytynyt antamasta haastatteluja roskalehdistölle ja antanut Martinan mesota periaatteella "kyllä maailmaan äntä mahtuu...". Oikeesti mä kuvittelin, että Stefan on ihan fiksu tuossa asiassa. No eipä olekaan. Kyllä jokainen, joka on noiden riitoja seurannut on ymmärtänyt Martinan tarkoitusperät ja ainakaan muhun kaikki selitykset eivät ole uponneet. Päinvastoin jotkut Martinan jutut ovat alkaneet toimia häntä itseään vastaan. Olis Stefan vaan jatkanut samalla linjalla. Nyt toi koko riita muuttuu likaiseksi mediapeliksi ja siitä ei hyödy kumpikaan. Lisäksi lapsethan tuossa kärsivät eniten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Eikä miljonäärit avaudu jollekin Sevenille omista eroistaa.

        Mitä tekin köyhät luuserit tiedätte mitään miljönäärien elämästä, Hopi,hopi tekemään toimeentulohakemus tälle kuulle, että saatte ostaa sidukkaa ja tilata Seiskan


      • RailiSuominen kirjoitti:

        Onko? Ei musta ainakaan. Toi Stefanin avautuminen on suoraan verrannollinen Martinan medialle antamiin pillittämisiin. Martinahan noista omista avautumisistaan on haukuttu lyttyyn ja kehuttua Stefania siitä, että se ei ole lähtenyt moiseen loanheittokilpailuun mukaan. Martinan kohdalla on huudettu, että Martina nettoaa noista mediajutuista, joten nyt voidaan kysyä, että paljonko kirvespaskalehti maksoi Stefanille. Nyt ne ovat molemmat median sirkuspellejä (anteeksi pellet).

        Lapsensa takia olisi ollut hiljaa. En tajua, miksi heti eron jälkeen
        alkoi kuvaaan dinnereitään ja bilettämistä. Ei aikaisemmin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Stefun omaisuus on miljoonaluokan velkaa aivan puhtaasti. Tyyppi rahoittelee bisneksiään miljoonaveloilla ja keinottelee sinne sun tänne. Sekä bilettää siinä välissä kuin teini-ikäinen poikanen.

        Mikä "miljonääri" se sellainen on? Suuren sortin uhkapelaaja bisnesasioissa enemmenkin - eikä rehellisesti bisneksiään hoitava henkilö.

        Kiinteistöbisnestä....korona iskenyt siihenkin kovaa ja lujaa.


      • Entäs tämä nykylokki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pakkohan Stefun on itseään puolustaa, kun Martina on ahdistanut nurkkaan. Ei kukaan kestä kuukausien loanheittoa vain kiltisti sivusta

        ihme kun kestänyt 9v. alistamista ja nöyryytystä. hyvä kun nyt avautuu, kun pääsi hirviöstä eroon elävänä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei näitä asioita päätetä Seisemän Päivää lehdessä, vaan juttu menee oikuteen ja oikeus ratkaisee.

        Toivon, että Therman ottaa hyvän asianajajan ja vie asian käräjäoikeuteen, joka sitten ratkaisee asian.

        Voi viedä pidemmällekin...se kasvattaisi avolokin oikeuskuluja. Kyllä se on Aitolehti, joka loppupeleissä maksaa viulut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi luoja. Hyvityksen vaatiminen, vaikka täysin perusteetta, ei ole kiristämistä.

        Itsehän Stefu kertoi instassaan, että Martina kiristää kaikella mahdollisella..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mun mies ei huutanut vaan maksoi.

        No, sun suhteesi ja erosi ei vissiin kuulu julkkisjuorupalstalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        KATKERA mies huutaa apua,voi voi voi voi!

        Herranhuudelis sentään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        eikä juoru lehti voi luvata toisen omaisuutta sitä vaativalle ilmais elämää viettäneelle lokille. kuten oli jo juoru lehdessä luvattu. onneksi sefe antaa itse kommettia miten häntä kiristetty 9v. vielä ilkeää kiristää. olis kiitollinen 9v. ilmaisesta luxus elämästä.

        Nykylokkihan onkin hyvin ahkera. Ja elättää itsensä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, että Therman avasi suunsa. Kun hän kaikki kertoo, mitä exästään tietää, niin Martina on sen jälkeen lyhyt tähdenlento. Ei tarjota tositeeveetä, ei ole asiaa MeNaisten valkopesuihin, valmennettavat häipyy kuin pieru Saharaan, kun saavat tietää koko totuuden muijasta. Stefu, todistajat kehiin ja rikosilmoitus tuosta kiristäjästä. Kiristäminen on rikos. Tuleeko Aitolehden rikosrekisteriin taas lisää pituutta: Rattijuoppo, pahoinpitelijä (kiristäjä?).

        Ja sulle rekisteriin stalkkaaminen..


    • Martina on ollu hiljaa Stefanin Ulostulon jälkeen.(ig kuva missä kertoo että Martina kiristää rahaa häneltä)
      Meinas varmaan että Stefan ei kommentoi mitään. Kiittämätön harakka tuo Martina.
      Vaikkakin eron kertoessaan laittoi niin kauniita kuvia heistä kahdesta ja kiitti matkasta minkä Stefanin kanssa. Kaikesta kauniista ihanasta tytöstään. Ja sen jälkeen tuli niin kauheasti kuraa joka tuutista . HÄPEÄ MARTINA

      • kuvitteli vielä voivansa lypsää rahaa lopun ikäänsä. on varmaan sefun rahoilla ostetut mööpelit, kilpapyörät sun muut varmaan rotikkakin sefun maksama. luuliko vielä sefun maksavan talon ylläpitokulut. eihän 9v. ilmais elämää viettäneellä ole mitään tietoa mistään talon ylläpitokuluista.


      • Nyt ei ole tarvetta Martinan mitään kommenttia sanoa.Jos asiat on laitettu menee hoidettavaksi ,niin vaan odotellaan et ne järjestyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ei ole tarvetta Martinan mitään kommenttia sanoa.Jos asiat on laitettu menee hoidettavaksi ,niin vaan odotellaan et ne järjestyy.

        Just näin. Ei syytä reuhoa, viileesti vain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        kuvitteli vielä voivansa lypsää rahaa lopun ikäänsä. on varmaan sefun rahoilla ostetut mööpelit, kilpapyörät sun muut varmaan rotikkakin sefun maksama. luuliko vielä sefun maksavan talon ylläpitokulut. eihän 9v. ilmais elämää viettäneellä ole mitään tietoa mistään talon ylläpitokuluista.

        Tuskin on Martviina maksanut ekuakaan näistä, hakis Stefu omansa pois niinkuin Ranta-ahon porukka.


      • Luulen, että on neuvottu olemaan nyt hiljaa. Mistä tiedetään mitä ässiä Martinalla on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luulen, että on neuvottu olemaan nyt hiljaa. Mistä tiedetään mitä ässiä Martinalla on.

        Et ole tosissas 😄 Muijalla taitaa olla kylmä rinki persiissä.


    • Nyt näytti horo mikä on naisiaan ilmaista elämää vietti nämä vuodet kiristämistä tuo on
      Stefan varmasti maksaa lapsensa elämän mutta Martti voi etsiä talorahansa muualta toivottavadti oikeus määrää oikeuskulut maran maksettavaksi

      • Kyllä tuo on moneen kertaan näyttänyt mikä on naisiaan. Money talks, ahne paska, jolle mikään ei riitä.


      • Anteeksiantamatonta kielenkäyttöä Stefun lapsen ÄIDISTÄ.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksiantamatonta kielenkäyttöä Stefun lapsen ÄIDISTÄ.

        Mene pois, jos et kestä totuutta. Ei kommentoijien tarvitse Martinaa kunnioittaa. Kunnioitus pitää ansaita. Ettäs tiedät hurskastelija 😄.


    • Joo enpä usko että Martiina on avittanut Stefun uraa ja vaurautta mitenkään. Jos siis siitä on kiinni tuo vaatimus.
      Eikö ole lähinnä harrastellut omia juttuja ja ollut mahdollisuus toisen rahoilla tehdä siitä ura?
      Eikä nyt kannata stefu toista kertaa tehdä samaa virhettä sitten.

    • Nyt pomppaa mara pelle liian korkealle ilmaista elämää 9 vuotta luksuselämää kotiapulaisineen levit ja espanjan huvilat on
      Stefanin ei tämä pelle ole niihin senttiäkään laittanut .Hyi helvetti

      • Juuri näin, että Martina kehtaa, ei tätäkään asiaa voinut sopia, mutta ei hän,

        Martan pitää saada talorahat !!!!


      • maru maksatti mutsillaan satasivuisen ulosottolistan. millä rahalla olis sefua rahoittanut.
        pitää löytyä mustaa valkoisella, jos tuollasta väittää. eikä luottotiedoton olis saanut pankista lainaa jolla olis sefua rahoittanut.
        ei riitä marun hilut miljoona bisneksiä rahoittamaan.


    • Ihan oikein. Martinan julkisuus on satavarmasti auttanut Stefanin bisneksiä. Ei se niinkään mene, että mies kuorii hyödyn julkispuolisosta.

      • Hei, Martinan julkisuus on hyvinkin kyseenalaista. Ei välttämättä hyödyksi puolison liiketoimille :D


      • Buahahaa! Martinan julkisuus on ollut rasite bisneksille. Martina on hyväksikäyttäjistä pahin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hei, Martinan julkisuus on hyvinkin kyseenalaista. Ei välttämättä hyödyksi puolison liiketoimille :D

        Ihan hyvää on Martinan julkisuus ollut viime vuosina. Katson tätä päivää ja en elä menneissä.

        Ei tarvitse kuin laskea Martinasta tehdyt artikkelit, ohjelmat ja haastattelut sekä someseuraajien määrä. Siitä on helppo päätellä hyötyikö Stefan Martinan julkisuudesta? Totta kai hyötyi. Martina piti myös Stefanin bisneksiä julkisuudessa (piilomainontaa Stefanille). Oikeudenmukaista on, että ex saisi jonkinmoisen hyvityksen yhteisen elämän varallisuudesta.


      • kyseen alainen tekotissi tyrkky, ei ole ollut mukana, missään liikeneuvotteluissa. olis aiheuttanut vaan häpeää tekotissejä esittelemällä ja persettä hytkyttämällä. vai marun avulla. kunhan ei olis toisinpäin. häpeällistä edes ehdottaa tuollasta. häpeäksi kenen tahansa bisneksille salarakas tekotissi turhis. maru pääsi julkisuuteen esittelemällä 7 ostamia tekotissejä. yritti laulaa, sekin meni persiilleen ekan levyn jälkeen. jos muijalla olis yhtään järkeä pitäs turvan kiinni jatkas elämäänsä. muka siunattu ja onnellinen. yhä yrittää ripustautua sefun rahapussiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvää on Martinan julkisuus ollut viime vuosina. Katson tätä päivää ja en elä menneissä.

        Ei tarvitse kuin laskea Martinasta tehdyt artikkelit, ohjelmat ja haastattelut sekä someseuraajien määrä. Siitä on helppo päätellä hyötyikö Stefan Martinan julkisuudesta? Totta kai hyötyi. Martina piti myös Stefanin bisneksiä julkisuudessa (piilomainontaa Stefanille). Oikeudenmukaista on, että ex saisi jonkinmoisen hyvityksen yhteisen elämän varallisuudesta.

        ostiko marun pissis seuraajat sefulta luxus asuntoja. ei varmaan. marun satasivuinen ulos ottolista ei ainakaan auttanut. kuvitteleeko pissis seuraajat marun olleen mukana liikeneuvotteluissa tekotissiellä hurmanneen liikekumppanit arvo asuntoja ostamaan. eihän sefu ollut marun avecina missään juhlissa, häpesi tekotissien näyttäjää. maru kiristi ja uhkasi tuoda lapsen julkisuuteen, jos ei tottele pirttihirmua. kuvitteliko maru saavansa asua ilmais elämää sefun rahoittamana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvää on Martinan julkisuus ollut viime vuosina. Katson tätä päivää ja en elä menneissä.

        Ei tarvitse kuin laskea Martinasta tehdyt artikkelit, ohjelmat ja haastattelut sekä someseuraajien määrä. Siitä on helppo päätellä hyötyikö Stefan Martinan julkisuudesta? Totta kai hyötyi. Martina piti myös Stefanin bisneksiä julkisuudessa (piilomainontaa Stefanille). Oikeudenmukaista on, että ex saisi jonkinmoisen hyvityksen yhteisen elämän varallisuudesta.

        Someseuraajista 2/3 on ostettu Intiasta. Onhan rikollisista tehty paljonkin artikkeleita, ohjelmia ja haastatteluja, mutta ei se mitään positiivista ole. Stefan bisnekset ovat kärsineet Martinan epävakaan käytöksen vuoksi


      • Toisinpäin, Martinan julkisuus on haitannut Stefun bisneksiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvää on Martinan julkisuus ollut viime vuosina. Katson tätä päivää ja en elä menneissä.

        Ei tarvitse kuin laskea Martinasta tehdyt artikkelit, ohjelmat ja haastattelut sekä someseuraajien määrä. Siitä on helppo päätellä hyötyikö Stefan Martinan julkisuudesta? Totta kai hyötyi. Martina piti myös Stefanin bisneksiä julkisuudessa (piilomainontaa Stefanille). Oikeudenmukaista on, että ex saisi jonkinmoisen hyvityksen yhteisen elämän varallisuudesta.

        onko rattis ja pahoimpitely tuomiot hyvää julkisuutta. tuskin liikemiehet pitää tuollasia tuomioita hyvänä julkisuutena.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvää on Martinan julkisuus ollut viime vuosina. Katson tätä päivää ja en elä menneissä.

        Ei tarvitse kuin laskea Martinasta tehdyt artikkelit, ohjelmat ja haastattelut sekä someseuraajien määrä. Siitä on helppo päätellä hyötyikö Stefan Martinan julkisuudesta? Totta kai hyötyi. Martina piti myös Stefanin bisneksiä julkisuudessa (piilomainontaa Stefanille). Oikeudenmukaista on, että ex saisi jonkinmoisen hyvityksen yhteisen elämän varallisuudesta.

        Anteeks nyt vaan. Stefu ei ole hyötynyt Marasta mitenkään, mutta Mara huonoine maineineen on kyllä voinut vahingoittaa Stefun bisneksiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvää on Martinan julkisuus ollut viime vuosina. Katson tätä päivää ja en elä menneissä.

        Ei tarvitse kuin laskea Martinasta tehdyt artikkelit, ohjelmat ja haastattelut sekä someseuraajien määrä. Siitä on helppo päätellä hyötyikö Stefan Martinan julkisuudesta? Totta kai hyötyi. Martina piti myös Stefanin bisneksiä julkisuudessa (piilomainontaa Stefanille). Oikeudenmukaista on, että ex saisi jonkinmoisen hyvityksen yhteisen elämän varallisuudesta.

        Ilman juttuja Martinasta en tietäisi kuka on Stefan Therman.

        Entä ostaisinko asunnon liikemies Stefulta? Suoraan sanottuna EN. En, koska hänen julkikuvansa on vaan pämppäämistä, bimboa seuraa ja konkurssiuutisia - se ei kerro kovin luotettavasta liiketoiminnasta. Luotettavampiakin rakennuttajia löytyy kyllä.

        Ehkä liiketoiminta onkin vain 'liiketoimintaa', ei niin merkityksellistä, että siihen viitsisi itse yhtään panostaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilman juttuja Martinasta en tietäisi kuka on Stefan Therman.

        Entä ostaisinko asunnon liikemies Stefulta? Suoraan sanottuna EN. En, koska hänen julkikuvansa on vaan pämppäämistä, bimboa seuraa ja konkurssiuutisia - se ei kerro kovin luotettavasta liiketoiminnasta. Luotettavampiakin rakennuttajia löytyy kyllä.

        Ehkä liiketoiminta onkin vain 'liiketoimintaa', ei niin merkityksellistä, että siihen viitsisi itse yhtään panostaa.

        En tajua miksi ihmiset valkopesevät tätä tyyppiä.
        Silläkin on tulossa oma rattioikeudenkäynti.
        Ja lakana-kuvat, joissa elätettävä Sohvi kieriskelee heti eron jälkeen...
        Antaa palaa vaan Martina!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Someseuraajista 2/3 on ostettu Intiasta. Onhan rikollisista tehty paljonkin artikkeleita, ohjelmia ja haastatteluja, mutta ei se mitään positiivista ole. Stefan bisnekset ovat kärsineet Martinan epävakaan käytöksen vuoksi

        Onko varma tieto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hei, Martinan julkisuus on hyvinkin kyseenalaista. Ei välttämättä hyödyksi puolison liiketoimille :D

        Näin on. En ostaisi ST Capitalilta mitään en haluaisi tehdä businestä hänen kansaaan.

        Kävin muutama vuosi sitten Tähtärillä katsomassa sijoitusasuntoa. Se oli samassa kerroksessa kuin Stefun kämppä. Ovessa luki Therman. Tästä syystä en tehnyt kauppoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilman juttuja Martinasta en tietäisi kuka on Stefan Therman.

        Entä ostaisinko asunnon liikemies Stefulta? Suoraan sanottuna EN. En, koska hänen julkikuvansa on vaan pämppäämistä, bimboa seuraa ja konkurssiuutisia - se ei kerro kovin luotettavasta liiketoiminnasta. Luotettavampiakin rakennuttajia löytyy kyllä.

        Ehkä liiketoiminta onkin vain 'liiketoimintaa', ei niin merkityksellistä, että siihen viitsisi itse yhtään panostaa.

        Ihan kuin sinulla olisi varaa ostaa edes koirankoppia, saati asuntoa, hah


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. En ostaisi ST Capitalilta mitään en haluaisi tehdä businestä hänen kansaaan.

        Kävin muutama vuosi sitten Tähtärillä katsomassa sijoitusasuntoa. Se oli samassa kerroksessa kuin Stefun kämppä. Ovessa luki Therman. Tästä syystä en tehnyt kauppoja.

        Älä naurata! Sossun tuilla ei osteta asuntoa. Elät samanlaisessa haavemaailmassa kuin idolisi Martina. Luusereita molemmat ja luulevat ostavansa roposillaan jotain


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kuin sinulla olisi varaa ostaa edes koirankoppia, saati asuntoa, hah

        Kyllä on varaa. ostin sitten kämpät Korkeavuoren Pietarin- ja PuistokaduLta. Tähtäsi jäi ostamatta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. En ostaisi ST Capitalilta mitään en haluaisi tehdä businestä hänen kansaaan.

        Kävin muutama vuosi sitten Tähtärillä katsomassa sijoitusasuntoa. Se oli samassa kerroksessa kuin Stefun kämppä. Ovessa luki Therman. Tästä syystä en tehnyt kauppoja.

        Oispa ollu mielenkiintoista asua heiän naapurissa, eikö sua, yhtään harmita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on varaa. ostin sitten kämpät Korkeavuoren Pietarin- ja PuistokaduLta. Tähtäsi jäi ostamatta.

        Ai monopolipelissä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on varaa. ostin sitten kämpät Korkeavuoren Pietarin- ja PuistokaduLta. Tähtäsi jäi ostamatta.

        Tosi paljon kirjoitusvirheitä ihmiseltä, joka mukamas ostaa arvoasuntoja. Peruskoulun oppimäärälläkin pitäisi osata suomen kieli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        kyseen alainen tekotissi tyrkky, ei ole ollut mukana, missään liikeneuvotteluissa. olis aiheuttanut vaan häpeää tekotissejä esittelemällä ja persettä hytkyttämällä. vai marun avulla. kunhan ei olis toisinpäin. häpeällistä edes ehdottaa tuollasta. häpeäksi kenen tahansa bisneksille salarakas tekotissi turhis. maru pääsi julkisuuteen esittelemällä 7 ostamia tekotissejä. yritti laulaa, sekin meni persiilleen ekan levyn jälkeen. jos muijalla olis yhtään järkeä pitäs turvan kiinni jatkas elämäänsä. muka siunattu ja onnellinen. yhä yrittää ripustautua sefun rahapussiin.

        Entäs tyhjäntoimittaja nykylokki metrin mittaisine ankkahuulineen perseet merkillisesti ketkallaan joka saatanan kuvassa. Ai niin. Tuleva ahkera sivistynyt edustusrouva.


      • tuskin rattis ja kaksi pahoinpitely tuomiota auttoi sefun bisneksiä. nyt on suuret luulot marun tekotissi julkisuusko auttoi miljoonien kiinteistö kaupoissa. tuollasta soopaa ei ole ennen kuultu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. En ostaisi ST Capitalilta mitään en haluaisi tehdä businestä hänen kansaaan.

        Kävin muutama vuosi sitten Tähtärillä katsomassa sijoitusasuntoa. Se oli samassa kerroksessa kuin Stefun kämppä. Ovessa luki Therman. Tästä syystä en tehnyt kauppoja.

        huhuu joku osti tähtiksen kämpän, tuskin rahattomalla ollu mitään mahiksia. eikä näillä palstoilla miljinäärit kirjoittele yhtään mitään.


      • Martinan julkisuus on suurimmalta osalta huonoa julkisuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisinpäin, Martinan julkisuus on haitannut Stefun bisneksiä.

        Juuri noin se on mennyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosi paljon kirjoitusvirheitä ihmiseltä, joka mukamas ostaa arvoasuntoja. Peruskoulun oppimäärälläkin pitäisi osata suomen kieli.

        Samaa ihmettelin. Onko ryypiskelty jo niin paljon, että velatkin on saatavia? Vai asuntoa Tähtäriltä 🤣


      • Anonyymi kirjoitti:

        kyseen alainen tekotissi tyrkky, ei ole ollut mukana, missään liikeneuvotteluissa. olis aiheuttanut vaan häpeää tekotissejä esittelemällä ja persettä hytkyttämällä. vai marun avulla. kunhan ei olis toisinpäin. häpeällistä edes ehdottaa tuollasta. häpeäksi kenen tahansa bisneksille salarakas tekotissi turhis. maru pääsi julkisuuteen esittelemällä 7 ostamia tekotissejä. yritti laulaa, sekin meni persiilleen ekan levyn jälkeen. jos muijalla olis yhtään järkeä pitäs turvan kiinni jatkas elämäänsä. muka siunattu ja onnellinen. yhä yrittää ripustautua sefun rahapussiin.

        Sano vielä kerran tekotissit, sano..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan kuin sinulla olisi varaa ostaa edes koirankoppia, saati asuntoa, hah

        vaan sattuupa olemaan, ja oikein useampikin asunto. Mutta niistä ei yksikään sellainen, jossa Stefu/ST Capital olisi mukana. Kuten jo kommentoin aiemmin, niin luotettavampiakin rakennuttajia löytyy.

        Yksi menestymisen ehto on katsoa, minne rahansa sijoittaa.

        Stefu on ihan itse omalla käytöksellään vahingoittanut luotettavuuttaan ja vaikeuttanut 'busineksiaan'.


      • Anonyymi kirjoitti:

        huhuu joku osti tähtiksen kämpän, tuskin rahattomalla ollu mitään mahiksia. eikä näillä palstoilla miljinäärit kirjoittele yhtään mitään.

        Miten niin ei kirjoita? Olenhan täällä minäkin kirjoittelemassa.

        Aivojen nollausta ja ihan hupia tämä vain - onhan niin hauskaa provosoida Stefanin 'ystäviä' puolustamaan häntä, että kyllä Stefulla rahaa ja älliä on, ja uusi avokki niin ihana ihminen että (phyi).

        Stefan kyllä itse ymmärtää tällaisen keskustelun mainehaitan liiketoiminnalle, vaikka palsta onkin, mikä on. Ottaako joku hänet vielä todesta?

        Jatkakaa, niin saatte leipää...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tosi paljon kirjoitusvirheitä ihmiseltä, joka mukamas ostaa arvoasuntoja. Peruskoulun oppimäärälläkin pitäisi osata suomen kieli.

        Älähän nyt. Nykyisin Iltasanomissa, Iltalehdessä ja Helsingin Sanomissakin on palkattuna ammatikseen kirjoittavia 'toimittajia', joilla ei edes toimittajakoulun jälkeen ole taitoa kirjoittaa virheetöntä suomen kieltä.

        Miten sen pitäisi pelkällä peruskoulun oppimäärällä olla virheetöntä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sano vielä kerran tekotissit, sano..

        =D...kiitos päivän piristys...tää on kyl kuin vitsipalsta..=D


    • Pöyristyttävää! Kun ahneudella ei ole rajoja.

      Ensin on elänyt 9 v ilmaiseksi toisen tuloilla vaikka on itselläänkin ollut tulot.

      Lapsi on ollut tarhassa koko ajan ja Viken virallinen osoite on ollut Eskon luona alusta alkaen kun Stefanin kanssa muuttivat yhteen.

      Mistä sille naiselle täytyisi maksaa????

      • On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?

        Häpeäksi ettei mies maksanut perheensä vuokraa,onko se muka miehen käytöstä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?

        Ei avaimia tarvitse antaa,ennenkuin on kaikki omat kalusteet saatu asunnosta.Lasten sänky ja muuta tavaraa oli asunnossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häpeäksi ettei mies maksanut perheensä vuokraa,onko se muka miehen käytöstä.

        Maksoihan tuo vuokrat heti kun sai exänsä ulos kämpästä. Erossahan nuo asuivat 😀.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häpeäksi ettei mies maksanut perheensä vuokraa,onko se muka miehen käytöstä.

        Ero oli jo selvä, mutta Martina ei suostunut muuttamaan, eikä luovuttamaan avainta pois, vaan tarvittiin poliisit. Tuliko tämä nyt selväksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häpeäksi ettei mies maksanut perheensä vuokraa,onko se muka miehen käytöstä.

        Miksi Stefun olisi pitänyt maksaa exän asunnosta, oletko tyhmä?


      • " Siunattu#onnellinen# " niinpä niin sanoisin ennemminkin erittäin katkera ja kostonhimossaan aivan omaa luokkaansa. Hyvä esimerkki naisesta, jonka motiivi koko suhteen ajan ollut elää luksus elämää kumppanin rahoilla ja voi olla, että vielä ex-miehensä avittamana.

        Tästä suhteesta ovat hyötyneet Aitolehti ja Eerikäinen ja heidän yhteinen tyttärensä taloudellisesti, aika paljonkin.

        Rumaa näyttää olevan hänen arkitodellisuus !!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ero oli jo selvä, mutta Martina ei suostunut muuttamaan, eikä luovuttamaan avainta pois, vaan tarvittiin poliisit. Tuliko tämä nyt selväksi?

        Sairas on tämä Martina, ostakaa vaan nyt kaikki hänen nettivalmennuksiaan, nyt tiedätte millaisen tyypin kanssa olette tekemisissä .


      • Anonyymi kirjoitti:

        On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?

        Tämä juuri on Martinan " kilometrien henkistä kasvua "

        Katkeruutta, kostoa ja viimein kiristystä saadakseen taloudellista hyötyä itselleen, siinä sitä on henkistä kasvua kerrakseen......


      • Anonyymi kirjoitti:

        " Siunattu#onnellinen# " niinpä niin sanoisin ennemminkin erittäin katkera ja kostonhimossaan aivan omaa luokkaansa. Hyvä esimerkki naisesta, jonka motiivi koko suhteen ajan ollut elää luksus elämää kumppanin rahoilla ja voi olla, että vielä ex-miehensä avittamana.

        Tästä suhteesta ovat hyötyneet Aitolehti ja Eerikäinen ja heidän yhteinen tyttärensä taloudellisesti, aika paljonkin.

        Rumaa näyttää olevan hänen arkitodellisuus !!

        Seko se asunto oli Stefanin nimissä ja asui siinnä koko ajan.Etkö tiennyt sitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häpeäksi ettei mies maksanut perheensä vuokraa,onko se muka miehen käytöstä.

        eikö marsu ole aikuinen ihminen häntä kukaan ei ole velvollinen elättämään. olis itse maksanut vuorkan. maksaako itse nykyisen kämpän vuokran. kehunut rahoillaan, eikä kykene vuokraa maksamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä juuri on Martinan " kilometrien henkistä kasvua "

        Katkeruutta, kostoa ja viimein kiristystä saadakseen taloudellista hyötyä itselleen, siinä sitä on henkistä kasvua kerrakseen......

        Sankinkuvaamatonta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häpeäksi ettei mies maksanut perheensä vuokraa,onko se muka miehen käytöstä.

        Perheen elatus kuuluu molemmille. Onko se naisen käytöstä, ettei osallistu vuokranmaksuun, jos kerran on tuloja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?

        Miksi siitä meille pitäisi kertoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sairas on tämä Martina, ostakaa vaan nyt kaikki hänen nettivalmennuksiaan, nyt tiedätte millaisen tyypin kanssa olette tekemisissä .

        Loistava valmentaja, aivan super!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?

        Vuokrat olivat maksamatta jo elokuulta 2019.
        Silloin asuntoon muutti 4 henkeä.
        Luulen, että Steppuli yrittää nyt kääntää maksamattomuuden
        Martinan syyksi, mutta en usko sitä. Aika härski ukko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Häpeäksi ettei mies maksanut perheensä vuokraa,onko se muka miehen käytöstä.

        Täällä Steppulia valkopestään urakalla. Hän todella
        "surkea" uhri. Kuka hoitaa tytön?
        Kuka bilettää eri terasseilla työttömän muijan kanssa,
        jolla oikeudenkäynnit jatkuu...ja omakin keissi vielä tulossa.
        EI KUKAAN OIKEA MILJONÄÄRI AVAUDU JOSSAIN
        HEMMETIN SEVENISSÄ. Tajutkaa jo se.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vuokrat olivat maksamatta jo elokuulta 2019.
        Silloin asuntoon muutti 4 henkeä.
        Luulen, että Steppuli yrittää nyt kääntää maksamattomuuden
        Martinan syyksi, mutta en usko sitä. Aika härski ukko.

        Stefun osoite ollut koko ajan Hangossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei avaimia tarvitse antaa,ennenkuin on kaikki omat kalusteet saatu asunnosta.Lasten sänky ja muuta tavaraa oli asunnossa.

        Eikös Mara myynytkään lasten kerrossänkyä? Tais olla aika kauan sitten myynti-ilmoitus. Uudessa kämpässä sänky vain yhdelle lapselle. Maralla on myös ollut uusi asunto maaliskuusta saakka, ei mitään perusteita pitää avainta heinäkuulle saakka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seko se asunto oli Stefanin nimissä ja asui siinnä koko ajan.Etkö tiennyt sitä?

        Stefan asui Hangossa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Stefun osoite ollut koko ajan Hangossa.

        Kirjoilla voi olla missä vaan, mutta lehden mukaan
        asuntoon ilmoitettiin asuvaksi 4 henkeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ero oli jo selvä, mutta Martina ei suostunut muuttamaan, eikä luovuttamaan avainta pois, vaan tarvittiin poliisit. Tuliko tämä nyt selväksi?

        Vaikka ero on selvä, konkreetit asiat eivät tapahdu käden käänteessä. Esim. oikeus hakea omat ja lapsen henkilökohtaiset tavarat. Eronneet tai uudet suhteet voivat valitettavasti vaikeuttaa asioiden kulkua ja toteutusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?

        Ihan normaalia naisen käytöstä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä Steppulia valkopestään urakalla. Hän todella
        "surkea" uhri. Kuka hoitaa tytön?
        Kuka bilettää eri terasseilla työttömän muijan kanssa,
        jolla oikeudenkäynnit jatkuu...ja omakin keissi vielä tulossa.
        EI KUKAAN OIKEA MILJONÄÄRI AVAUDU JOSSAIN
        HEMMETIN SEVENISSÄ. Tajutkaa jo se.

        Onko lapsi ollut viikkoa isällänsä? Ei, kun on niin kiire juhlia tämän TOSI lokin kanssa. Kannattaisi pitää suunsa kiinni ja hoitaa asiat käräjillä eikä itkeä roskalehteen kovaa kohtaloaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vuokrat olivat maksamatta jo elokuulta 2019.
        Silloin asuntoon muutti 4 henkeä.
        Luulen, että Steppuli yrittää nyt kääntää maksamattomuuden
        Martinan syyksi, mutta en usko sitä. Aika härski ukko.

        Samaa mieltä. Jos joku on härski niin herra, jonka nimi alkaa S:llä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko lapsi ollut viikkoa isällänsä? Ei, kun on niin kiire juhlia tämän TOSI lokin kanssa. Kannattaisi pitää suunsa kiinni ja hoitaa asiat käräjillä eikä itkeä roskalehteen kovaa kohtaloaan.

        Huvittaa nämä Martinan haukkujat täällä.
        Unohditteko, millainen ahkera ja työssäkäyvä nainen
        Stefulla nyt on? Penniäkään ei ota häneltä vastaan, vaan
        kaiken maksaa kovalla työllä.....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko lapsi ollut viikkoa isällänsä? Ei, kun on niin kiire juhlia tämän TOSI lokin kanssa. Kannattaisi pitää suunsa kiinni ja hoitaa asiat käräjillä eikä itkeä roskalehteen kovaa kohtaloaan.

        Hyvä komnentti. Tosiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Jos joku on härski niin herra, jonka nimi alkaa S:llä.

        Ynnä lokki jonka nimi alkaa S:llä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seko se asunto oli Stefanin nimissä ja asui siinnä koko ajan.Etkö tiennyt sitä?

        opettele ensin oikeinkirjoitus. mitä on seko, ja asui siinnä, sefu oli kirjoilla hangossa ei todellakaan asunut enää lokin kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huvittaa nämä Martinan haukkujat täällä.
        Unohditteko, millainen ahkera ja työssäkäyvä nainen
        Stefulla nyt on? Penniäkään ei ota häneltä vastaan, vaan
        kaiken maksaa kovalla työllä.....

        sefuko ottanut rahaa ulosottovelkaiselta marulta, johan menee puurot ja vellit sekasin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seko se asunto oli Stefanin nimissä ja asui siinnä koko ajan.Etkö tiennyt sitä?

        Ei asunut. Oli Hangossa kirjoilla! Etkö tiennyt sitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ynnä lokki jonka nimi alkaa S:llä.

        Pahin on se pahoinpitelijä-lokki, jonka nimi on Martina.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei avaimia tarvitse antaa,ennenkuin on kaikki omat kalusteet saatu asunnosta.Lasten sänky ja muuta tavaraa oli asunnossa.

        Kyllä ne kaikki kalusteet ja nyssykät, hyvissä ajoin , kantoi asunnosta instassa mainostettu muutofirma (sekin ilmaiseksi sponssina).
        Muija putsasi paikan kyllä täysin —avainten luovuttamisen viivyttely oli pelkkää kiusantekoa.
        Tää pariskunta kyllä työllistää virkavaltaa harvinaisen paljon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä Steppulia valkopestään urakalla. Hän todella
        "surkea" uhri. Kuka hoitaa tytön?
        Kuka bilettää eri terasseilla työttömän muijan kanssa,
        jolla oikeudenkäynnit jatkuu...ja omakin keissi vielä tulossa.
        EI KUKAAN OIKEA MILJONÄÄRI AVAUDU JOSSAIN
        HEMMETIN SEVENISSÄ. Tajutkaa jo se.

        Just näin, ja ihan itse on seuransa valinnut Stepu. Ja tosiaan ei todelliset liikemiehet elä tuolla tavoin. Ja mites on uuden puolison valinta sitten mennyt ?
        Tää on jotenkin käsittämätöntä kuinka Stepu uhritetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On tasapuolista kuulla myös mitä Stefanille on kerrottavana. Oli kuulemma ainoa keino saada Martina ulos Eiran kämpästä kun jätti vuokrat maksamatta. Ei suostunut lähtemään ja kaiken huipuksi Stefan joutui turvautumaan poliisiin, saadakseen asunnon avaimen takaisin. Vasta muutama päivä sitten luovutti sen Stefanille. Minkälainen ihminen tekee sellaista kiusaa? Tämäkö on sitä "kilometrien" kasvua ja aikuista käytöstä?

        Tuossa tehtiin kyl kiusaa asunnon omistajalle eikä Martinalle...Herran oma nimi oli vuokrasopparis...mut joo itsehän omasta tyhmyydestä saapi maksaa...senhä luottotiedot ne meni ..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Stefun osoite ollut koko ajan Hangossa.

        Voi päivää...on ne kirjat missä tahansa...mut herran nimi oli kyseisessä vuokrasopparissa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei asunut. Oli Hangossa kirjoilla! Etkö tiennyt sitä?

        Asuu missä vaan mut jos nimi on vuokrasopparissa niin on myös velvollinen sen hoitamaankin. Ainoa joka tuosta kärsi oli vuokraisäntä eikä Martina.


    • On pokkaa. Olis edes hoitanu lapsen 3-v saakka kotona, ja ollut tukemassa (ei törsäämässä) miehen duuneja niin jotenkin ymmärtäsin.

      • Miksi olisi pitänyt olla lapsen kanssa kotona?


      • Olis Stefan mies niinkuin muutkin varakkaat miehet.Menee itkee juoru lehteen ,olis ollu hiljaa häpeäksi on koko hänen suvun puolesta.Olis menny oikeuteen jos tunsi et on hänen mielestä vääryys tapahtunut .Tai toinen vaihto ehto et maksanut mukisematta ja kaikki hyvin.


      • Ai loisia? Naisella tulee olla oma ura.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olis Stefan mies niinkuin muutkin varakkaat miehet.Menee itkee juoru lehteen ,olis ollu hiljaa häpeäksi on koko hänen suvun puolesta.Olis menny oikeuteen jos tunsi et on hänen mielestä vääryys tapahtunut .Tai toinen vaihto ehto et maksanut mukisematta ja kaikki hyvin.

        Joo..toi Seiskaan avautuminen oli kyllä surkea teko.
        Ei KUKAAN miljonääri anna seveniin haastattelua
        omista raha-asioistaan tai oikeuskeisseistään.

        Naurettava jätkä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olisi pitänyt olla lapsen kanssa kotona?

        Lue koko kommentti


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olis Stefan mies niinkuin muutkin varakkaat miehet.Menee itkee juoru lehteen ,olis ollu hiljaa häpeäksi on koko hänen suvun puolesta.Olis menny oikeuteen jos tunsi et on hänen mielestä vääryys tapahtunut .Tai toinen vaihto ehto et maksanut mukisematta ja kaikki hyvin.

        Pakko oikaista Martinan kaikki valheet. Mikä femakko sinä olet, kun nainen saa valehdella joka lehdessä ja somessa miehestään, mutta mies ei saa kertoa omaa kantaansa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olis Stefan mies niinkuin muutkin varakkaat miehet.Menee itkee juoru lehteen ,olis ollu hiljaa häpeäksi on koko hänen suvun puolesta.Olis menny oikeuteen jos tunsi et on hänen mielestä vääryys tapahtunut .Tai toinen vaihto ehto et maksanut mukisematta ja kaikki hyvin.

        Se on just näin. Enkä tiedä onko toi jätkä edes varakas.
        Jotkut ihmiset ei halua vaan huomata viime aikojen
        uutisia maksamattomista laskuista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo..toi Seiskaan avautuminen oli kyllä surkea teko.
        Ei KUKAAN miljonääri anna seveniin haastattelua
        omista raha-asioistaan tai oikeuskeisseistään.

        Naurettava jätkä.

        Kerta kaikkiaan NÖSSÖ "miljonääri". Yäk.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo..toi Seiskaan avautuminen oli kyllä surkea teko.
        Ei KUKAAN miljonääri anna seveniin haastattelua
        omista raha-asioistaan tai oikeuskeisseistään.

        Naurettava jätkä.

        No, nyt antoi. Tomi Björk antoi haastattelun ja moni muu..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on just näin. Enkä tiedä onko toi jätkä edes varakas.
        Jotkut ihmiset ei halua vaan huomata viime aikojen
        uutisia maksamattomista laskuista.

        Hyvinhän Stefun businekset pyörii... ST Capitalin 8. toimintavuosi, ja tulos näin menestyksekäs tulos. Kyllähän sillä just päivän pämppää ja ostaa muutaman hand bagin parhaalle rakkaalle.

        https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/19cc02cc-2001-41dc-9895-4cab2306f567

        'Stefan Thermanin ST Capital Oy on tehnyt kovaa tulosta aina viimeiseen tilinpäätöstietoon saakka.

        Edelliskaudella firman liikevaihto oli 5,9 miljoonaa euroa, mutta elokuussa julkaistu viimeisin tilinpäätöstieto paljastaa, että liikevaihto on sulanut 2,5 miljoonaan euroon.

        Samalla yrityksen tulos on romahtanut. Kun se edelliskautena oli 1,2 miljoonaa euroa, nyt se oli vain 25 000 euroa.

        Kassassa sillä oli rahaa vain 3 843 euroa. Balance Analyysin mukaan näillä kassavaroilla olisi pystytty kattamaan ainoastaan yhden päivän toimintakulut.'


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pakko oikaista Martinan kaikki valheet. Mikä femakko sinä olet, kun nainen saa valehdella joka lehdessä ja somessa miehestään, mutta mies ei saa kertoa omaa kantaansa?

        Katin kontit, ku Stepu tarvii rahaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pakko oikaista Martinan kaikki valheet. Mikä femakko sinä olet, kun nainen saa valehdella joka lehdessä ja somessa miehestään, mutta mies ei saa kertoa omaa kantaansa?

        Miten ton ottaa...joteskin epäilen et taitaa tuo Stefankin väritellä omaa elämäänsä...ja kyllähän seiska maksaa noista avautumisista...nykyinenki vaatii omaa osuuttaan..=D..ni pitäähä sitä rahaa jostan repiä...maine on mennyt jo omilla törttöilyillään...ni saletisti vaikuttaa omiin bisneskuvioihin jos sellasia ees on ollut...mamma betalar...;)


    • Eiköhän Mara ole pottinsa jo kerännyt näinä 9 v kun ei ole OMISTA TULOISTAAN joutunut omia elantokustannuksiaan maksamaan.

      • Mistä tiedät millainen sopimus heillä on ollut? Eihän tämä nykyinenkään lokki maksa mitään. Rahaa tulee kuin maksulliselle naiselle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tiedät millainen sopimus heillä on ollut? Eihän tämä nykyinenkään lokki maksa mitään. Rahaa tulee kuin maksulliselle naiselle.

        Sinulle ei kukaan osta edes sitä kuuluisaa Ikean-kassia,häähääähää


    • Kaikissa suhteissa on tasapainonsa ja Martinan rooli oli urheilla ja edustaa perhettä julkisuudessa esim. lehdissä ja mediassa. Stefun rooli oli taas vastapainoksi perheen menojen kattaminen aika suurelta osin. Ei tuossa mitään ihmeellistä ole eikä siitä saa juttua tekemälläkään mutta täällä palstan aivottomat kanat kiusaavat Martinaa. Hyvät miehet antavat puolisoilleen tilaa harrastaa, näkyä julkisuudessa ja kun tuo loppui niin Stefan sai mennä. Siinä se simppelisti.

      • No huh huh. Millä ihmeen vuosisadalla sinä asut?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No huh huh. Millä ihmeen vuosisadalla sinä asut?!

        Rahat maksuun ja sillä siisti!


      • maru edusti vaan itseään. sefu tais olla rahoittajana miss hesa rupumissi kisassa. liikeneuvotteluissa ei tarvinnut esitellä tekotissejä. sefulla oli huomattava omaisuus ennen marua. sen takia maru iski kyntensä tunnetuin seurauksin. omaisuus huvennut huomattavasti marun takia. akalle ei riittänyt mikään. nyt tullut stoppi rahan nylkemiselle.


      • auttoiko marun rattis, sekä pahoinpitely tuomiot, sefun bisneksiä tuskin.


      • NO Mara kyllä edusti ihan itseään. Stefu ei mitenkään halunnut päinvastoin välttei julkisuutta.
        En ole huomannut yhtään tapaamillä Maran törkylehtijulkisuudesta olisi ollut Stefun busineksille hyötyä vai oliko joku? Päinvastoin.


      • Nyt ei eletä 1950-luvulla! Sofiaa syytetään Stefun kustannuksilla elämisestä ja nyt Martinan rooli oli 9 vuoden ajan EDUSTAA , hahaa. Martina ei koskaan mainostanut Stefanin yritystä ja hyvä niin, olisi mennyt pers**lleen ajat sitten


      • Hyvä ja asiallinen kommentti! Kyllä molemmat ovat "hyötyneet" parisuhteesta tavalla ja toisella kuten joka avio/avoliitossa. S ei ollut uraa, kun M hänet tapasi. Yhdessä ovat sen kasvussa olleet mukana.
        Mielenkiintoista, ettei kukaan kritisoi tässä yhteydessä nykyistä avokkia, jonka asumisen, kalliit laukut ja vaatteet, bilettämisen, matkustamisen, salin jokapäiväiset ulkonasyömiset ym. S täysin maksaa... eikä toinen tee mitään, paitsi huonoa ja enimmäkseen aiheuttaa bilehuuruista julkisuutta.


      • Siis " edustaa perhettä julkisuudessa " höpö höpö julkisuutta halusi vain Aitolehti, ei Therman, eikä hän tarvinnut sen kaltaista julkisuutta liiketoimiensa hoitamiseen.


      • maru edusti itseään ja tekotissit aina esillä. sefun bikseksille haittaa tekotissi tyrkystä. sefu ei ollut tyrkyn avecina missään pippaloissa.


      • tais olla narsu, joka sai mennä. nyt katkerana määkii rahaa. kuvitteliko narsu voivansa asua exän asunnossa ja landellä yhä ilmaista luxus elämää. se on loppu nyt, eikä paluuta entiseen ole. nyt ei voi kiristää lapsella, jota on tyrkyttänyt julkisuuteen ilman lapsen isän lupaa. hyvän tulo loppui, ... marsu naukuu lisää rahaa 200 000€.


      • Aivoton kanakin ymmärtää, että jos mies on vastannut perheen elatuksesta ja menojen kattamisesta, antanut ex:n harrastaa niin turha ex:n on vinkua kipurahoja.
        Tuosta julkisuusnäkyvyydestä voi olla montaa mieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No huh huh. Millä ihmeen vuosisadalla sinä asut?!

        Millä vuosisadalla Sofia on?


      • Anteeks, mutta Stefu ei todellakaan ole missään vaiheessa janonnut julkisuutta. Kaikki jukkisuuteen päätyneet jutut ovat olleet Maran omia, ja niillä on myös kasvattanut omaisuuttaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä ja asiallinen kommentti! Kyllä molemmat ovat "hyötyneet" parisuhteesta tavalla ja toisella kuten joka avio/avoliitossa. S ei ollut uraa, kun M hänet tapasi. Yhdessä ovat sen kasvussa olleet mukana.
        Mielenkiintoista, ettei kukaan kritisoi tässä yhteydessä nykyistä avokkia, jonka asumisen, kalliit laukut ja vaatteet, bilettämisen, matkustamisen, salin jokapäiväiset ulkonasyömiset ym. S täysin maksaa... eikä toinen tee mitään, paitsi huonoa ja enimmäkseen aiheuttaa bilehuuruista julkisuutta.

        Miten Stefan on hyötynyt? Päässyt Seiskan kanteen säännöllisesti, kun Martina on tilittänyt kaikki heidän asiansa julkisuuteen. Saanut paskaa niskaan, kun Martinan hullut fanit ovat lynkanneet hänet


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millä vuosisadalla Sofia on?

        Hänestä ei tällä kertaa ole kyse.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Anteeks, mutta Stefu ei todellakaan ole missään vaiheessa janonnut julkisuutta. Kaikki jukkisuuteen päätyneet jutut ovat olleet Maran omia, ja niillä on myös kasvattanut omaisuuttaan.

        Näyttää kovasti janoavan julkisuutta. Olihan niitä putkella riehumisia ja kuvia niistä Seiskassa jo ajat sitten. Ei kukaan järkevä ihminen tee tuollaista.


      • heehhee maru edusti itseään. ei kyllä sefen firmaa edustanut. häpeä edes tuollasta ehdottaa. kyllä on pissiliisut sekaisin kuin käkikellot.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millä vuosisadalla Sofia on?

        olkoon sofe, millä vuosisadalla haluaa. nyt on kyse marun rahankiskonnasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Anteeks, mutta Stefu ei todellakaan ole missään vaiheessa janonnut julkisuutta. Kaikki jukkisuuteen päätyneet jutut ovat olleet Maran omia, ja niillä on myös kasvattanut omaisuuttaan.

        Salakuvasi myös nukkuvaa Thermania, että sai edes jotain kuvaa instaansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        maru edusti vaan itseään. sefu tais olla rahoittajana miss hesa rupumissi kisassa. liikeneuvotteluissa ei tarvinnut esitellä tekotissejä. sefulla oli huomattava omaisuus ennen marua. sen takia maru iski kyntensä tunnetuin seurauksin. omaisuus huvennut huomattavasti marun takia. akalle ei riittänyt mikään. nyt tullut stoppi rahan nylkemiselle.

        'omaisuus huvennut huomattavasti marun takia'

        no no. Tyhmähän Stefun pitää olla, jos antaa toisen noin varallisuuteensa vaikuttaa. Sitäkö haluat kertoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis " edustaa perhettä julkisuudessa " höpö höpö julkisuutta halusi vain Aitolehti, ei Therman, eikä hän tarvinnut sen kaltaista julkisuutta liiketoimiensa hoitamiseen.

        'hän tarvinnut sen kaltaista julkisuutta liiketoimiensa hoitamiseen.'

        Nyt kun Stefu hoitaa ihan itse tuon julkisuuspuolen, niin onko se nyt siis parempaa noin niinkuin liiketoimien kannalta?

        I don't think so... mainehaitta se vaan bimbon, pämppäämisen ja huumekavereiden/-uutisten myötä pahenee...


    • No tämä ei sikäli yllätä kun kyseessä on mara mutta todella röyhkeyden huippu koko nainen.

      • Enää ei ihmetytä, että vanha marsu oli talokaupoista haaveilemassa. Ei kannata nuolaista ennenkuin tipahtaa 😛.


    • Tasingon maksaminen avoeron(kin) tapahduttua perustuu lakiin. Tässä tapauksessa summa on liian pieni. Toinen osapuoli on miljonääri. Toivottavasti oikeus petraa summan. Tasingon maksamiseen ei vaikuta se, mitä kukin on tehnyt. Aika tietämätön tämä mies on. Olisi maksanut sovinnolla. Huono on hänen lakimiehensäkin, jos ei opasta.

      • Näin on. Ihan sama mitä täällä ajatellaan. Laki on laki ja jokainen mamma täällä tekisi samoin jos olisi samassa tilanteessa. Ulostulo heikentää miekkosen asemia. Olis vaan pitäny suunsa kiinni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Ihan sama mitä täällä ajatellaan. Laki on laki ja jokainen mamma täällä tekisi samoin jos olisi samassa tilanteessa. Ulostulo heikentää miekkosen asemia. Olis vaan pitäny suunsa kiinni.

        Todellakaan ei jokainen mamma tekisi samoin. Ymmärrän lapsen elatusmaksun mutta en muuta. Itse olen ollut yksinhuoltaja koko elämäni enkä koskaan vaatinut mitään lapsen isältä, en yhtään mitään!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todellakaan ei jokainen mamma tekisi samoin. Ymmärrän lapsen elatusmaksun mutta en muuta. Itse olen ollut yksinhuoltaja koko elämäni enkä koskaan vaatinut mitään lapsen isältä, en yhtään mitään!!!

        Et voi edes vaatia, jos olet yksinhuoltaja ollut koko ajan. Avoliitto on eriasia. Miten tämä voi olla noin vaikea ymmä.


      • Kyllä, ei pätevät lakimiehet S:llä kun eivät ole hoitaneet asiaa. Ikävää kun asia menee näin, mutta kyllä M on oikeassa ja tulee ihan varmasti jotain saamaan.


      • Hyvityksen edellytykset.
        Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan:
        1) työ yhteisen talouden tai toisen avopuolison omistaman omaisuuden hyväksi;
        2) varojen käyttö yhteiseen talouteen;
        3) varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai
        4) muu näihin verrattava toiminta.
        Oikeutta hyvitykseen ei ole, jos yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta koitunut perusteeton etu on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen.

        Kaikki tämä selviää oikeudessa. Onko Martina käyttänyt omia rahoja yhteiseen talouteen tai omaisuuteen tai tehnyt työtä Stefun firman hyväksi. Kaikkiin voi vastata jo nyt: Ei


      • Olisi kannattanut tosiaan vaatia enemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvityksen edellytykset.
        Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan:
        1) työ yhteisen talouden tai toisen avopuolison omistaman omaisuuden hyväksi;
        2) varojen käyttö yhteiseen talouteen;
        3) varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai
        4) muu näihin verrattava toiminta.
        Oikeutta hyvitykseen ei ole, jos yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta koitunut perusteeton etu on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen.

        Kaikki tämä selviää oikeudessa. Onko Martina käyttänyt omia rahoja yhteiseen talouteen tai omaisuuteen tai tehnyt työtä Stefun firman hyväksi. Kaikkiin voi vastata jo nyt: Ei

        Juuri näin, HYVÄ KOMMENTTI


      • Olet totaalisen väärässä. Tasinko voi tulla kyseeseen avioerossa. Avoliitossa ei synny avio-oikeutta toisen omaisuuteen.

        Erittäin poikkeuksellisessa tilanteessa avoerossa voidaan maksaa hyvitystä, mutta puhtaasti julkisuudessa olleiden tietojen perusteella sellaista oikeutta marsulla ei ole.


      • Oli miljonääri ennen avoliittoakin.
        Nimenomaan perustuu lakiin 2011, että avokin pitää todistetusti olla lisännyt omaisuutta.
        Yleensä ihan oikein, että rikkaat eivät maksa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todellakaan ei jokainen mamma tekisi samoin. Ymmärrän lapsen elatusmaksun mutta en muuta. Itse olen ollut yksinhuoltaja koko elämäni enkä koskaan vaatinut mitään lapsen isältä, en yhtään mitään!!!

        Minä vaadin ja sain. Ihana elämä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet totaalisen väärässä. Tasinko voi tulla kyseeseen avioerossa. Avoliitossa ei synny avio-oikeutta toisen omaisuuteen.

        Erittäin poikkeuksellisessa tilanteessa avoerossa voidaan maksaa hyvitystä, mutta puhtaasti julkisuudessa olleiden tietojen perusteella sellaista oikeutta marsulla ei ole.

        Kukaan juristi ei lähde ajamaan sellaista asiaa, johon ei ole lainmukaisia edellytyksiä. Summaan on kyllä perustelut ja ainahan ensiksi yläkanttiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oli miljonääri ennen avoliittoakin.
        Nimenomaan perustuu lakiin 2011, että avokin pitää todistetusti olla lisännyt omaisuutta.
        Yleensä ihan oikein, että rikkaat eivät maksa!

        Jos joku on Stefun omaisuutta lisännyt, niin perintö jonka sai isältään. Kiinteistönvälitysfirmasta pumpattiin rahat ST Capitaliin, jota Stefu on vienyt eteenpäin sillä aikaa, kun kiitollinensiunattuonnellinen on jumpannut ja tehnyt omia duunejaan. Lapsikin laitettu täyspäivähoitoon, koska Marasta ei äidiksi ole, ja mies on tehnyt pitkää päivää.


      • Toinen osapuoli oli miljonääri jo ENNEN AVOLIITTOA!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, ei pätevät lakimiehet S:llä kun eivät ole hoitaneet asiaa. Ikävää kun asia menee näin, mutta kyllä M on oikeassa ja tulee ihan varmasti jotain saamaan.

        Mistä sinä sen tiedät, mitä taustalla on hoidettu tai hoidetaan. Etkä voi syyttää ketään lakimiestä huonoksi, koska et taida tietää, kuka hoitaa asioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvityksen edellytykset.
        Yhteistalouden hyväksi annetuksi panokseksi katsotaan:
        1) työ yhteisen talouden tai toisen avopuolison omistaman omaisuuden hyväksi;
        2) varojen käyttö yhteiseen talouteen;
        3) varojen sijoitus toisen avopuolison omistamaan omaisuuteen; tai
        4) muu näihin verrattava toiminta.
        Oikeutta hyvitykseen ei ole, jos yhteistalouden hyväksi annetusta panoksesta koitunut perusteeton etu on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen.

        Kaikki tämä selviää oikeudessa. Onko Martina käyttänyt omia rahoja yhteiseen talouteen tai omaisuuteen tai tehnyt työtä Stefun firman hyväksi. Kaikkiin voi vastata jo nyt: Ei

        Ystäväni oli naimisissa ravintolayrittäjän kanssa. Heillä on yksi yhteinen lapsi ja lisäksi taloudessa asui 2 lasta naisen aikaisemmista avioliitoista.
        Nainen hoiti lapsia kotona ja lisäksi talouden tavanomaiset kotiaskareet. Vaimo ei osallistunut miehen yrityksen pyörittämiseen ja jäi kotirouvaksi, vaikka hänellä on ammatti, jossa olisi saanut helposti töitä, alan keskipalkka on 3200 euroa kuukaudessa.
        Nainen viihtyi kotirouvana 12 vuotta, koska hänestä oli mukavaa olla kotona kun lapset tulivat koulusta.
        Avioerossa molemmilla oli asianajaja. Vaimo ei saanut erossa kuin omat vaatteensa, mummoltaan perimänsä renginkaapin, talouteen mukanaan tuomansa astiat ja pari räsymattoa.
        Aloitteen eroon teki vaimo, joka ei halunnut jäädä katsomaan kun miehelle tuli vakava sairaus (ALS). Naisen tytär peri osuutensa isänsä omaisuudesta. Testamentissa suljettiin nainen ulos tyttären perinnöstä: " Jos avioliitto päättyy puolison kuolemaan ja kuolleella on lapsia, ei eloonjääneellä puolisolla ole oikeutta kuolleen puolison saamaan perintöön, jos perinnönjättäjän testamentissa on niin määrätty. "
        Nainen joutui sitten palaamaan työelämään, loisittuaan lapsineen lähes 14 vuotta yrittäjämiehensä elättämänä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Ihan sama mitä täällä ajatellaan. Laki on laki ja jokainen mamma täällä tekisi samoin jos olisi samassa tilanteessa. Ulostulo heikentää miekkosen asemia. Olis vaan pitäny suunsa kiinni.

        Just näin. Pönttö mies.


      • Juuri näin. Martinan pitää vaatia puolta miljoonaa ja paria tonnia kuussa lapsen elatusmaksuja. Kyllä menestyvällä liikemiehellä, monimiljonäärillä on varaa maksaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todellakaan ei jokainen mamma tekisi samoin. Ymmärrän lapsen elatusmaksun mutta en muuta. Itse olen ollut yksinhuoltaja koko elämäni enkä koskaan vaatinut mitään lapsen isältä, en yhtään mitään!!!

        tyhmyydestä sakotetaan vai odotatko jotain kunnian kruunua kutreillesi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Martinan pitää vaatia puolta miljoonaa ja paria tonnia kuussa lapsen elatusmaksuja. Kyllä menestyvällä liikemiehellä, monimiljonäärillä on varaa maksaa.

        kyllä marsu vaatii vaikka tuhat miljoonaa kk. elatusapua. vaan vaan tyjän luun käteen ja paskaset naurut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Martinan pitää vaatia puolta miljoonaa ja paria tonnia kuussa lapsen elatusmaksuja. Kyllä menestyvällä liikemiehellä, monimiljonäärillä on varaa maksaa.

        Jos lasta hoidetaan vuoroviikoin, silloin se vanhempi, jonka luona lapsi on, huolehtii lapsen menoista. Kumpikaan vanhempi ei joudu toisilleen maksamaan mitään lapsen elareita. Asioista voi sopia, isompia hankintoja harkitaan yhdessä sopimuksen mukaan. Lomat vietetään vuorottain, esim. kesälomat ja Joulut. Jos jompikumpi vanhemmista ei ole kykeneväinen syystä tai toisesta hoitamaan lastaan, silloin on tietty toisenlaiset sopimukset.
        Kaikkein törkeintä on pitää lasta pelinappulana ja yrittää rahastaa isoja elatusmaksuja, jotka yleensä menevät aivan muuhun, kuin lapsen hyväksi.


    • Vanha koira ei opi uusia temppuja! Ainahan Mara on ollut umpi hullu eikä muuksi muutu vaikka kuinka valkopesee. Se pohjimmainen röyhkeä luonne tulee aina esiin. Se onnistuu jotenkin sotkemaan kaikkien ihmisten elämät jotka sen lähettyvillä onkaan. Mä en menis lähellekkään tuota ihmistä!

      • Ero on harvoin riidaton. Martinan vaatimus perustuu lakiin avopuolisoiden erosta. Martinalla on varmasti oma perustelunsa vaateelleen. Stefulla näyttää olevan tarve mollata Martinaa, instakirjoitus julkista lokakampanjaa. Rattikäry ja poliisi perheriidan selvittelyssä on eron taustalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ero on harvoin riidaton. Martinan vaatimus perustuu lakiin avopuolisoiden erosta. Martinalla on varmasti oma perustelunsa vaateelleen. Stefulla näyttää olevan tarve mollata Martinaa, instakirjoitus julkista lokakampanjaa. Rattikäry ja poliisi perheriidan selvittelyssä on eron taustalla.

        Ihan tosissasko olet? Että Maran jutut viimeiset puolen vuoden ajalta ei ole ollut pelkkää Stefun häpäisyä? Just. Sulla on kummallinen kuva asiallisesta käytöksestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan tosissasko olet? Että Maran jutut viimeiset puolen vuoden ajalta ei ole ollut pelkkää Stefun häpäisyä? Just. Sulla on kummallinen kuva asiallisesta käytöksestä.

        Onko Steppulin käytös ollut asiallista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko Steppulin käytös ollut asiallista?

        On!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ero on harvoin riidaton. Martinan vaatimus perustuu lakiin avopuolisoiden erosta. Martinalla on varmasti oma perustelunsa vaateelleen. Stefulla näyttää olevan tarve mollata Martinaa, instakirjoitus julkista lokakampanjaa. Rattikäry ja poliisi perheriidan selvittelyssä on eron taustalla.

        Haukkui Martinaa psykopaatiksi ja sosiopaatiksi.
        Miten herra S haluaisi, että häntä kuvaillaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        On!

        ha-haa!


    • Lainaus "Hyvityksen saaminen on mahdollista, jos avopuoliso on työllään tai omalla varallisuuspanoksellaan auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta".

      Vastaajan pitäisi olla julkisuuden kautta vähintään yhtä paljon ollut esillä kuin kanteen nostanut, jotta väittämä olisi todenmukainen sekä pystyttyvä vakuuttamaan, että on toiminnallaan selkeästi vaikuttanut vastaajan tuloihin.

      Tuo erotus on kantajan mielestä 200.000 €, josta on mahdollisuus aloittaa sovittelu ja tavoite on saada siitä 75-90k€. Näyttö on se mikä ratkaisee ja kuitit.

      • marullako kuitteja sefun rahoittamisesta, tuskin löytyy koska niitä ei ole olemassa.


    • SAIRAS TYYPPI TÄMÄ MARTTI LOKKI RAHANAHNE PASKE HYVÄ STEFAN ÄLÄ VAAN MAKSA MITÄÄN MUUTA KUN TYTÖN ELATUS

      • Tämä nyt ei oikein johtanut mihinkään.


    • Lakiin perustuu. Pettäjä on tämän ansainnut. Ja alamäki lähti bisneksille kun Martina lähti!

      • Martiina on kyllä pahin ja itsekeskeisin hyväksikäyttäjä ja totuuden-omaksi-edukseen-keksivä narsisti.
        Stefanin rahoituksen turvin rakentanut omasta harrastuksestaan työn. Tavallisella tunne-elämällä varustetulla naisella ei tulisi mieleenkään vaatia vielä lisäkorvausta.
        Ja tyhmät ja yksinkertaiset, asioihin perehtymättömät ostelee häneltä näitä laihdutuskursseja. Ei ole montaa vuotta siitä kun hän julkisesti nälvi ylipainoisia ihmisiä ja piti heitä laiskoina ja epämiellyttävinä.


      • Selvennä meillä tuo lainkohta tai pidä suusi kiinni!


      • Pettäjä, sitä sanaa en käyttäisi kuin Martinaan kohdisten....siinä vasta pettäjä, Madonna !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Martiina on kyllä pahin ja itsekeskeisin hyväksikäyttäjä ja totuuden-omaksi-edukseen-keksivä narsisti.
        Stefanin rahoituksen turvin rakentanut omasta harrastuksestaan työn. Tavallisella tunne-elämällä varustetulla naisella ei tulisi mieleenkään vaatia vielä lisäkorvausta.
        Ja tyhmät ja yksinkertaiset, asioihin perehtymättömät ostelee häneltä näitä laihdutuskursseja. Ei ole montaa vuotta siitä kun hän julkisesti nälvi ylipainoisia ihmisiä ja piti heitä laiskoina ja epämiellyttävinä.

        Onneksi uusi puoliso ei ole hyväksikäyttäjä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi uusi puoliso ei ole hyväksikäyttäjä.

        Ei olekaan, siinä olet oikeassa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei olekaan, siinä olet oikeassa

        Nauran kippurassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pettäjä, sitä sanaa en käyttäisi kuin Martinaan kohdisten....siinä vasta pettäjä, Madonna !

        Eiköhän metrihuulikin pettänyt Nikoa.


    • Itsekästä ja röyhkeää,julkisuuskuva henkisestä kasvusta ym taitaa olla jotain muuta,Ja kansa ihailee,

      • ei ihaile, kuin vähä järkiset pissi liisat.


    • Rahat loppu ja ikää tulee

    • Avoliitto lapsella on sama kuin avioliitto!!!

      • Ei lain silmissä.


      • Voi pientä yksinkertaista hölmöä, EI OLE


      • mutta suomessa ei aikuiselle avolokille, mitään elatus apua makseta.


      • Avoliitto on sama kuin avioliitto lapsen kannalta, jos esim. jompi kumpi lapsen vanhemmista kuolee, lapsi saa perhe eläkettä kunnes täyttää 18 v. Leski taas ei saa mitään perhe eläkettä, jos on ollut pelkkä avoliitto. Avioliitosta leskeksi jääneelle sen sijaan maksetaan perhe eläke. Myös ihmiset, joilla on alaikäisiä lapsia saattavat kuolla, eli kannattaisi avioitua, että kuoleman sattuessa olisi sitten kaikki mahdolliset tuet saatavilla. Itse koin tämän ollessani 36 vuotias pienten lasten äiti ja jäin yllättäen leskeksi, olen jälkeenpäin usein miettinyt asiaa ja onneksi aikoinaan avioiduin, vaikka se oli joskus vastoin periaatteitani, olisi ollut vaikeata elää ilman sitä perhe eläkettä kun lapset olivat pieniä.


    • Nyt vaan sama sohvan kanssa, niin on pian double joy.

      • Kuten kirjoitin, menee tuhkatkin pesästä.


    • Varakas mies itkee noin pienestä summasta.Eihän se pitäis tuntua missään hänen tuloillaan.

      • Ei se ole rahasta kiinni,jos suostuu jokaiseen Martinan temppuun,ei loppua näy.Stefan varmaan tietää tämän.Kiusanteko jatkuu.Tirtyn ihmistyypin kanssa pärjää olemalla kova ja laittamalla rajoja.Osa kirjoittajista tuntuu olevan täällä aika pehmeää porukkaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole rahasta kiinni,jos suostuu jokaiseen Martinan temppuun,ei loppua näy.Stefan varmaan tietää tämän.Kiusanteko jatkuu.Tirtyn ihmistyypin kanssa pärjää olemalla kova ja laittamalla rajoja.Osa kirjoittajista tuntuu olevan täällä aika pehmeää porukkaa

        Juuri tämä. Kiristäjä olisi naukumassa rahaa parin vuoden päästä uudelleen, kun sillä olisi rahat loppu.


      • Varakas tai ei, avoliiton/eron jälkeen maksettava hyvitys perustuu lakiin.


      • Törkeetä, että syyttää maksamattomista vuokrista Martinaa.
        Eihän se maksanut MISSÄÄN VAIHEESSA VUOKRIA.
        Muuttivat muistaakseni elokuussa 2019. Ja neljä ihmistä.
        Joku keksinyt, että yritti häätää Martinan tällä keinoin...
        Stepu taitaa lukea näitä sivuja, kun otti tämän "motiivin" käyttöön.
        Surkea jätkä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei se ole rahasta kiinni,jos suostuu jokaiseen Martinan temppuun,ei loppua näy.Stefan varmaan tietää tämän.Kiusanteko jatkuu.Tirtyn ihmistyypin kanssa pärjää olemalla kova ja laittamalla rajoja.Osa kirjoittajista tuntuu olevan täällä aika pehmeää porukkaa

        👍👍👍


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varakas tai ei, avoliiton/eron jälkeen maksettava hyvitys perustuu lakiin.

        Ja Maralla ei ole perusteita saada hyvitystä.


    • Kuka sen tietää saako. Jos oikeus päättää, että Stefun on maksettava, niin ei auta mikään. Kiristyksestä ei ole kyse ja voi pian saadakin rahaa. Tuo kiristys sanan voi nyt jokainen jättää pois. Hakee oikeusteitse ja se ei ole kiristystä. Lain mukaan voi saadakin.

      • Eiköhän Stefu viittaa kiristykseen muilla tavoin, esim et saa tavata lastasi, jos et maksa, tms?


    • Kukaan meistä ei tiedä totuutta heidän suhteesta, joten oikeus päättää.

    • Muuta en tiedä, mutta Martina näyttää vanhenneen 10 vuotta vuodessa siis on rupsahtanut.

      • 👍👌🙂


      • Kyllä se jäljet jättää Martinaankin , jos elämäntapana on katkeroituminen ja kaikenlainen kiusaaminen, kiristäminen, ja kaikki oman edun tavoittelu, muista ihmistä piittaamatta, myös omat lapset jää jalkoihin rahan ja taloudellisen hyödyn saamiseksi !!!


      • Höpöhöpö. Mitä toisen näkö tähän kuuluu.


    • Maran trollit kirjoittaa täällä höpö höpöjä aika epätoivoista.

      Faktat on hukassa niiltä!

    • Kannattaisi Martinan pitää pienempää "suuta", eikä vaatia mitään ainakaan oikeusteitse vaan katsoa mikä laillinen oikeus hänellä on, tuskin edes on. Voi tulla muuten maralle tämä kalliiksi, kun häviää.. Parempi lähteä nuolemaan "haavojaan" ja myöntää tappionsa. Koko liittohan oli yhtä pelleilyä alusta asti, pettämiseen perustunut, lapseen jopa.. Martinan kannattaa nyt etsiä töitä...

      • Kunhan Espanjaan pääsee niin sinnehän tuo hyvinvointivalmentaja on menossa bestis kaverinsa ja lasten kanssa, uusi rikas elämä odottaa, näin olen ymmärtänyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan Espanjaan pääsee niin sinnehän tuo hyvinvointivalmentaja on menossa bestis kaverinsa ja lasten kanssa, uusi rikas elämä odottaa, näin olen ymmärtänyt.

        Nyt sitten selvisi tämä oman omakotitalon ostamishaaveet. Odottaa että saa Stefulta 200 000. Ihan kuin Amerikassa.
        Nyt paperilennokki ja Roope hommattu pöydän ääreen tekemään omaa kampanjaansa.
        Tämä on nin jännää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sitten selvisi tämä oman omakotitalon ostamishaaveet. Odottaa että saa Stefulta 200 000. Ihan kuin Amerikassa.
        Nyt paperilennokki ja Roope hommattu pöydän ääreen tekemään omaa kampanjaansa.
        Tämä on nin jännää.

        Suomi ei vielä ole onneksi mikään Amerikka, täällä voittaa sentään järjen ääni, siellä vain rahan valta.

        Kyllä Maralla pitäisi olla vähän kokeneempia neuvonantajia, tässä asiassa kuin paperilennokki ja Hujanen !


      • Onneksi on oikeusturvavakuutus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi on oikeusturvavakuutus.

        Oikeusturvavakuutus ei korvaa kuluja, jotka syntyvät yhteiselämän päättymisestä ja sen selvittelussä oikeudessa. Suosittelen lukemaan vakuutusehdot. Sitäpaitsi vakuutusmäärä on melko pieni, itsellä max 20.000.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan Espanjaan pääsee niin sinnehän tuo hyvinvointivalmentaja on menossa bestis kaverinsa ja lasten kanssa, uusi rikas elämä odottaa, näin olen ymmärtänyt.

        Pakko kohta lähteäkin muille maille, kun alkaa olemaan maine liian ryvettynyt kotimaassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan Espanjaan pääsee niin sinnehän tuo hyvinvointivalmentaja on menossa bestis kaverinsa ja lasten kanssa, uusi rikas elämä odottaa, näin olen ymmärtänyt.

        kykeneekö itse maksamaan eilikustannukset edes espanjassa, ilman sefun rahoja. missä aikoo asua espanjassa, onko lapsille koulut ja koulumaksut. ennen elämä oli espanjassa ilmaista sefun rahoilla. nyt pitäs elää omillaan. enää ei saa ilmaisia lentoja, eikä mitään ilman rahaa. kuvataanko uusi miljonääri äidit, jossa ulosottovelkaiset akat leikkii espanjassa miljonääri akkoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi on oikeusturvavakuutus.

        oikeusturva vakuutus auttaa, vaan tietyssä asioissa ei ole, mikään maksuautomaatti rahan nylkemiseksi ex mieheltä.


    • juoru lehdet lupasi marsulle hyvitystä. typerä muija uskoi. sefu oli erittäin varakas ennen marsua. marsu on kyllä lokkeillut 9v. ilmaista luxus elämää. kaikki ollut ilmaista autot, huviveneet. meidän levi,, meidän espanjanhuvila, meidän hanko ja hepat, arvoasunto. se että ne on hankittu marun kanssa ollessa, maru ei ole niitä rahoittanut mitenkään. suomessa ei avokki saa tasinkoa., kun omaisuutta ei ole yhdessä rahoitettu.

      • Aika näyttää mikä on lopullinen päätös. Stefu ei säästele sanojaan vaan loukkaa Martinaa epäasiallisilla nimityksillä. Kannattaisi ensin sovittelun kautta selvittää korvausten oikehdellisuus eikä kirjoittaa ja latoa kaikkea julki minkä sylki suuhun tuo. Parempi laiha sopu kuin lihava riita. Ainakin minä nostaisin kanteen Stefun insta-avautumisesta. Avoerossa on laissa omat pykälät, täällä ei voi päättää onko oikeutta vai ei, jos sopu ei löydy niin oikeus tekee asiassa päätökset.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika näyttää mikä on lopullinen päätös. Stefu ei säästele sanojaan vaan loukkaa Martinaa epäasiallisilla nimityksillä. Kannattaisi ensin sovittelun kautta selvittää korvausten oikehdellisuus eikä kirjoittaa ja latoa kaikkea julki minkä sylki suuhun tuo. Parempi laiha sopu kuin lihava riita. Ainakin minä nostaisin kanteen Stefun insta-avautumisesta. Avoerossa on laissa omat pykälät, täällä ei voi päättää onko oikeutta vai ei, jos sopu ei löydy niin oikeus tekee asiassa päätökset.

        Niin tosiaan, insta-avautumisestakin voisi pyytää rahaa, kun tuli paha mieli...
        About 10.000?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika näyttää mikä on lopullinen päätös. Stefu ei säästele sanojaan vaan loukkaa Martinaa epäasiallisilla nimityksillä. Kannattaisi ensin sovittelun kautta selvittää korvausten oikehdellisuus eikä kirjoittaa ja latoa kaikkea julki minkä sylki suuhun tuo. Parempi laiha sopu kuin lihava riita. Ainakin minä nostaisin kanteen Stefun insta-avautumisesta. Avoerossa on laissa omat pykälät, täällä ei voi päättää onko oikeutta vai ei, jos sopu ei löydy niin oikeus tekee asiassa päätökset.

        Minusta Steffe munasi nyt itsensä.


      • Ja nyt on vielä pahempi lokki kierroksessa. Hah.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta Steffe munasi nyt itsensä.

        Hiljaa Maratrolli, ketään ei kiinnosta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika näyttää mikä on lopullinen päätös. Stefu ei säästele sanojaan vaan loukkaa Martinaa epäasiallisilla nimityksillä. Kannattaisi ensin sovittelun kautta selvittää korvausten oikehdellisuus eikä kirjoittaa ja latoa kaikkea julki minkä sylki suuhun tuo. Parempi laiha sopu kuin lihava riita. Ainakin minä nostaisin kanteen Stefun insta-avautumisesta. Avoerossa on laissa omat pykälät, täällä ei voi päättää onko oikeutta vai ei, jos sopu ei löydy niin oikeus tekee asiassa päätökset.

        Martina ei ole kertaakaan nimitellyt Thermosta samalla
        tavalla, kun herra S itse instassaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika näyttää mikä on lopullinen päätös. Stefu ei säästele sanojaan vaan loukkaa Martinaa epäasiallisilla nimityksillä. Kannattaisi ensin sovittelun kautta selvittää korvausten oikehdellisuus eikä kirjoittaa ja latoa kaikkea julki minkä sylki suuhun tuo. Parempi laiha sopu kuin lihava riita. Ainakin minä nostaisin kanteen Stefun insta-avautumisesta. Avoerossa on laissa omat pykälät, täällä ei voi päättää onko oikeutta vai ei, jos sopu ei löydy niin oikeus tekee asiassa päätökset.

        Ei narskun kanssa pääse koskaan mihinkään järkevään kompromissiin ne haluaa yleensä vain kaiken oli ansaittua eli ei.
        Martinan kanssa ei voi sovitella mistään, eikä koskaan,katkera nainen ei tingi vaatimuksistaan.
        Todellisuus on lyönyt vasten naamaa niin kovasti,ettei muija siitä toivu vähään aikaan.
        Hysteerinen treeni,jatkuva pissisten kanssa bailaaminen ja exän ja sen nyxän julkinen solvaaminen kertoo erittäin epävakaasta persoonasta, vaikka muija muuta väittää.
        Mitään kilometrien kasvua ei ole tapahtunut.


    • Olisi kannattanut vaatia enemmän. Minä ainakin olisin vaatinut. Tosin minulla on omat rahat.

      • No sepä hyvä. Ymmärrät sitten (jos tulee tilanne), että miehen kannattaa vaatia enemmän, kun sinulla on omaa rahaa! Oletan, että olet nainen.


    • Onko Martina tullut ajatelleeksi sitä, että Stefanilla voi olla oikeus vaatia korvauksia Martinalta oikeusteitse. Stefan on rahoillaan ja omaisuudellaan ollut mahdollistamassa ja tukemassa Martinan uraa.
      Ilman Stefanin kustantamaan luksuselämää ei Martinalla olisi ollut Levin ja Espanjan huviloita, Hangon hevostila tai merkkilaukkuja, joilla elvistellä somessa. Stefan on mitä ilmeisimmin rahoittanut yksin kaiken luksuksen, asunnot joita Martina on mediassa esitellyt ja joiden sisustuksen on maksanut luonnollisesti Stefan yksin. Rahoittamalla kaiken luksuksen Stefan on mahdollistanut Martinalle käyttää omat rahansa mihin haluaa. Ei Martinalla olisi ollut varaa edes käytettyyn polkupyörään, jos olisi osallistunut omalta osaltaan kaikkiin luksuselämän kustannuksiin.
      Myös Eskon ja Martinan tytär on saanut oman osansa luksuksesta, on saanut harrastaa, asua ja lomailla Stefanin kustantamana.
      Martina on saanut Stefanin rahoittaman elämäntyylin ansiosta leikkiä menestynyttä bisnesnaista, ei ole tarvinnut stressata edes kotitöistä tai lastenhoidosta, siihenkin Stefan on hankkinut maksullista apua.
      Häpeäisit Martina! Olet kaiken tämän jälkeen vielä vailla rahaa. Laita Stefan lasku korkojen kera tuolle lokille kaikista näistä vuosista, joina olet yksin kantanut taloudellisen vastuun. Ilman sinua ja sinun tukeasi Martinan nykyinen ura ei olisi ollut mahdollinen.

      • Hieno analyysi👍


      • Kyllä ne lakimiehet listaa, mitä on ollut rahaliikenne ex-avokilta toiselle näissä tapauksissa.


      • Loistava kirjoitus ja analyysi !!!!