Martina Aitolehti saa vaatia ihan mitä lystää, ei onnistu ei. Laki on ihan selvä tässä tapauksessa. Joku voi vielä yllyttää Martiinaa, mutta antakaa yllyttää, häviää ihan 100 %.
Stefan Therman - Tee veroittajalle ilmoitus, että olet lahjoittanut Martina Aitolehdelle niin ja niin paljon rahaa/asumisesta jne. jne. ymmärtämättä, ja osin höynäytettynä ja kiristämällä olet tehnyt sitä.
Verottaja napsauttaa Martina Aitolehdelle sellaiset lahjaverot, että ei selviä ikinä. kiristäjä saa ansionsa mukaan.
En ole kenenkään puolella enkä tunne ihmisiä, mutta näin niinkuin mitä olen lehdistä lukenut, niin muuta tietä ei ole. Jää kiristäjälle velkaa, niin että uppoaa omaan kiristyksen suohon. En hyväksy minkäänlaista kiristystä, siksi kirjoitan, jos vaikka Stefan Therman lukisi tämän.
Tosin, heillä saattaa olla molemmilla asioita, joilla voidaan kiristää, mutta sitten pitää vaan ottaa vastuuta tekemisistään, ja seisoa tekojensa takana. Mutta tämä verottajan lahjavero on ihan varma keissi, jos Stefan ilmoittaa siitä verottajalle, tai ehkä joku muukin voi tehdä ilmoituksen, verottaja kyllä tutkii, se on varma.
Ei mulla muuta. On tämä koko heidän keissinsä ihan ihme touhuu, kaikki pettää mennen tullen, rahoja pestään, pulveria naamaan vuoronperään, ja valehdellaan kaikesta ja kaikille, ja sitten vielä itse tyrkyttävät julkisuuteen omia valheitaan.
Kuinka tyhmän ihmisen pitää olla ollakseen tyhmä? Kunhan kysyn.
Stefan Therman - Tee veroittajalle ilmoitus, että olet lahjoittanut Martina Aitolehdelle niin ja niin paljon rahaa/asumisesta jne. jne. ymmärtämättä, ja osin höynäytettynä ja kiristämällä olet tehnyt sitä.
Verottaja napsauttaa Martina Aitolehdelle sellaiset lahjaverot, että ei selviä ikinä. kiristäjä saa ansionsa mukaan.
En ole kenenkään puolella enkä tunne ihmisiä, mutta näin niinkuin mitä olen lehdistä lukenut, niin muuta tietä ei ole. Jää kiristäjälle velkaa, niin että uppoaa omaan kiristyksen suohon. En hyväksy minkäänlaista kiristystä, siksi kirjoitan, jos vaikka Stefan Therman lukisi tämän.
Tosin, heillä saattaa olla molemmilla asioita, joilla voidaan kiristää, mutta sitten pitää vaan ottaa vastuuta tekemisistään, ja seisoa tekojensa takana. Mutta tämä verottajan lahjavero on ihan varma keissi, jos Stefan ilmoittaa siitä verottajalle, tai ehkä joku muukin voi tehdä ilmoituksen, verottaja kyllä tutkii, se on varma.
Ei mulla muuta. On tämä koko heidän keissinsä ihan ihme touhuu, kaikki pettää mennen tullen, rahoja pestään, pulveria naamaan vuoronperään, ja valehdellaan kaikesta ja kaikille, ja sitten vielä itse tyrkyttävät julkisuuteen omia valheitaan.
Kuinka tyhmän ihmisen pitää olla ollakseen tyhmä? Kunhan kysyn.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kerrot ettet ole kenenkän puolella, mutta siitä huolimati selkeästi tuot esiin Martinan negatiivisessä mielessä ja Stefania ylistät. Etkö tuolla kirjoituksellasi juurikin kerro puolesi?
No höpö höpö... ei tässä kukaan Thermania ylistä, pikemmikin opastaa hankkimaan hyvän lakimiehen itselleen tässä ex kumppanin järjestämässä keississä.....
Voi sinua koston enkeliä, ajattelisit lasta ennen kuin syljet tekstiä vaahto suussa.
Tuskinpa olet ensikertalainen, kun niin pitää sitä painottaa...että uskoisimme. En usko.
Joo tässä geississä ei Martalla ole mitään jakoa. Lakimiehet kyllä jutun ottaa ja tienaavat. Martinalle iso lasku jos oikeuteen lähtee, varmasti häviää.
Lasta???? Stefan sano kustantaa lapsen kulut toki ei martinan.
Alamaailman lakia opiskelleet asialla.
Pojalla, jos on oikeusavustaja niin hän voi myös ohjeistaa kuinka tehdä asiasta ratkaisemattoman.
Miehet yleensä erossa jos on enemmän rahaa pyrkivät jättämään naisen tyhjän päälle. Niin paljon nähnyt näitä tapauksia.
Valitettavasti näin on myös omassa tuttavapiirissäni. Ex-puolisolle ja lapselle ei haluta antaa mitään, katkeria (miehet) jostain syystä. Sitä en ymmärrä, miksi katkera, kun on löytänyt uuden rakkaan ja ollaan niin onnellisia niin onnellisia yhtä pusia ulospäin Yleensä uusi nainen (nuorempi) on kyninyt mieheltä rahat, menty naimisiin, 2-3 keskimäärin kestänyt ja miehen omaisuus on mennyt jakoon, ei avioehtoa. No tyhmille ja puolisoitaan pettäneille miehille ihan oikein minun mielestäni.
Ei se lahjoitus ja siitä maksettava lahjavero ihan noin mene. Normaalisti lahjakirjassa on myös saajan allekirjoitus. Tuskin Stefu sellaisen saa. Lisäksi lahjoituksesta pitäisi ilmoittaa verottajalle kolmen kuukauden sisällä.
Elatusta ei muuten lasketa lahjaksi (lukee ihan lahjaverolaissa). Eikä koulutusta, mutta sellaiseen ei varmaan tässä tapauksessa ole mennyt fyrkkaa...
Minä kyllä ihmettelen Stefun avautumista, muistuttaa Martinan jo kärsjtykstä tuomioista ratista ja pahoinpiteilyistä. Olisi varmaan ollut korrektia mainita herran omasta ratista ja siihen liittyvästä huumerikoksesta ja itsellään sylkeminen yms. Turhaan marisee lehdessä kerjäten moraalista tukea rahoilleen. Jos Martina hakee korvausta oikeusteitse kai hänellä on siihen perusteet. Viimekstään käräjäoikeus/hovioikeus päätää mikä on oikea ratkaisuellei korkeinoikeus anna valituslupaa.
Ei ole meidän asia jakaa tuomioita/oikeutta.
No miksi Stefu ei kerro omasta ja Sofian tulevista oikeuden käynneistä ja huumeiden käytöstä.
"Belórf: Kaikki vetää." Ystävä: Joo. Belórf: Siis ihan kaikki."
Miten Iltalehti&Iltasanomat ei nyt ollenkaan kirjoita tästä asiasta🤔
Kiinnitin samaan huomiota. Pitäisihän olla Martinan vastaveto "Nyt puhuu Martina". :D
Eivät näytä kirjoittavan muutenkaan tästä poppoosta.
Tuskin olisi lähtenyt vaatimaan, jos ei olisi jotain ässiä takataskussa. Nyt Stefu yrittää epätoivoisena inistä seiskassa. Voi olla, että Stefu tietää joutuvansa jotain maksamaan. Tiedän näistä???
Martina nyt vaan on niin tyhmä, että luulee olevansa oikeutettu korvauksiin avoliiton ajalta. Hänen yhtä tyhmä seurapiirinsä on varmaan tätä keskenään pähkäillyt jonkun menneen tapauksen perusteella. Olen sen satoja oikeuden päätöksiä lukenut ja saanut nähdä, että laki on niin kuin sitä luetaan. Pykälät ovat sen verran väljiä, että ilman huippujuristia Martinalle jää käräjiltä vain omat ja Stefanin oikeudenkäyntikulut maksettavaksi. Martinalla ei ole varaa kunnolliseen juristiin, mutta Stefanilla on. Kotivakuutuksen oikeudenkäyntikulujen korvattavaksi ei kuulu läheskään kaikkien oikeudenkäyntien kulujen korvaaminen ja niissä korvattavissakin on katto.
Suomessa saa jokainen valita oman juristinsa. Saa valita vaikka kaikkein kalleimman, vaikka olisi kuinka pers´aukinen. Se, että suostuuko joku kallis huippujuristi hoitamaan homman onkin sitten jo toinen juttu. Jotkut jopa huippujuristitkin suostuvat siksi, että he saavat ilmaista mainosta esiintymällä jatkuvasti otsikoissa.
Aloitus on täysin perseestä. Mitä helvettiä jollekin ulkopuoliselle kuuluu Martinan suhteet ja Martinan elämä? Tommosilla neuvoilla ei voi muuta kuin pyyhkiä perseensä.
Tyhjää täynnä.olisit nytkin jättänyt kirjoittamatta.Ei mitään jären häivää otsikossa
Ihan hyvä kommentti. Nämä jetset/suomen oloissa ovat meille ilmaista sirkushuvia. Kaikki pitää mediaan kuuluttaa, ovat he niin ihtiänsä täynnä kuin olla ja voi.. Eivät he yksinkertaisesti voi elää ilman julkisuutta... 🤣🤣🤣